Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fukušima po pěti letech: Japonsko vystrašila „epidemie rakoviny“

Japonskou veřejnost překvapila studie, podle které se kolem Fukušimy výrazně zvýšil u mladistvých a dětí výskyt rakoviny štítné žlázy. Měl být mnohonásobně vyšší než za běžných okolností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P53e88t22r 27M72a43c88h 6714451767316

Opravdu dobře napsáno a věcně velmi správně. Rozhodně něco jiné než dnešní hlupácké zpráva ČRo1 - "dnes uplnynulo 5 let od havárie ve Fukušimě, kde zahynulo 20 000 lidí" - stačilo vynechat zmínku o tsunami a je z toho blábol matoucí lidi.;-€

11.3.2016 22:53

V46l92a61d67i20m17í79r 43W78a62g47n65e90r 4638175598

Přidávám se k pochvale článku. Ještě je možné dodat, že první kolo kontroly štítné žlázy (ultrazvukem), které proběhlo u 369 000 kontrolovaných z Fukušimy bylo referenční, které mělo ukázat, jaká je hladina (počet nalezených rakovin) v daném vzorku populace bez vlivu radiace z Fukušimy. Inkubační doba pro rakovinu štítné žlázy se odhaduje na čtyři roky. V tomto prvním kole se tak nepředpokládá žádný výskyt rakoviny z radiace. Teprve další kola, která se budou dělat o mládeže do věku 20 let každé dva roky a po překročení tohoto věku každých pět let, by mohla ukázat případný vliv havárie ve Fukušimě. Podrobnější důvody, proč i charakter nalezených případů odpovídá tomu, že nepocházejí z radiace z Fukušimy, je zde: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html , Druhé kolo kontrol už probíhá.

11.3.2016 18:38

P48a95v41e33l 19Š96e35v45č18í16k 6770825839530

Ve čtvrtek jsem shodou okolnosti hovořil s onkoložkou a ta by se asi názoru o inkubační době podivila. Tvrdila mi a jsem o tom i sám přesvědčen, tak to nefunguje, jako u nějaké nákazy s inkubační dobou, ale v organizmu se dějí změny a někde dřímají problémy které se iniciují nezávisle na době, ale i na dalších faktorech, jako jsou stresy, vyčerpanost, infekce a jiné zdravotní problémy, zjednodušeně oslabení imunity. Takže pokud byl někdo zasažen radiaci, může mít zdravotní problém dávno po "inkubační" době. Nakonec to sám píšete. Takže se to bude vědět třeba až další generace.

12.3.2016 17:09

V66l92a75d69i27m25í83r 39W92a37g14n32e36r 4708875968

Pane Ševčíku omlouvám se za možná ne úplně vhodně vybrané slovo. Ano u rakoviny to nefunguje jako u infekčních nemocí. Inkubační doba není v tomto případě myšlena, jako doba, po které můžete říci, že už danou nemoc nemůžete dostat. Nižší dávky z radiace (které nevedou k nemoci z ozáření) zvyšují pravděpodobnost rakoviny po celou další dobu života. A to pravděpodobnostním způsobem. Náhodně s určitou pravděpodobností.

V daném případě je myšleno to, že od mutace buňky k rozvinutí nádoru, který je viditelný na ultrazvuku, musí uplynout nějaká "inkubační" doba. Takže rakovinu z radiace můžete dostat po celou další dobu života, ale ne dříve než po těch zhruba čtyřech letech. Obecně pro rozvoje nemoci od zmutované buňky k nádoru je potřeba nějaký čas. Nad takovou "inkubační" dobou by se Vaše onkoložka jistě nepodivila. Možná si o tom s ní pohovořte, určitě o tom ví více.

12.3.2016 17:28

P57a20v23e94l 92Š40e22v66č34í21k 6560525619420

Ano souhlasím. Samozřejmě že onkoložka ví, na druhé straně řekne, že vlastně ví velmi málo a i když poznatky a způsoby léčby jdou dopředu a dnes sundávají hrobníkovi z lopaty dříve neřešitelné případy, tak jsou věci "mezi nebem a zemí". Moje švagrová, doktorka rentgenoložka, zase věří na "Boží mlýny" což technokrati neradi slyší. Také na to věřím, říkám tomu ale přírodní zákonitosti. Tou už ale zavání filozofii a tak se raději v vrátím k účetnímu PC a budu přemýšlet proč moje mlýny spustily a toto dopustily.

12.3.2016 17:45

R34a94d88e21k 68N71o94v73o48t32n29ý 5548672366105

V Deníku Referendum (ano, vím co je za zdroj) se píše: "(japonská) vláda rozhodla o platnosti „nezávadného“ limitu radiace v dekontaminovaných oblastech ve výši 20 milisievertů za rok, ačkoli mezinárodně se jako bezpečná úroveň považuje jeden milisievert za rok." (http://denikreferendum.cz/clanek/22522-fukusima-pet-let-ve-stinu-katastrofy).

Tuší někdo, jestli/nakolik je to pravda?

11.3.2016 16:21

M82a35r47t47i60n 94K63ř86í90ž 9233542360517

tak jsem se odíval do svých zápisku z jaderky a našel jsem tam docela zajímavý údaj, na který jsem úplně zapomněl: přirození radioaktivní pozadí (záření Slunce a hornin ) je v ČR asi 2-5 mSv za rok. Na další, umělé, ozařování většinou z důvodů medicínské diagnostiky, se vztahuje hygienická norma 1 mSv za rok. Tedy, máte pravdu. zajímavější je, že například v některých zemích s radioaktivnějšími horninami, je úhrn přirozeného záření na úrovni až 400 mSv za rok. takže hygienické normy jsou dost opatrné.

11.3.2016 16:43

M58a69r71t32i96n 68K42ř25í21ž 9663982910337

neodíval, ale podíval. A taky přirozené pozadí a ne přirození pozadí. Asi bych si měl své příspěvky před tím, než je odešlu, pořádně přečti.

11.3.2016 16:46

P19e86t93r 49M34a14c22h 6824971737196

Přečti, přečti ;-)

11.3.2016 22:55

V91l65a78d46i13m75í65r 42W29a45g14n76e10r 4318855348

Ta norma 1 mSv se na zdravotní ozáření nevztahuje, to byste nemohl na CT :-) Všechna zdravotní ozáření jsou z tohoto omezení vyjmuta. Ten 1 mSv je omezení pro ozáření, které nemusí být podstoupeno. Nevztahuje se na takové ozáření, kterému se nelze vyhnout nebo by toto vyhnutí vedlo pro daného člověka k větším škodám. Ono, nikdo nekontroluje, kolik letů letadlem absolvujete, i když jeden let do Japonska je zhruba 0,23 mSv (závisí na sluneční aktivitě) a po pěti takových letech v roce už máte dávku 1 mSv překročenou. Jak už Martin Kříž zmínil, tak přírodní pozadí může být (třeba ve Finsku) mnohem větší než těch 20 mSv, a přesto se tam nepozorují žádné negativní zdravotní dopady z něj, Takže, zatímco negativní psychické dopady i na zdraví dlouhodobé evakuace a nemožnosti návratu domů jsou značné, tak zdravotní dopady radiace menší než 20 mSv jsou zanedbatelné. Proto je nastavení úrovně radiace 20 mSv za rok je v tomto případě správné a přesně podle všech doporučení odborníků.

Nesmyslnost nastavení limitu pro návrat do dané oblasti 1 mSv se jasně ukazuje poukázáním na to, že Česká republika by se musela vystěhovat a nikdy bychom se nemohli vrátit :-)

11.3.2016 18:57

J21a87n 26F36r54o23l50í18k 6686470655184

Je dobré si přečíst články fyzika pana Wagnera na www.osel.cz na téma Fukušima. Po havárii Fukušimské elektrárny byla dozimetrická situace sledována nejen fy Tepco, vládními institucemi, ale také mezinárodními institucemi a aktivisty např. Greenspace. Úroveň nastavená vládou jako bezpečná je nižší než přirozené pozadí v Evropě. Stačí?

11.3.2016 18:33

P42a52v52e84l 59Š78e65v28č31í38k 6480545339780

Osla čtu, výborné stránky. Jen mám občas pocit, že některé články o nebezpečích ničení planety jsou malounko tendenční a jisté problémy bagatelizuji podobně jako je planetární oteplovači naopak dramatizují.

Trochu jiný pohled na Fukušimu se dá vygooglovat: >>roboty-kteri-meli-ve-fukusime-pomahat-uklizet-usmazila-radiace<<

když jsem to četl, tak mne napadlo, jak by podobný malér řešila technologicky méně vyspělá země s omezenými zdroji

12.3.2016 15:18

V55l28a42d86i71m63í10r 92W33a65g71n28e95r 4518575198

Vygoogloval jsem si ten jiný pohled a zjistil jsem pouze, že jde jen o málo zasvěcený pohled. O všech popisovaných věcech se na Oslovi psalo, jen v tom odkazu na E15 jsou spletené různé věci dohromady, a často chybně. Takže:

1) O problémech s radiací u robotů, kteří pronikají do nitra kontejnmentu se na Oslovi psalo vícekrát, třeba v souvislosti s dobou jejich práce při prohlídce prvního bloku: http://www.osel.cz/8199-roboty-zkoumaji-nitro-kontejnmentu-zniceneho-bloku-fukusimy-i.html .

2) V E15 je úplně nesmyslný popis u videa. Zde se jedná o video z testů zařízení, které se připravuje pro vyklizení bazénu třetího bloku. Zde je radiace řádově nižší. Lidé zde sice nemohou dlouhodoběji pracovat, ale pro dané automaty ovládané na dálku to problém není. Podrobněji i s tím videem popsáno na Oslovi: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html . Zde se také píše o problémech s vývojem robotů pro práci v zatopeném a silně radioaktivním suterénu kontejnmentů.

3) O tom, jaký je podrobný rozvrh budoucího postupu a těch obrovských nejistot, které jsou u dob potřebných k likvidaci zničených aktivních zón a že to bude trvat desetiletí, se také na Oslovi v cyklu o Fukušimě pravidelně píše. Naposled třeba už o té zmíněné poslední části: http://www.osel.cz/8737-fukusima-i-po-peti-letech.html . Právě náročnost a nutnost vývoje nových robotů vedla k otevření nového velkého ústavu pro robotiku ve městě Naraha, které bylo na konci minulého roku otevřeno. Bude to jeden z největších a nejmodernějších vývojových pracovišť právě pro roboty v extrémních podmínkách. I o tom se na Oslovi píše.

4) O tom, co se podařilo a nepodařilo zjistit mionovým skenováním i s vysvětlením podstaty této metody, jejich vlastností i možností na Oslovi bylo třeba zde: http://www.osel.cz/8135-prvni-pohled-mionovych-oci-do-nitra-fukusimskeho-reaktoru.html .

5) Velice podrobně a často byla na Oslovi popisována i ledová stěna (tedy to, co na E15 nazývají chladícím zařízením), zase s podrobným rozborem.

12.3.2016 16:27

V98l47a67d33i88m76í60r 54W96a43g13n63e95r 4718435918

Docela by mě zajímalo, jaký jiný pohled měl na mysli Petr Ševčík, když odkazoval na ten článek z E15 a jemu podobné. Jediný rozdíl oproti těm článkům na Oslovi je, že jsou to čisté přepisy jednoho zahraničního článku sepsané novináři, kteří o daných problémech ví minimu. A na rozdíl od článků na Oslovi absolutně neaspirují na to, aby čtenářům problémy, fyziku, radiobiologii a technologie vysvětlily a umožnili mu jevům alespoň zčásti porozumět a udělat si na situaci vlastní obeznámený názor. Troufám si také neskromně tvrdit, že články o Fukušimě na Oslovi jsou psány autorem, který dané problematice přece jen alespoň částečně rozumí.

12.3.2016 16:36

P57a97v94e18l 31Š96e83v65č24í19k 6850805669630

Děkuji za rychlou reakci. Četl jsem článek v E15 velmi letmo (odbíhám od haldy práce kterou mi navršil Babiš), na rozdíl od kvalitních článků na Oslovi, i autor na E15 si psaní zjednodušil, takže nemohu polemizovat a souhlasím s tím co uvádíte. Připomenutím článku na E15 jsem chtěl jen upozornit na rozsah kontaminace a neskutečně problematické řešení likvidace, píše se cca do 40ti let, tedy teoreticky. Mám v rodině i okolí úmrtí na rakovinu velmi mladých lidí, kteří byli dětmi v době Černobylu a předešlých generacích se to nestávalo, moje paní má zase problém se štitnou žlázou a její doktoři také konstatují nárůsty těchto problémů takže jsem reagoval. Je to pro mne citlivé téma.

12.3.2016 16:53

V37l18a19d32i90m80í30r 43W12a94g72n44e52r 4688985138

Plně chápu, a opravdu bych se nerad dotýkal citlivých míst. Stejně tak plně chápu postoj Japonců zasažených důsledky havárie a jejich negativní pohled na jadernou energetiku. To, že se snažím o racionální a vědecký pohled na tato témata, opravdu neznamená, že bych byl necitlivý k osobním příběhům jednotlivých lidí.

12.3.2016 17:33

P30e88t73r 24S30v10o42b35o21d24a 9805527244130

Pekny clanek, vic takovych. Diky.

11.3.2016 16:02

J94a92n 90F69r35o93l40í14k 6906220585554

Pěkný a lživý. Četl jsem na http://www.osel.cz/8747-strach-ma-velke-oci-poprask-kolem-rakoviny-stitne-zlazy-deti-ve-fukusime.html článek popisující celý průzkum a včetně zdůvodnění proč není seriozní. Prostě jaderné elektrány jsou fuj a fotovoltaika musí prorazit všemi možnými prostředky protože se jedná o neskutečné peníze jak dobře víme i z domova.;-D

11.3.2016 18:28

P12e31t73r 77S37v83o61b93o29d22a 9665467624940

... budte rad, ze na technetu se objevujou dobry clanky. Ale uvahou, ze Matous Laznovsky pise v zoldu solarni lobby (jak jinak interpretovat vyraz lzivy clanek), jste me pobavil ... ;-D ... jestli to dela nevedomky, neporadil byste mu, kde se ma prihlasit o odmenu?

11.3.2016 19:27

J81a96n 17K19o37h16l 4403167111814

Jo, nedávno jsem zas koukal na google maps, jak se změnila tamnější krajina, ale vyloženě podrobně to taky nesleduju. Ta široká bariéra z odpadu na pobřeží každopádně vypadá dost brutálně.. :-)

11.3.2016 10:29

J73a27n 74F67r97o38l75í25k 6686270775674

Důsledky tsuinami + zemětřesení před 5 lety.

11.3.2016 18:34

M57a83r40t29i57n 93P89l38a56c37h74t52a 1954331941639

Jakto ,že nedostali profilaxi !!

Je to normální selhání státu , jenže v Japonsku se to nenosí, útočit na státního úředníka:-/

11.3.2016 10:22

T15o27m48á11š 49M10a60t62ě26j 9625648533962

Prof_I_laxe to je nějaká složenina z profi + laxativum? Tedy profesionální projímadlo?

Nemyslel si třeba profYlaxi?

11.3.2016 11:47

M97a28r84t36i34n 23P76l89a78c22h49t76a 1534531971739

To jsem z toho Matěj.....to obrození mi dalo;-D

pro·phy·lax·is

(pr&#333;&#8242;f&#601;-lăk&#8242;s&#301;s, pr&#335;f&#8242;&#601;-)

n. pl. pro·phy·lax·es (-lăk&#8242;s&#275;z&#8242;)

Prevention of or protective treatment for disease.

11.3.2016 14:59

P77e44t13r 74H69a96r29i25p37r67a95s30a24d 65H92a50j92i40č 5371526483270

Oproti Černobylu důkladní Japonci ve Fukušimě dělají screening a jejich statistiky jsou hodnověrné. I tak se ale ukazuje, že i když je metoda kvalitní, statistické výsledky jsou nejisté a pokud by se vzalo nejpříznivější ninimum z jedné skupiny a nejpříznivější maximum ze druhé, tak to vyjde i opačně. Střední hodnota výskytu je ale přece jenom asi dvakrát vyšší pro oblast Fukušimy. Pochopitelně. Ale je dobře, že to není horší. Pěkný článek. Vyvážený, řekl bych.

11.3.2016 9:59

R82a55d15i83m 92P76o71l56á95š11e85k 9836803599889

Hlavně je tam vidět, že i metody screeningu se velice rychle vyvíjí.

A že to, co bylo zjištěno před 5 - 10 lety nejde jen tak jednoduše porovnat s tím, co bylo zjištěno dnes.

11.3.2016 10:08

P82e98t77r 13N56o68v38á91k 1625337852715

Hlavně uniklý radioaktivní materiál ve Fukušimě a Černobylu je rozdílný...

12.3.2016 14:04

R56a46d25i10m 59S56v94o87b96o90d76a 9293579686402

takze muzu to brat tak, ze rakovina stitne zlazy nemetastazuje a ve finale nekonci smrti?

11.3.2016 9:33

V66á19c46l42a16v 13Č66e92r61m34á94k 4793880897924

Ne, ale je v současné době většinou docela dobře léčitelná. Operacně se odstraní to, co jde a případné zbylé nenalezené metastázy se zničí tím zlým radioaktivním jódem, protože si ho jako bývalé buňky štítné žlázy aktivně vychytávají.

Problém jsou jenom ty nádory, kde se buňky zvrhly a od původních buňek odlišily natolik, že přestaly jód vychytávat.

11.3.2016 9:51

R81a96d30i30m 35P40o94l50á39š87e92k 9616973169789

Přečtěte si ten článek ještě jednou.

11.3.2016 9:51

J30a43r25o11m28í55r 30Š26r82á15m62e83k 3907146797662

Zcela v obecné rovině je problémů několik. Praktická potíž je především v tom, že diagnostika nádorů je morfologická. To znamená, že (různými cestami) doputuje patřičně zpracovaný vzorek tkáně na patologii a podle mikroskopického obrazu určujeme, o jakou chorobu se jedná. Dnes máme k dispozici zejména imunohistochemické metody, pomocí kterých prokazujeme expresi některých proteinů, ale baterie dostupných vyšetření není nikterak široká ve srovnání s tím, kolik různých proteinů může v buňce být. Problém je v tom, že morfologie je jen epifenomén vlastních chorobných změn v buňkách. Konkrétně u nádorů štítné žlázy je rozlišení některých typů malignity od benigních změn poměrně obtížné.

Další problém je v tom, že poznatky o chování zejména velmi malých nádorů vznikajících bez nějakého drastického mutagenního zásahu jsou poměrně chudé. My vlastně nevíme, jaký je typický osud maličkého nádoru. Může být dlouhodobě stabilní, může růst a dokonce může i zaniknou. Tohle se totiž špatně studuje in natura na lidech i na zvířatech. Na lidech pochopitelně nemůžeme z etických důvodů jednou zjištěnou potenciálně maligní lézi ponechat vlastnímu osudu, na zvířatech se pokusné nádory obvykle vyvolávají poměrně drastickým zásahem, který úplně věrně neodpovídá současným představám o vzniku většiny nádorů.

Takže ne, tak, jak píšete, to brát nemůžete. Můžete to brát tak, že jde o další střípek k poznání toho, jak se chovají maličké nádory.

(K terapii viz výše příspěvek pana Čermáka.)

11.3.2016 12:03

V14o94j25t92ě55c98h 31P37a45v25l79í57k 5494531154608

Velmi dobrý článek. Děkuji.

11.3.2016 8:05

K23r40y89š78t77o70f 44L72a64n24í25k 1679500495895

dobry. az na ty chyby a preklepy. navrhuji iDnes, aby mi každý clanek před publikovanim zaslala na 15 minut ke korekture, za mensi poplatek, pochopitelne :-)

11.3.2016 7:59

T69o72m83á96š 46T14a59t79í97č16e79k 5840482970808

nálezy nedali... :-)

11.3.2016 10:16

M35a39t41o33u38š 64L76á53z15ň20o25v35s19k72ý33, 40T68e42c67h21n81e47t88.86c39z

(Protože chyb je tam tolik, že jedna oprava nestačí :))

11.3.2016 10:35

P59e75t32r 74N79o92v24á65k 1725617892225

R^

15.3.2016 19:44
Foto

L61u36k68á27š 23Z86á33v38o57d13s89k43ý 9261919611

Pekny clanek, nicmene k petiletemu vyroci nicive tsunami, bych ocekaval obsahove rozsahlejsi clanek, venujici se vice i samotne katastrofe, ne jen jedne poskozene elektrarne, jelikoz havarie ve Fukushime byl jen dusledek nicive tsunami, ktera napachala obrovske skody po celem pobrezi vychodniho Japonska a zabila cca 18 tisic lidi.

11.3.2016 7:56

V37á44c79l46a52v 12Č73e62r42m11á73k 4213950587624

Ten třeba bude také. Ale tenhle, zaměřený přímo na tuto jednu konkrétní věc, je velmi přínosný, mohu na něj linkovat z článků, kde je problematika prezentována a bulvárně a ještě nějakým zeleným magorem. Podobný je ještě na Oslu, také stojí za přečtení.

11.3.2016 9:52

T57o81m20á77š 41M72a49t97ě94j 9235598383352

Tak koukni na Osla - tam mají články po jednotlivých letech.

11.3.2016 10:00

M68a41t15o82u27š 65L78á85z35ň19o87v48s98k93ý67, 53T11e90c74h75n10e30t79.65c84z

Dobrý den,

skutečně vydáme ještě delší článek o událostech ve Fukušimě přímo během havárie, aby to bylo dohledatelné na jednom místě. Máte pravdu, že cunami samotnou trochu zanedbáme, to je dobrá připomínka. Na druhou stranu, ze seismologického hlediska (alespoň co jsem sledoval) tam zase tolik nových poznatků není, většinu věcí už shrnuly starší články. Ale poptám se, možná bychom mohli během příštích pár dní ještě něco zvládnout. Díky za tip

11.3.2016 10:39

M29a22r38e49k 65Š86i23m75o14n 2304367288558

Neměl bych zde dělat reklamu na jiné periodikum, Fukušimě se dost podrobně věnuje časopis osel.cz (ovšem z pohledu jaderné energetiky a bezpečnosti, likvidace následků i společenských dopadů).

11.3.2016 13:07

D55r26a71h36o47m93í71r 77S46t14r94o96u13h48a82l 4385148882754

Hm... poslední dobou začínají být na Technetu podrobnější články jak na Oslu. Smekám.

Jinak co se týče rakoviny, během lidského života dochází potvrzeně k několika rakovinám a jejich následnému vstřebání. Jak si to tu tak čtu, tak docházím k názoru, že lidské tělo má nějakou formu rakoviny prakticky pořád. Dobrá zpráva pro doktory a špatná pro pojišťovny...

11.3.2016 7:48

V30l63a15d37i38m30í48r 95Z21a43u78š66k49a 5971552737123

Pečlivý článek, klaním se. Taky dobře ilustruje, co znamená aforizmus: "Na složité otázky, existují jednoduché nesprávné odpovědi."

Btw. obdobná situace je i v případě rakoviny prostaty. Spousta starých mužů se dožije vysokého věku a zemře na něco úplně jiného, aniž by tušila, že ji má. (jinými slovy, počet zjištěných vážných případů a počet "němých" bezpříznakových průběhů, které se bez detailního vyšetřování nezjistí a žádné potíže nezpůsobují je řádově rozdílný. A rozhodně to neznamená, že by se všem mužům po 60-tce měl dělat PSA.

11.3.2016 7:34

J48i62ř36í 17J86a47n24o26t41a 2459265133

ti kteří se zabývají radiací vědí, že tento zvýšený výskyt je logické vyústění celé havárie a nejen to, objeví se další nádorová onemocnění a ob generaci vývojové vady a mutace u novorozenců

11.3.2016 6:28

O84n71d24r53e16j 63S50i28d86o50n 6874516811372

Cetl jste clanek? Ja se treba radiaci (neprimo) zabyvam a troufam sitvrdit, jako 98% ostatnich vedcu, co netouzi po senzaci za cenu sebeztrapneni, ze zadne drasticke zvyseni incidence nehrozi.

11.3.2016 6:52

V98á78c64l96a51v 38Z45e44l74i76n80k88a 2812480883952

Jsem na tom se vztahem k záření podobně, taky o tom musím něco vědět, a mám stejný názor.

11.3.2016 6:58

M92i13r44o21s49l28a35v 60B84r56a36d86a 7604603218536

Ale prosim vas - pan Janota ma urcite diplom z "University of Google Search" a zaiste "did his research" - ako si vobec mozete dovolit nesuhlasit s takou kapaciou? :D

14.3.2016 16:15

J79a87r68o59m28í88r 17K80r68á19l 4930439634349

Tí, kteří se opravdu zabývají radiací, vědí, že jsou i v ČR místa, kde má přirozené pozadí podstatně vyšší hodnoty, než bylo v okolí Fukušimy po havárii, ale lidé tu houfně nehynou na jeho důsledky. A pokud byste udělal podobně důkladný průzkum v ČR, zjistíte podobný nárůst.

11.3.2016 7:04



Najdete na iDNES.cz