Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Víte, že 93 % komunikace probíhá beze slov? Vyvracíme nesmyslný mýtus

Dávejte si pozor na to, co dělá vaše tělo. Aniž si to uvědomujete, posílá okolí signály silnější než vaše slova. Psychologové to dokonce už dávno změřili. A od té doby všichni opakují nesmyslné číslo o převaze neverbální komunikace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J67i58ř89í 92Ř79e22h59o70ř 9118178686748

experimenty pche... Já když jedu do zahraničí, tak se domluvím anglicky poměrně špatně. Jen se ale trochu líznu, tak se dokážu bavit celej večer naprosto bez problémů. Ověřeno i na ministrech. Alkohol logicky nedodá lepší slovní zásobu a rozhodně nevylepší gramatiku. Jediné co změní je logicky řeč těla a tón hlasu. Takže co na to odborníci? Aha ;-D

0/0
22.3.2016 9:39

L31u93d73ě46k 46F24u27x96a 9186110974117

Kromě toho, že vás alkohol zbaví zábran.....to je v používání jazyka také důležité, nevadí vám, že mluvíte jak kretenismem postižený indián;-)

0/0
22.3.2016 10:54

L54u92d91ě61k 40F90u15x59a 9286750274277

Neberte prosím to přirovnání osobně, hovořím o sobě!! ........my dva bychom si asi ohledně té angličtiny pokecali....

0/0
22.3.2016 11:18

P89a82v88e21l 20J34e93ř83á28b52e30k 7501692434397

Nevím - někdy podle pohybu těla jsem zmaten.

Občas v televizi okolo půlnoci vidím na jedné stanici chudá děvčata, která nemají ani na šaty. jejich oblečení je jen spodní prádlo. Jen mě zaráží, že jak jsou chudá, tak mají luxusní boty - proto nemají asi na šaty.

A ony se tam v tom pořadu kroutí asi tak jako když mám hrozný břichabol a mojí jedinou touhou je zapadnout někam na onu místnost a tam si ulevit.

Jenže ty děvčata se pořád kroutí pořád dokola, tak nevím - asi břichabol nemají.

0/0
20.3.2016 20:18
Foto

K84a49r75e86l 66T60o88m48á86š30e96k 7394199127189

Když jsem byl služebně v Číně, domlouvali jsme se anglicky, ale na trhu jenom Česky. Oni nerozuměli žádné,u z těcchto jazyku, ale moje mimika jim byla v češtině bližší.

0/0
20.3.2016 16:01

M56a54r76t56i55n 62Z34i16k85m82u17n23d 7815115724501

Námět na článek: Frustruje mě, když vědci do mikrosvěta vnášejí analogie z běžnéo života (spin, barva, vůně, pozorování...) a naopak, když jsou zcela secifické termíny diletanty zobecňovány a zneužívány. Příklad za všechny - kolegyni jeden "tibetský léčitel" celkem nedávno oznámil, že má žlučník v superpozici (a prý na to pomůže, když si bude jídlo ohřívat).

0/0
20.3.2016 11:35
Foto

P90a96v61e30l 20K51a87s60í65k11, 44T12e89c23h94n83e81t20.95c74z

To je jeden ze znaků pseudovědy - snaží se používat vědeckou (nebo vědecky znějící) terminilogii pro vyvolání dojmu vědecké autoritativnosti.

0/0
20.3.2016 14:39

M72a23r86t75i59n 42Z88i13k58m46u17n47d 7235785154421

Opět pan Kasík, opět skvěle napsaný a zajímavý článek. Díky :)

0/0
20.3.2016 11:24
Foto

P57a81v96e14l 65K25a89s54í28k32, 26T72e87c32h41n70e14t96.76c77z

Díky. Vyvracení psychomýtů se budu věnovat ještě několikrát, při hledání podkladů pro tenhle jsem narazil na minimálně pět dalších.

0/0
20.3.2016 14:39

L20u84b69o76m62í84r 11V29r92t96a87l 6200177611351

Tato informace mi chyběla ke klidnému spaní. :-/

0/0
17.3.2016 19:04

K98r22y91š19t57o33f 41M57a37l26o25c24h 2355154458427

A já to vždycky chápal tak, že ze 7% záleží na tom, co člověk řekne a z 93% jak ( tón, výraz ve tváři... )

0/0
17.3.2016 17:21
Foto

P26a11v37e32l 72K21a30s50í80k24, 70T61e31c43h15n65e35t96.42c57z

Přibližně tak zní ten dokola opakovaný mýtus. Jeho problém je právě všeobecná interpretace.

+1/0
19.3.2016 10:54

M22i87c29h54a77e37l42a 59P46l69a74n23á 2563637713187

Už je to dlouho, co jsem tuto Mehrabianovu studii pročítala, ale pamatuju si, že mne tehdy zarazilo, že respondentů v průzkumu bylo velmi málo. Víceméně se jednalo o jediný kruh Mehrabianových studentů, tuším že jich bylo cca 40. Možná byste se na to mohl, pane Kasíku, ještě podívat.

0/0
17.3.2016 14:55
Foto

P79a39v61e86l 91K50a37s42í61k79, 35T92e20c59h87n38e71t86.30c37z

Vzorek byl malý, ale nikoli nezvykle malý, když to porovnáme s podobnými psychologickými experimenty. To už tak bývá, že studenti jsou častými pokusnými králíky v podobných studiích :-)

0/0
18.3.2016 22:50

J80a82k53u45b 78V69e13s21e49l56ý 4147671706

vám se zdá 40 lidí jako dostatečný statistický vzorek?

0/0
19.3.2016 15:58
Foto

P95a84v95e44l 54K65a70s59í86k91, 96T11e48c49h86n80e46t50.69c43z

To záleží na tom, jak je vybraný, co zkoumáte, v jaké fázi výzkumu jste a jakou chcete mít jistotu. Já jen říkám, že v porovnání s dalšími psychologickými studiemi to není nezvyklé číslo.

0/0
20.3.2016 11:03

M43i36l95e85n26a 18N31o47v26a92n15s75k67a 4322237739919

No, byla bych velmi opatrná, při zpochybňování toho, že podíl neverbálních složek provázející informaci je přehnaně přeceňovaný při hodnocení přenosu informace. Vezměte řadu českých vět v napsané (často zkráceně formulované) formě a pak je vyslovte v různé intonaci, s různou mimikou očí, gest a zjistíte, jak táž napsaná informace může znamenat naprosto významově jiné poselství.

+1/−1
17.3.2016 13:46
Foto

P92a27v31e59l 76K93a90s55í43k40, 30T26e39c12h15n43e33t37.68c88z

Tam nejde o zpochybňování významu neverbální komunikace, ale o upozornění na to, že statistika, která se cituje pořád dokola, pochází z měření něčeho úplně jiného.

+6/0
17.3.2016 14:21

J20a28k46u43b 32S43v93o86b31o43d26a 1352227871525

Paaani vedci a co se takhle zacit zabyvat necim uzitecnym. Mam takovy dojem ze pokud nekomu reknete do oci ze jeho stara byla dobra v posteli tak at mate rovna ramena prijemny pohled i sebekrasnejsi ton hlasu tak s nim stejne asi moc dobre nevyjdete tak kde jste vzali tech 7% ? Tezka hloupost.

0/−8
17.3.2016 13:29
Foto

P33a48v82e65l 42K15a39s82í76k11, 30T85e89c98h41n43e93t54.84c81z

Myslím, že jste nečetl článek, kde je vysvětleno, co těch 7 % znamená. Určitě to neznamená to, co píšete vy.

+5/0
17.3.2016 14:22

K74a80r86o36l43í10n13a 34P10o24s94p13í51c59h81a94l49o70v36á 6826801449686

"Očkování škodí", "Čokoláda pomáhá při hubnutí", "Slova mají jen 7% váhu"... Jsem názoru, že zrovna vědci by si měli dávat obzvlášť pozor, co do světa vypustí, protože se vždy najde nechytrý člověk, který to může špatně pochopit/překroutit. V neškodných tématech je to jedno, ale horší je to v tématech, která mají přímý vliv na lidský život či zdraví.

+2/−1
17.3.2016 12:41

P42e12t56r13a 86M88a98l31a80k37o15v76a 1528600560324

vědci si dávají pozor a téměř NIKDY nevypouští takováto tvrzení, to je vždy jen hloupá interpretace laika, která si přečetl jen část nebo něco vytrhl z kontextu nebo prostě něco jen nepochopil....

+11/0
17.3.2016 13:13

K42a11r14o81l62í16n26a 44P39o27s46p92í33c27h11a11l39o21v53á 6346861959256

Mýlíte se, desinformace týkající se očkování vypustil vědec, který měl střet zájmů. Desinformace týkající se čokolády vypustil vědec, který chtěl "napálit" rádoby vědecké, časopisy (povedlo se). Jen v případě tohoto článku se dá hovořit o tom, že byla něčí slova špatně pochopena, ale i tak měl ten vědec udělat vše pro to, aby špatně pochopena nebyla. Radši vše ve studii desetkrát pro hlupáky upřesnit, než později litovat, že to hlupák špatně pochopil. V tomto případě je to jedno, ale kdyby se jednalo o špatně pochopitelnou studii týkající třeba rakoviny, či jiných závažných témat, mohlo by to mít nedozírné následky.

O to mi šlo.

+2/−3
17.3.2016 15:24

T45o10m91á24š 75V45a81n38č43u92r47a 4928805750628

Většinou je problém v tom, že ty studie nejsou určeny pro hlupáky, ale pro omezenou skupinu lidi, kteří tomu rozumí. Když se taková studie dostane mimo vyhrazený okruh, tak už nastane problém v pochopení, protože ti ostatní tomu problému nechápou, i kdyby to tam bylo desetkrát polopaticky vysvětleno. Stejně si to budou vykládat po svém.

Takto je to všude ve všech oborech, dokonce i v běžném životě. Kdyby to mělo být, tak jak chcete, tak by pak mohl být každý třeba lékař. Stačí si přece přečíst učebnici, kde bude pro hlupáky vysvětleno jak transplantovat srdce.

+2/0
18.3.2016 14:57

K16a36r84o21l72i69n52a 16K96r62á35t14k47á 4413178314452

Nenapadá mě sice příklad dalšího lidského odpadu typu Wakefield, protože lékařů, kteří provozují či podporují nějaké pitomosti, je sice spousta, ale Wakefieldovi se podařilo zpochybnit očkování jako takové a má na kontě už pěkných pár mrtvých.

Alan Sokal nebo ten s tou čokoládou - já to chápu. Sokal chtěl zkusit, co všecko sežerou editoři odborných časopisů a dneska je doba o to horší, že za pár set dolarů vám publikujou někde v Nigérii nebo Bangladéši cokoli, ten s tou čokoládou chtěl zkusit, co všechno sežerou novináři, a novináři sežerou snad všechno.

No... a odborné studie se nepíšou pro hlupáky. Ono to ani nejde, protože jak asi napíšete článek o, třeba, o tom, jak jsme u nás v laboratoři chtěli vyrobit světélkující auxin, abychom mohli dělat kompozitní fotografie rostliných tkání, a jak bylo složité vyrobit světélkující auxin, který by pořád měl stejnou hormonální funkci, svítil a nezabíjel nám pokusné rostliny, aby to pochopila uklizečka? Tohle mě zaujalo na jedné konferenci, které jsem se účastnila jako organizátor. Byl to jeden z mála příspěvků, kterým jsem aspoň trochu rozuměla, a to mám s dovolením vysokou školu, ale v jiném oboru. Zkuste vysvětlit nějaké uklizečce, co je to auxin, pro začátek.

0/0
20.3.2016 7:47
Foto

P46a85v68e81l 69K91a50s98í57k87, 12T10e84c33h29n34e76t14.27c49z

No, pletete víc věcí dohromady.

"Očkování škodí" - pokud narážíte na slavnou Wakefieldovu studii, která naznačila propojení očkování a autismu, tak tam byl později prokázán střet zájmů (Wakefield chtěl propagovat svoji konkurenční vakcínu). Psali jsme tady: http://goo.gl/csB0fq nebo http://goo.gl/BNatw3

"Čokoláda pomáhá při hubnutí" - o tom jsme psali tady http://goo.gl/6hHxex, opět, není to "jen tak nějaká studie", respektive je, ale je úmyslně navržená tak, aby novináře mátla

"Slova mají jen 7% váhu" - o tom je tento článek, a je dobré říci, že Mehrabian od první publikace zdůrazňoval, že to znamená něco jiného, má to omezení a specifickou platnost pro rozhodování v případě nekongruentní jednoslovné zprávy apod.

+5/0
17.3.2016 13:17

K74a32r54o91l93í94n60a 50P40o44s96p36í70c12h56a94l17o79v45á 6446441229256

Ano, všechno o těch tématech jsem četla, různé konspirační teorie sleduji. Možná že jsem byla jen špatně pochopena, nevím.

Je jedno, za jakým účelem byly jaké zprávy vypuštěny do světa, jestli kvůli zisku, jako falešný hoax, či to bylo myšleno jinak a jen špatně pochopeno. Co se týče toho špatného pochopení, jako je tomu např. v případě "7%", měl by vědec ve studii radši desetkrát vše pro debily upřesnit, protože je jisté, že i debilové to číst budou. V tomhle případě, nebo v případě čokolády, je to jedno, hlupák maximálně ztloustne. Ale pokud by vědec vydal nějakou neurčitou, více způsoby pochopitelnou studii například o rakovině, či jiném závažném tématu, mohlo by to nadělat spoustu škod, jako třeba v případě očkování.

To jsem měla na mysli.

0/−2
17.3.2016 15:08

J81i50ř15í 21H38a15v78e69l 8366899811699

> měl by vědec ve studii radši desetkrát vše pro debily upřesnit

Vědci studie nepíší pro debily, ale primárně pro kolegy. A on to tam navíc upřesnil a stejně to nepomohlo. Debilové přece upozornění zásadně nečtou ;-)

+8/0
17.3.2016 17:36

J23i40r75k87a 74B40r98u67n22n89e74r 4388822769347

Nota bene většinou to interpretují a rozmnožují novináři v magazínech.

+1/0
17.3.2016 21:48

V27i96k67t82o15r 61S17v72o51b87o82d32a 8442618742706

Díky za článek, nikdy jsem neměl dost sil pátrat po původu této kraviny.

+7/0
17.3.2016 12:38
Foto

P46a88v41e43l 64K41a91s70í13k44, 54T12e90c74h76n38e61t80.60c72z

Právě. On je to evidentní nesmysl. Ale když jsem to slyšel asi podesáté a všiml jsem si, že je to používáno všude možně, řekl jsem si, že trochu zapátrám.

+6/0
17.3.2016 13:18

T67o16m76á18š 16V66a33n98č90u18r64a 4158475290388

No nesmysl to není. Jen se to šíří úplně jinak než autor studia chtěl. Nesmysl z toho udělali ti druzí.

+1/0
18.3.2016 15:00

P48e50t42r 68S85p15a95t78z69i17e14r80e76r 7214542695624

a pak jsou dobří herci, kteří Vám to "Ano udělám to rád" řeknou s nadšením a super postojem, ale za rohem si říkají přesný opak...:-) poznáte je podle toho co dělají..obchodníci to umí velice dobře..:-)

0/0
17.3.2016 11:31

P10e11t12r39a 22M33a36l96a17k91o79v94a 1788480630714

tomu se říká sociální inteligence ;-)

+1/0
17.3.2016 13:15

J26a98r36o27s16l71a77v 22T25a82c89h67o49v18s40k82y 2672510514340

to by me zajimalo, jak ta procenta vychazi pri komunikaci mailem, SMS nebo na diskuzi pod clankem.

+2/0
17.3.2016 11:22

P43e40t12r15a 31M35a21l60a13k44o57v77a 1428270540464

100% je slovy, protože intonace, výraz obličeje ani jiné neverbální projevy tam nejsou přítomny...snad jen dlka reakční doby ;-)

0/0
17.3.2016 13:16

J10a68r22o49s95l54a54v 53T25a42c60h76o25v14s76k94y 2592790114840

A co ten obrazek na konci vaseho prispevku ? Kolik ten ma procent ?

+3/0
17.3.2016 13:46

M96a30r95t79i59n 27Z19i80k35m22u34n32d 7635925814971

Myslím, že i tohle už proběhlo na iDnes. Z průzkumu vyplynulo, že v elektronické komunikaci věta vyznívá často nedůvěryhodně nebo chladně, pokud je zakončena jen tečkou a ne třeba smajlíkem. Zpytoval jsem vlastní svědomí a musím říct, že - aspoň pro mě - tam rozdíl je. Myslím, že zrovna v češtině by se to dalo významem srovnat s používáním zdrobnělin. Náš jazyk je jimi přesycený a pokud "nějakou tu zdrobnělinku" vynechám, věta ostatním může připadat suchá a odměřená.

+1/0
20.3.2016 11:44

E39d11a 38D88r85á57b89e87k 7739442453977

Spíš bych to viděl tak, že 7% z verbální komunikace je důležitých, zbytek jsou kecy v kleci a vata.

+2/0
17.3.2016 10:57

J67o61s27e62f 25H68á49j79e72k 6418880789442

Hm fakt mám někdy pocit, že 93% verbální komunikace je tak trochu mimo...:-)

+4/0
17.3.2016 10:46

P73a27v13e18l 38K23r31a31l 4778659589512

Souhlasím, že je to nesmysl. Neverbální komunikace není tak důležitá, jak se všude říká. Nejdůležitější je verbální komunikace - ústní projev a jeho zvuková forma. Neverbální komunikace je jen takový doplněk.

0/0
17.3.2016 9:40
Foto

P22a98v48e40l 17K16a25s80í20k23, 73T93e71c16h93n53e12t35.96c21z

Tam ani nejde o to, jestli je nebo není důležitá. Záleží na kontextu. Jde o to, že ta dokola opakovaná statistika se nedá aplikovat tak široce a týká se něčeho úplně jiného.

+4/0
17.3.2016 9:50

M58a54r21t39i86n 79K44ř30í24ž 9763882940687

Přesně tak. Například při pantomimickém vystoupení jde jen o ten neverbální projev, přesto může být naprosto a bez pochybností jasný.

+3/−1
17.3.2016 10:07

T21o13m68á11š 49D65r35u73s96a 9344607536182

Statistika se lze použít.

0/−1
17.3.2016 8:35

M46i32l28a77n 29Č52e68r46n91ý 5673879189522

...se lze?8-o

+1/0
17.3.2016 9:17

D37a70n93i66e43l 33M77o34l60n12á34r 7515625696710

Pěkně napsané ...teď nebudou mít lektoři co žrát :-D

+3/0
17.3.2016 8:33

S47v60a29t60o84p77l43u22k 12Č45e57c46h 1365317281452

Blbost!Přijďte si poslechnout mojí ženu.

+11/0
17.3.2016 8:09

O80n91d95ř38e63j 78M40a90r36e75k 2822847292935

;-D

+1/0
17.3.2016 8:41

D35a65v82i95d 98P41e47t37r32ž73e92l58a 2916304853860

Obávám se, že autor tak trochu míchá jabka s hruškama. Jistě, sdělení jména může být důležité, leč toto sdělení Vám nezmění pocit z člověka - a o tom je nonverbální komunikace (o mimoslovní komunikaci, která však nenahrazuje slovní komunikaci). Bude-li někdo vysvětlovat teorii relativity jako uspávač hadů, usnete, i když to může být sebevíce zajímavé. Bude-li někdo vysvětlovat teorii relativity agresivně, budete se podvědomě bránit. A nonverbální komunikace není ani o slavných poučkách (zkřížené ruce apod.), jde o příliš zjednodušený pohled - leč některé společnosti si na tom vytvořily byznys ( z důvodu poptávky rádoby manažerů).

+3/−11
17.3.2016 7:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.