Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Víte, že 93 % komunikace probíhá beze slov? Vyvracíme nesmyslný mýtus

Dávejte si pozor na to, co dělá vaše tělo. Aniž si to uvědomujete, posílá okolí signály silnější než vaše slova. Psychologové to dokonce už dávno změřili. A od té doby všichni opakují nesmyslné číslo o převaze neverbální komunikace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J80i29ř92í 54Ř29e57h68o60ř 9228608586858

experimenty pche... Já když jedu do zahraničí, tak se domluvím anglicky poměrně špatně. Jen se ale trochu líznu, tak se dokážu bavit celej večer naprosto bez problémů. Ověřeno i na ministrech. Alkohol logicky nedodá lepší slovní zásobu a rozhodně nevylepší gramatiku. Jediné co změní je logicky řeč těla a tón hlasu. Takže co na to odborníci? Aha ;-D

0/0
22.3.2016 9:39

L97u65d31ě95k 85F37u79x69a 9706230344407

Kromě toho, že vás alkohol zbaví zábran.....to je v používání jazyka také důležité, nevadí vám, že mluvíte jak kretenismem postižený indián;-)

0/0
22.3.2016 10:54

L26u50d59ě65k 62F37u16x35a 9376690644737

Neberte prosím to přirovnání osobně, hovořím o sobě!! ........my dva bychom si asi ohledně té angličtiny pokecali....

0/0
22.3.2016 11:18

P51a65v43e92l 84J78e39ř98á64b22e63k 7661692194597

Nevím - někdy podle pohybu těla jsem zmaten.

Občas v televizi okolo půlnoci vidím na jedné stanici chudá děvčata, která nemají ani na šaty. jejich oblečení je jen spodní prádlo. Jen mě zaráží, že jak jsou chudá, tak mají luxusní boty - proto nemají asi na šaty.

A ony se tam v tom pořadu kroutí asi tak jako když mám hrozný břichabol a mojí jedinou touhou je zapadnout někam na onu místnost a tam si ulevit.

Jenže ty děvčata se pořád kroutí pořád dokola, tak nevím - asi břichabol nemají.

0/0
20.3.2016 20:18
Foto

K63a35r44e30l 66T93o62m38á78š96e12k 7964849547329

Když jsem byl služebně v Číně, domlouvali jsme se anglicky, ale na trhu jenom Česky. Oni nerozuměli žádné,u z těcchto jazyku, ale moje mimika jim byla v češtině bližší.

0/0
20.3.2016 16:01

M58a37r10t56i54n 30Z92i85k83m91u82n35d 7745145854921

Námět na článek: Frustruje mě, když vědci do mikrosvěta vnášejí analogie z běžnéo života (spin, barva, vůně, pozorování...) a naopak, když jsou zcela secifické termíny diletanty zobecňovány a zneužívány. Příklad za všechny - kolegyni jeden "tibetský léčitel" celkem nedávno oznámil, že má žlučník v superpozici (a prý na to pomůže, když si bude jídlo ohřívat).

0/0
20.3.2016 11:35
Foto

P95a52v76e51l 10K91a48s97í78k88, 37T63e94c81h80n54e54t42.63c35z

To je jeden ze znaků pseudovědy - snaží se používat vědeckou (nebo vědecky znějící) terminilogii pro vyvolání dojmu vědecké autoritativnosti.

0/0
20.3.2016 14:39

M65a22r64t39i70n 48Z59i37k82m68u86n33d 7915145164541

Opět pan Kasík, opět skvěle napsaný a zajímavý článek. Díky :)

0/0
20.3.2016 11:24
Foto

P18a12v32e65l 87K12a77s65í92k38, 89T12e21c38h80n42e50t60.36c82z

Díky. Vyvracení psychomýtů se budu věnovat ještě několikrát, při hledání podkladů pro tenhle jsem narazil na minimálně pět dalších.

0/0
20.3.2016 14:39

L86u47b80o60m41í21r 24V20r11t13a71l 6900747351451

Tato informace mi chyběla ke klidnému spaní. :-/

0/0
17.3.2016 19:04

K51r20y96š46t63o44f 98M46a41l58o57c26h 2535874538827

A já to vždycky chápal tak, že ze 7% záleží na tom, co člověk řekne a z 93% jak ( tón, výraz ve tváři... )

0/0
17.3.2016 17:21
Foto

P41a77v33e66l 70K31a70s33í76k87, 67T63e88c66h98n36e84t92.38c32z

Přibližně tak zní ten dokola opakovaný mýtus. Jeho problém je právě všeobecná interpretace.

+1/0
19.3.2016 10:54

M52i23c72h47a87e11l48a 12P83l93a69n31á 2573297403227

Už je to dlouho, co jsem tuto Mehrabianovu studii pročítala, ale pamatuju si, že mne tehdy zarazilo, že respondentů v průzkumu bylo velmi málo. Víceméně se jednalo o jediný kruh Mehrabianových studentů, tuším že jich bylo cca 40. Možná byste se na to mohl, pane Kasíku, ještě podívat.

0/0
17.3.2016 14:55
Foto

P51a67v74e29l 48K72a68s75í76k45, 56T74e59c31h40n60e58t30.39c27z

Vzorek byl malý, ale nikoli nezvykle malý, když to porovnáme s podobnými psychologickými experimenty. To už tak bývá, že studenti jsou častými pokusnými králíky v podobných studiích :-)

0/0
18.3.2016 22:50

J15a84k78u68b 82V68e49s82e27l45ý 4157681366

vám se zdá 40 lidí jako dostatečný statistický vzorek?

0/0
19.3.2016 15:58
Foto

P85a83v26e27l 18K82a78s54í96k70, 52T53e73c51h62n63e19t72.36c89z

To záleží na tom, jak je vybraný, co zkoumáte, v jaké fázi výzkumu jste a jakou chcete mít jistotu. Já jen říkám, že v porovnání s dalšími psychologickými studiemi to není nezvyklé číslo.

0/0
20.3.2016 11:03

M22i17l65e88n15a 46N79o33v85a57n41s39k86a 4482737469239

No, byla bych velmi opatrná, při zpochybňování toho, že podíl neverbálních složek provázející informaci je přehnaně přeceňovaný při hodnocení přenosu informace. Vezměte řadu českých vět v napsané (často zkráceně formulované) formě a pak je vyslovte v různé intonaci, s různou mimikou očí, gest a zjistíte, jak táž napsaná informace může znamenat naprosto významově jiné poselství.

+1/−1
17.3.2016 13:46
Foto

P42a49v46e59l 72K17a24s36í24k18, 26T86e28c18h71n78e78t23.77c28z

Tam nejde o zpochybňování významu neverbální komunikace, ale o upozornění na to, že statistika, která se cituje pořád dokola, pochází z měření něčeho úplně jiného.

+6/0
17.3.2016 14:21

J37a21k71u13b 55S67v48o38b22o66d35a 1772257491755

Paaani vedci a co se takhle zacit zabyvat necim uzitecnym. Mam takovy dojem ze pokud nekomu reknete do oci ze jeho stara byla dobra v posteli tak at mate rovna ramena prijemny pohled i sebekrasnejsi ton hlasu tak s nim stejne asi moc dobre nevyjdete tak kde jste vzali tech 7% ? Tezka hloupost.

0/−8
17.3.2016 13:29
Foto

P32a88v39e49l 98K50a61s89í37k63, 46T66e49c68h59n18e34t94.28c84z

Myslím, že jste nečetl článek, kde je vysvětleno, co těch 7 % znamená. Určitě to neznamená to, co píšete vy.

+5/0
17.3.2016 14:22

K30a77r43o14l14í68n85a 23P57o82s47p70í77c41h49a88l48o72v77á 6766741319436

"Očkování škodí", "Čokoláda pomáhá při hubnutí", "Slova mají jen 7% váhu"... Jsem názoru, že zrovna vědci by si měli dávat obzvlášť pozor, co do světa vypustí, protože se vždy najde nechytrý člověk, který to může špatně pochopit/překroutit. V neškodných tématech je to jedno, ale horší je to v tématech, která mají přímý vliv na lidský život či zdraví.

+2/−1
17.3.2016 12:41

P49e18t10r97a 69M61a57l10a82k95o64v54a 1538550350444

vědci si dávají pozor a téměř NIKDY nevypouští takováto tvrzení, to je vždy jen hloupá interpretace laika, která si přečetl jen část nebo něco vytrhl z kontextu nebo prostě něco jen nepochopil....

+11/0
17.3.2016 13:13

K40a64r48o42l53í25n75a 88P18o28s70p68í60c26h50a19l98o43v93á 6946141709266

Mýlíte se, desinformace týkající se očkování vypustil vědec, který měl střet zájmů. Desinformace týkající se čokolády vypustil vědec, který chtěl "napálit" rádoby vědecké, časopisy (povedlo se). Jen v případě tohoto článku se dá hovořit o tom, že byla něčí slova špatně pochopena, ale i tak měl ten vědec udělat vše pro to, aby špatně pochopena nebyla. Radši vše ve studii desetkrát pro hlupáky upřesnit, než později litovat, že to hlupák špatně pochopil. V tomto případě je to jedno, ale kdyby se jednalo o špatně pochopitelnou studii týkající třeba rakoviny, či jiných závažných témat, mohlo by to mít nedozírné následky.

O to mi šlo.

+2/−3
17.3.2016 15:24

T60o98m82á64š 73V23a86n94č43u23r38a 4478225360888

Většinou je problém v tom, že ty studie nejsou určeny pro hlupáky, ale pro omezenou skupinu lidi, kteří tomu rozumí. Když se taková studie dostane mimo vyhrazený okruh, tak už nastane problém v pochopení, protože ti ostatní tomu problému nechápou, i kdyby to tam bylo desetkrát polopaticky vysvětleno. Stejně si to budou vykládat po svém.

Takto je to všude ve všech oborech, dokonce i v běžném životě. Kdyby to mělo být, tak jak chcete, tak by pak mohl být každý třeba lékař. Stačí si přece přečíst učebnici, kde bude pro hlupáky vysvětleno jak transplantovat srdce.

+2/0
18.3.2016 14:57

K88a33r42o21l89i50n90a 88K48r65á55t54k54á 4193608394402

Nenapadá mě sice příklad dalšího lidského odpadu typu Wakefield, protože lékařů, kteří provozují či podporují nějaké pitomosti, je sice spousta, ale Wakefieldovi se podařilo zpochybnit očkování jako takové a má na kontě už pěkných pár mrtvých.

Alan Sokal nebo ten s tou čokoládou - já to chápu. Sokal chtěl zkusit, co všecko sežerou editoři odborných časopisů a dneska je doba o to horší, že za pár set dolarů vám publikujou někde v Nigérii nebo Bangladéši cokoli, ten s tou čokoládou chtěl zkusit, co všechno sežerou novináři, a novináři sežerou snad všechno.

No... a odborné studie se nepíšou pro hlupáky. Ono to ani nejde, protože jak asi napíšete článek o, třeba, o tom, jak jsme u nás v laboratoři chtěli vyrobit světélkující auxin, abychom mohli dělat kompozitní fotografie rostliných tkání, a jak bylo složité vyrobit světélkující auxin, který by pořád měl stejnou hormonální funkci, svítil a nezabíjel nám pokusné rostliny, aby to pochopila uklizečka? Tohle mě zaujalo na jedné konferenci, které jsem se účastnila jako organizátor. Byl to jeden z mála příspěvků, kterým jsem aspoň trochu rozuměla, a to mám s dovolením vysokou školu, ale v jiném oboru. Zkuste vysvětlit nějaké uklizečce, co je to auxin, pro začátek.

0/0
20.3.2016 7:47
Foto

P68a48v86e42l 70K59a11s74í30k32, 36T55e32c77h38n82e20t54.69c62z

No, pletete víc věcí dohromady.

"Očkování škodí" - pokud narážíte na slavnou Wakefieldovu studii, která naznačila propojení očkování a autismu, tak tam byl později prokázán střet zájmů (Wakefield chtěl propagovat svoji konkurenční vakcínu). Psali jsme tady: http://goo.gl/csB0fq nebo http://goo.gl/BNatw3

"Čokoláda pomáhá při hubnutí" - o tom jsme psali tady http://goo.gl/6hHxex, opět, není to "jen tak nějaká studie", respektive je, ale je úmyslně navržená tak, aby novináře mátla

"Slova mají jen 7% váhu" - o tom je tento článek, a je dobré říci, že Mehrabian od první publikace zdůrazňoval, že to znamená něco jiného, má to omezení a specifickou platnost pro rozhodování v případě nekongruentní jednoslovné zprávy apod.

+5/0
17.3.2016 13:17

K91a80r74o69l20í43n97a 28P68o41s85p82í82c96h78a73l49o55v27á 6726411469686

Ano, všechno o těch tématech jsem četla, různé konspirační teorie sleduji. Možná že jsem byla jen špatně pochopena, nevím.

Je jedno, za jakým účelem byly jaké zprávy vypuštěny do světa, jestli kvůli zisku, jako falešný hoax, či to bylo myšleno jinak a jen špatně pochopeno. Co se týče toho špatného pochopení, jako je tomu např. v případě "7%", měl by vědec ve studii radši desetkrát vše pro debily upřesnit, protože je jisté, že i debilové to číst budou. V tomhle případě, nebo v případě čokolády, je to jedno, hlupák maximálně ztloustne. Ale pokud by vědec vydal nějakou neurčitou, více způsoby pochopitelnou studii například o rakovině, či jiném závažném tématu, mohlo by to nadělat spoustu škod, jako třeba v případě očkování.

To jsem měla na mysli.

0/−2
17.3.2016 15:08

J27i63ř43í 26H87a26v71e43l 8646899761479

> měl by vědec ve studii radši desetkrát vše pro debily upřesnit

Vědci studie nepíší pro debily, ale primárně pro kolegy. A on to tam navíc upřesnil a stejně to nepomohlo. Debilové přece upozornění zásadně nečtou ;-)

+8/0
17.3.2016 17:36

J87i72r26k31a 37B61r81u15n88n46e53r 4718342989647

Nota bene většinou to interpretují a rozmnožují novináři v magazínech.

+1/0
17.3.2016 21:48

V42i63k36t96o30r 55S21v57o15b76o26d20a 8122968972306

Díky za článek, nikdy jsem neměl dost sil pátrat po původu této kraviny.

+7/0
17.3.2016 12:38
Foto

P91a16v58e89l 10K33a34s89í21k58, 40T78e79c19h71n90e87t60.38c78z

Právě. On je to evidentní nesmysl. Ale když jsem to slyšel asi podesáté a všiml jsem si, že je to používáno všude možně, řekl jsem si, že trochu zapátrám.

+6/0
17.3.2016 13:18

T38o92m55á91š 75V24a20n54č20u50r79a 4188905260618

No nesmysl to není. Jen se to šíří úplně jinak než autor studia chtěl. Nesmysl z toho udělali ti druzí.

+1/0
18.3.2016 15:00

P64e74t18r 63S19p39a45t84z71i25e41r77e94r 7154352315504

a pak jsou dobří herci, kteří Vám to "Ano udělám to rád" řeknou s nadšením a super postojem, ale za rohem si říkají přesný opak...:-) poznáte je podle toho co dělají..obchodníci to umí velice dobře..:-)

0/0
17.3.2016 11:31

P67e28t91r98a 59M66a23l85a22k79o78v69a 1778310870634

tomu se říká sociální inteligence ;-)

+1/0
17.3.2016 13:15

J33a62r14o18s94l77a96v 59T66a25c93h92o53v23s47k97y 2202520534480

to by me zajimalo, jak ta procenta vychazi pri komunikaci mailem, SMS nebo na diskuzi pod clankem.

+2/0
17.3.2016 11:22

P77e10t90r75a 89M78a48l96a40k93o50v47a 1818250390944

100% je slovy, protože intonace, výraz obličeje ani jiné neverbální projevy tam nejsou přítomny...snad jen dlka reakční doby ;-)

0/0
17.3.2016 13:16

J11a17r83o28s32l89a35v 91T88a82c89h33o76v50s73k75y 2852110934330

A co ten obrazek na konci vaseho prispevku ? Kolik ten ma procent ?

+3/0
17.3.2016 13:46

M70a38r27t25i39n 10Z28i71k73m55u21n37d 7835525954121

Myslím, že i tohle už proběhlo na iDnes. Z průzkumu vyplynulo, že v elektronické komunikaci věta vyznívá často nedůvěryhodně nebo chladně, pokud je zakončena jen tečkou a ne třeba smajlíkem. Zpytoval jsem vlastní svědomí a musím říct, že - aspoň pro mě - tam rozdíl je. Myslím, že zrovna v češtině by se to dalo významem srovnat s používáním zdrobnělin. Náš jazyk je jimi přesycený a pokud "nějakou tu zdrobnělinku" vynechám, věta ostatním může připadat suchá a odměřená.

+1/0
20.3.2016 11:44

E67d34a 26D87r73á98b86e17k 7889252293887

Spíš bych to viděl tak, že 7% z verbální komunikace je důležitých, zbytek jsou kecy v kleci a vata.

+2/0
17.3.2016 10:57

J30o74s61e79f 31H16á33j72e89k 6678870329702

Hm fakt mám někdy pocit, že 93% verbální komunikace je tak trochu mimo...:-)

+4/0
17.3.2016 10:46

P62a27v43e71l 61K48r34a53l 4708179609842

Souhlasím, že je to nesmysl. Neverbální komunikace není tak důležitá, jak se všude říká. Nejdůležitější je verbální komunikace - ústní projev a jeho zvuková forma. Neverbální komunikace je jen takový doplněk.

0/0
17.3.2016 9:40
Foto

P15a58v70e51l 19K36a24s79í39k51, 98T92e40c16h77n28e33t22.10c46z

Tam ani nejde o to, jestli je nebo není důležitá. Záleží na kontextu. Jde o to, že ta dokola opakovaná statistika se nedá aplikovat tak široce a týká se něčeho úplně jiného.

+4/0
17.3.2016 9:50

M92a27r21t81i52n 45K36ř75í94ž 9453582660117

Přesně tak. Například při pantomimickém vystoupení jde jen o ten neverbální projev, přesto může být naprosto a bez pochybností jasný.

+3/−1
17.3.2016 10:07

T94o25m56á61š 31D79r41u73s51a 9414217276492

Statistika se lze použít.

0/−1
17.3.2016 8:35

M40i55l70a15n 30Č58e17r24n90ý 5873479889972

...se lze?8-o

+1/0
17.3.2016 9:17

D73a98n48i84e93l 92M41o91l45n89á30r 7665115426670

Pěkně napsané ...teď nebudou mít lektoři co žrát :-D

+3/0
17.3.2016 8:33

S71v51a84t98o63p13l15u80k 14Č88e24c10h 1585857131372

Blbost!Přijďte si poslechnout mojí ženu.

+11/0
17.3.2016 8:09

O18n71d33ř16e42j 35M66a47r28e84k 2562937642505

;-D

+1/0
17.3.2016 8:41

D48a28v25i49d 51P49e12t48r35ž94e67l28a 2446944783920

Obávám se, že autor tak trochu míchá jabka s hruškama. Jistě, sdělení jména může být důležité, leč toto sdělení Vám nezmění pocit z člověka - a o tom je nonverbální komunikace (o mimoslovní komunikaci, která však nenahrazuje slovní komunikaci). Bude-li někdo vysvětlovat teorii relativity jako uspávač hadů, usnete, i když to může být sebevíce zajímavé. Bude-li někdo vysvětlovat teorii relativity agresivně, budete se podvědomě bránit. A nonverbální komunikace není ani o slavných poučkách (zkřížené ruce apod.), jde o příliš zjednodušený pohled - leč některé společnosti si na tom vytvořily byznys ( z důvodu poptávky rádoby manažerů).

+3/−11
17.3.2016 7:11







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.