Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyhubili jsme je, nebo ne? Víme přesněji, kdy zmizeli indonéští hobiti

Slavní „hobiti“, správně Homo floresiensis, zmizeli ze světa nejpozději zhruba v době, kdy se do oblasti jejich výskytu dostali moderní lidé, ukazuje nové určení stáří jejich kostí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H46a21n40a 47P96a93c91u85l80o20v38á 2476636389376

Ovšem zůstává nezodpovězenou otázka: odkud a jak sem tento indonéský hobit vlastně přišel ? ;-)

0/0
7.4.2016 10:30

H74y46n97e92k 61Š75l73a30h11ů11n36e37k 4169173786599

Kraj nebude daleko.

+1/0
8.4.2016 22:17

K41a17m45i94l 60V67r46b44a 4780540801156

Milí křesťané, pokud se chcete hrdě hlásit k incestnímu rodokmenu tak budiž, můžete být pyšní :) Pro ty, kteří nevědí tak: Adam a Eva měli Kaina a Abela pak když Kain zabil Abela tak měl dítě se svou sestrou (kde se vzala tu se vzala) Avanou syna Enocha. Pak měl Adam! další děti (bůh ví s kým) a ty se pak asi množily s potomky Kaina a jeho sestry. asi tak :)

0/0
6.4.2016 7:09

T97o91m96á65š 25V22e14s89e42l76ý 5275298720899

a nemyslíte, že výsledky voleb tomu docela odpovídají? ;-)

0/0
6.4.2016 16:23

P38a45v70e66l 85B78a12r59t95l 5391279434757

Když jsem začal číst nadpis už jsem se začal radovat, že se jedná o ovara Zemana a jeho věrného psa Ovčáčka a když to dočtu do konce tak jde bohužel o hobity.

0/−8
5.4.2016 18:50

O17t10a63k24a17r 93F68u32k19a 8141693221934

jak moc musí být člověk slabý duchem, aby tyhle nesmysly zatahoval i do diskuze technetu?

+12/0
5.4.2016 18:52

V13l88a27d64i89m26í32r 69Š38n11e73k 9224678126131

Evolucionistické bláboly. Žádných 50 000 let se nikdy nekonalo. Evoluční datovací hra je prostá, vybere se takové datum, které se zrovna hodí. Jinak žádnou jednoznačnou a definitivní datovací metodu nemají. Byl to prostě jeden z mnoha druhů člověka, jako i dnes existuje spousta typů či variet, jak zvířat, tak lidí. Bůh stvořil člověka před 6000 lety s bohatým genomem, takže se dá očekávat, že blíže ke stvoření a k popotopnímu období byla na světě větší rozmanitost, než je dnes. Nepozorujeme tedy nikde žádnou evoluci, nýbrž devoluci, degeneraci a vymírání.

V tom spočívá celá ďábelská evoluční víra. Ve zkáze hledat konstruktivní síly. Ty tam ale nejsou a tento svět se neuplácal sám od sebe, nýbrž ho stvořil milující Stvořitel.

Evolucionisté jen odvádějí lidi od Boha, spásy a života věčného. Za své smrt adorující lži si ponesou před Bohem odpovědnost. ;-€ !!

+1/−23
5.4.2016 18:46

O47t94a66k47a81r 45F95u89k78a 8621193341134

drogy jsou špatné, áááááno

+14/0
5.4.2016 18:49

D67a28n41i10e54l 91R74e23i42c41h48e11l 8209169773

Spis nabozenstvi

+3/0
5.4.2016 18:55

P98e88t11r 48S90v64o83b24o46d32a 9405577164980

Amen! :-P

0/0
5.4.2016 18:54

P48a11v79e90l 28C11h19l68u73b67n75a 7367896158627

Vám to zřejmě myslí podle vašeho jména ;-D

+2/0
5.4.2016 20:01

R27a46d70i39m 27Z90e88h60e70r 3434480833141

A todlencto má volební právo?

+6/0
5.4.2016 22:03

O93n77d23ř43e68j 23H93o39r68á19k 8919144671

Ach jo, Šnek je zpátky. Ten tady opravdu chyběl...

+2/0
6.4.2016 11:03

J39a25n 43P71a64v74e78l61k28a 3847681284871

Ne ne, bůh je stvořil už ve formě kostí v zemi.

0/0
7.4.2016 9:42

M18a59r50t19i57n 79Z27i15k74m94u53n42d 7675755204321

Je to jednoduché. Pokud Bůh stvořil Zemi a Vesmír a vůbec před 6000 lety, vysvětlete číslo pí.

0/0
8.4.2016 14:40

M58i36r77e34k 58Z60á72v26o97d78n72ý 7152517740918

Vždy, když si přečtu nějaký vědecký článek, tak si pak říkám, jak to vidí náboženství. Třeba i křesťanství. Tito lidé neexistovali (když nevěří na evoluční teorii)? A kostry dinosaurů také hodil Bůh rovnou do země, protože jejich existence by přeci odporovala tomu, že byl jednou jeden Bůh ten do rajské zahrady stvořil muže...

+13/−5
5.4.2016 13:07

P53a24v80e15l 44F88o58l61d21y86n62a 7637295892393

Nechci vést nekonečnou diskuzi, ale římskokatolická církev evoluci uznává a nemá s ní problém.

+4/−3
5.4.2016 13:43

P95e98t67r 38S69v57o89b92o38d56a 9855337204770

... ja bych rekl, ze presnejsi je, ze evoluci toleruje prestoze ma s nekterymi jejimi aspekty problemy. Viz Halikova klasifikace evolucnich biologu jako militatnich ateistu:

http://halik.cz/cs/tvorba/clanky-eseje/clanek/221/

... aktivni angazovani v propagandistickych kampanich ... je to neco jineho nez verejna obhajoba evolucni teorie?

+7/0
5.4.2016 15:18

P17e21t62r 98H13o98r27á85k 1699753439104

Úplně nejpřesnější bych řekl, že ji už nemůže zcela kategoricky odmítat, protože kdyby setrvali na svých postojích, mohli by se nakonec stát jen terčem posměchu. Ustoupí vždy tam, kam musí, resp. kam dojde naše poznání. A tam kam nedojde, tam se pořád tváří, že ví všechno.

+10/0
5.4.2016 18:17
Foto

M73i66c47h95a95l 52G36r67e81š72l47i23k 9151446622316

To by som netvrdil, medzi významnými vedcami boli klerici aj teológovia. Pričom nemali problém prísť s teóriami, ktoré sa citeľne dotýkajú biblických textov a církevných výkladov dejov.

Myslím, že Darwinovu teóriu akceptoval už pápež Pius XII niekedy po vojne.

+1/−1
6.4.2016 12:26

J51a58n 57Š65v47a83d14l74e98n64k26a 9904229190

Pozor, Petře, tady nepříjemně zobecňuješ. Halík píše o konkrétních militantních ateistech typu Dawkinse, ne o všech evolučních biolozích. Ač jsem sám evolucionista a ateista, tak Dawkinse za militantního ateistu, který nám evolucionistům dělá medvědí službu, také považuji.

0/−2
5.4.2016 22:58

P39e90t94r 68S82v33o54b41o59d42a 9965527954430

... ja ti nevim - Dawkins umi byt velmi neprijemny diskuter, ale rikat jeho aktivitam propagandisticka kampan je jak z Rudeho prava ... a taky mi vadi, do jakeho kontextu Halik Dawkinse dal (a jsem si jistej, ze to udelal umyslne):

Militantní ateista – náboženství považuje za škodlivé a aktivně se proti němu angažujea) buď v propagandistických kampaních (Dawkins a spol.)b) nebo v násilném potlačování svobody náboženství a šikanování věřících (leninští, stalinští a maoističtí komunisté), příp. genocidy věřících (nacistická likvidace Židů a Hitlerův plán na následnou likvidaci katolické církve a křesťanského náboženství).

... Dawkins je hlavne symbol diky slepemu hodinari, pricemz v Blind watchmaker a The greatest Show on Earth agresivni retoriku jako treba Hitchens nema. Ja myslim, ze rozdil je v tom, ze Dawkins mluvi hodne nahlas o tom, co ostatni biologove bezne vedi, ale nemaji nutkani o tom verejne presvedcovat ostatni.

+2/0
5.4.2016 23:40

J73a49n 92Š67v45a95d44l21e28n76k61a 9894619720

Já bych řekl, že na Dawkinse přesně sedí to a). Za b) pochopitelně ne. Coby ateista můžeš být i nemilitantní, tj. věřící respektovat, a pokud ti nepřekážejí, nechat je být. Někdo prostě tu potřebu má a nevymluvíš mu ji. Podle mě je to integrální součást lidské osobnosti, patrně nějak nastavená evolucí, takže se toho s tím nic moc dělat nedá. Pak bych dával přednost zavedeným náboženstvím, která už mají vypracované mechanismy, jak se vyrovnávat s různými blouznivci či fanatiky a jak fungovat ve společnosti. Militantní ateismus tedy jaksi považuji za kontraproduktivní.

0/−1
6.4.2016 12:59

P96e41t35r 44S55v71o43b55o28d45a 9605397754200

... k jadru veci - je u Dawkinse problem to, co rika anebo jak to rika? ... jinymi slovy, pokud jakykoliv biolog zacne verejne intenzivne komentovat evolucni teorii a jeji dusledky, spadne pod Halikova militantniho ateistu?

+1/0
6.4.2016 13:22

J97a24n 67Š94v86a69d10l58e70n57k55a 9254749280

Pokud začne dovozovat, že Bůh neexistuje, a strefovat se do věřících, kteří stále věří tomuto bludu, tak je to militantní ateista.

0/0
7.4.2016 9:17

J72a27n 17Š92v71a80d43l28e17n61k95a 9344109270

Ale je fakt, že třeba oproti těmhle je Dawkins vlastně docela tolerantní: http://www.humanistictiateiste.cz/

0/0
7.4.2016 18:55

P30a56v17e16l 29S33o22b13o18t65k13a 5900724

Není to tak jednoduché:

"Také papežové po koncilu se k tomuto tématu vraceli, např. Jan Pavel II. pronesl v roce 1996 ve svém projevu k členům Papežské akademie pro vědu zásadní projev na toto téma, ve kterém řekl: „Místo jedné evoluční teorie bychom měli mluvit o několika evolučních teoriích. Tato pluralita na jedné straně souvisí s různými výklady mechanismů evoluce, na druhé straně s různými filosofiemi, na nichž se zakládá. Tak existuje interpretce materialistická, spiritualistická a další ...“ A dále: „Ty evoluční teorie, které podle filosofií, jimiž se inspirují, učí, že duch se vynořuje ze sil živé hmoty nebo že je pouhým epifenoménem hmoty, nejsou slučitelné s pravdou týkající se člověka ...“ V současné době se k tomto tématu i v církvi rozvíjejí různé způsoby výkladu.

0/−1
5.4.2016 18:05

P47a69v77e88l 39S95o25b82o11t38k67a 5660934

..

Evoluční teorie prostě neřeší začátek. Jistě, velký třesk, ale jak se tu vzalo to, co třesklo? Zásadní otázkou je první příčina. Ani žádný křesťan nemá tak velkou víru, aby uvěřil v ten zázrak „ono samo“ a dále v druhý zázrak: v účelné, samovolné smysluplné směřování k určitému budoucímu cíli, chybí-li komplexní harmonický program vývoje. A pak je zde důležitá otázka dostatečné účinné příčiny vývojových změn, zvláště přechodu anorganického k organickému, živému. A především přechod od živého, smysly nadaného tvora k bytosti rozumové, inteligentní, která je tak komplexní a komplikovaná, bez vnější příčiny je pro nás takový přechod nemyslitelný. Jak dlouhá by musela být doba takového vývoje, aby se to vše mohlo stát postupně, náhodou? Statisticky z hlediska pravděpodobnosti to není absolutně možné. Takže učení víry nemá jiného vysvětlení vzniku z ničeho než přijmout inteligentního Stvořitele, který uvedl do existence první hmotu nadanou vnitřní energií vývoje a programem směřování, který dal všemu tak obdivuhodný řád. Tato představa je Boha důstojnější, je velkolepější než přímé časté zasahování Boha na každém kroku vývoje. Od toho bodu nula, od bodu takovéhoto stvoření, s takovou „výbavou“ se pak svět mohl vyvíjet kupředu. Také moment přechodu od anorganického k živému potřebuje nějakou dostatečnou příčinu, která není v anorganické hmotě obsažena. Ani nemluvě o vzniku inteligentní, oduševnělé, svobodné bytosti. Darwinův způsob vyjadřování „příroda směřuje“, „příroda se snaží“ pokládáme za naprosto nevědecký."

http://www.kardinal.cz/index.php?cmd=article&articleID=317

+2/−2
5.4.2016 18:06

V75l79a17d16i98m62í69r 82Š38n24e50k 9494958516151

Dinosauři samozřejmě existovali, většina fosilního záznamu je však z celosvětové potopy. Noe je měl i na arše, jen se jim v nových podmínkách nedařilo, tudíž vyhynuli, nebo byli zdecimováni lidmi. To není nic nového. Cožpak dnes nám některá zvířata nehynou ? Tito lidé také existovali, ale stejně jako dnes existují lidé malí, velcí, černí, bílí, žlutí a tak dále, tak existovali i dříve. Zřejmě větší rozmanitost byla i v lidstvu, než je dnes. Každopádně to byli pořád lidé a žádní chrochtající poloopičáci, žádné tzv. mezičlánky. Neb se žádná evoluce nikdy nekonala. Jsou to lži a bludy.!!

+1/−13
5.4.2016 18:52

P68e18t51r 88S79v18o94b57o38d72a 9655377834430

... za mirnou uplatu jsem schopen analyzovat Vasi DNA a zverejnit, kolik % z ni jste zdedil z neandrtalce :)

+6/0
5.4.2016 19:05

V29l28a49d48i35m57í41r 94Š12n66e50k 9304898196551

Neandrtálská DNA nedokazuje "dědění", nýbrž jen prosté křížení. Což navíc dokazuje, že neandrtálci žádnými vývojovými mezičlánky nebyli, jak o tom evolucionisté ještě před několika desetiletími lhali dětem ve školách. Byla to jiná rasa, druh či varieta, jakkoliv to chcete pojmenovat, ale byli to pořád normální lidé a zase jen lidé! Stvořeni k obrazu Božímu a pocházející z prvního lidského páru Adama a Evy, tak jako všichni ostatní lidé.!!

+1/−4
5.4.2016 19:19

P36e49t43r 54S19v23o92b85o77d85a 9855797314770

... co nejaky opici polymorfismus ve Vasi DNA, ten uz byste uznal?

+2/0
5.4.2016 19:38

P42a42v34e84l 48S19o94b10o10t69k92a 5730724

inu.... v jednom se asi shodneme určitě.

BŮH BYL NEPOCHYBNĚ MIMOZEMŠŤAN - protože stvořil Zemi - a asi byl jeden (jak říkají Mislimové a Židé) nebo byli dva (Bůh Otec a Bůh- Duch Svatý a pak se k nim přidal ještě Syn) nebo jich bylo víc.

Takže je nás opravdu hodně co věříme v zázraky a zjevení a únosy, jen někdo Mimozemšťany uctívá jako takové a někdo jiný říká že to jsou Bohové ale výsledek - i v Bibli popisovaný - je jen různý výklad toho samého projevu vyšší civilizace.

+1/−2
5.4.2016 19:05

J15a84n 48Š58v28a85d12l11e33n32k82a 9744309350

A čímpak si vysvětlíte, že se při té potopě fosilie rozvrstvily tak, že ve vrstvách s dinosaury nenaleznete člověka a ve vrstvách s trilobity žádného dinosaura? Pokud by to všechno bylo pohromadě, tak by se to při potopě prostě pomíchalo, nemyslíte?

+4/0
5.4.2016 22:47

J42a70n 61F49o76j19t27í68k 8336263451506

Jo, nemyslí ;-)

0/0
6.4.2016 16:57

J10i59ř36í 48K72o60c45u49r87e11k 6385374665938

Jo a pak tady za méně než 40 dnů doplul Noe do Austrálie, vysadil tam klokany a vrátil se zpátky. A musel to stihnout než voda opadla, protože tehdy nebyl Suez. Takže jeho loď musela držet rychlost alespoň 20 uzlů, tj 37 km/h. Na plachetnici té doby heorický výkon a to nesměl cestou zabloudit.

+2/0
7.4.2016 0:08

J28o75z19e20f 50K20o28s82t62e38l48a30n26s63k55ý 8455602329236

Mám rád takých expertov ako ste vy. Vy si asi myslíte, že kresťania veria, že Boh človeka uplácal z hliny a svet stvoril za 6 dní. Ono je to celé samozrejme podané obrazne, dôležitá je logická postupnosť, ako sa opisuje stvorenie sveta. Navyše v Biblii sa píše, že deň je Boha 1000 rokov a 1000 rokov jeden deň.

Evolúcia prostredníctvom "náhod" kvantovej fyziky je však spôsob vytvorenia človeka hodný veľkosti a nekonečnosti Boha.

Mimochodom, keď sa tak smejete z viery v Boha: ako vysvetlíte vznik vesmíru? Že vznikol z ničoho ako hovoria vedecké teórie? Že nič sa rozdelilo na priestor a čas? Alebo že vnikol ako čierna diera iného vesmíru? Ale ako vznikol ten iný vesmír? Mimochodom z tejto logiky, že všetko má svoju príčinu a pôvod, sa odvodzuje existencia Boha už od "temného" stredoveku.

0/−2
5.4.2016 20:08

J76a84n 52Š74v84a58d32l39e79n47k40a 9424349810

Nevím, jestli je vhodné míchat Boha do kvantové fyziky. Nakonec získáte Boha rovného vesmíru, zcela bez vůle a bez jakéhokoli zájmu o lidstvo. Každopádně pokud přijmete myšlenku bytosti, která vytvořila prostor a čas, říkáte tím, že ta bytost čas nevytvořila společně s prostorem, protože existovala ještě před tímto stvořením, a pokud bylo "před", musel existovat i čas. Ta bytost patrně existovala v něm, protože se najednou rozhodla, že stvoří svět, což znamená, že v té době už čas musel existovat. Otázkou je, co ta bytost dělala, než stvořila svět, jak dlouho existovala, jestli vznikla společně s časem, nebo jestli existuje nekonečně dlouhou dobu, což by ovšem znamenalo, že pokud neměla společníka, musela se tu nekonečně dlouhou dobu před stvořením světa dost nepříjemně nudit. Pokud ovšem měla společníka, znamenalo by to, že Bůh není jenom jeden. A pokud bytost předtím vznikla, takže neexistovala nekonečně dlouhou dobu, tak co bylo příčinou toho vzniku?

+4/0
5.4.2016 22:55

R81i90c50h59a23r74d 34T32r26e96f96i98l 4521435809930

Ten nadpis článku by chtělo méně bulvární. Protože odpověď na otázku je: nevíme.Rv

0/−5
5.4.2016 10:40

P51e50t16r 23S88v19o75b11o34d60a 9285807474450

1) ... nadpis clanku je z hlediksa obsahu uplne spravne.

2) ... nadpis ma probudit zvedavost, ne prozradit pointu.

+18/0
5.4.2016 11:41

Z31d95e23n47ě44k 72S15t85r46n56a88d 1535670546779

Pokud přežili výbuch nedalekého supervulkánu Toba před nějakými 75000 lety, tak klobouk dolů před hobity. I s ohledem na tuto skutečnost bych se přikláněl spíš k dataci nálezů před touto globální katastrofou.

+7/0
5.4.2016 6:21
Foto

M84i16c87h57a85l 94G89r35e21š92l72i24k 9481346612556

Výbuch Toby prežili aj dažďové pralesy v oblasti. Záviselo to od toho, ktorým smerom od vulkánu sa nachádzali. :-)

+4/0
5.4.2016 10:04

J53i83ř80í 74K10o85c14u98r18e87k 6655134585338

Mno je otázkou, zda přežily nebo zda se znovu rozšířily během několika století.

0/0
7.4.2016 0:11
Foto

M44i50c30h32a49l 54G40r33e61š49l41i70k 9121546702576

Endemické druhy rastlín a druhy živočíchov závislých na tropickom pralese by sa nemali odkiaľ šíriť. :-)

0/0
7.4.2016 9:30
Foto

M65i60c83h11a45l 68G86r79e76š98l12i87k 9481966392866

Nové modely ukazujú, že erupcia Toby nemala také dramatické následky, ako sme si doteraz mysleli. :-)

+1/0
7.4.2016 9:53

J76i86ř57í 32Z92á26r84y17b25n29i32c41k43ý 7396826587389

Zrovna čtu knihu Smrtící sopky. Vřele doporučuji...

0/0
5.4.2016 11:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.