Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vyhubili jsme je, nebo ne? Víme přesněji, kdy zmizeli indonéští hobiti

Slavní „hobiti“, správně Homo floresiensis, zmizeli ze světa nejpozději zhruba v době, kdy se do oblasti jejich výskytu dostali moderní lidé, ukazuje nové určení stáří jejich kostí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

H20a68n56a 98P70a41c26u27l60o72v17á 2126866209246

Ovšem zůstává nezodpovězenou otázka: odkud a jak sem tento indonéský hobit vlastně přišel ? ;-)

0/0
7.4.2016 10:30

H98y44n61e41k 36Š64l68a30h93ů25n54e97k 4279183186729

Kraj nebude daleko.

+1/0
8.4.2016 22:17

K50a52m91i74l 36V16r22b56a 4470490271406

Milí křesťané, pokud se chcete hrdě hlásit k incestnímu rodokmenu tak budiž, můžete být pyšní :) Pro ty, kteří nevědí tak: Adam a Eva měli Kaina a Abela pak když Kain zabil Abela tak měl dítě se svou sestrou (kde se vzala tu se vzala) Avanou syna Enocha. Pak měl Adam! další děti (bůh ví s kým) a ty se pak asi množily s potomky Kaina a jeho sestry. asi tak :)

0/0
6.4.2016 7:09

T28o67m54á80š 25V60e98s81e43l75ý 5835138870779

a nemyslíte, že výsledky voleb tomu docela odpovídají? ;-)

0/0
6.4.2016 16:23

P75a26v71e28l 43B64a97r39t46l 5661319294217

Když jsem začal číst nadpis už jsem se začal radovat, že se jedná o ovara Zemana a jeho věrného psa Ovčáčka a když to dočtu do konce tak jde bohužel o hobity.

0/−8
5.4.2016 18:50

O91t32a14k93a85r 47F37u12k36a 8691723821654

jak moc musí být člověk slabý duchem, aby tyhle nesmysly zatahoval i do diskuze technetu?

+12/0
5.4.2016 18:52

V18l36a38d74i68m88í86r 58Š40n94e84k 9294168616421

Evolucionistické bláboly. Žádných 50 000 let se nikdy nekonalo. Evoluční datovací hra je prostá, vybere se takové datum, které se zrovna hodí. Jinak žádnou jednoznačnou a definitivní datovací metodu nemají. Byl to prostě jeden z mnoha druhů člověka, jako i dnes existuje spousta typů či variet, jak zvířat, tak lidí. Bůh stvořil člověka před 6000 lety s bohatým genomem, takže se dá očekávat, že blíže ke stvoření a k popotopnímu období byla na světě větší rozmanitost, než je dnes. Nepozorujeme tedy nikde žádnou evoluci, nýbrž devoluci, degeneraci a vymírání.

V tom spočívá celá ďábelská evoluční víra. Ve zkáze hledat konstruktivní síly. Ty tam ale nejsou a tento svět se neuplácal sám od sebe, nýbrž ho stvořil milující Stvořitel.

Evolucionisté jen odvádějí lidi od Boha, spásy a života věčného. Za své smrt adorující lži si ponesou před Bohem odpovědnost. ;-€ !!

+1/−23
5.4.2016 18:46

O88t31a87k59a95r 49F16u59k39a 8811963651594

drogy jsou špatné, áááááno

+14/0
5.4.2016 18:49

D75a49n56i97e45l 76R55e71i11c71h97e42l 8429629613

Spis nabozenstvi

+3/0
5.4.2016 18:55

P36e28t73r 79S84v94o22b15o80d23a 9855267124760

Amen! :-P

0/0
5.4.2016 18:54

P97a91v70e32l 36C81h90l48u86b83n38a 7157696878597

Vám to zřejmě myslí podle vašeho jména ;-D

+2/0
5.4.2016 20:01

R88a27d63i85m 53Z32e21h17e27r 3804630623431

A todlencto má volební právo?

+6/0
5.4.2016 22:03

O74n83d58ř59e53j 93H12o78r37á19k 8159794701

Ach jo, Šnek je zpátky. Ten tady opravdu chyběl...

+2/0
6.4.2016 11:03

J87a40n 89P51a78v34e34l55k90a 3957311404571

Ne ne, bůh je stvořil už ve formě kostí v zemi.

0/0
7.4.2016 9:42

M54a86r83t53i51n 72Z29i56k72m13u34n78d 7615755844791

Je to jednoduché. Pokud Bůh stvořil Zemi a Vesmír a vůbec před 6000 lety, vysvětlete číslo pí.

0/0
8.4.2016 14:40

M61i17r58e16k 82Z43á79v26o74d11n38ý 7372877820878

Vždy, když si přečtu nějaký vědecký článek, tak si pak říkám, jak to vidí náboženství. Třeba i křesťanství. Tito lidé neexistovali (když nevěří na evoluční teorii)? A kostry dinosaurů také hodil Bůh rovnou do země, protože jejich existence by přeci odporovala tomu, že byl jednou jeden Bůh ten do rajské zahrady stvořil muže...

+13/−5
5.4.2016 13:07

P36a29v94e49l 24F93o82l67d41y59n24a 7257375652713

Nechci vést nekonečnou diskuzi, ale římskokatolická církev evoluci uznává a nemá s ní problém.

+4/−3
5.4.2016 13:43

P26e58t48r 74S39v88o72b33o74d20a 9175677774490

... ja bych rekl, ze presnejsi je, ze evoluci toleruje prestoze ma s nekterymi jejimi aspekty problemy. Viz Halikova klasifikace evolucnich biologu jako militatnich ateistu:

http://halik.cz/cs/tvorba/clanky-eseje/clanek/221/

... aktivni angazovani v propagandistickych kampanich ... je to neco jineho nez verejna obhajoba evolucni teorie?

+7/0
5.4.2016 15:18

P44e90t67r 88H24o96r58á66k 1359693849774

Úplně nejpřesnější bych řekl, že ji už nemůže zcela kategoricky odmítat, protože kdyby setrvali na svých postojích, mohli by se nakonec stát jen terčem posměchu. Ustoupí vždy tam, kam musí, resp. kam dojde naše poznání. A tam kam nedojde, tam se pořád tváří, že ví všechno.

+10/0
5.4.2016 18:17
Foto

M48i26c55h67a28l 51G60r13e83š78l88i22k 9531986632946

To by som netvrdil, medzi významnými vedcami boli klerici aj teológovia. Pričom nemali problém prísť s teóriami, ktoré sa citeľne dotýkajú biblických textov a církevných výkladov dejov.

Myslím, že Darwinovu teóriu akceptoval už pápež Pius XII niekedy po vojne.

+1/−1
6.4.2016 12:26

J29a39n 17Š36v15a27d96l68e55n35k22a 9674229590

Pozor, Petře, tady nepříjemně zobecňuješ. Halík píše o konkrétních militantních ateistech typu Dawkinse, ne o všech evolučních biolozích. Ač jsem sám evolucionista a ateista, tak Dawkinse za militantního ateistu, který nám evolucionistům dělá medvědí službu, také považuji.

0/−2
5.4.2016 22:58

P33e77t88r 60S49v55o77b16o90d64a 9165747644640

... ja ti nevim - Dawkins umi byt velmi neprijemny diskuter, ale rikat jeho aktivitam propagandisticka kampan je jak z Rudeho prava ... a taky mi vadi, do jakeho kontextu Halik Dawkinse dal (a jsem si jistej, ze to udelal umyslne):

Militantní ateista – náboženství považuje za škodlivé a aktivně se proti němu angažujea) buď v propagandistických kampaních (Dawkins a spol.)b) nebo v násilném potlačování svobody náboženství a šikanování věřících (leninští, stalinští a maoističtí komunisté), příp. genocidy věřících (nacistická likvidace Židů a Hitlerův plán na následnou likvidaci katolické církve a křesťanského náboženství).

... Dawkins je hlavne symbol diky slepemu hodinari, pricemz v Blind watchmaker a The greatest Show on Earth agresivni retoriku jako treba Hitchens nema. Ja myslim, ze rozdil je v tom, ze Dawkins mluvi hodne nahlas o tom, co ostatni biologove bezne vedi, ale nemaji nutkani o tom verejne presvedcovat ostatni.

+2/0
5.4.2016 23:40

J12a55n 44Š25v43a63d46l95e62n58k71a 9314299860

Já bych řekl, že na Dawkinse přesně sedí to a). Za b) pochopitelně ne. Coby ateista můžeš být i nemilitantní, tj. věřící respektovat, a pokud ti nepřekážejí, nechat je být. Někdo prostě tu potřebu má a nevymluvíš mu ji. Podle mě je to integrální součást lidské osobnosti, patrně nějak nastavená evolucí, takže se toho s tím nic moc dělat nedá. Pak bych dával přednost zavedeným náboženstvím, která už mají vypracované mechanismy, jak se vyrovnávat s různými blouznivci či fanatiky a jak fungovat ve společnosti. Militantní ateismus tedy jaksi považuji za kontraproduktivní.

0/−1
6.4.2016 12:59

P22e91t38r 91S89v34o55b20o32d91a 9585177274230

... k jadru veci - je u Dawkinse problem to, co rika anebo jak to rika? ... jinymi slovy, pokud jakykoliv biolog zacne verejne intenzivne komentovat evolucni teorii a jeji dusledky, spadne pod Halikova militantniho ateistu?

+1/0
6.4.2016 13:22

J47a52n 29Š40v61a41d66l98e89n96k34a 9584239370

Pokud začne dovozovat, že Bůh neexistuje, a strefovat se do věřících, kteří stále věří tomuto bludu, tak je to militantní ateista.

0/0
7.4.2016 9:17

J25a40n 87Š28v36a90d92l98e35n24k83a 9404199910

Ale je fakt, že třeba oproti těmhle je Dawkins vlastně docela tolerantní: http://www.humanistictiateiste.cz/

0/0
7.4.2016 18:55

P32a52v65e36l 45S32o57b19o38t41k68a 5860304

Není to tak jednoduché:

"Také papežové po koncilu se k tomuto tématu vraceli, např. Jan Pavel II. pronesl v roce 1996 ve svém projevu k členům Papežské akademie pro vědu zásadní projev na toto téma, ve kterém řekl: „Místo jedné evoluční teorie bychom měli mluvit o několika evolučních teoriích. Tato pluralita na jedné straně souvisí s různými výklady mechanismů evoluce, na druhé straně s různými filosofiemi, na nichž se zakládá. Tak existuje interpretce materialistická, spiritualistická a další ...“ A dále: „Ty evoluční teorie, které podle filosofií, jimiž se inspirují, učí, že duch se vynořuje ze sil živé hmoty nebo že je pouhým epifenoménem hmoty, nejsou slučitelné s pravdou týkající se člověka ...“ V současné době se k tomto tématu i v církvi rozvíjejí různé způsoby výkladu.

0/−1
5.4.2016 18:05

P22a11v41e67l 40S20o28b93o91t13k40a 5790364

..

Evoluční teorie prostě neřeší začátek. Jistě, velký třesk, ale jak se tu vzalo to, co třesklo? Zásadní otázkou je první příčina. Ani žádný křesťan nemá tak velkou víru, aby uvěřil v ten zázrak „ono samo“ a dále v druhý zázrak: v účelné, samovolné smysluplné směřování k určitému budoucímu cíli, chybí-li komplexní harmonický program vývoje. A pak je zde důležitá otázka dostatečné účinné příčiny vývojových změn, zvláště přechodu anorganického k organickému, živému. A především přechod od živého, smysly nadaného tvora k bytosti rozumové, inteligentní, která je tak komplexní a komplikovaná, bez vnější příčiny je pro nás takový přechod nemyslitelný. Jak dlouhá by musela být doba takového vývoje, aby se to vše mohlo stát postupně, náhodou? Statisticky z hlediska pravděpodobnosti to není absolutně možné. Takže učení víry nemá jiného vysvětlení vzniku z ničeho než přijmout inteligentního Stvořitele, který uvedl do existence první hmotu nadanou vnitřní energií vývoje a programem směřování, který dal všemu tak obdivuhodný řád. Tato představa je Boha důstojnější, je velkolepější než přímé časté zasahování Boha na každém kroku vývoje. Od toho bodu nula, od bodu takovéhoto stvoření, s takovou „výbavou“ se pak svět mohl vyvíjet kupředu. Také moment přechodu od anorganického k živému potřebuje nějakou dostatečnou příčinu, která není v anorganické hmotě obsažena. Ani nemluvě o vzniku inteligentní, oduševnělé, svobodné bytosti. Darwinův způsob vyjadřování „příroda směřuje“, „příroda se snaží“ pokládáme za naprosto nevědecký."

http://www.kardinal.cz/index.php?cmd=article&articleID=317

+2/−2
5.4.2016 18:06

V29l47a27d15i55m31í32r 73Š76n47e40k 9974228896781

Dinosauři samozřejmě existovali, většina fosilního záznamu je však z celosvětové potopy. Noe je měl i na arše, jen se jim v nových podmínkách nedařilo, tudíž vyhynuli, nebo byli zdecimováni lidmi. To není nic nového. Cožpak dnes nám některá zvířata nehynou ? Tito lidé také existovali, ale stejně jako dnes existují lidé malí, velcí, černí, bílí, žlutí a tak dále, tak existovali i dříve. Zřejmě větší rozmanitost byla i v lidstvu, než je dnes. Každopádně to byli pořád lidé a žádní chrochtající poloopičáci, žádné tzv. mezičlánky. Neb se žádná evoluce nikdy nekonala. Jsou to lži a bludy.!!

+1/−13
5.4.2016 18:52

P11e56t58r 49S69v80o96b93o56d53a 9295907964390

... za mirnou uplatu jsem schopen analyzovat Vasi DNA a zverejnit, kolik % z ni jste zdedil z neandrtalce :)

+6/0
5.4.2016 19:05

V48l35a55d19i13m19í91r 33Š84n46e64k 9554458626101

Neandrtálská DNA nedokazuje "dědění", nýbrž jen prosté křížení. Což navíc dokazuje, že neandrtálci žádnými vývojovými mezičlánky nebyli, jak o tom evolucionisté ještě před několika desetiletími lhali dětem ve školách. Byla to jiná rasa, druh či varieta, jakkoliv to chcete pojmenovat, ale byli to pořád normální lidé a zase jen lidé! Stvořeni k obrazu Božímu a pocházející z prvního lidského páru Adama a Evy, tak jako všichni ostatní lidé.!!

+1/−4
5.4.2016 19:19

P68e28t30r 48S87v90o56b80o40d65a 9485507324570

... co nejaky opici polymorfismus ve Vasi DNA, ten uz byste uznal?

+2/0
5.4.2016 19:38

P12a11v40e76l 46S98o15b52o13t86k68a 5240764

inu.... v jednom se asi shodneme určitě.

BŮH BYL NEPOCHYBNĚ MIMOZEMŠŤAN - protože stvořil Zemi - a asi byl jeden (jak říkají Mislimové a Židé) nebo byli dva (Bůh Otec a Bůh- Duch Svatý a pak se k nim přidal ještě Syn) nebo jich bylo víc.

Takže je nás opravdu hodně co věříme v zázraky a zjevení a únosy, jen někdo Mimozemšťany uctívá jako takové a někdo jiný říká že to jsou Bohové ale výsledek - i v Bibli popisovaný - je jen různý výklad toho samého projevu vyšší civilizace.

+1/−2
5.4.2016 19:05

J84a24n 44Š43v92a86d34l98e51n19k48a 9904539250

A čímpak si vysvětlíte, že se při té potopě fosilie rozvrstvily tak, že ve vrstvách s dinosaury nenaleznete člověka a ve vrstvách s trilobity žádného dinosaura? Pokud by to všechno bylo pohromadě, tak by se to při potopě prostě pomíchalo, nemyslíte?

+4/0
5.4.2016 22:47

J53a64n 68F68o75j82t45í33k 8776973631946

Jo, nemyslí ;-)

0/0
6.4.2016 16:57

J26i25ř42í 78K72o23c85u68r55e50k 6135164395708

Jo a pak tady za méně než 40 dnů doplul Noe do Austrálie, vysadil tam klokany a vrátil se zpátky. A musel to stihnout než voda opadla, protože tehdy nebyl Suez. Takže jeho loď musela držet rychlost alespoň 20 uzlů, tj 37 km/h. Na plachetnici té doby heorický výkon a to nesměl cestou zabloudit.

+2/0
7.4.2016 0:08

J76o12z87e66f 96K18o60s37t58e31l10a54n11s87k76ý 8615452459796

Mám rád takých expertov ako ste vy. Vy si asi myslíte, že kresťania veria, že Boh človeka uplácal z hliny a svet stvoril za 6 dní. Ono je to celé samozrejme podané obrazne, dôležitá je logická postupnosť, ako sa opisuje stvorenie sveta. Navyše v Biblii sa píše, že deň je Boha 1000 rokov a 1000 rokov jeden deň.

Evolúcia prostredníctvom "náhod" kvantovej fyziky je však spôsob vytvorenia človeka hodný veľkosti a nekonečnosti Boha.

Mimochodom, keď sa tak smejete z viery v Boha: ako vysvetlíte vznik vesmíru? Že vznikol z ničoho ako hovoria vedecké teórie? Že nič sa rozdelilo na priestor a čas? Alebo že vnikol ako čierna diera iného vesmíru? Ale ako vznikol ten iný vesmír? Mimochodom z tejto logiky, že všetko má svoju príčinu a pôvod, sa odvodzuje existencia Boha už od "temného" stredoveku.

0/−2
5.4.2016 20:08

J96a69n 19Š65v72a45d35l15e83n68k12a 9604629380

Nevím, jestli je vhodné míchat Boha do kvantové fyziky. Nakonec získáte Boha rovného vesmíru, zcela bez vůle a bez jakéhokoli zájmu o lidstvo. Každopádně pokud přijmete myšlenku bytosti, která vytvořila prostor a čas, říkáte tím, že ta bytost čas nevytvořila společně s prostorem, protože existovala ještě před tímto stvořením, a pokud bylo "před", musel existovat i čas. Ta bytost patrně existovala v něm, protože se najednou rozhodla, že stvoří svět, což znamená, že v té době už čas musel existovat. Otázkou je, co ta bytost dělala, než stvořila svět, jak dlouho existovala, jestli vznikla společně s časem, nebo jestli existuje nekonečně dlouhou dobu, což by ovšem znamenalo, že pokud neměla společníka, musela se tu nekonečně dlouhou dobu před stvořením světa dost nepříjemně nudit. Pokud ovšem měla společníka, znamenalo by to, že Bůh není jenom jeden. A pokud bytost předtím vznikla, takže neexistovala nekonečně dlouhou dobu, tak co bylo příčinou toho vzniku?

+4/0
5.4.2016 22:55

R14i15c42h44a21r11d 54T43r88e65f20i78l 4281225979910

Ten nadpis článku by chtělo méně bulvární. Protože odpověď na otázku je: nevíme.Rv

0/−5
5.4.2016 10:40

P92e14t66r 35S42v10o66b45o25d30a 9715137754670

1) ... nadpis clanku je z hlediksa obsahu uplne spravne.

2) ... nadpis ma probudit zvedavost, ne prozradit pointu.

+18/0
5.4.2016 11:41

Z56d70e47n26ě95k 81S43t26r34n44a35d 1625790536549

Pokud přežili výbuch nedalekého supervulkánu Toba před nějakými 75000 lety, tak klobouk dolů před hobity. I s ohledem na tuto skutečnost bych se přikláněl spíš k dataci nálezů před touto globální katastrofou.

+7/0
5.4.2016 6:21
Foto

M92i27c23h17a91l 75G96r92e36š95l14i48k 9961286892396

Výbuch Toby prežili aj dažďové pralesy v oblasti. Záviselo to od toho, ktorým smerom od vulkánu sa nachádzali. :-)

+4/0
5.4.2016 10:04

J51i66ř31í 18K49o41c12u25r25e58k 6765794325108

Mno je otázkou, zda přežily nebo zda se znovu rozšířily během několika století.

0/0
7.4.2016 0:11
Foto

M78i29c22h89a31l 13G58r94e83š90l59i76k 9201296912436

Endemické druhy rastlín a druhy živočíchov závislých na tropickom pralese by sa nemali odkiaľ šíriť. :-)

0/0
7.4.2016 9:30
Foto

M45i97c43h15a82l 95G58r45e15š61l25i96k 9901436972266

Nové modely ukazujú, že erupcia Toby nemala také dramatické následky, ako sme si doteraz mysleli. :-)

+1/0
7.4.2016 9:53

J70i35ř27í 83Z35á17r95y86b79n55i82c39k58ý 7726306817329

Zrovna čtu knihu Smrtící sopky. Vřele doporučuji...

0/0
5.4.2016 11:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.