Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hoteliér chystá vesmírnou revoluci. K ISS míří nafukovací stan

V pátek večer našeho času vynese soukromá vesmírná loď společnosti SpaceX k Mezinárodní vesmírné stanici nový modul. Ten je výjimečný tím, že je nafukovací, a tím pádem i skladnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D64a90d68a63k 95P76e88t25r 7931930344458

To tak zvané kosmické smetí již nehrozí?

0/0
10.4.2016 10:33

L18u30k96á18š 72S23e23d42l81á51č77e21k 1453847547230

Poprvé jsem něco podobného viděl ve Sci-Fi filmu, Hvězdolet 1, z roku 1983, kde tohle bylo použito jako nouzový průchod do záchranného raketoplánů. Nikdy by mě nenapadlo, že vesmírný stan se stane skutečností. R^

+1/0
9.4.2016 20:12

M49i34c29h50a10l 11S88e92d83m56í28k 3949315336381

Mám malý stan

a mně na nohy táhne

snad ze všech stran! ;-)

0/0
9.4.2016 6:57

W36a10l98t83e33r 66D31i51v97i70š 6367752792462

Oni to fakt trefili. Nádherný přistání. To je opravdu obrovský posun.

Sledoval jsem to v přímém přenosu a lepší než fotbal. ;) A to včetně řvoucího kotle diváků přímo ve SpaceX. ;)

+13/0
8.4.2016 22:58

P54e23t71r 56M48a25r92š15o41u61n 5605118116856

jojo, nasatv je dokonce i skoro 2minuty zpožděná. sice do není zásah plošiny za 10, ale vešlo se to ;-) a drží :-)

+1/0
8.4.2016 23:02

P49e84t86r 42M81a67r53š53o23u42n 5555528226576

jsem sledoval stereo ze dvou zdrojů ;-D

0/0
8.4.2016 23:06

W49a13l55t86e27r 45D44i41v35i88š 6897702772342

Já tady taky na dvou monitorech měl puštěný oba streamy ze spacex, nervozitou jsem se vrtěl na sesli... Hrozně mě nakazilo to nadšení lidí přímo na place, jakmile si 1st stage sednul, tak komentátoři ani nemohli mluvit. To byl fakt jak kotel v dolíčku. ;)

Manželka mé nadšení ocenila slovy "co blbneš? Je snad fotbal?". ;-D

+3/0
8.4.2016 23:09

W97a23l43t48e79r 88D68i40v27i82š 6617462902122

Video z přistání, řev v pozadí je úžasnej. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=RPGUQySBikQ

+3/0
8.4.2016 23:33

P10e23t17r 45M68a15r86š94o26u28n 5755218946776

T -00:12:00

http://www.spacex.com/webcast

http://www.ustream.tv/nasahdtv

0/0
8.4.2016 22:31

P17e62t43r 68M33a15r73š34o73u25n 5345398946126

tak tíme T +00:01:00, na spacex to vypadá že budou pokračovat přenosem i pokusu o přistání

0/0
8.4.2016 22:45

P22e53t85r 13M38a98r71š29o12u93n 5545588576856

tak oddělení 1. stupně úspěšné a zážeh 2. stupně

0/0
8.4.2016 22:47

P27e64t41r 27M54a10r16š22o18u37n 5725758766696

tak jim to přistálo na vodě R^

+3/0
8.4.2016 22:53

D27a15n33i25e28l 82Ř66e26h56á56č19e10k 5337573141577

Nechápu proč?

0/−1
8.4.2016 19:52
Foto

M51i68r72o55s78l73a18v 22G30a67l38k45o 2765263858328

Protože byl názor smazán jako nevhodný :-)

0/0
1.6.2016 12:57

P75e56t10r 28M37u37n12z10a75r 1265411829226

Já nevím.. Fandím kosmonautice, ale prostě mě přijdou některé postupy zoufale pomalé. Modul přistane na ISS v dubnu, v květnu se připojí a nafoukne za další 4 měsíce?

A i další věci se zoufale vlečou. Třeba jsem myslel, že tuhle dobu si už budou v rámci experimentování přilepšovat stravu vlastní vypěstovanou zeleninou. Oni zatím snědli jeden salát.

Prostě začínám mít pochyby nad přínosem ISS k poměru vynaložených nákladů.

+1/−1
8.4.2016 17:06

S96t57a47n48d62a 58K98a66d63e48ř59á75b86e48k 7125964434509

S tim pomalym vyvojem mate pravdu a podle meho se to v nejblizsi dobe nezlepsi. Po konci studene valky se svet pustil do jinych "dulezitych" projektu a vesmirne projekty ztratily svou prioritu. USA diky Obamovi nema na takove projekty penize, EU diky sve soucasne politice take ne a jeste dalsich 50 let mit nebude, Rusko a ostatni ropne velmoci maji problem s klesajici cenou ropy. Tak snad jedine Cina. Smutne, ale jinak to bohuzel nevidim...

0/0
8.4.2016 18:21

P98e56t90r 72M95u55n14z81a34r 1365881439816

Právě proto, jsem uváděl příklad pěstování té zeleniny, což podle mě věc potřebná pro dlouhodobé pobyty ve vesmíru a přitom to není zase tak nákladné. Ale prostě mě přijde, že skoro nic nedělají.

+1/0
9.4.2016 9:34

D25a70v73i67d 19P38ě78c22h 1762367564

Jsem jediný, kdo nadpis napoprvé přečetl jako "K ISIS míří nafukovací stan"?

+4/−2
8.4.2016 15:44

T88o18m96á30š 92T86a12t53í83č52e45k 5370182250328

Hm, nějak se nemůžu dopočítat. Modul dlouhý 11 m o průměru 4,3 m se nafoukne na cca dvojnásobný průměr. Řekněme, že na 8 m. A když vezmu pí x r2 x h, tak mně vychází nějakých 550 m3, ne 340. 8-o

0/−2
8.4.2016 15:32

V20á58c28l75a83v 95J89o79n49á46š 8182353352693

Pleteš si poloměr s průměrem....

0/0
8.4.2016 15:39

T86o60m90á58š 70T78a18t52í60č96e81k 5900612350668

Fakt? Už zas? Cituju: "Modul má mít při startu tvar válce o délce 11 metrů a průměru 4,3 metru. Po rozvinutí se jeho průměr zvýší asi na dvojnásobek. Výsledný vnitřní objem je tedy asi 340 metrů kubických. Pro srovnání: dnešní životní prostor posádky ISS je zhruba 916 m³."

Ergo je po nafouknutí průměr cca 8 m. Poloměr 4. 4 x 4 x 3,14 x 11 zadám kvůli tobě dokonce do gůglu a ten mně vyplivne 552,64. Tak kde jsem co zaměnil.

Kurňa, v pátek odpoledne se člověk musí hned na...krknout. Před pár týdnama jsem byl hotové z toho, že se v celé diskusi nenašel jediné člověk, které by znal základní stochastický postupy. Hrůza. Proč já jsem se nestal učitelem matematiky, už jsem to mohl mít všecko za sebou, jako sebevrah.

0/0
8.4.2016 15:47

J91a59r24o48s42l54a81v 32P95l85a19c80h81e71t59k16a 7356216936239

No a nebude to tim, ze obyvatelny objem je nizsi, nez celkove vnejsi rozmery?

+2/0
8.4.2016 16:24

T72o36m83á56š 27T50a28t95í92č19e90k 5460742410178

O tom, že by objem v nafouknutém stavu byl výpočtově snížen za účelem dosažení architektonicky užitného prostoru, není v textu sebemenšího náznaku.

0/0
9.4.2016 0:34

T91o35m13á38š 83T77a79t19í86č20e72k 5820412650828

Jak se tak dívám na reakce - dva minusy a dvě bezduché námitky, stává se moje znalost lidí, založená na vzpomínkách a zkušenostech, velice smutnou: DISKUTÉŘI NA TECHNETU NEZVLÁDAJÍ POČTY ZE ZÁKLADNÍ ŠKOLY!!!!!! Katastrofa. :-P

0/−1
9.4.2016 0:39

P18e64t77r 77M48u50n40z27a55r 1325621459566

Možná nejde o počty. Možná ti co dávali mínus se koukli na obrázek a řekli si: ten modul má tlusté stěny, ty jsou skoro půl metru tlusté. A spočítali si, že pak bude vnitřní průměr cca 7m a délka 10m a výsledek je 380m3. Zbytek jde na to, že to není přesný válec.

No a mínusy máš proto, že pro výpočet vnitřního prostoru používáš vnější rozměry, což je na takového chytráka, za jakého se vydáváš, docela trapná chyba.

+2/0
9.4.2016 9:30

T64o77m27á54š 77T42a75t38í54č11e17k 5130102530518

No vida. Tohle zní jako rozumný vysvětlení, na rozdíl od úletu, že špatně počítám, protože neznám rozdíl mezi poloměrem a průměrem.

0/0
9.4.2016 10:15

V90á43c42l63a28v 25J70o49n15á56š 8842843382893

Stan? Já radši pod širákem....

+6/0
8.4.2016 15:03

K56a73r15e59l 35N40o54v44o44t37n40y 2581795189210

Zajimavy napad, divim se, ze to nikoho nepadlo driv. Celkem verim tomu, ze podobne moduly budou casem odolnejsi proti narazum, nez "plechove" konstrukce, treba diky vetsi pruznosti. Otazka je, jak to bude s odstinenim ruzneho zareni. Ale pocitam, ze je jen otazka casu, nez se vychytaji mouchy.

Kazdopadne tomu fandim! R^

0/0
8.4.2016 14:46

R35a86d14i18m 76S98l40á61d23e39k 3981782923879

ten nápad je dost starý,ale nikdo se ještě neodhodlal k realizaci

+5/0
8.4.2016 14:49

M64i31c67h69a77l 29T69i62m68k64o 3253214414635

U řady takových věcí někdy nebývá hlavní problém, že to nikdy nikoho nenapadlo, ale že zatím nebyly k dispozici materiály,k teré by splnovaly konstruční nároky.

+11/0
8.4.2016 14:53

Z34b52y92n37ě65k 41J38a57n54d32a 7253592565931

Obávám se, že zvhledem k vzájemné rychlosti objektů na oběžné dráze se o pružnosti nedá mluvit...

+9/0
8.4.2016 15:29

P22e70t69r 19M85a73r66š17o69u95n 5215528946236

ale i napadlo, třeba nafukovací přechodová komora Leonova ;-)

0/0
8.4.2016 22:14

R54a50d82i33m 15S12l94á80d11e51k 3341692723149

V kerbalu se mi to osvědčilo dokonale ;-D

0/0
8.4.2016 14:24

P74ř73e57m16y58s60l 75V93o96l18f 1516451523807

Jen mala technicka, je to Canadarm - jako Canada Arm. Preklep jednou v clanku a jednou u obrazku.

+1/0
8.4.2016 14:11

R57o79m82a24n 57V14š51e51t37e43č57k14a69, 51T97e65c44h22n26e60t57.19c29z

Dobrý den,

děkuji za upozornění, již jsem to upravil.

0/0
8.4.2016 15:52

V26o55j86t70a 19B97e12r75e35š29č80á32k 8950987818

(teoreticky by se vyfouknutý mohl vejít zase do prázdného vracejícího se modulu Dragon)

-

bohuzel nemohl. modul se bude vynaset v trunku (ten nehemetizovany valec za lodi dragon) a ten pri navratu lodi Dragon je odhozen a shori. Do samotneho dragonu se modul nevleze.

+12/0
8.4.2016 13:20

M42a38t56o69u13š 15L18á92z25ň63o77v46s59k42ý25, 35T35e70c18h72n26e55t38.25c32z

Děkuji za upozornění, to mi vůbec nedošlo. Opravím.

+4/0
8.4.2016 13:43

J55a21r60o15s86l19a68v 18P74l18a21c52h63e92t64k48a 7186366386939

Bigelow by vas hnal za ten titulek. Pry to neni iflatable(nafukovaci), ale expandable(roztahovaci?) a je v tom udajne ukrutny rozdil. Kazdopadne to ma byt pevnejsi a odolnejsi, nez ostatni moduly ISS. Je tam mezivrstva s nejakou penou, ktera by po roztahnuti mela vytvrdnout a pripominat beton.

+6/0
8.4.2016 13:19

V72l75a15s27t55i64m75i67l 82H59n85í27k 6946642261957

Jako že by už nešel vyfouknout? No nevím. Hodně článků píše skutečně inflatable a o vytvrzování pěny jsem nenašel nic...

0/0
8.4.2016 16:01

J48a83r50o55s66l93a94v 49P59l86a26c43h79e78t53k79a 7336976756909

No a Bigelow se pojmu "inflatable" brani, protoze to zni jak nejaky balonek a nebudi to duveru. Expandable je pry lepsi. Vzdyt je to i soucasti nazvu modulu - "Bigelow Expandable Activity Module". Ted koukam, ze to s tou penou jsem si asi spletl s necim jinym. Kazdopadne vyfouknout to nepujde - maximalne slozit. Bez vnejsiho tlaku se to proste nevyfoukne.

+1/0
8.4.2016 18:40

P44e92t31r 36M32a50r23š20o90u24n 5135798516196

máte al epravdu, že o té pěně ale někde nějaké nápady také byly, ale nevím u jakého projektu (nebo asi takovou pěnu ještě nemají...)

0/0
8.4.2016 22:17

T80o24m40á88š 43B84a59ř70t47i76p21á95n 6439848833930

U válce se se zvětšováním průměru objem zvyšuje kvadraticky, nikoli kubicky. Vzorec h*pi*(r^2), kde h je konstantní. Dokonce i dosazení daných čísel to dokazuje - 0.8^3 = 0.51, 1.25^3 = 1.95. Tady ten poměr 1:3 dost pokulhává.

0/0
8.4.2016 12:41

S82t11a42n88d72a 97K70a40d63e51ř90á25b96e50k 7155114124899

jak pisu nize, aby vysla cisla, ktera pise redakce, tak se muselo zmenit i h (cca o 1m)

0/0
8.4.2016 12:44

M45a67t30o62u60š 97L79á47z58ň46o52v38s66k21ý76, 12T51e14c18h21n54e39t33.25c90z

Nezdá se mi. Ať počítám, jak počítám, při průměru 1,4 metru je objem 4,4m dlouhého válce cca 6,7 m3, při 2,5 metrech je to nějakých 22 m3.

0/0
8.4.2016 13:56

S91t78a57n67d56a 41K52a75d80e33ř84á23b45e52k 7955454444409

v clanku je pocatecni prumer 1,6m ne 1,4, tj. pri 7m3 delka 3,5m, ne 4,5. (7/0,8^2*pi=3,5)

0/0
8.4.2016 14:05

M58i63c61h98a85e16l 85C95h75a77r86v98á52t 9879728943142

...čímž vyzíváme majitele lasserových ukazovátek, aby svými přístroji nemířili směrem k nízké orbitální dráze, aby nedošlo k poškození pláště orbitální stanice, vyrobeného z pogumovaného plátna...;-D

+16/0
8.4.2016 12:24

A66n37t70o76n22í67n 24H31o68l80í65k 8177733584560

Difrakce soudruhu !

+1/0
8.4.2016 14:41

K92a39r47e18l 15N95o13v78o79t56n87y 2631135859290

Tak vykonne laserove ukazovatko nemaji zatim ani vojaci :-D.

+3/0
8.4.2016 14:46

M27i85r73o74s82l77a29v 18B89r82a94d91a 7224563388136

k tym laserovym ukazovatkam: https://what-if.xkcd.com/13/ :D

+1/0
8.4.2016 14:54

V46á40c78l93a56v 84J92o24n56á78š 8722673902923

Jsi ospalé, ze zivas?

+1/0
8.4.2016 15:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.