Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hoteliér chystá vesmírnou revoluci. K ISS míří nafukovací stan

V pátek večer našeho času vynese soukromá vesmírná loď společnosti SpaceX k Mezinárodní vesmírné stanici nový modul. Ten je výjimečný tím, že je nafukovací, a tím pádem i skladnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D43a19d66a75k 48P28e48t68r 7871640784838

To tak zvané kosmické smetí již nehrozí?

0/0
10.4.2016 10:33

L63u34k29á77š 39S92e18d57l21á24č72e40k 1973247277230

Poprvé jsem něco podobného viděl ve Sci-Fi filmu, Hvězdolet 1, z roku 1983, kde tohle bylo použito jako nouzový průchod do záchranného raketoplánů. Nikdy by mě nenapadlo, že vesmírný stan se stane skutečností. R^

+1/0
9.4.2016 20:12

M73i91c27h52a98l 42S61e52d32m96í62k 3799935386221

Mám malý stan

a mně na nohy táhne

snad ze všech stran! ;-)

0/0
9.4.2016 6:57

W41a58l97t71e30r 67D51i25v83i87š 6487482282462

Oni to fakt trefili. Nádherný přistání. To je opravdu obrovský posun.

Sledoval jsem to v přímém přenosu a lepší než fotbal. ;) A to včetně řvoucího kotle diváků přímo ve SpaceX. ;)

+13/0
8.4.2016 22:58

P36e77t33r 10M35a94r95š47o35u83n 5305718766546

jojo, nasatv je dokonce i skoro 2minuty zpožděná. sice do není zásah plošiny za 10, ale vešlo se to ;-) a drží :-)

+1/0
8.4.2016 23:02

P41e40t38r 63M82a12r40š81o98u51n 5965548316756

jsem sledoval stereo ze dvou zdrojů ;-D

0/0
8.4.2016 23:06

W42a64l60t92e43r 16D95i28v39i78š 6677432252932

Já tady taky na dvou monitorech měl puštěný oba streamy ze spacex, nervozitou jsem se vrtěl na sesli... Hrozně mě nakazilo to nadšení lidí přímo na place, jakmile si 1st stage sednul, tak komentátoři ani nemohli mluvit. To byl fakt jak kotel v dolíčku. ;)

Manželka mé nadšení ocenila slovy "co blbneš? Je snad fotbal?". ;-D

+3/0
8.4.2016 23:09

W32a24l51t58e90r 96D83i53v58i84š 6657262152532

Video z přistání, řev v pozadí je úžasnej. ;)

https://www.youtube.com/watch?v=RPGUQySBikQ

+3/0
8.4.2016 23:33

P77e80t13r 79M72a30r15š70o32u37n 5375698586226

T -00:12:00

http://www.spacex.com/webcast

http://www.ustream.tv/nasahdtv

0/0
8.4.2016 22:31

P10e58t94r 49M85a45r58š84o10u48n 5635348906876

tak tíme T +00:01:00, na spacex to vypadá že budou pokračovat přenosem i pokusu o přistání

0/0
8.4.2016 22:45

P15e75t36r 27M10a51r49š57o75u86n 5695948886606

tak oddělení 1. stupně úspěšné a zážeh 2. stupně

0/0
8.4.2016 22:47

P90e23t30r 30M47a71r52š98o88u26n 5395698936926

tak jim to přistálo na vodě R^

+3/0
8.4.2016 22:53

D79a63n26i47e38l 26Ř64e56h10á20č69e16k 5717513821177

Nechápu proč?

0/−1
8.4.2016 19:52
Foto

M78i90r56o97s93l86a27v 42G86a29l45k15o 2865203868408

Protože byl názor smazán jako nevhodný :-)

0/0
1.6.2016 12:57

P56e56t77r 21M70u31n66z72a94r 1445221199596

Já nevím.. Fandím kosmonautice, ale prostě mě přijdou některé postupy zoufale pomalé. Modul přistane na ISS v dubnu, v květnu se připojí a nafoukne za další 4 měsíce?

A i další věci se zoufale vlečou. Třeba jsem myslel, že tuhle dobu si už budou v rámci experimentování přilepšovat stravu vlastní vypěstovanou zeleninou. Oni zatím snědli jeden salát.

Prostě začínám mít pochyby nad přínosem ISS k poměru vynaložených nákladů.

+1/−1
8.4.2016 17:06

S40t98a10n26d80a 46K48a22d95e98ř92á46b82e60k 7185804594699

S tim pomalym vyvojem mate pravdu a podle meho se to v nejblizsi dobe nezlepsi. Po konci studene valky se svet pustil do jinych "dulezitych" projektu a vesmirne projekty ztratily svou prioritu. USA diky Obamovi nema na takove projekty penize, EU diky sve soucasne politice take ne a jeste dalsich 50 let mit nebude, Rusko a ostatni ropne velmoci maji problem s klesajici cenou ropy. Tak snad jedine Cina. Smutne, ale jinak to bohuzel nevidim...

0/0
8.4.2016 18:21

P89e33t39r 59M24u73n70z46a56r 1335831129596

Právě proto, jsem uváděl příklad pěstování té zeleniny, což podle mě věc potřebná pro dlouhodobé pobyty ve vesmíru a přitom to není zase tak nákladné. Ale prostě mě přijde, že skoro nic nedělají.

+1/0
9.4.2016 9:34

D73a18v82i55d 30P44ě88c15h 1722487274

Jsem jediný, kdo nadpis napoprvé přečetl jako "K ISIS míří nafukovací stan"?

+4/−2
8.4.2016 15:44

T59o57m83á74š 86T70a57t91í45č73e32k 5840302800838

Hm, nějak se nemůžu dopočítat. Modul dlouhý 11 m o průměru 4,3 m se nafoukne na cca dvojnásobný průměr. Řekněme, že na 8 m. A když vezmu pí x r2 x h, tak mně vychází nějakých 550 m3, ne 340. 8-o

0/−2
8.4.2016 15:32

V36á54c43l89a24v 38J93o48n29á37š 8102153872453

Pleteš si poloměr s průměrem....

0/0
8.4.2016 15:39

T69o63m27á84š 22T98a66t89í95č59e85k 5740912650848

Fakt? Už zas? Cituju: "Modul má mít při startu tvar válce o délce 11 metrů a průměru 4,3 metru. Po rozvinutí se jeho průměr zvýší asi na dvojnásobek. Výsledný vnitřní objem je tedy asi 340 metrů kubických. Pro srovnání: dnešní životní prostor posádky ISS je zhruba 916 m³."

Ergo je po nafouknutí průměr cca 8 m. Poloměr 4. 4 x 4 x 3,14 x 11 zadám kvůli tobě dokonce do gůglu a ten mně vyplivne 552,64. Tak kde jsem co zaměnil.

Kurňa, v pátek odpoledne se člověk musí hned na...krknout. Před pár týdnama jsem byl hotové z toho, že se v celé diskusi nenašel jediné člověk, které by znal základní stochastický postupy. Hrůza. Proč já jsem se nestal učitelem matematiky, už jsem to mohl mít všecko za sebou, jako sebevrah.

0/0
8.4.2016 15:47

J51a32r61o73s45l17a43v 70P81l33a87c65h18e64t47k85a 7646696556759

No a nebude to tim, ze obyvatelny objem je nizsi, nez celkove vnejsi rozmery?

+2/0
8.4.2016 16:24

T20o14m10á18š 80T27a46t58í83č13e49k 5460372630778

O tom, že by objem v nafouknutém stavu byl výpočtově snížen za účelem dosažení architektonicky užitného prostoru, není v textu sebemenšího náznaku.

0/0
9.4.2016 0:34

T14o47m40á51š 38T35a92t44í61č33e43k 5570342570728

Jak se tak dívám na reakce - dva minusy a dvě bezduché námitky, stává se moje znalost lidí, založená na vzpomínkách a zkušenostech, velice smutnou: DISKUTÉŘI NA TECHNETU NEZVLÁDAJÍ POČTY ZE ZÁKLADNÍ ŠKOLY!!!!!! Katastrofa. :-P

0/−1
9.4.2016 0:39

P30e14t46r 89M74u46n32z53a92r 1285701849866

Možná nejde o počty. Možná ti co dávali mínus se koukli na obrázek a řekli si: ten modul má tlusté stěny, ty jsou skoro půl metru tlusté. A spočítali si, že pak bude vnitřní průměr cca 7m a délka 10m a výsledek je 380m3. Zbytek jde na to, že to není přesný válec.

No a mínusy máš proto, že pro výpočet vnitřního prostoru používáš vnější rozměry, což je na takového chytráka, za jakého se vydáváš, docela trapná chyba.

+2/0
9.4.2016 9:30

T77o83m51á37š 54T86a42t47í34č28e27k 5490272690488

No vida. Tohle zní jako rozumný vysvětlení, na rozdíl od úletu, že špatně počítám, protože neznám rozdíl mezi poloměrem a průměrem.

0/0
9.4.2016 10:15

V83á47c68l21a10v 21J82o44n10á47š 8882403812933

Stan? Já radši pod širákem....

+6/0
8.4.2016 15:03

K47a32r66e50l 15N65o76v80o15t13n47y 2251345959850

Zajimavy napad, divim se, ze to nikoho nepadlo driv. Celkem verim tomu, ze podobne moduly budou casem odolnejsi proti narazum, nez "plechove" konstrukce, treba diky vetsi pruznosti. Otazka je, jak to bude s odstinenim ruzneho zareni. Ale pocitam, ze je jen otazka casu, nez se vychytaji mouchy.

Kazdopadne tomu fandim! R^

0/0
8.4.2016 14:46

R29a49d57i76m 82S68l54á59d59e83k 3741942483519

ten nápad je dost starý,ale nikdo se ještě neodhodlal k realizaci

+5/0
8.4.2016 14:49

M89i64c55h59a53l 86T95i59m98k21o 3133704134415

U řady takových věcí někdy nebývá hlavní problém, že to nikdy nikoho nenapadlo, ale že zatím nebyly k dispozici materiály,k teré by splnovaly konstruční nároky.

+11/0
8.4.2016 14:53

Z65b73y84n85ě85k 58J79a96n40d63a 7973342915721

Obávám se, že zvhledem k vzájemné rychlosti objektů na oběžné dráze se o pružnosti nedá mluvit...

+9/0
8.4.2016 15:29

P17e65t39r 69M38a39r25š47o90u64n 5795198886686

ale i napadlo, třeba nafukovací přechodová komora Leonova ;-)

0/0
8.4.2016 22:14

R50a46d72i22m 65S22l92á84d98e88k 3181892703919

V kerbalu se mi to osvědčilo dokonale ;-D

0/0
8.4.2016 14:24

P34ř90e61m29y93s32l 52V42o80l42f 1426721263277

Jen mala technicka, je to Canadarm - jako Canada Arm. Preklep jednou v clanku a jednou u obrazku.

+1/0
8.4.2016 14:11

R81o29m16a76n 68V21š56e93t90e85č67k79a78, 31T66e50c60h47n67e33t23.98c13z

Dobrý den,

děkuji za upozornění, již jsem to upravil.

0/0
8.4.2016 15:52

V60o24j66t25a 18B64e39r79e91š95č74á12k 8780827418

(teoreticky by se vyfouknutý mohl vejít zase do prázdného vracejícího se modulu Dragon)

-

bohuzel nemohl. modul se bude vynaset v trunku (ten nehemetizovany valec za lodi dragon) a ten pri navratu lodi Dragon je odhozen a shori. Do samotneho dragonu se modul nevleze.

+12/0
8.4.2016 13:20

M30a59t45o39u10š 74L60á23z52ň31o74v39s80k93ý15, 92T14e82c25h54n61e12t94.48c38z

Děkuji za upozornění, to mi vůbec nedošlo. Opravím.

+4/0
8.4.2016 13:43

J60a16r74o83s13l28a87v 67P29l27a18c87h83e97t38k98a 7116236936429

Bigelow by vas hnal za ten titulek. Pry to neni iflatable(nafukovaci), ale expandable(roztahovaci?) a je v tom udajne ukrutny rozdil. Kazdopadne to ma byt pevnejsi a odolnejsi, nez ostatni moduly ISS. Je tam mezivrstva s nejakou penou, ktera by po roztahnuti mela vytvrdnout a pripominat beton.

+6/0
8.4.2016 13:19

V35l57a84s86t12i70m29i62l 37H78n28í63k 6956102491687

Jako že by už nešel vyfouknout? No nevím. Hodně článků píše skutečně inflatable a o vytvrzování pěny jsem nenašel nic...

0/0
8.4.2016 16:01

J85a39r49o13s86l70a61v 76P96l14a30c83h86e54t60k88a 7116156136129

No a Bigelow se pojmu "inflatable" brani, protoze to zni jak nejaky balonek a nebudi to duveru. Expandable je pry lepsi. Vzdyt je to i soucasti nazvu modulu - "Bigelow Expandable Activity Module". Ted koukam, ze to s tou penou jsem si asi spletl s necim jinym. Kazdopadne vyfouknout to nepujde - maximalne slozit. Bez vnejsiho tlaku se to proste nevyfoukne.

+1/0
8.4.2016 18:40

P30e87t80r 42M97a34r40š50o97u53n 5905828586686

máte al epravdu, že o té pěně ale někde nějaké nápady také byly, ale nevím u jakého projektu (nebo asi takovou pěnu ještě nemají...)

0/0
8.4.2016 22:17

T23o70m72á90š 55B63a95ř18t88i96p50á45n 6759818283390

U válce se se zvětšováním průměru objem zvyšuje kvadraticky, nikoli kubicky. Vzorec h*pi*(r^2), kde h je konstantní. Dokonce i dosazení daných čísel to dokazuje - 0.8^3 = 0.51, 1.25^3 = 1.95. Tady ten poměr 1:3 dost pokulhává.

0/0
8.4.2016 12:41

S61t90a95n46d47a 96K58a17d14e62ř40á21b77e52k 7235464354279

jak pisu nize, aby vysla cisla, ktera pise redakce, tak se muselo zmenit i h (cca o 1m)

0/0
8.4.2016 12:44

M41a88t25o20u59š 48L15á21z97ň82o90v62s58k57ý32, 68T90e10c86h21n31e26t22.65c85z

Nezdá se mi. Ať počítám, jak počítám, při průměru 1,4 metru je objem 4,4m dlouhého válce cca 6,7 m3, při 2,5 metrech je to nějakých 22 m3.

0/0
8.4.2016 13:56

S91t33a84n40d45a 83K13a19d57e50ř38á24b51e40k 7565414354979

v clanku je pocatecni prumer 1,6m ne 1,4, tj. pri 7m3 delka 3,5m, ne 4,5. (7/0,8^2*pi=3,5)

0/0
8.4.2016 14:05

M74i25c50h14a81e87l 19C61h23a59r23v95á25t 9769588333662

...čímž vyzíváme majitele lasserových ukazovátek, aby svými přístroji nemířili směrem k nízké orbitální dráze, aby nedošlo k poškození pláště orbitální stanice, vyrobeného z pogumovaného plátna...;-D

+16/0
8.4.2016 12:24

A25n30t80o62n98í87n 52H10o17l92í53k 8497683394790

Difrakce soudruhu !

+1/0
8.4.2016 14:41

K94a27r46e50l 45N87o50v95o31t83n69y 2531955609340

Tak vykonne laserove ukazovatko nemaji zatim ani vojaci :-D.

+3/0
8.4.2016 14:46

M60i65r27o72s41l21a54v 45B75r36a97d13a 7744943648216

k tym laserovym ukazovatkam: https://what-if.xkcd.com/13/ :D

+1/0
8.4.2016 14:54

V54á30c43l11a96v 39J17o87n78á74š 8332593782383

Jsi ospalé, ze zivas?

+1/0
8.4.2016 15:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.