Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na Měsíci i na Marsu. Budoucnost lidí ve vesmíru je nafukovací

Jsou lehké a skladné. Nafukovací moduly míří do vesmíru. Sověti použili nafukovací prostředek v kosmu už v roce 1966. Speciální airbag tehdy chránil sondu Luna 9 při přistání na Měsíci. NASA svůj vývoj „nafukovací program“ ukončila v roce 2000. Společnost Bigelow chce nyní na výzkumy navázat a zahájit další revoluci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L45a17d54a 11N15o26v21a79k 4972563927

nafukovací budoucnost to bude jen do doby setkání s nějakým kosmickým mikrosmetím.. Pak to plynule přejde do nafukovací minulosti...

0/0
2.5.2016 23:22

M75a95r54t94i85n 11J84i10r38o87u79s82e51k 7656485465848

Nafukovací stany budou opravdu fajn mimo oblast, která je chráněna Zemským Magnetickým Polem.

0/0
25.4.2016 15:59

J92a75r62o11s54l57a71v 81P10l17a95c70h43e21t47k38a 7276546556829

Vim sice ze jste nejspis jeden z tech, co si mysli, ze pristani na Mesici reziroval Kubrick, ale i tak bych chtel pripomenout, ze Bigelow chce vesmirny hotel na nizke LEO, takze je vase poznamka zbytecna.

0/0
25.4.2016 22:25

J19a31r14o42s48l57a62v 64P33l12a44c65h78e35t86k31a 7936906306479

Sakrys... nejak se mi to zdvojilo. Ma byt jen "hotel na LEO"

0/0
25.4.2016 22:43

M81a22r85t93i88n 38N94e76r42m54u34t 9217917638759

To nevadí. Uvnitř budou svítit LED diodama a chodit na splachovací WC.

0/0
2.5.2016 17:36

D70r71a29h62o95m94í17r 57S96t72r39o91u17h33a26l 4435358332184

Docela se divím, že se nafukovací konstrukce už dávno nepoužívají jako vesmírné stavební továrny. Prostě se nafoukne bublina nebo válec, vevnitř se to smontuje, bublina se vyfoukne, posune se o kus dál a tak můžeme opakovat do zblbnutí. Byl by to ideální nástroj pro konstrukci kruhových orbitálních stanic. Lidi by mohli pro pohyb používat minimalistické skafandry z bezpečnostních důvodů, kdyby náhodou došlo k překvapivé dekompresi. Měli by větší cit a byli by více obratní - stavba by byla velmi rychlá.

0/0
24.4.2016 20:11

J11a95n 45V20á53c19l62a84v31í78k 3762326731249

Nejak jsem uplne nepochopil, k cemu by to bylo dobre...

0/0
24.4.2016 20:40

D59r26a58h73o37m33í51r 73S64t87r30o58u45h87a52l 4265208982874

Tím že vytvoříte habitat pro pracovníky s podmínkami blízkým pozemským (atmosféra asi bude to nejdůležitější), aby mohli stavět obří konstrukce ve vesmíru. Mluvím o nafukovacích modulech o průměru desítek či stovek metrů. Uvnitř se pak dají skládat velké konstrukce, které se nevejdou do jedné rakety a musí se dát dohromady ve vesmíru.

To umožní skončit s moduly ve vesmíru. Dokážeme postavit technicky komplexnější zařízení a velké obyvatelné stanice, které bychom jinak do vesmíru nikdy nedostali.

0/0
25.4.2016 8:35

J83a62n 79V34á61c75l53a43v19í84k 3782306491659

Abyste hotovou konstrukci vyndal z nafukovaciho habitatu, bude muset byt na jedne strane uzavritelny otvor, který bude vetsi nez samotna konstrukce. Ten se do rakety asi take nevejde.

A vůbec, proc se obtěžovat s lidmi a atmosférou, když to muzou sestavit roboti ve vakuu?

0/0
26.4.2016 1:49

D76r56a17h66o68m96í98r 65S36t40r57o88u94h72a73l 4415158672774

Dovolil bych si zpřesnění. První nafukovací konstrukci ve vesmíru měli skutečně Rusové. Nebyl to však vak pro Lunu 9, ale přechodová komora pro výstup Alexeje Leonovova do vesmíru. Stalo se tak v roce 1965. A vzhledem k tomu, že šlo technicky vzato přímo o prostor lodě, tak tím "vyfoukli" ostatním docela dost prvenství :-).

+2/0
24.4.2016 19:23

D43r88a61h79o90m95í97r 83S89t42r87o84u66h80a91l 4685418452584

Aha, už nic, teď jsem se k tomu dočetl. Každopádně bude potřeba opravit perex.

+1/0
24.4.2016 19:42

P51a11v88e27l 35S48o76b72o80t79k69a 5760794

Ochrana proti radiaci je principielně o polotloušťce a ta je o hustotě, takže je nesmysl aby nějaký tenký a lehký vícevrstvý materiál lépe odstínil radiaci než homogenní těžký a silný.

Stejně tak ochrana před mikrometeority musí být vícevrstvá distanční ala neprůstřelná vrstvená kevlarová vesta, opět viz plášť ISS kde první hliníková vrstva mikrometeorit rozbije a další kevlarová zachytí.

Dále viz např.

http://www.aldebaran.cz/bulletin/2009_08_bum.php

+1/0
23.4.2016 22:11

V21l52a15d76i25s76l26a69v 70A23d19a33m47e55c 2895188121148

Až se jednou spustí řetězová reakce po srážkách několika objektů, tak na nízkých drahách kolem země nezůstane nic celého.

0/0
23.4.2016 23:08

M42a95r55t26i75n 54B70a35r41t23e33k 5277141291643

Já bych to nechal odborníkům. Ti vědci, kteří na tom dlouhá léta ve spolupráci s NASA pracují, nebudou nějací amatéři bez znalostí. Pokud oni si myslí, že to jde, tak to asi jde. Zřejmě vyvinuli materiály s potřebnými vlastnostmi.

+4/−1
24.4.2016 6:40

P18a73v24e74l 25S52o64b29o87t79k87a 5780934

Já bych nepodceňoval výuku fyziky v Česku.

Dokonce bych se nebál tvrdit, že tu platí stejné fyzikální zákony jako v USA nebo jako na oběžné dráze.

Takže jestli existuje cosi jako polotloušťka a učí se na čem záleží a jak se počítá, zřejmě ani Ruští, ani Američtí soudruzi nebudou mít jiná skripta.

0/0
24.4.2016 16:25

J87a91k85u64b 77H74e36g80e33n94b75a59r15t 9885444129464

Ale američtí soudruzi jaksi vědí, z čeho tu loď můžou postavit, jaké bude její prostorové uspořádání, které umožní část stínění nahradit masou těžkých komponent (motory, nádrže, palivo, plošné strukturní prvky...), a proti čemu a jak moc vlastně chtějí nebo potřebují stínit. Vy nic z toho nevíte.

0/0
26.4.2016 16:48

P53a19v88e68l 39S80o75b42o86t60k77a 5760674

Bližší info například zde:

"Pro gama záření je třeba použít prvků s vysokou hustotou a vysokým protonovým číslem, typicky olovo (Pb), například olověné kontejnery pro skladování a transport gama-zářičů či olověné cihly. Ze stavebních materiálů je poté vhodný zejména beton s příměsí barytu (obklopující jaderný reaktor), dále ocel, wolfram či magnetit. Tyto materiály se přidávají do exteriérových omítek a barev.V medicíně jsou důležité především olověné zástěny - odstiňují záření z rentgenového přístroje. Olověný,,obal” navíc nemusí být nikterak robustní - pro odstínění záření stačí obvykle několikamilimetrová, maximálně několikacentimetrová vrstva (záleží na materiálu, intenzitě a povaze záření). To je dokladem další vlastnosti jmenovaných materiálů - mají relativně nízké hodnoty polotloušťky.Záření gama by bylo pravděpodobně největším nebezpečím pro lidstvo při výbuchu atomové bomby. Dobře vystavěné protiatomové kryty nicméně mnohonásobně zvýší naději na přežití, tedy znalost těchto principů by byla v této situaci klíčová.

Záření typu beta je slabší, tudíž je i ochrana před ním snazší a méně nákladná, nejčastěji je tvořena plexisklem, hliníkovou fólií či plastem. Zajímavé je, že kvůli vzniku tzv. brzdného záření zde nemůžeme použít jako stínič olovo.

Konečně záření alfa - lze snadno odstínit pouhým papírem, má malou pronikavost a rychlost, zato velké ionizační úcinky na okolí. Jelikož je zastaven o kůži, jeho vnější působení na tělo nás nemusí příliš trápit. Pokud se ale dostane dovnitř do těla (například s jídlem či vdechnutím), může poškodit např. plíce a vyvolat rakovinu. Zdrojem je uran či plynný radon, nebezpečí se tedy zvyšuje ve špatně větraných prostorách, jako jsou jeskyně, doly, ale i některé domácnosti."

http://www.wikiskripta.eu/index.php/Radioaktivita_%282._LF_UK%29

0/0
24.4.2016 16:34

J45a87k75u76b 47H48e37g68e48n38b91a83r83t 9775474249194

Ale ve vesmíru vás prakticky vůbec nezajímá gama záření. Zajímají vás nejvíc protony a elektrony. (S HZE částicemi toho stejně moc nenaděláte, takže je možná lepší je ignorovat.)

0/0
26.4.2016 16:45

P63e29t26r 51H36a77n89á35č58e20k 3207314891234

Nedávno bylo publikováno video, které se tváří, že je z roku 1999 a že na něm hovoří již zesnulý režisér Stanley Kubrick, o kterém se už dlouho mezi konspiračními teoretiky mluvilo jako o možném autorovi falešných záběrů z přistání Američanů na Měsíci. Některé zpravodajské servery tuto zprávu přijaly jako důkaz, že Američané na Měsíci skutečně nebyli, jinde poukazují na možný podvrh. Jak je to doopravdy?

http://www.svetkolemnas.info/novinky/zahranicni/3424-silna-rana-pro-usa-pristani-na-mesici-jsem-natocil-byl-to-podvod-priznal-reziser-stanley-kubrick

0/−3
23.4.2016 21:33

M58a13r65t59i87n 83B37a50r95t74e77k 5147791951833

Je to jednoduché. Video bylo na živo. Trvalo hodiny a pak ještě pokaždé při každém letu. Přijímáno bylo z vesmíru po celé planetě. Tohle se opravdu zfilmovat nedá. Navíc je tu jeden nevyvratitelný důkaz. Sověti. Ti měli zkušenosti, techniku, špičkové vědce a znalosti v oblasti tehdejší techniky a vesmírného výzkumu a ani jednou nikoho nenapadlo tvrdit, že se jednalo o podvod. A věřte, že ikdyby existovalo byť sebemenší podezření, tak by v tom Američany pořádně vykoupali. Tedy přistání zfalšované nebylo, Američani tam opravdu opakovaně přistáli a kdo tvrdí opak, tak to dělá pouze z neznalosti a ignorantství.

+10/0
23.4.2016 21:54

P54e13t37r 28H76a96n57á59č26e18k 3197844511884

Nepřu se, netvrdím, že je na 100% pravda to či ono, ovšem pochybuji, člověk by měl pochybovat a těch důvodů k pochybnostem je více, než dost. Jinak Apollo monitorovat Sověty v té době nebylo jednoduché a kdesi jsem četl, že by to tehdy bylo jako hlídat špendlík v oceánu.

0/−1
23.4.2016 22:07

T37o26m46á57š 25B43r79a28b28e59c 2398816225326

Monitorovat Apollo bylo jako hledat špendlík v oceánu? Můžu se zeptat, kde to bylo publikováno?

+3/−1
23.4.2016 23:50

M51a72r32t97i92n 50B13a17r82t12e23k 5267101531493

Pochybujete i o své vlastní existenci? Vy tady tvrdíte bláboly o zfalšovaném přistání, které si nedovolí říct nikdo, který o vesmírném výzkumu něco ví. Žádné důvody k pochybnostem neexistují. Rádoby důvody vycházejí z neznalosti. To co vy tady předvádíte není zdravá skepse, ale ignoranství.

+4/0
24.4.2016 6:35

O50l77d98ř85i61c68h 57Ř40e55z64n62í14k 7365832764888

tak na projektu Apollo pracovali deseti tisíce lidí a navíc na místě přistání umístili laserový odražeč, takž pokud máte techniku, můžete si pinknout a je jasno ;-D ;-D ;-D

0/0
25.4.2016 19:15

J94a83k35u18b 52Š85a21f91a10n84d29a 7435437441971

Co myslíte tím, že monitorovat Apollo nebylo jednoduché? Monitorovat komunikaci Apolla dokázal každý průměrný radioamatér.

+4/0
24.4.2016 9:35

J42a36k77u77b 80H40e94g60e63n92b42a75r42t 9405454769334

Monitorovat *část* komunikace Apolla. Digitální telemetrický a příkazový kanál byste asi s vybavením dostupným tehdejším amatérům sledovat nedokázal. (Přitom také samozřejmě platí, že namířením antény na Měsíc získáte jen část zvukové komunikace - hlasová sdělení zasílaná ze Země vám budou chybět.)

0/0
26.4.2016 16:55

K15a23m27i41l 74K44r96b64á66l17e84k 6764482245953

používám tzv. Apollo-test: kdo zpochybňuje přistání na Měsíci, tak je takový ignorant, že mu nelze věřit ani slovo ani v jiných oblastech

0/0
24.4.2016 22:17

K21a65m29i77l 57K16r95b57á10l33e70k 6254192205773

Apollo zanechalo na Měsíci desítky tun vybavení a přístroje, které fungují dodnes, např. koutové odražeče pro laserové měření vzdálenosti Země-Měsíc, každý, i Rusáci, Číňani nebo Somálci je může použít a přesvědčit se, že to Apollo prostě na Měsíci BYLO.

0/0
24.4.2016 22:20

P60e64t17r 94H38a30n27á65č67e90k 3807224241334

Cestou na měsíc se stalo něco divného.

https://www.youtube.com/watch?v=u7eaTpw9sbc

0/−3
23.4.2016 21:31

J20a82k25u78b 46Š63a76f20a66n29d27a 7195657271181

Za to video by se nemusel stydět ani propagandista Goebels. Ty srdcervoucí prostřihy na africké děti přebírající odpadky... Ty úvahy, co by se za ty peníze dalo nakrmit lidí (aby měly o to více dalších potomků...). Proč Neil není na fotkách? Že by proto, že jako jediný měl kameru? Foťák tehdy nebyla drobnost jako je dnes v mobilech. Byl to velkoformátový analog a byla to dost velká krabice.

Spousta dalších věcí byla již dávno vyvrácena, včetně třeba těch neviditelných hvězd.

A ty stíny... Stíny jsou rovnoběžné ale to my tak nevidíme. Stejně, jako když vyfotíte koleje ubíhající do dálky. Když je protáhnete přímkou, vždy se protnou. Ale ve skutečnosti ne.

A spousta dalších nesmyslů...

+3/0
24.4.2016 10:04

R14o28b86e53r87t 55A30d69á52m84e75k 3936985612854

Neexistuje možnost, aby se jakýkoli živý organismus dostal do vesmíru dál než 400 km nad zemskou orbitu. Leda tak vyvinout modul s olověnejms stěnama pět metrů silnejma. Což se nikdy nestane a nestalo. Tož tak.

+1/−16
23.4.2016 15:42

R75o92b80e34r88t 49A54d45á72m55e11k 3506965872774

Hollywoodský filmový studio v roce 1963 s přistáním na měsíci byla fraška kvůli studený válce.

+1/−14
23.4.2016 15:58

O29l64d98ř57i62c71h 92Ř67e36z77n89í23k 7715922694698

Vodečko bílá, jsi od Putina ... ;-D ;-D ;-D

+6/−1
23.4.2016 16:00

R76o57b80e52r34t 37A40d37á67m58e82k 3246975852144

Proč si myslíte, že za šedesát let nikdo nikam neposlal psa nebo opici? Na měsíc třeba v nějaký družici? Protože to vědi, že by to chcíplo.. To je celý.

+1/−7
23.4.2016 16:23

A32l81e74š 64K21r93e51j97č23í 6811341533569

Tohle je všechno jen hezké počtení ke kafi. Nikdo z nás se ničeho takového nedožije. Ani pan Toufar, ani já. Koncem 50. let se slibovala řízená termojaderná fúze do 10-20 let a dodnes žádný reaktor nevyrábí. Koncem 60. let se po přistání astronautů na Měsíci slibovalo osídlení (první obydlená základna) na Měsíci - a od 70. let tam nebyla ani noha. Věnujme svou energii a úsilí řešení problémů na této palnetě, je jich víc než dost.

+2/−11
23.4.2016 10:43

J98a36n 82V51á12c85l34a91v26í44k 3522906331719

Tak tu svou věnujte.

+3/−2
23.4.2016 11:07

L88u14k88á78š 69M50a72l66v41i96n37s58k75y 2358584663698

Taky si myslím. Klimatický změny, vzestup hladin, přelidnění ...až to udeří plnou silou, tak vesmír nebude nikoho zajímat.

+1/−3
23.4.2016 13:59

M10a83r82t37i41n 75B40a21r22t61e21k 5167461311733

Není úplně pravda, že se nevyrábí. V USA mají několik velmi nadějných prototypů funkčních. Za 5 - 10 let by měla být k dispozici komerční verze.

http://www.lockheedmartin.com/us/products/compact-fusion.html

0/0
23.4.2016 18:54
Foto

L86u31b61o93m34í13r 63J13a83n42o94t85a 5236534196975

Dnes je budoucnost nafukovací, ale než se tam poletí bude to zastaralá nepraktická věc.

0/−2
23.4.2016 10:33

J42a58n 73V52á17c49l43a57v38í58k 3662576881609

Článek naznačuje v začátku, že BEAM rozšíří vnitřní prostory, což později uvádí na pravou míru s tím, že bude sice připojený, ale průchod až na výjimky uzavřený.

NASA ukončila vlastní vývoj nafukovacích modulů až politickým zásahem s tím že si je má v případě potřeby pronajmout od soukromníků (jako právě Bigelow).

Malý vnitřní prostor ISS je daný i tím, že je to v podstatě série chodeb mezi racky s experimenty. U BA-330 na vizualizacích od Bigelow nejsou experimenty prakticky videt - je tam hlavne velky prazdny prostor s hromadou věci uchycenych relativne volne na stenach.

Motory Atlas V jsou RD-180 (RD-108 jsou jistě osvědčené, ale přeci jen doba Sputniku a Gagarina je pryč).

+2/0
23.4.2016 10:27

J59a93r74o63s70l53a72v 64P42l66a45c80h98e94t45k88a 7266676126629

Doba Sputniku a Gagarina uplne pryc neni. Soyuz je vylepseny nosic, ktery rusove pouzili uz na Sputnik.

+1/0
23.4.2016 14:09

M77a56r72t77i65n 46B86a14r65t74e46k 5167231321813

Taky mu zvoní umíráček s tím jak přijdou do provozu nové lodě. Ať už Americké, Evropské, Čínské nebo jiné.

+1/0
23.4.2016 18:50

J11a20k59u81b 65M35a77t26o17u17š 3365502482213

No se současným rozpočtem Ruské kosmonautiky bych rychlí příchod Angar moc nesázel.

+1/0
23.4.2016 22:10

J48a42n 98V54á36c81l12a30v95í97k 3332656681989

Tak dve variant Angary maji za sebou uspesny testovaci let, primarne asi budou chtit nahradit Proton, ktery ma posramocenou povest a navic leta jen ze zahranicniho Bajkonuru. U ISS nejspis doletaji Progressy a Sojuzy.

Na kazdy pad Sojuz jako stredni nosic a jeho odvozena lehka verze tu s nami nejspis jeste par let pobudou - Rusove ve Vostocnem postavili novy komplex s mobilni servisni vezi prave pro nej. Ted samozrejme myslim Sojuz 2, na nejaky Sojuz 5 moc neverim.

+1/0
24.4.2016 10:05

J67a30n 39V66á76c22l44a77v65í84k 3462366101409

Za ty roky docela dost vylepseny, ale ted koukam, ze v novych Soyuzech se Rusove od znaceni RD-118 "vratitli" k RD-108A. Roztomile.

0/0
24.4.2016 9:46

J65a70r39o95s48l91a26v 41K46a60d86l49e78c 5791239612581

Blbost pro blázny.

0/−9
23.4.2016 9:18

J98a66r78o58m86í77r 68Č72e35c76h 1693758237182

Lidstvo by melo udelat poradek na sve planete,ukoncit nesmyslne valky a drancovani prirodnich zdroju a potom se teprve venovat necemu tak vzdalenemu jako je vesmir.;-(

+3/−14
23.4.2016 8:07

J98a81n 71V64a35l67t36a 1275752814358

Nedávám ani + ani -, nicméně vidíte to příliš černobíle a tak to rozhodně není.

+1/0
23.4.2016 9:33

I82v77a78n 36S42o63t 6639144366478

Volovina! Radiace.

+1/−12
23.4.2016 3:08

J69a31r80o77m91í69r 33K22r24á55l 4640329524879

Jaká ? 8-o

+1/0
23.4.2016 8:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.