Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Postaví Japonsko kvůli bezpečí elektrárnu na moři?

Japonsko hledá způsoby a místa, kde a jak postavit elektrárny, které by neohrozilo zemětřesení ani vlny tsunami. Podnikavé firmy nabízí, že by některé energetické provozy mohly vybudovat na moři v blízkosti japonských břehů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62a14n 95F81r16o18l57í22k 6716540715304

Přínos vyspělé země globálnímu oteplování a emisím CO2. A tu bezpečnost na moři prověří první pořádná bouře.;-)

0/0
1.5.2016 16:17

J57a14n 62M89a33l78o97u34š71e22k 3697600978962

Zatím jsou nejdál ve výstavbě plovoucí jaderné elektrárny Rusové, u ostatní zemí jsou to zatím jen studie a návrhy (ačkoliv třeba v případě Číny věřím, že projekt do konce dotáhnou). Ono se není co divit, nejenom že mají motivaci v podobě zásobování odlehlých oblastí Sibiře, ale navíc mají také patřičné zkušenosti. Rosatom se jádrem zabývá skutečně široce od velkých energetických reaktorů, přes rychlé a experimentální reaktory až po jaderné ledoborce. Každopádně rozvoj této oblasti bude velmi zajimavé dále sledovat.

+1/0
29.4.2016 20:13

T14o66n48d50a 95H57e88j24l64í51k 1558293959427

Nu, v době, kdy v Japonsku zaznívají hlasy ke změně ústavy, aby mohli udělat větší a smysluplnější armádu....dají elektrárny na moře, kde budou jednoduchým cílem pro případné ponorky. Z tohoto aspektu se mi to moc nelíbí, zvlášť, když při případné havárii jde všechno do moře, tudíž znečištění bude řádově horší, než při havárii na pevnině...

+1/−2
28.4.2016 13:15

P58e78t26r 32N30o22v64o70t98n96y 1641830931

Co asi z té plynové elektrárny unikne? Pár tun maziv. Jako z větší lodě(kterou ponorka může potopit taky)

+2/0
28.4.2016 13:42

J95o98s49e44f 44Š82o19l14t89e73s 8314588230413

Plynové elektrárny nejsou nic tak hrozného, co se týče znečištění. Navíc je nesmysl to potápět, to bych tam radši poslal někoho ustřihnout kabel.

+1/0
28.4.2016 16:40
Foto

A43n48t20o43n13í81n 65L75o92m 8942464409845

Musím to plout na moři? Co třeba postavit postavit podvodní jaderné elektrárny když jim teď Francouzi vyfoukly zakázku na 12 ponorek pro Austrálii :-)

0/−1
28.4.2016 11:12

P42e42t66r 50S84u21c63h91ý 1258249174206

Tak v titulku je "Japonsko postaví" a hned v prvním odstavci "Podnikavé firmy nabízí, že vybudují ...." - tak kdo tedy??

0/0
28.4.2016 11:05

R45i86c38h67a14r93d 73A16u80b31r31e87c62h60t 1112371306160

V titulku je taky otazník.

0/0
28.4.2016 16:50

J54a96k14u97b 76H70e33g32e45n46b58a48r28t 9345124339664

Takže lze aplikovat Betteridgův zákon. ;-)

0/0
7.5.2016 16:27

J94a36n 17P87a11v72e33l 8143202208776

Uvidíme, jak to v Japonsku dopadne. Co vím, přemýšlí o těžbě metanu z mořského dna. Pak se ochránci přírody, no, ehm, pokakají ;-D

0/0
28.4.2016 10:11

J86a34n 19F35r71o18l69í20k 6156470195664

Přemýšlí a píší o tom desítky let.

0/0
1.5.2016 16:18

J44o80z57e36f57a 42N13o96v85a39k92o16v11a 7226275520344

Podle mne jadro je porad nejlepsi reseni. Neni zavisla na rozmaru pocati a je rozhodne ekologictejsi nez jakekoliv spalovani (plny, biomasa, uhli). Unika jenom para, a vyhorely material se da bezpecne ulozit do zeme.

+12/0
28.4.2016 9:13

J80a93r65o60m54í45r 21K37r32á75l 4190649914279

Pozor. Vyhořelý materiál bude cenná surovina v příštích letech. Jen v jiném typu rektoru.

+7/0
28.4.2016 11:56

P29e84t69r 72M16u52n46z74a70r 1165221919576

No mě by spíš zajímalo jak to budou mít vyřešené s turbínou, která bude fungovat jako gyroskop, takže když se bude ta plošina houpat, tak budou na uložení té turbíny působit docela značné síly.

+3/0
28.4.2016 8:14

J41a13r34o59s90l26a84v 34J53o53s15e89f 5452460970344

A obsluha by se mohla poblinkat!!

+1/0
28.4.2016 8:20

P65e93t41r 92M21u73n31z40a48r 1215981879156

Na druhou stranu, když těch turbín bude 10, tak na každou připadne zhruba 75MW a to už myslím zvládnutelné je.

0/0
28.4.2016 9:04

J32a59r47o61s86l79a34v 97P26o28l48e16n91s74k41y 5636814699

Budou mit stabilizaci zadarmo :)

0/0
28.4.2016 13:19

P16e47t50r 15N22o80v97o45t66n80y 1921200781

Zadarmo ne, za opotřebované uložení. :-)

+1/0
28.4.2016 13:43

J26a96r28o31s92l66a37v 58J65o73s36e48f 5752920860284

No jo, ale když postavíte jaderku na lodi, na moří, tak se bude vlivem vlnění houpat. A to znamená, že se bude houpat i reaktor. A voda v něm bude šplouchat! A to jistě naruší štěpení jádra, takže to jistě bouchne jak Černobyl. A zase budou radioaktivní prasata, houby, ryby, mlži, plži, hlavonožci, krtonožci, ............ ;-D;-D;-D

EKOLOGIE je seriozní věda a ekologové jsou seriozní lidé, kteří tomu rozumějí. Myslím, že by to měli posoudit Dětí Země a Jihočeské matky!!!

+5/−8
28.4.2016 7:59

J97a88n 76P66a51v92e49l 8643262468666

No, co vím, tak spousta bojových lodí funguje s jaderným reaktorem. A na maják jim tam nešplouchá. Asi půjde o dražší a upravenou technologii.

0/0
28.4.2016 9:57

J62a50r22o52m14í15r 48K31r19á73l 4520479954539

Inu, kdo nezná ani základy jaderných technologii, by si tohle mohl myslet. ;-D

A mimochodem - jednoho vysoce postaveného ekologa vyhodili z GP proto, že vysvětloval, že jádro je ekologičtější zdroj, než větrníky a FVE. ;-)

0/0
28.4.2016 12:00

T20o49n72d24a 65H45e86j21l26í68k 1918263539377

Voda tam nešplouchá, je v uzavřeném prostoru pod tlakem.

+1/0
28.4.2016 13:16

J33a56r63o14s56l10a74v 17J53o31s31e42f 5372710760544

A víte to jistě, že nešplouchá, když je v uzavřeném prostoru?!

0/−3
28.4.2016 17:13

T54o51m79á22š 40V52e76s50e60l11ý 5795508330539

Schrödingerův reaktor?

+2/0
29.4.2016 9:30

K60r86y61š21t96o61f 20L48a90n95í78k 1139940505915

a proc tam místo plynu "netopit" jadernym palivem?

+1/−1
28.4.2016 7:41

O32n18d25ř44e71j 23Č50a46p40k96a 6791791223534

Souhlas, na letadlových lodích to spolehlivě funguje už skoro 60 let.

+2/0
28.4.2016 9:31

M54a30t33o82u10š 70L43á80z25ň73o24v44s16k59ý82, 42T37e56c35h58n37e91t63.16c61z

V tomhle případě jednoduše proto, že na to výrobci nemají technologii :)

Ale jak jste si asi všiml, v článku je odkaz na blog o plovoucích reaktorech, takže ten nápad už se probírá dlouho (a Rusové pomalu, svým klasickým tempem jeden staví). Ale ten projekt má své nevýhody (třeba jak řešit výměnu paliva) a nečekal bych, že se to nějak rozšíří...

0/0
28.4.2016 9:57

J39a19r50o30m23í27r 81K96r93á45l 4750559294949

Technologie jsou, i když u těch lodí jde o menší reaktory. On je to spíše politický problém.

0/0
28.4.2016 12:02

S79t57a51n91i51s29l36a16v 89K62r97e69j33c53a63r 6267626653264

Osobně jako suchozemec, si nedovedu představit plovoucí jakoukoli elektrárnu na moři. Zvláště v prostředí nejen tsunami ale i tajfunů. Možná by se Japonsku a všem přímořským státům vyplatilo vrátit se k vodnímu mořskému potenciálu v podobě přílivových elektráren 21.století. Které by pro ně nakonec mohly být obdobou solárních elektráren.

0/0
29.4.2016 13:01

J31a69n 60P92r59i12c56h42y47s22t24a16l 8861188613

Opravte si chybu:

"Elektrárna by měla mít dva výrobní bloky, každý vybavený pěti spalovacími turbínami Siemens, které vyrábí teplo pro pohon parních turbín vyrábějících elektřinu."

Kdyby slo jen o vyrobu tepla pro parni turbiny, tak by byl mnohem vhodnejsi kotel. Elektrinu navic nemuze vyrabet turbina, ale generator turbinou pohaneny.

V tomto pripade pohani spalovaci turbina generator, ktery vyrabi elektrinu + teplo pro vyrobu pary, ktera potom pohani parni turbinu. A parni turbina pohani svuj generator, ktery take vyrabi elektrinu.

+8/0
28.4.2016 1:42

M55a10t85o98u22š 86L35á33z29ň86o32v53s92k38ý42, 77T81e20c39h97n34e28t64.90c89z

Díky, to jste si všiml dobře, text je opravdu zavádějící.

+1/0
28.4.2016 9:58

P93e86t88r93a 75M56a20l61a70k97o63v40a 1638520380944

Je směšné a iracionální kvůli jedné specifické události odstavovat jaderné elektrárny nezasažitelné stejným problémem (např. umístěné mnohem výše) nebo dokonce ve zcela jiné čási světa (německo prostě tsunami nezasáhne, že).

+33/−1
28.4.2016 1:16

S46t40e15p36a57n 62T13o14t43h 8418949575198

Postavit JE na břehu moře mohl jen magor. V seizmické oblasti, trpící i tajfuny... kdyby byla těsně pod tím kopcem, co na něj utíkali všichni, nic by se nestalo. Ale vyprávěj to Merkelíně.

+1/−1
28.4.2016 7:45

J37a36n 45N93o18v27á10k 7465384538407

spousta jaderných elektráran se staví u moře, je to totiž praktické. Mají chladivo hned na dosah ruky (roury) a také když se elektrárna stavěla tak se materiál dal dovážet po vodě, což je většinou ta nejlevnější možnost. Pokud se to postaví pořádně tak s tím tajfun nehne. Ale tsunami, to je už něco jiného.

+1/0
29.4.2016 16:45

J21a91n 32F39r78o47l28í66k 6106120865864

Stačilo to dát trochu výš tak o 50 m. Když nic jiného tak alespoň chladící zařízení. A taky odfuk z kontejmentu vést nad střechu a ne pod ní. Nedošlo by k vodíkovým explozím.

0/0
1.5.2016 16:23

J59a64r42o41m82í83r 59K43r60á62l 4510439714279

Ale zas na tu německou může spadnout asteroid. ;-) A možní i s vyšší pravděpodobností, než to tsunami.

+2/−2
28.4.2016 7:52

J46a54n 34P37a58v18e86l 8733252648406

S menší pravděpodobností než tsunami, ale může. Nicméně, šance, že na ní spadne šutr tak velký, aby jí poškodil, je menší, než že 3x za sebou vyhraji první ve sportce.

+1/0
28.4.2016 9:59

J73a35r95o22m38í56r 17K49r48á85l 4390759854279

Myslím, že kdyby tam spadl, tak budete mít jiné starosti, než řešit elektrárnu. ;-)

0/0
28.4.2016 12:03

P61e77t19r 79N58e50h87a67s60i11l 4732415714534

Jenže Německo JE neruší z důvodu havárie ve Fukusime. Zkuste si o tom nejdřív něco zjistit.

Nemecko JE začalo vypínat dávno před tím. Fukusima tento proces jen urychlila a u tvrdila je v tom že provozovat v dnešní době potenciálně obrovsky nebezpečná a dráhá zařízení je nesmysl. To melo vyznam před 50 lety, kdy nic lepšího nebylo. Dnes už doba pokročila a naštěstí máme jiné v bezpečné technologie na výrobu elektřiny.

Ohledně havárie JE v Německu, sice tam nehrozí zemětřesení ale hrozí jiná nebezpečí. Stačí jedna malá lidská chyba, nebo teroristický útok, bomba a máte 1000-ce mrtvých lidí hned a krajinu o velikosti Prahy neobyvatelnou na 1000 let.

Nechápu jak tohle někdo může chtít?

Chápal bych to kdyby nic jiného nebylo, ale my dnes máme o dost levnější o dost bezpečnější technologie tak proč stavět potencionální bomby? To je přeci blbost.

+1/−5
28.4.2016 15:09

S78t10a84n49i77s11l19a57v 63P31ř32i15b43y92l 1339418171786

Jaká "malá" lidská chyba by měla zabít tisíce lidí? Vy to popisujete, jako kdyby elektrárna čekala, jen aby mohla vybuchnout.

+5/−1
28.4.2016 15:31

P48e20t95r 39N76e93h65a23s51i15l 4742945484954

A co pak nečeká? Nechápu o co vám jde?

Samozřejmě že se stát nic nemusi a ve většině případů se nic nestane. Ale copak jste slepý? Nejde přeci o to že se to stává v minimech případů, ale jde o ty případy kdy se to stalo a stává se to a stávat se to bude. Nikdy takové zařízení nezabezpečíte na 100%.

Stačí i jedna taková havárie a zemře 1000-ce lidí. To vám je málo? A co ty hasiči co tam zasahovali umírali potom později. Nikdo jim už život nevrátí!

A přitom zemřeli úplně zbytečně protože dnes se dá nahradit každá JE jinou elektrarnou podstatně méně nebezpečnou, nebo vůbec nebezpečnou.

Je přeci lepší nečekat až se něco stane a rovnou takové zařízení nepoužívat.

Než čekat a modlit se že se nic nestane a že to vyhorely palivo někdy v budoucnu někdo využije a nic se za tu dobu s těmi sudy nestane, nezrezivi, nepoškodí se apod.

Na světě se stalo spousty havárii JE většího či menšího rozsahu a spousty o kterých se ani neví protože jsou utajený. A to nemluvím o Rusku kde se taji úplně všechno i ta Ukrajina nebyla hned od začátku ohlášená i když to ti velitelé věděli jak je to vážný. Stejně okolní obyvatele nevarovali vcas.

A Fukusima dokazuje že se havárie nevyhne ani vyspelemu státu se špičkovou technikou. Akorát je tam zemřelo méně lidí. Kdyby se taková nehoda stala v Rusku zemře tam daleko víc lidí protože by to rusaci tajili do poslední chvíle.

JE měli svoje místo v historii, ale do současnosti nepatří. A Němci to pochopili včas už před 20 lety začali s odstavkou JE. Protože to samozřejmě nejde vypnout přes noc.

Bohužel my to pochopíme až se stane něco přímo nám.

Názorný příklad jsou povodně. Taky si každý myslel že nás se to netýká. Proč bysme měli mít nějaké protipovodňové opatření a vysoké zdi na 100-letou vodu když přeci stačí na 10-letou. A ejhle najednou vím prask a hned několik povodní zasebou. A najednou se budujou protipovodňové hráze o 106. Stejně tak jednou dopadnem s JE. Nějakej fanatik s bombou tam vlitne a bude vymalováno. A přitom je to úplně

0/−5
28.4.2016 20:12

P84e63t70r 47N10e88h96a84s18i13l 4242875564524

A co pak nečeká? Nechápu o co vám jde?

Samozřejmě že se stát nic nemusi a ve většině případů se nic nestane. Ale copak jste slepý? Nejde přeci o to že se to stává v minimech případů, ale jde o ty případy kdy se to stalo a stává se to a stávat se to bude. Nikdy takové zařízení nezabezpečíte na 100%.

Stačí i jedna taková havárie a zemře 1000-ce lidí. To vám je málo? A co ty hasiči co tam zasahovali umírali potom později. Nikdo jim už život nevrátí!

A přitom zemřeli úplně zbytečně protože dnes se dá nahradit každá JE jinou elektrarnou podstatně méně nebezpečnou, nebo vůbec nebezpečnou.

Je přeci lepší nečekat až se něco stane a rovnou takové zařízení nepoužívat.

Než čekat a modlit se že se nic nestane a že to vyhorely palivo někdy v budoucnu někdo využije a nic se za tu dobu s těmi sudy nestane, nezrezivi, nepoškodí se apod.

Na světě se stalo spousty havárii JE většího či menšího rozsahu a spousty o kterých se ani neví protože jsou utajený. A to nemluvím o Rusku kde se taji úplně všechno i ta Ukrajina nebyla hned od začátku ohlášená i když to ti velitelé věděli jak je to vážný. Stejně okolní obyvatele nevarovali vcas.

A Fukusima dokazuje že se havárie nevyhne ani vyspelemu státu se špičkovou technikou. Akorát je tam zemřelo méně lidí. Kdyby se taková nehoda stala v Rusku zemře tam daleko víc lidí protože by to rusaci tajili do poslední chvíle.

JE měli svoje místo v historii, ale do současnosti nepatří. A Němci to pochopili včas už před 20 lety začali s odstavkou JE. Protože to samozřejmě nejde vypnout přes noc.

Bohužel my to pochopíme až se stane něco přímo nám.

Názorný příklad jsou povodně. Taky si každý myslel že nás se to netýká. Proč bysme měli mít nějaké protipovodňové opatření a vysoké zdi na 100-letou vodu když přeci stačí na 10-letou. A ejhle najednou vím prask a hned několik povodní zasebou. A najednou se budujou protipovodňové hráze o 106. Stejně tak jednou dopadnem s JE. Nějakej fanatik s bombou tam vlitne a bude vymalováno. A přitom je to úplně

0/−3
28.4.2016 20:12

P17e93t44r 28N93e94h92a61s56i48l 4322905824634

Je směšné že vůbec nevíte o cem mluvíte.

Německo neodstavuje JE kvůli tsunami a už vůbec ne kvůli jedné specifické události.

S vypínání JE Němci začali už dávno před Fukusimou.

+1/−2
28.4.2016 20:16

T58o13m82á68š 82V36e30s79e31l84ý 5415278800639

no pozor, vlna tsunami je tím vyšší, čím menší je hloubka u břehu - a teď si představne, jak vysoká by musela být ve vnitrozemí německa, když tam je hloubka moře záporná ;-)

0/−1
29.4.2016 9:32

P12e91t25r 88V46i23n16t56r70l55í10k 3536124331

Pokud by byla elektrárna na moři vodní, měla by i reálné využití :)

+1/0
28.4.2016 1:09

F16e32l25i19x 16M43e35d14e30k 7555154300327

Dobrá zpráva. Je čas odstoupit od jádra.

0/−30
28.4.2016 0:12

I36v71a58n 85S76o23t 6389584646338

To je jako zrušit zapalovače, sirkarny by mněli radost!

+9/0
28.4.2016 3:28

M42i53l69a57n 11B42a37r67á38k 8334963735988

RvVy víte kam a jak v reálném čase ?

+1/0
28.4.2016 6:00

O69n32d20r47e37j 96S71i68d83o25n 6894796831212

Neberu vam vas nazor, mate na nej jiste pravo. Sam jsem zastaval stejny postoj, zejmena pod vlivem mnoha ekologickych sdruzeni. Vec mne opravdu zajimala, tak jsem si zacal opatrovat vice informaci, az jsem se z odpurce stal zastancem jaderne energie.

+12/0
28.4.2016 6:51

J68a33n 39N72á73d51v98o81r64n46í84k 7333718915867

A palmového oleje, že?

+4/0
28.4.2016 6:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.