Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Postaví Japonsko kvůli bezpečí elektrárnu na moři?

Japonsko hledá způsoby a místa, kde a jak postavit elektrárny, které by neohrozilo zemětřesení ani vlny tsunami. Podnikavé firmy nabízí, že by některé energetické provozy mohly vybudovat na moři v blízkosti japonských břehů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J41a45n 50F82r38o81l39í90k 6486680345394

Přínos vyspělé země globálnímu oteplování a emisím CO2. A tu bezpečnost na moři prověří první pořádná bouře.;-)

0/0
1.5.2016 16:17

J85a85n 18M47a85l66o65u22š38e33k 3617820758142

Zatím jsou nejdál ve výstavbě plovoucí jaderné elektrárny Rusové, u ostatní zemí jsou to zatím jen studie a návrhy (ačkoliv třeba v případě Číny věřím, že projekt do konce dotáhnou). Ono se není co divit, nejenom že mají motivaci v podobě zásobování odlehlých oblastí Sibiře, ale navíc mají také patřičné zkušenosti. Rosatom se jádrem zabývá skutečně široce od velkých energetických reaktorů, přes rychlé a experimentální reaktory až po jaderné ledoborce. Každopádně rozvoj této oblasti bude velmi zajimavé dále sledovat.

+1/0
29.4.2016 20:13

T18o84n78d91a 61H40e76j90l96í82k 1208403309327

Nu, v době, kdy v Japonsku zaznívají hlasy ke změně ústavy, aby mohli udělat větší a smysluplnější armádu....dají elektrárny na moře, kde budou jednoduchým cílem pro případné ponorky. Z tohoto aspektu se mi to moc nelíbí, zvlášť, když při případné havárii jde všechno do moře, tudíž znečištění bude řádově horší, než při havárii na pevnině...

+1/−2
28.4.2016 13:15

P18e18t73r 39N76o74v48o96t52n49y 1151110911

Co asi z té plynové elektrárny unikne? Pár tun maziv. Jako z větší lodě(kterou ponorka může potopit taky)

+2/0
28.4.2016 13:42

J92o21s12e22f 87Š10o62l77t31e15s 8684758710983

Plynové elektrárny nejsou nic tak hrozného, co se týče znečištění. Navíc je nesmysl to potápět, to bych tam radši poslal někoho ustřihnout kabel.

+1/0
28.4.2016 16:40
Foto

A19n94t21o63n74í36n 45L89o30m 8252864529975

Musím to plout na moři? Co třeba postavit postavit podvodní jaderné elektrárny když jim teď Francouzi vyfoukly zakázku na 12 ponorek pro Austrálii :-)

0/−1
28.4.2016 11:12

P39e69t87r 35S52u56c38h83ý 1968859804976

Tak v titulku je "Japonsko postaví" a hned v prvním odstavci "Podnikavé firmy nabízí, že vybudují ...." - tak kdo tedy??

0/0
28.4.2016 11:05

R51i30c69h40a85r68d 69A10u12b48r87e57c37h51t 1352651576300

V titulku je taky otazník.

0/0
28.4.2016 16:50

J81a96k10u56b 63H47e60g27e42n33b25a70r34t 9965354829764

Takže lze aplikovat Betteridgův zákon. ;-)

0/0
7.5.2016 16:27

J84a24n 30P88a38v28e81l 8973362318106

Uvidíme, jak to v Japonsku dopadne. Co vím, přemýšlí o těžbě metanu z mořského dna. Pak se ochránci přírody, no, ehm, pokakají ;-D

0/0
28.4.2016 10:11

J77a24n 15F12r27o49l64í97k 6116500735154

Přemýšlí a píší o tom desítky let.

0/0
1.5.2016 16:18

J91o35z50e37f76a 86N77o62v60a12k67o58v80a 7426105910674

Podle mne jadro je porad nejlepsi reseni. Neni zavisla na rozmaru pocati a je rozhodne ekologictejsi nez jakekoliv spalovani (plny, biomasa, uhli). Unika jenom para, a vyhorely material se da bezpecne ulozit do zeme.

+12/0
28.4.2016 9:13

J81a73r64o21m39í27r 64K18r19á67l 4160569704839

Pozor. Vyhořelý materiál bude cenná surovina v příštích letech. Jen v jiném typu rektoru.

+7/0
28.4.2016 11:56

P75e43t50r 24M96u13n76z54a31r 1485531469266

No mě by spíš zajímalo jak to budou mít vyřešené s turbínou, která bude fungovat jako gyroskop, takže když se bude ta plošina houpat, tak budou na uložení té turbíny působit docela značné síly.

+3/0
28.4.2016 8:14

J22a46r53o46s16l63a15v 42J68o98s50e80f 5942330710674

A obsluha by se mohla poblinkat!!

+1/0
28.4.2016 8:20

P76e19t55r 13M41u82n81z46a91r 1845941649146

Na druhou stranu, když těch turbín bude 10, tak na každou připadne zhruba 75MW a to už myslím zvládnutelné je.

0/0
28.4.2016 9:04

J29a43r71o85s79l47a95v 71P23o69l50e16n78s43k74y 5516734259

Budou mit stabilizaci zadarmo :)

0/0
28.4.2016 13:19

P17e53t82r 62N70o43v89o23t79n62y 1701100241

Zadarmo ne, za opotřebované uložení. :-)

+1/0
28.4.2016 13:43

J78a19r76o63s79l16a19v 18J52o33s71e15f 5942850620354

No jo, ale když postavíte jaderku na lodi, na moří, tak se bude vlivem vlnění houpat. A to znamená, že se bude houpat i reaktor. A voda v něm bude šplouchat! A to jistě naruší štěpení jádra, takže to jistě bouchne jak Černobyl. A zase budou radioaktivní prasata, houby, ryby, mlži, plži, hlavonožci, krtonožci, ............ ;-D;-D;-D

EKOLOGIE je seriozní věda a ekologové jsou seriozní lidé, kteří tomu rozumějí. Myslím, že by to měli posoudit Dětí Země a Jihočeské matky!!!

+5/−8
28.4.2016 7:59

J14a48n 70P50a21v79e57l 8593452798106

No, co vím, tak spousta bojových lodí funguje s jaderným reaktorem. A na maják jim tam nešplouchá. Asi půjde o dražší a upravenou technologii.

0/0
28.4.2016 9:57

J52a88r34o25m19í52r 68K35r36á69l 4650219704669

Inu, kdo nezná ani základy jaderných technologii, by si tohle mohl myslet. ;-D

A mimochodem - jednoho vysoce postaveného ekologa vyhodili z GP proto, že vysvětloval, že jádro je ekologičtější zdroj, než větrníky a FVE. ;-)

0/0
28.4.2016 12:00

T16o97n10d58a 90H65e47j14l59í54k 1588313399727

Voda tam nešplouchá, je v uzavřeném prostoru pod tlakem.

+1/0
28.4.2016 13:16

J66a38r29o13s43l35a18v 65J63o98s55e94f 5522260360974

A víte to jistě, že nešplouchá, když je v uzavřeném prostoru?!

0/−3
28.4.2016 17:13

T44o82m59á78š 53V72e58s59e85l88ý 5435148840739

Schrödingerův reaktor?

+2/0
29.4.2016 9:30

K70r59y30š39t62o69f 40L46a17n37í40k 1969420465595

a proc tam místo plynu "netopit" jadernym palivem?

+1/−1
28.4.2016 7:41

O44n70d93ř87e33j 55Č23a48p78k92a 6231651693534

Souhlas, na letadlových lodích to spolehlivě funguje už skoro 60 let.

+2/0
28.4.2016 9:31

M56a46t74o60u77š 34L84á44z32ň85o73v38s14k45ý51, 51T22e75c26h22n36e53t72.20c96z

V tomhle případě jednoduše proto, že na to výrobci nemají technologii :)

Ale jak jste si asi všiml, v článku je odkaz na blog o plovoucích reaktorech, takže ten nápad už se probírá dlouho (a Rusové pomalu, svým klasickým tempem jeden staví). Ale ten projekt má své nevýhody (třeba jak řešit výměnu paliva) a nečekal bych, že se to nějak rozšíří...

0/0
28.4.2016 9:57

J50a24r45o80m59í68r 55K74r75á62l 4790939324809

Technologie jsou, i když u těch lodí jde o menší reaktory. On je to spíše politický problém.

0/0
28.4.2016 12:02

S67t35a58n35i71s11l59a27v 19K13r37e51j10c88a53r 6407306923114

Osobně jako suchozemec, si nedovedu představit plovoucí jakoukoli elektrárnu na moři. Zvláště v prostředí nejen tsunami ale i tajfunů. Možná by se Japonsku a všem přímořským státům vyplatilo vrátit se k vodnímu mořskému potenciálu v podobě přílivových elektráren 21.století. Které by pro ně nakonec mohly být obdobou solárních elektráren.

0/0
29.4.2016 13:01

J50a80n 83P70r97i50c35h14y81s39t68a88l 8711288523

Opravte si chybu:

"Elektrárna by měla mít dva výrobní bloky, každý vybavený pěti spalovacími turbínami Siemens, které vyrábí teplo pro pohon parních turbín vyrábějících elektřinu."

Kdyby slo jen o vyrobu tepla pro parni turbiny, tak by byl mnohem vhodnejsi kotel. Elektrinu navic nemuze vyrabet turbina, ale generator turbinou pohaneny.

V tomto pripade pohani spalovaci turbina generator, ktery vyrabi elektrinu + teplo pro vyrobu pary, ktera potom pohani parni turbinu. A parni turbina pohani svuj generator, ktery take vyrabi elektrinu.

+8/0
28.4.2016 1:42

M44a54t10o93u47š 47L94á89z95ň36o77v32s27k54ý84, 31T32e58c10h31n39e85t51.87c36z

Díky, to jste si všiml dobře, text je opravdu zavádějící.

+1/0
28.4.2016 9:58

P30e75t54r44a 79M43a47l78a81k46o18v85a 1308970630134

Je směšné a iracionální kvůli jedné specifické události odstavovat jaderné elektrárny nezasažitelné stejným problémem (např. umístěné mnohem výše) nebo dokonce ve zcela jiné čási světa (německo prostě tsunami nezasáhne, že).

+33/−1
28.4.2016 1:16

S85t92e74p71a71n 12T85o36t54h 8468669235278

Postavit JE na břehu moře mohl jen magor. V seizmické oblasti, trpící i tajfuny... kdyby byla těsně pod tím kopcem, co na něj utíkali všichni, nic by se nestalo. Ale vyprávěj to Merkelíně.

+1/−1
28.4.2016 7:45

J31a15n 67N58o16v21á27k 7295454608557

spousta jaderných elektráran se staví u moře, je to totiž praktické. Mají chladivo hned na dosah ruky (roury) a také když se elektrárna stavěla tak se materiál dal dovážet po vodě, což je většinou ta nejlevnější možnost. Pokud se to postaví pořádně tak s tím tajfun nehne. Ale tsunami, to je už něco jiného.

+1/0
29.4.2016 16:45

J44a83n 48F72r47o23l45í38k 6116670365104

Stačilo to dát trochu výš tak o 50 m. Když nic jiného tak alespoň chladící zařízení. A taky odfuk z kontejmentu vést nad střechu a ne pod ní. Nedošlo by k vodíkovým explozím.

0/0
1.5.2016 16:23

J57a22r63o57m72í67r 18K35r95á80l 4650639254139

Ale zas na tu německou může spadnout asteroid. ;-) A možní i s vyšší pravděpodobností, než to tsunami.

+2/−2
28.4.2016 7:52

J27a70n 91P51a85v66e57l 8233252378286

S menší pravděpodobností než tsunami, ale může. Nicméně, šance, že na ní spadne šutr tak velký, aby jí poškodil, je menší, než že 3x za sebou vyhraji první ve sportce.

+1/0
28.4.2016 9:59

J47a62r16o33m30í83r 26K63r78á67l 4100929564689

Myslím, že kdyby tam spadl, tak budete mít jiné starosti, než řešit elektrárnu. ;-)

0/0
28.4.2016 12:03

P56e76t52r 30N47e12h81a19s32i19l 4282675194254

Jenže Německo JE neruší z důvodu havárie ve Fukusime. Zkuste si o tom nejdřív něco zjistit.

Nemecko JE začalo vypínat dávno před tím. Fukusima tento proces jen urychlila a u tvrdila je v tom že provozovat v dnešní době potenciálně obrovsky nebezpečná a dráhá zařízení je nesmysl. To melo vyznam před 50 lety, kdy nic lepšího nebylo. Dnes už doba pokročila a naštěstí máme jiné v bezpečné technologie na výrobu elektřiny.

Ohledně havárie JE v Německu, sice tam nehrozí zemětřesení ale hrozí jiná nebezpečí. Stačí jedna malá lidská chyba, nebo teroristický útok, bomba a máte 1000-ce mrtvých lidí hned a krajinu o velikosti Prahy neobyvatelnou na 1000 let.

Nechápu jak tohle někdo může chtít?

Chápal bych to kdyby nic jiného nebylo, ale my dnes máme o dost levnější o dost bezpečnější technologie tak proč stavět potencionální bomby? To je přeci blbost.

+1/−5
28.4.2016 15:09

S50t43a10n98i47s29l54a29v 54P28ř71i60b80y47l 1619338581696

Jaká "malá" lidská chyba by měla zabít tisíce lidí? Vy to popisujete, jako kdyby elektrárna čekala, jen aby mohla vybuchnout.

+5/−1
28.4.2016 15:31

P97e93t26r 20N80e70h94a89s25i65l 4532835234114

A co pak nečeká? Nechápu o co vám jde?

Samozřejmě že se stát nic nemusi a ve většině případů se nic nestane. Ale copak jste slepý? Nejde přeci o to že se to stává v minimech případů, ale jde o ty případy kdy se to stalo a stává se to a stávat se to bude. Nikdy takové zařízení nezabezpečíte na 100%.

Stačí i jedna taková havárie a zemře 1000-ce lidí. To vám je málo? A co ty hasiči co tam zasahovali umírali potom později. Nikdo jim už život nevrátí!

A přitom zemřeli úplně zbytečně protože dnes se dá nahradit každá JE jinou elektrarnou podstatně méně nebezpečnou, nebo vůbec nebezpečnou.

Je přeci lepší nečekat až se něco stane a rovnou takové zařízení nepoužívat.

Než čekat a modlit se že se nic nestane a že to vyhorely palivo někdy v budoucnu někdo využije a nic se za tu dobu s těmi sudy nestane, nezrezivi, nepoškodí se apod.

Na světě se stalo spousty havárii JE většího či menšího rozsahu a spousty o kterých se ani neví protože jsou utajený. A to nemluvím o Rusku kde se taji úplně všechno i ta Ukrajina nebyla hned od začátku ohlášená i když to ti velitelé věděli jak je to vážný. Stejně okolní obyvatele nevarovali vcas.

A Fukusima dokazuje že se havárie nevyhne ani vyspelemu státu se špičkovou technikou. Akorát je tam zemřelo méně lidí. Kdyby se taková nehoda stala v Rusku zemře tam daleko víc lidí protože by to rusaci tajili do poslední chvíle.

JE měli svoje místo v historii, ale do současnosti nepatří. A Němci to pochopili včas už před 20 lety začali s odstavkou JE. Protože to samozřejmě nejde vypnout přes noc.

Bohužel my to pochopíme až se stane něco přímo nám.

Názorný příklad jsou povodně. Taky si každý myslel že nás se to netýká. Proč bysme měli mít nějaké protipovodňové opatření a vysoké zdi na 100-letou vodu když přeci stačí na 10-letou. A ejhle najednou vím prask a hned několik povodní zasebou. A najednou se budujou protipovodňové hráze o 106. Stejně tak jednou dopadnem s JE. Nějakej fanatik s bombou tam vlitne a bude vymalováno. A přitom je to úplně

0/−5
28.4.2016 20:12

P26e16t47r 38N34e10h93a18s48i11l 4562975114744

A co pak nečeká? Nechápu o co vám jde?

Samozřejmě že se stát nic nemusi a ve většině případů se nic nestane. Ale copak jste slepý? Nejde přeci o to že se to stává v minimech případů, ale jde o ty případy kdy se to stalo a stává se to a stávat se to bude. Nikdy takové zařízení nezabezpečíte na 100%.

Stačí i jedna taková havárie a zemře 1000-ce lidí. To vám je málo? A co ty hasiči co tam zasahovali umírali potom později. Nikdo jim už život nevrátí!

A přitom zemřeli úplně zbytečně protože dnes se dá nahradit každá JE jinou elektrarnou podstatně méně nebezpečnou, nebo vůbec nebezpečnou.

Je přeci lepší nečekat až se něco stane a rovnou takové zařízení nepoužívat.

Než čekat a modlit se že se nic nestane a že to vyhorely palivo někdy v budoucnu někdo využije a nic se za tu dobu s těmi sudy nestane, nezrezivi, nepoškodí se apod.

Na světě se stalo spousty havárii JE většího či menšího rozsahu a spousty o kterých se ani neví protože jsou utajený. A to nemluvím o Rusku kde se taji úplně všechno i ta Ukrajina nebyla hned od začátku ohlášená i když to ti velitelé věděli jak je to vážný. Stejně okolní obyvatele nevarovali vcas.

A Fukusima dokazuje že se havárie nevyhne ani vyspelemu státu se špičkovou technikou. Akorát je tam zemřelo méně lidí. Kdyby se taková nehoda stala v Rusku zemře tam daleko víc lidí protože by to rusaci tajili do poslední chvíle.

JE měli svoje místo v historii, ale do současnosti nepatří. A Němci to pochopili včas už před 20 lety začali s odstavkou JE. Protože to samozřejmě nejde vypnout přes noc.

Bohužel my to pochopíme až se stane něco přímo nám.

Názorný příklad jsou povodně. Taky si každý myslel že nás se to netýká. Proč bysme měli mít nějaké protipovodňové opatření a vysoké zdi na 100-letou vodu když přeci stačí na 10-letou. A ejhle najednou vím prask a hned několik povodní zasebou. A najednou se budujou protipovodňové hráze o 106. Stejně tak jednou dopadnem s JE. Nějakej fanatik s bombou tam vlitne a bude vymalováno. A přitom je to úplně

0/−3
28.4.2016 20:12

P51e11t71r 69N85e68h96a20s30i33l 4322285374524

Je směšné že vůbec nevíte o cem mluvíte.

Německo neodstavuje JE kvůli tsunami a už vůbec ne kvůli jedné specifické události.

S vypínání JE Němci začali už dávno před Fukusimou.

+1/−2
28.4.2016 20:16

T39o39m63á10š 44V58e59s63e40l23ý 5945348680149

no pozor, vlna tsunami je tím vyšší, čím menší je hloubka u břehu - a teď si představne, jak vysoká by musela být ve vnitrozemí německa, když tam je hloubka moře záporná ;-)

0/−1
29.4.2016 9:32

P85e77t18r 34V72i92n24t73r63l81í23k 3376424281

Pokud by byla elektrárna na moři vodní, měla by i reálné využití :)

+1/0
28.4.2016 1:09

F94e27l15i11x 80M65e65d18e71k 7915964660267

Dobrá zpráva. Je čas odstoupit od jádra.

0/−30
28.4.2016 0:12

I46v40a55n 89S44o37t 6169444556248

To je jako zrušit zapalovače, sirkarny by mněli radost!

+9/0
28.4.2016 3:28

M93i64l59a25n 65B10a28r30á30k 8274443455958

RvVy víte kam a jak v reálném čase ?

+1/0
28.4.2016 6:00

O89n32d87r47e29j 68S45i41d74o35n 6964816271512

Neberu vam vas nazor, mate na nej jiste pravo. Sam jsem zastaval stejny postoj, zejmena pod vlivem mnoha ekologickych sdruzeni. Vec mne opravdu zajimala, tak jsem si zacal opatrovat vice informaci, az jsem se z odpurce stal zastancem jaderne energie.

+12/0
28.4.2016 6:51

J67a47n 96N90á87d82v58o85r85n10í15k 7923168915787

A palmového oleje, že?

+4/0
28.4.2016 6:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.