Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Karel IV. krvácel z úst a otékal mu jazyk. Při záchraně mu vytrhali vlasy

Nebyl otráven, jak se mnozí jeho současníci i novodobí badatelé domnívali. Karel IV. „jen“ narazil v turnajovém klání na lepšího soupeře než byl on sám. V souboji utrpěl doslova smrtelné zranění, na které by naprostá většina Karlových současníků zemřela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M29a67r25t47i71n69a 19Č60e37r87v76e31n96a 1302451633

"Je to nedůstojná snůška senzacechtivých výmyslů a málem se z toho stala oficiální mediální verze. Nevím, jestli se k tomu vyjádří některý renomovaný historik, ale obávám se, že ne. Prosím vás, posuďte svoje možnosti.." komentuje Ludmila Vaňková česká spisovatelka,která požádala o zprostředkování jejího názoru, tady je:

... apravdy každému přejte (Jan Hus)

Nemám čas brouzdat po internetu, takže mi leccos často unikne ana nová odhalení většinou nereaguju. Tentokrát mě ale šokovala záplavafalešných informací, která v jubilejním roce císaře a krále Karla IV.dezorientuje naši veřejnost a vrcholí článkem Pavla Toufara uveřejněným 19.t.m. na portálu technet.iDnes.Jde o záhadný úraz, o kterém se po staletí věřilo, že Karlovo dočasné vyřazeníze života na podzim roku 1350 způsobila neznámá choroba. Při šestistém výročí císařovy smrti se poprvé nesmělepřipomínal význam tohoto slavného panovníka a k uctění jeho památkyv rámci jiných akcí uskutečnil Dr Emanuel Vlček antropologický průzkumjeho kosterních pozůstatků a přišel s tímto vpravdě senzačním objevem. JiříSpěváček ho ve své monografii stihl zachytit jen v stručné poznámce podčarou. Já jsem měla to štěstí, že jsem celou rozsáhlou románovou ságu o KarloviIV. začala psát až na počátkuosmdesátých let a měla jsem ten neocenitelný údaj k dispozici.

Celá událost je odjakživa zahalená hlubokým tajemstvím, anajednou všichni vědí, co se vlastně stalo. Karel se prý vydal do Itálie, kdese na zapřenou zúčastnil turnaje, na kterém utrpěl zranění takřka smrtelné. Anásleduje přesný popis, jak ho léčili italští ranhojiči. Přitom o podivnémKarlově zmrzačení neexistuje v pramenech nikde ani zmínka. To autorpřipouští, ale kupodivu za chvíli natohned ví podrobně, co se na tom turnaji (v Itálii v říjnu 1350) přesně dělo, kdovšechno tam byl a co se zraněným dělali.

Cituji: Tahem za vlasy se proto snažili narovnatporaněnou páteř. Však to také zmínil florentský kronikář Villani:

„Lékaři při léčbě sáhli k nejsilnějším prostředkům, kdy Karlovi bylyvyt

+1/0
25.5.2016 8:56

O44l89d14ř44i66c65h 53Ř17e44z58n15í44k 7195262434838

na to jsem taky poukazoval, že je to vycucané z prstu. Karel IV. v Italii roku 1350 rozhodně nebyl. Jiná věc je jeho zdravotní stav, kdy se vskutku rozšířila fáma, že se jej Jan Jindřich v Brně pokusil otrávit a Karel v Brně vskutku byl. O strnulosti končetin se také zmiňuje dopis poslaný papeži, ale jako důvod uvádí "nerovnováhu tělesných tekutin" tedy asi infekci...

+1/0
25.5.2016 13:20

M11i42r62o75s28l55a16v 86S68t58i60s51k95a79l 3607176597380

Super článek děkuju autoroviR^R^R^

+5/0
22.5.2016 13:15
Foto

J67i97ř19í 35D33v63o23ř18á12k 5235649740518

Málokdy někomu něco závidím. Ale Pan Toufar je výjimka . Závidím mu hlavu a znalosti .

+3/0
20.5.2016 17:32

M21i53c92h29a63l 67U68r45b87a82n 2278759182158

Ziskat jeho hlavu by pripadne nemel byt az takovy problem. ;-D

Ale ty znalosti bych chtel taky ... :-)

+1/0
21.5.2016 17:23

B12e20n 64P96a97v84k79a 1577443747751

No, a jak by řekla stará Vomáčková, tak nebýt toho, že to byl kulich, tak by ho nechali felčaři umřít ve škarpě:-)

0/−4
20.5.2016 13:29

M18i98c62h19a52l 92U31r93b17a48n 2968139592958

Nevim, co mysliste slovem "kulich", ale felcari ci dokonce doktori se nezabyvali kdejakym kmanem, to je fakt. :-)

0/0
21.5.2016 17:23

J48a89r92m79i25l90a 59M25a58c20k96o47v26á 8667899703

Karel musel mít asi opravdu hodně tuhý kořínek a super fyzičku - nejen, že to přežil, ale i rozhýbal a rozchodil a vydržel s celým tím handicapem ještě dalších skoro třicet let! Dožít se 62 let je na tu dobu výborné skóre pro zdravého člověka natož pro někoho s takovýmhle úrazem. Smekám!

+7/0
20.5.2016 0:06

M62i18l28a53n 55G67á15l 4350446894941

Krásně napsáno, já to zhltnul jedním dechem, úplně mě to přeneslo do oněch dob! Díky autore a Vám, Vaše Veličenstvo, klidný věčný spánek.V

+24/0
19.5.2016 21:40

D80a11n65a 14S17m14é10k58a93l86o77v29á 5827256923492

Škoda, že se článkům nedá dát karma, tenhle by si ji zasloužil ;-)

+11/0
19.5.2016 20:03
Foto

A51n22t15o76n64í14n 45R85a88n83g16l 6508801839669

Bomba clanek. Dik

+8/0
19.5.2016 19:14

A45l35e94n78a 23G91r16o89s43s25o18v94á 4820843881441

Velice poutavě napsáno....všechna čestR^

+8/0
19.5.2016 18:52

H37e61l27e63n23a 39Č22í40ž76k64o79v25á 9321961582768

Ano, tento text je povedený nejen co do informační hodnoty, ale i co do stylu. Při dnešní úrovni žurnalistky (zvláště té internetové) je to skutečně ojedinělý počin. Autor zaslouží velké uznání.

+17/0
19.5.2016 19:51

T19o29m42á93š 86T46ř78í57s45k32a 7705606554185

Nádherný článek. Úplně jsem zapoměl, že jsem na Technetu. Na tu dobu a všechny komplikace se Karel dožil úctyhodného věku.

+14/0
19.5.2016 18:51

M62i10c10h49a77l 88M62i30l53l15e22r 9636112589222

vyborny clanek, dekuji.

+17/0
19.5.2016 15:36

L89u66k46á66š 40A85d63a51m93e56c 3907813690277

Vždycky stále dokola mě překvapuje kvalita článků na technetu, která překračuje úroveň zbytku iDnesu i drtivé většiny českých médií o několik úrovní. Toto je skutečná novinařina.

+20/0
19.5.2016 17:30

P90a67v61e84l 67H12o78r25á82k 8281683245872

Tak autor se sám nijak netají tím, že převzal informace z knih. Toho už ovšem současní "novináři" schopni nejsou. Přece jen pan Toufar získal vzdělání ještě v době, kdy za něco stálo.

+7/0
19.5.2016 21:13

J74a36n 80U32l44r30i45c55h 9649346929244

1. Karel tedy nebyl jen kabinetní státník a zbožný intelektuál, nýbrž také gotický rytíř a pravý syn svého rytířského otce. Nádhera! Skvostná postava našich dějin.

2. Ach, to byla doba! Vznešení muži s dřevci a meči, skutečný boj. Dnes to vidíme jen ve filmu: https://www.youtube.com/watch?v=UcnFPp2mFoc

+5/0
19.5.2016 15:33

P31e98t57r 15F91o86l16t91ý13n 9624476597786

Trošku zpátky na Zem. Byla to doba, ve které by jste po zralé úvaze žít určitě nechtěl. Vznešeni muži s meči - dokážete si představit tu bitvu, co to bylo za jatka? Raději kulku do hlavy, než být rozsekan a bez dnešní lékařské techniky umírat na otravy, záněty.. Nehledě na postavení obyčejných lidí.. Jen si to romanticky malujte, ale skutečnost je jen jedna.

+15/0
19.5.2016 16:29

J42a56n 42U73l83r27i96c25h 9979876259234

Umím si to představit a dávám tomu přednost se vším všudy. Právě proto, že to bylo férovější. Nemohl jste být jen tak z dálky odpraven. Nepřítel se vám musel postavit tváří v tvář. A vy jemu.

Obyčejní lidé nebyli svobodní s museli pracovat pro šlechtu. To nebylo v pořádku. Ale vy si zase idealizujete dnešek. Obyčejní lidé, často naprostí darebáci bez cti a studu, mají politický vliv a leckdy vykonávají vysoké politické funkce. To je kořen mnoha problémů. A místo roboty platíme krvavé daně a jsme svázáni obrovským množstvím různých povinností. To je také špatný systém.

+3/0
19.5.2016 16:43

R34a56d61e34k 70Č35e43r67v69e46n12k30a 5204891414612

"...darebáci bez cti a studu, mají politický vliv a leckdy vykonávají vysoké politické funkce..." - možná se budete divit, ale intriky, podvody, zrady...jsou staré jako lidstvo samo....a ani středověk nebyl jiný;-)

+12/0
19.5.2016 18:21

J31a83n 22U88l31r53i11c72h 9129806809174

To nikterak nepopírám. Podstatné však je, zda vládnoucí vrstva má a obecně ctí určitý morální kodex. A tehdy tomu tak bylo, dnes není. Opravdu si myslíte, že Karel IV. byl stejný jako např. David Rath nebo Aleš Řebíček?

+3/−1
19.5.2016 22:14

M95i97c33h21a42l 91U67r39b54a67n 2418379142908

Karel IV. byl vyjimecny uz jen tim, ze byl kralem, takze se i v te dobe vymyka. Rathu a pod. bylo i v te dobe i ve slechtickem stavu dost.

A uvedomujete si, ze objevit se ve stredoveku, tak by clovek byl pravdepodobne nejakym nevolnikem, od rana do vecera se patlajici v bahne? A pak by mu nejaka ta loupeziva banda znasilnila manzelku a pak ho zabila i s celou rodinou.

On si kazdy sam sebe predstavi jako bohateho a mocneho feudala, ale to neni pravdepodobne. A i kdyby byl clovek slechtic, tak by stejne dost mozna nejaky bezzemek nebo v lepsim pripdae majitel neceho, co by odpovidalo vetsi sedlakove chalupe ...

Stredovek me zajima, ale jinak nez jako bohaty a mocny feudal bych se tam objevit nechtel. ;-D Popr. kamoska by chtela byt krcmarka s prosperujici hospodou. ;-D

+1/0
21.5.2016 13:31

J19a95n 53U21l63r92i85c44h 9939236759354

Já nepopírám, že tehdy existovali zločinci, a to i mezi vysoce postavenými lidmi. Mám ale problém s tím, když se de facto snažíte tvrdit, že neexistovali žádní ušlechtilí lidé. Tím totiž popíráte, že by vůbec existovala ušlechtilost a dobro.

Já tvrdím, že ta éra se lišila od dnešní doby existencí jasného, velmi náročného morálního kodexu vycházejícího z křesťanství a že společenské elity obecně tento ideál zdůrazňovaly a dodržovaly. To se dnes neděje.

Nezlobte se, ale názor, že byste tehdy chtěl žít nanejvýš v pozici bohatého feudála, svědčí o tom, jak moc jste poznamenán dnešní dobou a její upadlou morálkou. Moc, peníze, feudál ( termín používaný v pejorativním smyslu komunisty ).

Já ve svých vizích jsem v oné době nejspíše řeholníkem, popřípadě rytířem, nejlépe obojí, tedy příslušníkem rytířského řeholního řádu, např. templářem.

0/0
24.5.2016 13:28

M90i79c55h87a32l 89U53r35b71a70n 2228909872288

O uslechtilosti a dobru jsem nic nepsal ani tak, ani onak. Jen jsem reagoval na Vas prispevek, podle ktereho ten moralni kodex, ktery at uz z nabozenskeho nebo rytirskeho hlediska (coz bylo velmi provazano) meli lide dodrzovat tak casto necinili. Precetl jsem toho o stredoveku dost (Vy treba take) na to, abych nemel predstavu, kolik prislusniku rytirstva, kteri meli byt temi nejlepsimi, vazanymi prave tim kodexem, na mily kodex kaslalo. Neni to tim, ze by v te dobe byli lide lepsi nebo horsi - byli to proste lide - prve i ted.

A bohaty a mocny feudal bych nechtel byt proto, abych mohl machrovat, ale proto, abych mel k dispozii bezpeci (aby mne i s rodinou nekdo jen tak nezabil), zdravou stravu (tu nemel kdekdo) a co nejkvalitnejsi lekarskou peci (draha jako cyp). Bezpeci bez ozbrojencu, zdravou stravu a hlavne lekarskou peci bez hromady penez clovek v te dobe neziskaval vubec lehce.

0/0
24.5.2016 15:58

J32a11n 17U63l51r83i84c39h 9439146299894

Míra dodržování morálních pravidel, která byla zvláště pro šlechtu mnohem náročnější než dnes, byla tehdy vyšší, a to ze dvou důvodů:

1. Myšlení celé společnosti bylo ovládáno křesťanstvím. Všichni lidé si byli velmi vědomi krátké doby trvání pozemského života a upínali se k posmrtnému životu věčnému. Tím spíše, že pozemský život většiny lidí za mnoho nestál a stále doslova videl na vlásku.

2. Dodržování morálního kodexu bylo považováno za atribut šlechtice. Porušení pravidel znamenalo ztrátu cti, ostrakizaci, často i hrozbu ztráty šlechtického titulu.

K vašemu přání být v případě života ve středověku feudálem: To je právě ono. Bezpečí, strava, zdraví. Jde o zcela zřejmý zřejmý úpadek hodnot, který stihl celou naši společnost.

0/0
25.5.2016 13:10

M26i87c31h60a14l 19U44r16b10a86n 2838659452518

Myslim, ze se asi neshodneme. Ja si totiz myslim, ze mate na stredoveke podminky az prilis naivni pohled a ze situace byla nejen slozitejsi, ale hlavne mnohem "temnejsi" ... To, co pisete, je jiste pravda teoreticky, ale nebranilo to tomu, aby se davy slechticu od malych po nejvyssi nechovaly, rekneme, jako prasata.

Ohledne toho prani byt feudalem, mit bezpeci, stravu, lekarskou peci - nebyt toho, tak by me nejspis nekdo obratem zabil ci umucil, trpel bych podvyzivou ci umrel nekde hlady nebo na nejakou, z naseho pohledu banalni vec ... takze bych si svuj pobyt ve stredoveku moc neuzil, resp. naopak "uzil" ... :-)

A jinak lide tisice let touzili po bezpeci, strave a zdravi - v minulosti to vetsinou k dispozici nebylo a proto to nebyl upadek hodnot, ale samotna podstata snahy prezit ... nebyl to upadek prve a neni to ani nyni.

0/0
25.5.2016 14:14

J82a77n 29U47l83r61i33c45h 9699836379394

Z vašich odpovědí vysvítá, že na svět pohlížíte západním liberálním prizmatem dnešní doby, pro který je typický materialiamus, soustředění na zážitky ( carpe diem, snaha o co nejdelší a nejpříjemnější život, proto "hlavně to zdravíčko", potažmo zdravotní péče, bezpečí ), popírání existence vyšší pravdy, hlubšího smyslu života a dokonce i existence jednoltlivců a kultur s vyššími hodnotami ( všichni vždy byli, jsou i budou v podstatě stějně špatní, tak proč bychom takoví neměli být my? ).

Mýlíte se. Středověká Evropa byla zcela jiným typemn společnosti - hierachická se silným vlivem duchovních, potažmo morálních elit, idealistická ( v tom smyslu, že i špatní lidé respektovali křesťanský mravní ideál, neboť si připouštěli svoji špatnost a často z ní nakonec činili pokání ), soustředěná na očekávaný život po fyzické smrti.

Mýlíte se i v přesvědčení, že kdybyste ve středověku nebyl "feudál", nejspíše by vás někdo brzy zabil nebo umučil. Takové věci vůbec nebyly běžné. Naprostá většina lidí umírala na úrazy, nemoci a vnitřní tělesné poruchy, jejichž následkům tehdy nebylo možné čelit.

0/0
26.5.2016 22:56

J71a90k50u61b 45T50u68r41e72k 2652141211650

David Rath nenechal povraždit norimberské Židy, protože potřeboval peníze. Za to Karel IV. se nerozpakoval dát pokyn k největšímu vyvražďování Židů v historii do 2. světové války. Překonal ho až Hitler v počtu obětí.

0/0
24.5.2016 1:28

J13a55n 80U27l45r27i50c28h 9989116179204

Jak asi víte, Karel IV. nedal k vyvzražďování norimberských Židů "pokyn", nýbrž jen svolil k tomu, aby si norimberští měšťané při příštím pogromu vzali u Židů peníze, které sám městu dlužil ( podle dobového práva byli Židé nesvobodní a se svým majetkem patřili panovníkovi ). Nevybízel k vraždění. Dokonce se o něm výslovně nezmínil.

V jiných případech Židy před pogromy chránil, zejména v zemích Koruny české.

Ano, tolerování pogromů bylo tragické a špatné, ale je nutné vidět věci v historických souvislostech. Vy, jak se zdá, hledáte důvody k označení Karla za zločince, ne-li za jednoho z největšíéch zločinců své éry. Myslíte to vážně?

0/0
24.5.2016 13:17

M95a30r66t65i79n 27K46y33p74r 2472535654474

V čestnosti politiky si středověk docela idealizujete. I Karel IV byl bezesporu v boji nebo v kolbišti čestný rytíř, ale v politice dokázal využívat i velmi nečisté praktiky. Třeba korunu římského císaře si do značné míry koupil nehoráznými úplatky kurfiřtům.

0/0
19.5.2016 18:49

J50a43n 96U13l77r26i72c17h 9819796159524

Karel se jistě dopustil poklesků, ale nikdy by ho nenapadlo říci, že to je v pořádku, když to přece dělají všichni. Věděl, že existuje vyšší pravda nad ním. A v tom spočívá zásadní rozdíl mezi tehdejší dobou a dneškem.

+3/−1
19.5.2016 22:16

R27a34d65e85k 21N71o88v43o51t49n29ý 5118752916475

Ta idealizace minulosti je k smíchu...pokud viděl nějakou vyšší pravdu, tak to byl primárně zájem lucemburské dynastie.

+1/0
20.5.2016 9:51

J66a87n 90U64l12r25i79c93h 9839526249314

Proč k smíchu? Nevěříte, že existují ušlechtilí lidé jednající i z jiných než ryze sobeckých pohnutek? To by bylo smutné.

+1/0
20.5.2016 10:52

V83á43c12l23a49v 60Č22e62r92m80á46k 4633740647314

I kdyby to bylo jenom tak, což nevěřím, tak zájem dynastie je ve výsledku pro zemi mnohem lepší, než zájem nýmandů, kteřá byli zrovna na 4 roky zvoleni a potřebují urvat co se dá.

0/0
21.5.2016 21:01

O94l10d23ř94i37c84h 78Ř15e29z90n25í13k 7375472394818

tak známy jsou i tyranie, které trvaly po desítky let. Nýmand zeman za dva roky skončí nebo zakuká a bude od něj pokoj, ale kdyby takový ...... dostal absolutní moc, tak po dopsání tohohle řádku by do třiceti minut byla u baráku tatra s pány v kožených kabátech ;-D ;-D ;-D

0/0
22.5.2016 21:29

J43i95ř50í 15K98o49c35u79r50e62k 6395544855518

No právě. Luk a kuše už tehdy byly známy. Jen to lehce zadrnčí a je po člověku. Francouzští rytíři by mohli vykládat, co to je dlouhý luk.

Obyčejní lidé chodili bosky a dožívali se v průměru cca 35 let. Dětská úmrtnost byla značná a hygiena? Ulice byla kanalizací, v jejím středu byl žlábek. A když v létě dlouho nezapršelo, tak se pří jakémkoliv průjezdu povozu vířil prach. Teda spíš jemně nadrcené fekálie. Nočník se totiž vyléval z okna. Když zapršelo, hrozný smrad - výběh pro psy hadra.

Pokud chcete jezdit na koni a bojovat s mečem, můžete i dneska. Historických šermířských skupin jsou desítky. Čeká vás pořádná fyzizká dřina. A pokud vám jde o fyzickou dřinu, nikdo vám nebrání pořídit si dům, zahradu a pole. A pracovat na poli pouze s motykou, ruchadlo bratří Vaverků ještě známo nebylo.

+11/0
19.5.2016 19:13

O36l88d46ř92i83c92h 70Ř57e86z45n15í38k 7815322344568

Francouzští rytíři by mohli vykládat - ne, nemohli, vyprávět mohli je ti, kteří přežili Azincourtu 1415 ;-D

+1/0
19.5.2016 20:49

R84a24d62e97k 12J67a34h59n 8316557735435

A Kresčak a Poitiers. Na druhou stranu, kdyby poslouchali taktické velitele a nehnali se za slávou "avantgarde", nemuseli být vrařdení po desítkách a stovkách.

0/0
19.5.2016 21:31

J54a74n 55U34l28r77i63c35h 9659436629464

Ano, prohráli. Ale i tak byli skvělí a jejich základní taktický obrat, totiž frontální útok těžké jízdy, byl v jejich éře nejúčinnější způsob boje.

0/0
19.5.2016 22:25

O21l84d18ř14i98c70h 66Ř13e54z92n76í24k 7905862484688

a za pět let u nás rytířská jízda dostala na budku i v Čechách ;-D

0/0
22.5.2016 21:25

J64a86k71u37b 28T36u13r22e89k 2802191141680

Jenže ta éra skončila Janem Lucemburským. Pak přišly na řadu luky a kuše.

0/0
24.5.2016 1:31

J98a90n 51U60l26r86i27c58h 9299596609884

Samozřejmě vím, že tehdy byly užívány velmi účinné liky a šípa. Ale já psal o něčem úplně jiném - o odvaze a statečnosti, které elity prokazovaly v boji muže proti muži.

Reálie tehdejšího života, o nichž píšete, si uvědomuji. Ale opět mi jde o něco jiného - o to, co není vidět ani cítit, protože to není fyzické, totiž o vědomí vyšší pravdy nad námi a její respektování elitami.

A konečně opět - nejde mi o fyzickou námahu, nýbrž o statečnost a odvahu. Ty u počítače neprokážete. Skupiny historického šermu miluji, ale ony jen předstírají. Je to něco jiného než skutečný boj.

0/0
19.5.2016 22:24
Foto

J70i87ř60í 96D40v42o41ř38á93k 5695779710358

Jaký je rozdíl mezi kulkou z dálky a seknutím mečem zezadu . Když jde o život , jdou ideály do . Asi víš kam.

0/0
20.5.2016 16:55

R27a83d81e95k 24J28a60h61n 8436557125345

Výborný článek. Dali jste si záležet. Příště dělejte poradce i tvůrcům filmů, třeba Hlas pro římského krále, který byl vysílán tuto neděli. Možná by potom netočili hlouposti. Krále Jana hrál 190 cm herec s mohutnou muskulaturou a krále Karla velice subtilní Hádek, který má tedy k "těžkému" atletovi dost daleko. Brnění v tom filmu, to byla také kapitola sama pro sebe. Zobrazované hrady byly postavené 1/2 století po smrti Karla IV. a další a další nesmysly.

+15/−1
19.5.2016 15:10

I63v74a 98K31a20i44s37e20r48o56v48a 6518241584478

Hádek byl sympaťák a fešák, což zřejmě Karel byl, ale fyzicky teda zdatný vůbec nebyl, zvlášť proti ji podstatně staršímu taťkovi Lucemburskýmu;-D

0/0
19.5.2016 15:53

R77a74d73e38k 22J79a35h97n 8136447615145

Skutečný taťka byl starší jen o 20 let (1296). V tomto filmu mě iritovalo, že dvacetiletého i padesátiletého Jana hrál stejný herec se stejným účesem, stejným oblekem atp.

+2/0
19.5.2016 16:02

M40a98r36t37i42n 58K71y76p66r 2412175834354

Máte pravdu. Třeba těch 190 cm bych postavě Jana Lucemburského odpustil (a považoval bych ji i za jistou přednost pro dnešního diváka, jak Jan, tak jeho syn byli ve své době nadprůměrně vysocí a fyzicky nesmírně zdatní, takže při dnešním pohledu na průměrnou výšku evropských mužů by těch 190 cm poměrově odpovídalo), ale Karel byl ještě o tři centimetry vyšší a "udělaný" byl minimálně stejně, ne-li více než jeho otec, takže to chtělo zachovat vzájemný poměr. Bohužel v představě českého diváka stále zůstává mladý Karel IV jako hubený chlapec v postavě Jaromíra Hanzlíka, teď podtrženou podobnou tělesnou konstrukcí Kryštofa Hádka.

+2/0
19.5.2016 18:59

M50a60r85e69k 45Z40a81h65r80a82d85i69l 6264899545371

To nebyl dokument, možná Vám to ušlo...

0/0
20.5.2016 7:37

R76a95d85e57k 39J96a21h21n 8296157925515

Aha, opravdu? To znamená, že příště bude hrát třeba Hitlera dvoumetrový dvacetiletý blonďák ne, když to není dokument?

+3/0
20.5.2016 9:04







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.