- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Hezký článek. Tedy až na to, že příslušníci nižší české šlechty se zvali vladykové, či zemanové, nikoliv panoši.
Moc tomu nerozumím - jak mohl v době, kdy už byl knězem, nakupovat nemovitosti? Měl jsem za to, že faráři žádné majetky neměli, resp. nesměli mít.
A mimochodem - když byl jmenován kanovníkem v Olomouci, objevil se tam vůbec někdy? Vím, že nemusel, ale od Arnošta z Pardubic bych, alespoň podle jeho pověsti, očekával, že na tom bude přinejmenším po nějaký čas trvat...
Nevíte někdo jak to je?
Světští kněží soukromý majetek normálně mít mohli a můžou, slib chudoby se vztahuje jen na některé řeholní řády.
V Telči? Tak se u nás na faře zkusím porozhlédnout :)
Cituji z článku: I v zákoníku Karla IV. Maiestas Carolina je žehráno, že „v našem království českém notářů nebo veřejných notářů je značný počet, avšak znalost notářského umění je velmi nízká“.
a dodávám, Jéžiši, to je hrozné, jak se obecně mnohé nezměnilo....
ten problém trvá ve všech oborech - amatérismus, šlendrián, dělání věcí jen naoko, strach z jakékoliv odpovědnosti, trestání za pracovitost a odvahu...to se zjevně netýká jen notářů...
Moc pekna tvrz. Diky vsem dobrovolnikum, co se podileji na jeji rekonstrukci.