Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci poprvé našli stavbu jiného druhu člověka. Dnes by šlo o vandalismus

Archeologové objevili v jižní Francii stopy první jednoduché konstrukce, kterou nemohl postavit Homo sapiens. Vznikla před 175 tisíci let v době, kdy v Evropě nežil. Její účel je neznámý a stavitelé použili materiál, který by vás dnes přišel opravdu draho.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M96a26t22ě32j 68N86ě77m94e49č38e60k 7628719107704

To spadalo samo. Není to "Dílo jiného druhu myslící batosti."

Zamyslete se, opravte si titulek.. ;-)

0/0
3.6.2016 7:56

M33a57r13t59a 46D32o88u51b16r32a20v16o55v79á 4960904535477

Ta ohrádka jsou určitě prapra-jesle. Když šli ostatní lovit, dali děti do prapra-jeslí, kde je hídaly prapratety.

+1/0
31.5.2016 17:56

D36a88n12i48e40l 41R90a95f49a13j 3797847122448

Škoda, že mi tahle diskuse utekla. Vypadá to, že byla legrace. ;-)

+2/−1
28.5.2016 21:57

Z75b49y15n77ě63k 55Š28a71f46a79r88č43í27k 5807558835434

Kreacionistické pohádky jsou trapas, ne legrace. :-P

+1/0
29.5.2016 22:51

D81a79n64i79e56l 33R95a68f10a21j 3157907972548

Ta tvrzení, která tady zazněla na obranu inteligence stojící za existencí živých věcí opravdu nebyla nijak přesvědčivá. Což je překvapující, protože celý ten článek byl naprostou nahrávkou na smeč v její prospěch.

Krápníky + x = ohrada

Jaktože je všem hned jasné, že x musí být inteligentní úsilí?

+1/0
30.5.2016 10:19

Z66b28y40n31ě53k 45Š30a51f47a68r71č42í83k 5767938615114

;-D;-D;-D

+1/0
30.5.2016 13:30

D62a31n32i34e10l 68R61a95f83a34j 3317407582598

Za touhle reakcí bych žádnou inteligenci nehledal.

+1/0
30.5.2016 14:43

L70u35k73á97š 44Z72a23h36r53a22d38n43í43č37e18k 5646330359261

z jedné diskuze..."Nepřítomnost náznaků po dolování a hornických operacích z dob křídy nebo i starších období má své vysvětlení v relativně rychlých erozních a sedimentačních a dalších geologických procesech. Pokud se nemýlím, tak v dobách křídy a i v starších dobách neexistovaly druhy travin jako je známe dnes. A jsou to právě traviny, které dnes velmi efektivně zpomalují erozní a sedimentační procesy. Navíc si myslím, že na Zemi je tolik míst, které je nemožné kvalitně prozkoumat a vyloučit nepřítomnost stop po dolování... Je tu např. absolutně neprozkoumaná Antarktida, pouště Sahary,Sibiř, mělká moře-hluboké oceány, pralesy...to jsou všechno jen namátkou velké plochy, které unikají nějakému většímu průzkumu. Pokud tedy existovala nějaká vyspělá dinosauří civilizace, která dosáhla „jen“ dejme tomu doby kamenné, tak určitě bychom pozůstatky po těžbě na 99,9999% nenašli. A pokud naopak existovala vyspělejší civilizace, než je právě ta naše, tak určitě během své evoluce rychle přešla na těžbu většiny surovin z oceánů a moří – kde jsou koncentrovány snad všechny prvky světa. A myslím, že pokud se těžilo z oceánů, které mohly zároveň sloužit také jako odpadiště a „odkaliště“, tak stopy po dávné dinousauří těžbě surovin nenajdeme. Myslím, že lidské mozečky jsou stále velmi limitované tím, co vidí kolem sebe. Jsme limitováni technologií, kterou lidstvo vynalezlo samo a horko těžko si představujeme technologie, které lidstvo ještě nevynalezlo, nebo které neumí ještě používat. Já osobně si myslím, že minimálně jedna vyspělejší civilizace, než je ta naše, se už na Zemi vyvinula. A dost možná ještě někde hluboko v oceánech nebo v podzemí má své základny. A někde jinde ve vesmíru osídlila lépe okysličené planety :) (aby se jim lépe okysličovala mozkovna). A dost možná se na Zemi pravidelně vrací studovat ty naše „limitované“ mozečky... :)"

+2/−1
28.5.2016 16:13

Z43b21y39n95ě90k 44Š95a15f30a84r82č34í67k 5227468415834

Ten váš rozhodně. ;-D

+1/0
29.5.2016 22:54
Foto

J34i15ř67í 87S13t28r58a18t97i55l 4553338615492

No jo, když člověk dnešní, který se tady objevil bůhví odkud, nejspíš z vesmíru, ty příbuzné druhy tenkrát vyhubil, tak dnes pozdě bycha honit.:-)

0/−3
27.5.2016 14:24

Z96d23e74n34ě33k 53H90á61j68e47k 6817772400483

Nemohl by už někdo chytrej vymyslet stroj času? Těch záhad z minulosti je už tolik, že nemůžu ani spát.:-)

+6/−1
27.5.2016 10:51
Foto

P90a53v60e19l 69K94o27z91i50n91a 6383525509926

Tak Vendolove přece jen prezili Antonia Banderase....

+6/0
26.5.2016 22:59

P72e85t86r 16J74á38n59s71k27ý 3251328664588

opravte si tutulek

+1/0
26.5.2016 21:16

J10a61r76o35s43l79a75v 40P66o17l64e78n11s39k36y 5286574429

Zajimavy clanek R^ jenom toho Kohaka uz nesnasim . .

+1/0
26.5.2016 14:22
Foto

K82a60r62e18l 27S54e19i90d53l 8419265250108

Jaký Kohák?8-o

+1/0
26.5.2016 14:36
Foto

K46a52t78k93a 35B91o91š75k75o25v58á 8919197553494

James Rollins - Labyrint z kostí ;-)

+1/0
26.5.2016 13:08

P66e72t79r 70S86o88k14o18l 8252261107231

Paleolitický santus si nanosil do hnízda nepotřebné krámy dle motta "to se může hodit", podobnost s dnešními popelnicovými sběrateli bordelu je až zarážející.

+2/−11
26.5.2016 11:38

A26n26t35o66n48í23n 74K47o63u10d92e83l49k62a 1175895686852

No moment, tak ona ta evoluce byla?

+3/−2
26.5.2016 10:42
Foto

K42a11r94e26l 81S96e91i58d51l 8309755640888

No, tvrdí se to. Jinak by lidé museli uznat stvoření Boží rukou a to je nemyslitelné, jak prohlásil nějaký britský vědec...;-)

+2/−6
26.5.2016 12:29

D89a26n75i74e75l 61R98e42i66c52h17e35l 8919359263

Na pohádky a imaginární kamarády jsme už velcí, pane Seidle :-)

+8/−3
26.5.2016 12:37
Foto

K69a93r15e64l 55S17e36i41d37l 8829245390508

Tak to je dobře, že Schliemann se za "už velkého" nepovažoval. To by Trója dodnes byla mýtem.:-)

+5/−6
26.5.2016 12:43

G66a26b81r88i21e79l 26H28o59r71t90e23n 9921209803124

Zkoumejte, hledejte, diskutujte - ale nehlásejte, pokud jsou veškeré vaše argumenty smrštěny do olověné koule s nápisem "jinak to prostě být nemůže".;-)

+2/−1
26.5.2016 16:31
Foto

K61a58r38e89l 66S66e26i14d15l 8699835350698

To je dobré univerzální tvrzení. Platné pro všechny.;-)

+1/−1
26.5.2016 17:43

J68a48n 44Š34v25a28d37l11e50n19k19a 9454149890

Homérovská Trója opravdu zůstává pouhým mýtem. To město, které Schliemann objevil, možná byla homérovská Trója, ale každopádně to bylo město, které na tom místě existovalo ještě dlouho po Homérovi. Prožívalo období rozkvětů i pádů, jeden z nich byl možná způsoben dobytím Řeky, ale to je právě ten mýtus, který zatím nebyl prokázán.

+3/0
26.5.2016 22:35

J77a85n 14Š82v26a22d47l27e12n21k77a 9904379360

Netvrdí, ono je pro to tolik důkazů, že evoluci odmítají už jenom náboženští fundamentalisté. Méně fundamentalističtí věřící zkoušejí nalézt kompromis: třeba že Bůh tvoří skrze evoluci.

+3/−1
26.5.2016 22:34

D25a32n94i75e20l 58R75e46i31c54h54e74l 8559869433

Na nic důvěryhodnějšího než evoluci jsme zatím nepřišli. Navíc pro ni svědčí tolik důkazů, že ji přestala odmítat i katolická církev.

+16/−1
26.5.2016 12:32
Foto

K31a37r49e56l 56S79e98i25d91l 8969305850518

V rámci církve (nejen katolické) jsou různé názorové proudy, nelze to takto jednoznačně prohlásit. Ovšem je fakt, že liberální směr je mediálně oblíbenější.

+2/−6
26.5.2016 12:35

P35e95t16r 22S16v58o19b22o82d93a 9235197244660

... to je zase unavnych relativizujicich kecu. Lze to takto zcela jednoznacne prohlasit:

Evolucni teorie je poslednich stopadesat let ten nejlepsi nastroj pro trideni biologickych dat.

+9/0
26.5.2016 13:08
Foto

K37a37r46e93l 66S92e51i55d34l 8439695100858

To se dá vyložit i tak, že se data třídí tak, aby teorii vyhovovala...:-)

+2/−9
26.5.2016 13:20

D67a74n24i75e94l 65R77e26i45c12h28e77l 8499749373

Předpokládám, že biologii vystudovanou nemáte.

+2/0
26.5.2016 13:24
Foto

K71a27r36e73l 62S65e89i10d35l 8699915490578

Tento váš předpoklad je správný. Mám vystudovaný jiný obor. Proto čerpám informace ze zdrojů, které třeba tu biologii vystudované mají.

+1/−5
26.5.2016 14:36

J67a13n 64Š65v81a25d49l22e95n35k48a 9944489700

Ale příliš jim nerozumíte a ani netušíte, kdy jenom manipulují, že? To je právě způsobeno tím, že nemáte biologické vzdělání.

+3/−1
26.5.2016 22:37

P70e58t30r 58S64v74o73b16o58d16a 9975817594930

... z me zkusenosti to takhle vykladaji lide, kteri o biologickych datech ctou ve strazni vezi. Ktera biologicka data podle Vas evolucni teorii nevyhovuji?

+4/−1
26.5.2016 14:07
Foto

K22a57r85e93l 40S18e33i94d54l 8599745830198

Obsah Strážné věže neznám. A zaplést se do nekonečné disputace s vyhledáváním zdrojů a "přebíjením" argumentů, na to teď opravdu nemám čas. Mohu vás v tuto chvíli jen odkázat na kreacionistické weby, případně literaturu.

+1/−4
26.5.2016 14:43

P55e55t77r 23S77v36o27b94o61d63a 9985427294970

... ty zdroje znam, temi stereotypnimi a casto chybnymi argumenty bych dokazal kreacionismus a inteligentni design hajit lepe nez vetsina kreacionistu. Ale pripadal bych si pritom jako obhajce, co se snazi u soudu vysekat Davida Ratha .. ucelove manipulace kryte hranym zajmem objektivitu. Vtip je v tom, ze mne je uplne fuk, co se s evolucni stane a co ji nahradi. v tom je totiz kouzlo vedy a rozdil mezi vedou a nabozenstvim. Veda, kdyz narazi na lepsi vysvetleni, stare opusti ...

+13/0
26.5.2016 14:53
Foto

K13a38r89e58l 32S19e51i40d45l 8409355460618

S tou vědou máte pravdu. Jenže evoluce je dnes spíš v pozici "státního náboženství" a moc prostoru pro nepohodlné názory tam není. Beru ji jako alternativní teorii, která sice není dokonalá, ale funguje jako dogma.

0/−7
26.5.2016 15:07

P76e39t50r 95S62v19o24b98o31d49a 9605517144450

... ja jsem vedec, s tou teorii denne pracuji, ze by slo o statni nabozenstvi jsem si ale nikdy nevsiml. Jak to muze byt v pozici statniho nabozenstvi? Vzdyt to, na rozdil od treba komunismu, zadnou definici nabozenstvi nenaplnuje. Akorat se to bezne vyucuje jako jedina teorie na skolach, to je ale vporadku. Potvrdil to dokonce republikansky soudce Jones z venkovske Pennsylvanie pri "druhem soudu o Darwina". Zato pastor Mummert se pritom znemoznil, kdyz prohlasil:"We've been attacked by the intelligent, educated segment of the culture" ... v CR by asi mluvil o prazske kavarne :) ...

... pravda je, ze lidi principu te teorie a jejim dusledkum obvykle nerozumi. Ale casto ji s jistotou nenavidi.

+4/0
26.5.2016 17:25
Foto

K26a84r39e90l 41S76e18i89d75l 8569555450928

"Státní náboženství" mám v uvozovkách. A že se v případě existence více teorií vyučuje jen jediná, to podle mě v pořádku není.

+1/−7
26.5.2016 17:46

P59e32t46r 36S82v41o94b91o57d10a 9855697914320

... ktere dalsi teorie? Pokud neco pojmenujete Institute for Creation Science, neznamena to, ze to je vedecka instituce. Pokud neco pojmenujete teorie inteligentniho designu, neznamena to, ze to je vedecka teorie. Muzete ucit deti, ze existuji lide, co si mysli, ze evolucni teorie neni pravdiva. Ale vedeckou alternativu k evolucni teorii nemate. Pokud chcete detaily, myslim, ze soudce Jones odvedl vybornou praci.

Nemuzete skryvat viru v Boha do pseudovedecke teorie inteligentniho designu, coz je presne to, co se deje. Respektive muzete, ale musite byt pripraveny nest nasledky, ze to nekdo vyvrati, anebo minimalne prinese radu dukazu, ze inteligentni design musel byt uplne blbej, kdyz navrhoval nektera reseni. A ze rozhodne nebyl vsemocny, protoze byl tak neschopnej, ze si prakticky nikdy nedokazal vypujcit reseni, ktera uz vymyslel jinde. A pokud nekomu bude vadit, ze budu na zaklade takovych faktu nazyvat inteligentniho designera tupym hovadem, neni to dostatecny argument, ze tady vubec nejde o nejakou vedeckou teorii ale o konflikt vedy se sdilenymi myty?

+11/−1
26.5.2016 18:53
Foto

K44a93r23e90l 36S82e58i98d36l 8109245490168

Ach jo... Nevztekejte se a místo urážek se raději zkuste zamyslet nad argumenty kreacionistů.

A jiné teorie? Minimálně ta, že kromě teorie "ono se to samo" existuje i teorie "on to někdo". Za mých mladých let se učilo i o tom, že "to přilétlo z vesmíru", za pár desetiletí se bude třeba tvrdit zase něco jiného... vědecké poznání se vyvíjí a tvrdit, že jeho současný stav je absolutní pravdou, mi připadá poněkud hloupé. Připomínáte mi zápal středověkých učenců, kteří byli na základě tehdejšího stavu vědy skálopevně přesvědčeni, že Země je placatá a vesmír běhá kolem ní.:-)

+1/−3
26.5.2016 19:28

P70e44t61r 42S16v86o62b68o62d37a 9885377144760

1) vubec se nevztekam, docela me to bavi.

2) usetrete si obecne a zbytecne argumenty o pravde, jsem, jako vetsina kolegu, vyskoleny Popperovou teorii objektivniho poznani.

3) nad argumenty kreacionistu se zamyslim dvacet let. O neco malo dele zive organismy zkoumam. Vedle mne je knihovna a na dosah mam Johnsonuv Darwin on Trial (ujde, ale uz je to zastarale) a jeho Defeating Darwinism by Opening Minds (priserna propaganda pro mlade krestany). Hned vedle je jehovisticka prirucka Jak vznikl zivot? Evoluci nebo stvorenim, kterou mi kdysi zanechal jakysi nestastny jehovista, ktery nam vnikl do bytu a chtel se bavit o evoluci. Cetl jsem to mnohorat. Takze ja jsem svuj domaci ukol udelal. A co vy? Doporucil bych i Darwina, na text z devatenacteho stoleti je O puvodu druhu necekane ctiva vec. Ale dneska to mate jeste jednodussi - uz jste cetl: The Greatest Show on Earth? nedavno vysla i v cestine.Vynasejte soudy az to prectete, lepsi radu nemam.

4) napadlo Vas, jak je fantasticke, ze Darwin predpovedel principy chovani zivych organismu, aniz by cokoliv vedel o dedicnosti, nerkuli o DNA a mutacich? A jak je uzasne, ze dnes zname genomy tisicu druhu a nachazime v nich veci v souladu s teorii z roku 1859? Jestli evoluce postupuje inteligentnim designem, dukaz lezi tady: https://genome-euro.ucsc.edu/cgi-bin/hgGateway?redirect=manual&source=genome.ucsc.edu

... a zatim tam vsichni nasli jenom darwinistickou evoluci ...

+11/−1
26.5.2016 19:49
Foto

K61a83r88e47l 42S41e89i48d97l 8539215610328

Vzdávám se, uzbrojil jste mě jako USA Sovětský svaz. ;-DKomunistům tehdy došly zdroje a mně dochází čas... nemám vedle sebe ani evolucionistickou ani jehovistickou příručku, ale řeším dynamickou penetraci a už to chci mít co nejdřív za sebou, dát si večeři, pivko a postel.;-)

0/0
26.5.2016 21:51

J12a32n 49Š87v36a56d41l80e51n50k38a 9514179590

Faktem je, že pokud něčemu nerozumíte a chybějí vám relevantní informace, těžko to můžete vyvracet. Nám, kdo máme biologické vzdělání, ty argumenty proti evoluční teorii připadají směšné a dávno vyvrácené. Petr vám to popsal naprosto přesně, rád jsem si to přečetl. Příklad toho, čím vy vyvracíte evoluční teorii a co je ve skutečnosti irelevantní argument: "teď se říká, že to vzniklo samo, dřív se říkalo třeba to, že to přilétlo z vesmíru". Upozorňuji, že to, jak vznikl život, nemá nic společného s evoluční teorií. Ta popisuje, jak se život, který nějak vznikl, vyvíjí. Celou dobu ta teorie říká, že se "to děje samo", a nikdy neříkala, že "to přilétlo z vesmíru". To jste smíchal dvě věci, které spolu souvisejí pouze volně. Čili to, že nevíme, jak vznikl život, není argument proti evoluční teorii. A faktem také je, že "teorie inteligentního designu" není vědecká teorie, protože zatímco evoluční teorii lze testovat, "teorii inteligentního designu" jaksi z principu nikoli. Dokažte Inteligentního designéra a podaří se vám dokázat Boha. O to se pokoušejí teologové už odedávna, ale zatím je to takové - rozpačité. Nakonec to stejně sklouzne k tomu, že důkazy nejsou a ani být nemůžou, protože pak už by to nebyla víra, nýbrž jistota.

+3/0
26.5.2016 22:47

J57i40r54i 38D97o92b30r93ý 9588479393

"The Greatest Show on Earth" je vyborna kniha a i cesky preklad je vyborny (a na rozdil od jinych jeho knih zatim dostupny).

Mimochodem je zajimavy pohled do regalu v knihkupectvi. Dawkins je beznadejne vyprodany, kdezto "alternativni" vyklad z regalu vedle neni problem koupit. Duvody neresim, teorii na to mam vic, jen jako postreh k pobaveni.

0/0
27.5.2016 13:07

J60a67k37u12b 71H92e18g42e50n16b39a35r66t 9875264499154

Existuje spousta teorií ohně, ale jen kvůli tomu, že máme i tu flogistonovou, ji přeci vyučovat nebudeme - není už osmnácté století.

0/0
28.5.2016 1:55
Foto

G52e18o95r90g12i47s 41F47a37s63u31l77i72s 1346553663

Základní chybou kritiků různých vědeckých základních teorií jako je třeba evoluce je, že samotni kritici ji berou jako neměnnou "ideologii" . Jenže ty teorie se dynamicky vyvíjí a upresňují - četl jste Zamrzlou evoluci od Jaroslava Flegra? On evoluci nevyvrací ale velmi ji koriguje Bc a upravuje a to je rozdíl. Darwin neměl dnešní možnosti.

Podobně např. se argumentuje, že Einstein svou teorií relativity vyvrátil Newtona. Ale to není pravda, on ji jen velmi upřesnil a rozšířil! Zjednodušeně řečeno klasická Newtnova fyzika platí docela přesně ale jen za určitých podmínek - při normálních "pozemských" rychlostech.

+1/0
27.5.2016 7:18

G41a97b92r50i90e82l11a 48J44a65n17s24k88á 6474989715362

Ano, máte pravdu. Tak se to dělá. Nepohodlné objevy končí ve sklepě, ne v muzeu. Už jsou jich celé hromady. To je onen vědecký mainstream. (Pro "diskutéry" - útočníky uvádím předem, že biologii vystudovanou mám.

0/−5
26.5.2016 14:25

P42e77t18r 41S86v51o71b45o10d33a 9615697154860

... ktere nepohodlne objevy? Sem s nimi!

+7/0
26.5.2016 14:48

P84e60t62r 42S41v59o18b17o58d67a 9145187114980

... mam dal cekat na nejaky priklad nepohodlneho objevu konciciho ve sklepe (kterych jsou podle Vas "cele hromady") anebo slo dalsi prazdnou dramatizaci?

+6/0
26.5.2016 17:14

J95a81n 30Š49v41a39d73l61e29n33k63a 9884619620

Konspirační teorie. :-)

Mimochodem, jeden mladší vedoucí laborky v jednom biochemickém ústavu Akademie věd mi před časem zcela vážně tvrdil, že vědci už dávno objevili lék na rakovinu či na AIDS, ale tají se to kvůli farmaceutické lobby. Mé argumenty, že přece moc dobře ví, v jakém stavu je dosavadní poznání, odbýval tím, že ani "nám neřeknou všechno". Takže přírodovědné vzdělání nestačí. Nakonec dokonalým příkladem je prof. dr. Walter Veith z Jihoafrické republiky. Tento vystudovaný biolog objíždí svět se svými kreacionistickými přednáškami, při nichž poměrně primitivními argumenty (třeba tornádo nad deštným pralesem vytvoří New York = pravděpodobnost vzniku buňky) "vyvrací" evoluční teorii. Byl jsem na jeho přednášce "Kde jsme ztratili křídla", kterou kreacionisté uspořádali v Kongresovém centru v Praze. Asi v půlce nás většina sálu odešla, protože se ty žvásty, při nichž jenom zneužíval toho, že dosáhl biologického vzdělání a profesury, už nedaly poslouchat. Asi je to zapálený fundamentalistický křesťan, a když chce věřit, "argumenty" najde. Ale v jeho případě biologické vzdělání slouží jako argumentační klam - a předpokládám, že něco podobného je avatar Gabriela Trinity.

+2/0
26.5.2016 22:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.