Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pentagon stále potřebuje ruské raketové motory

Pentagon využívá pro vynášení vojenských satelitů ve velké míře ruských raketových motorů RD-180. V roce 2014, po ruské anexi Krymu, však americký Kongres zadal Pentagonu úkol najít za ně náhradu. Nahradit ruské motory však potrvá ještě minimálně šest let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T45o47m47á18š 48S29t69r95m98i25s66k74a 8267932369892

United Launch Alliance (ULA), ne United Laung Aliance

0/−1
1.6.2016 19:36

J79i86ř76í 88B65a53c20h90t81í36k 3176202458842

Jenom mlžej. Nevěřím tomu, že by to nedokázali vyrobit, tak přemýšlím, proč ty motory prostě neokopčej... Napadá mě jediné, prostě se jim to nevyplatí a je pro ně jednodušší a levnější ty motory od rusáků kupovat a blábolit nesmysly o tom, jak se z důvodu nějakých politických událostí ve světě hledá náhrada. Do těch šesti let se situace uklidní a nebude třeba cokoliv měnit.

+1/−1
31.5.2016 18:00

J65a20n 65V85á29c34l34a73v17í18k 3192436231749

ULA bude novy nosic potrebovat tak jak tak, pokud chce byt konkurenceschopna aspoň na domacim trhu.

0/−1
1.6.2016 7:40

J34a69k98u55b 71H44e50g24e26n19b63a90r37t 9565364219224

Kdyby nic jiného, mám pocit, že USAF pořád ještě požaduje dva nezávislé systémy, takže i pokud se SpaceX dostane do čela s F9/FH, ULA má pořád šanci (když to finančně přežila Delta, přežije to i levnější nosič...)

0/−1
1.6.2016 9:13

J58a60n 24V58á56c19l39a74v12í64k 3162786681789

To ano, ale úplně natahovat to také nemůžu - Orbital ATK, Aerojet a možná Blue Origin by si rády také sáhly na zakázky letectva a NRO.

0/−1
1.6.2016 19:57

J32a39k44u66b 21H36e61g48e10n43b51a93r55t 9325374959774

To jistě, ale OrbitalATK by nejdřív musel vyvinout ten svůj "post-Ares I", Blue Origin svého Big Brothera, nebo Aerojet postavit celou raketu. Do té doby Vulcan jistě bude už létat.

A pokud navíc vojáci nebudou ochotni slevit z výkonnostních nároků, které pro NRO nastavila Delta Heavy, tak tyhle firmy budou muset vyvinout rakety s nosností 12-13 tun na GTO a se schopností vynášet rozumný náklad i přímo na GEO, což Delta Heavy umí a Vulcan/ACES to bude umět taky (dokonce o něco lépe). Ale pro ty tři další rádobyposkytovatele tohle může být velmi těžký oříšek, protože ta laťka je velmi vysoká.

0/−1
2.6.2016 8:58

J46a94n 95V59á81c98l26a77v60í68k 3792696781439

V ULA maji rozhodne zdaleka nejlepší vychozi pozici, museli by se hodne "snazit" aby ji ztratili. Na druhou stranu v puvodnim prispevku zminenych šest let je docela dlouha doba.

BO je tak trochu tajemne, ale hadam, ze se bude soustrdit hlavne na motory a suborbitalni lety. AR a OATK spis chteji vytahnout z letectva par dolaru na vyvoj.

0/−1
2.6.2016 11:52

J44a57k39u41b 61H92e88g25e84n59b20a59r79t 9165614629174

"Nevěřím tomu, že by to nedokázali vyrobit, tak přemýšlím, proč ty motory prostě neokopčej... Napadá mě jediné, prostě se jim to nevyplatí a je pro ně jednodušší a levnější ty motory od rusáků kupovat "

Ale vždyť tohle není žádné tajemství... Myslím, že buď P&W nebo Rocketdyne demonstrovaly někdy kolem roku 2007 schopnost vyrobit komponenty tohoto motoru a pak byl projekt domácí výroby zrušen kvůli projektovaným nákladům, ne kvůli neschopnosti něco vyrobit (viz https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=14224.0). Prostě ruská linka je zaběhlejší a tamní technik bere desetkrát méně, tak proč byste někomu platil víc za totéž? To nedává smysl.

+3/−1
1.6.2016 9:51

R46o15m85a69n 82H72r29o49n39z27a 5886601666808

Tak ještě zůstane ruská kosmonautika závislá na zakázkách z USA. To není nic nového. A Rusové jsou si toho moc dobře vědomi. Ale už to dlouho trvat nebude. Crew Dragon a Starliner budou připraveny za 2-3 roky. Vulcan zhruba za stejnou dobu.

+4/−4
30.5.2016 17:26

V77o30k98o16u46n 26V90l75a13d88i31m20i45r 8482328299208

Nejak postradam zminku o raketach Ariane.

+2/0
30.5.2016 16:27

J25a97k61u42b 64H92e73g61e84n20b90a31r74t 9105644279774

Máte na mysli ten velmi nedáný návrh (http://spacenews.com/u-s-air-force-eyes-ariane-5-launches-as-a-stopgap/), že by USAF mohlo posílat svoje satelity na Ariane? Nebo budoucnost Ariane jako takové?

+1/0
31.5.2016 6:05

V42i38k79t10o25r 46T26r70e12f96i48l 6721369796277

takže celé sankce jsou jen pro srandu králíkům;-D

+3/−3
30.5.2016 15:28

O19t17t72a 61Z15a48b23i37l35a54n61s15k98ý 9531377873656

No, myslím, že rusák se moc nesměje. Poradce Ruského prezidenta Sergej Glazjev nedávno řekl, že ztráty Ruska vzniklé díky západním sankcím za uplynulé dva roky odhadují na 250 miliard dolarů. To je 17,25 bilionu rublů — což je o 2 biliony rublů více než byl Ruský rozpočet na celý rok 2015.

+10/−1
30.5.2016 15:33

A91l67e16x 92G49r19e10g61o44r 9714622942359

To ale nikdo nepopírá.

Ztráty jsou ale na obou stranách ale hlavně nepřináší nic pozitivního. Jejich význam na chování Ruska je prakticky nulový. Co horšího, Rusko se z toho snaží dostat svými vlastními prostředka a to mobilizací vnitřních rezerv a urychlením vnitřní transformace průmyslu. To v konečném důsledku může pro EU znamenat citelné a trvalé ztráty i po ukončení sankcí.

+4/−11
30.5.2016 15:38

O88n57d40ř73e21j 67B37u12k22a39r28t11y53k 3559632406262

taky to muze znamenat kolaps ruska, jako uz nekolikrat v minulosti. pak budou mit co delat sami se sebou a nebudou otravovat sousedy ...

+13/−1
30.5.2016 15:54

P26e73t19r 81Š79e68v72č33í69k 4965729105697

Zatím ta "vnitřní mobilizace" moc nefunguje, viďte? V roce 2013 mělo 9 % populace (12,5 milionů lidí) příjmy nižší než je životní minimum. V roce 2014 to bylo již 14 % (19,8 milionů), a v roce 2016 — 16 % (asi 23 milionů). Důvody tohoto rychlého růstu — vysoká inflace: pokud v roce 2014 bylo životní minium 7 688 rublů, pak o rok později to již bylo 9 662 rublů, kupní síla je ale ve skutečnosti nižší.

https://www.youtube.com/watch?v=Q4Oe86j31b8

A jak to funguje u nás? Z dřívějšího objemu obchodu s Ruskem v hodnotě kolem 2% spadl tento v podstatě na nulu, bez nejmenších problémů a při růstu ekonomiky

+9/−2
30.5.2016 15:54

J75a60n 42S10e65m13i73k 4354427692609

jeste by jste mel dodat, ze kdyz pisete o "zivotnim minimu", je to ruske cislo zivotniho minima.

Jeho vyse je v Rusku na ceske penize cca 3000Kc!!

Ceny jsou tam stejne nebo vyssin nez v CR (byl jsem tam nedavno)!!

+5/−1
30.5.2016 17:17

M63a79r37t87i91n 94J63i46r30o28u54s87e85k 7526185885678

V Česku je to 3410 Kč. Celkem slušně to kopíruje životní úroveň v Rusku a ČR. My jsme na tom lépe právě o ty 400 stovky navíc nad částku 3000Kč.

+2/−3
31.5.2016 9:58

J49a51n 69S64e12m52i62k 4674677532899

jde o to ze v Rusku je hranioce chudoby ktera jde do statitik lidi zijich pod jeji hranici dana prave tim zivotnim minimem

v CR je hranice chudoby 10tis. Kc /mesic, i kdyz je zivotni minimum pro 1 cloveka 3400kc

z te rozdilne hranice chudoby vtchazi i ty statistiky "zasazeni chudobou"

0/0
31.5.2016 23:45

J59a65n 90S83e14m57i28k 4104407842409

"mobilizací vnitřních rezerv a urychlením vnitřní transformace průmyslu"

;-D

jak se to konkretne projevuje? myslim KONKRETNE.

Jedine ceho ja jsem si vsiml je skrtani vydaju ruskeho rozpoctu kam se oko podiva (mimo armady samozrejme).

A valorizace duchodu 5% pod uroven inflace, coz je realne 5% snizeni urovne duchodu jen za lonsky rok.

(pripominam ze pri stejne cenove hladine v RUsku, jsou tamni duchody tretinove!!!)

+2/−1
30.5.2016 17:13

M73a43r35t79i50n 30B71a56r57t56e23k 5167841891983

Ruský důchodce nepotřebuje jíst každý den. Hlavně jak je na armádu.

+2/0
30.5.2016 17:41

J95a61n 36S73e29m33i51k 4734857632379

jednak na armadu,

a hlavne take prece musi jit ty stamiliardy dolaru z vyvozu ropy, plynu a vsecho ostatniho prirodniho bohatstvi ruska do spravnych rukou vyvolenych kolem prezidenta.

Duchodci i obycejni RUsove si nejak poradi, hlavni je ze mohou byt hrdi na "mocne Rusko";-D

+5/−1
30.5.2016 18:00

P70e82t37r 34Z18d58e81n18ě76k 2364389314

Je to ohromná sranda, že americké vojenské družice vynášejí ruské rakety;-D;-D;-D

+6/−7
30.5.2016 14:47

P42e95t21r 94Š42e46v59č15í92k 4155619665727

Fakt bžunda:-)neměl by to Putin zakázat jako vlastizradu? Asi ne viďte, kde jinde by ty "bezcenné" dolárky získal...

+11/0
30.5.2016 15:21

J65a65k17u31b 69H49e25g23e59n87b28a33r48t 9645334759224

Ve skutečnosti je vynášejí americké rakety, pouze jedna z nich má momentálně jeden ruský motor.

+3/−2
31.5.2016 6:07

J72a67n 39V35á41c33l22a55v40í49k 3142316761779

Je moudre citovat Bretta Tobeyho, od jehoz vyjadreni se nasledujici den ULA distancovala a on o den pozdeji rezignoval?

+2/0
30.5.2016 14:13

L75i66b44o91r 26J11a55n65e87č16e86k 4815175915711

A jak to souvisi s tim, ze je to pravda? Rezignace neznamena nic vic, nez politickou "nekorektnost".

+2/0
30.5.2016 22:36

J93a80r35o38s80l41a92v 36Č47a33d41a 9934740389101

je vidět že někteří diskutující ví víc jako generálporučík amerického letectva James Holmes8-o být vámi dám si přihlášku jako odborný poradce do pentagonu;-D

+6/−5
30.5.2016 14:04

J21a90r82o19s52l65a13v 71Č17a74d66a 9164780339471

Já jen že se tady kecá o ruskétechnice jako-by z doby kamenné tak něco ke čtení sokolíci;-D

11.březen 2016 - 18:01

Pentagon podcenil tempo vývoje vojenských letadel v Rusku a v Číně, a nyní jsou US Air Force zneklidněny, uvedl National Interest.

Po skončení studené války Spojené státy netušily, že Rusko a Čína budou schopny tak rychle zavést nový vývoj letadel, ale nedávné pokroky v obou zemích ukázaly, jak se Američané mýlili, napsala publikace s odkazem na generálporučíka amerického letectva Jamese Holmese.

Takže Pentagon přijal „předčasné rozhodnutí“ ukončit výrobu víceúčelového stíhacího letounu páté generace F-22 Raptor a teprve začal vyvíjet modernější stíhačky. Dosud je vyprodukováno 187 kusů F-22 , a je nepravděpodobné, že USA se vrátí k jejich výrobě - nový začátek by vyžadoval značné finanční investice, připomíná NI.

Americké letectvo se stalo zranitelné vůči novému ruskému vývoji v oblasti protivzdušné obrany (AD), zejména protiletadlovému raketovému systému (SAM) S-400 Triumph. Mezitím, podle Jamese Holmese, získalo Rusko leteckou převahu na základě moderních protiletadlových a protiraketových systémů – větší, než ve vzdušném boji. Moderní vojenská letadla by měla odstranit nebo neutralizovat hrozby protivzdušné obrany pomocí „prostředků elektronického boje nebo kybernetickými útoky". Americká letadla žádnou takovou možnost nemají, tvrdí NI

+10/−10
30.5.2016 13:38

M59a25r29t83i46n 67B78a92r95t46e81k 5407951681833

Jsou to nesmysly. Rusové mají prototypy T-50, jejichž Stealth vlastnosti jsou velmi bídné a ještě pár let do ostrého provozu nepůjdou. Ještě nemají ani hotové motory a musí používat ty z SU-35. Američani budou mít k dispozici F-35 v plné produkci dříve než Rusové vůbec dokončí prototypovací fázi.

+10/−4
30.5.2016 13:41

J17a79r37o87s94l95a97v 96Č49a16d89a 9194280639231

;-D

+3/−7
30.5.2016 13:46

A34l24e13x 10G73r26e74g90o91r 9414412962869

Nesmysl je to, že jste si ani pořádně ten příspěvek nepřečetl. Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50 , které podle všeho nasadí do armády zhruba ve stejnou dobu jako USA F 35. I ty motory jsou už vyřešeny.A hlavní nejsou motory ale drak, tak že Vaše hláška, "ještě ani nemají hotové ani motory" , je úsměvná.

+5/−6
30.5.2016 14:22

M72a70r34t16i13n 32B66a85r78t89e37k 5517601271793

Motory musí jít ruku v ruce s drakem. Dodat se dají později, ale neustálé odklady vývoje T-50 o něčem vypovídají.

Rusové mají sice silné PVO, ale američané zase mají silné stealth letectvo, drony a velmi nadějnou laserovou technologii pro budoucí dekády.

Pro americkou doktrínu byla vždy důležitá jasná vzdušná převaha a i na další desetiletí ji mají zajištěnou.

+9/−2
30.5.2016 14:26

A76l55e58x 60G39r81e21g67o36r 9954932672429

Zatím co Rusové nemají nic než klacky.

Já nevím, co Rusové mají pro vlastní obranu a obávám se, že to neví ani nikdo jiný.

S T5 0 je to jen ukázka toho, že nejsou peníze , nic víc.

+2/−2
30.5.2016 14:48

P88e45t55r 62Š97e21v34č77í80k 4825159945957

Neboli stále platí stará pravda Ronalda Reagana, USA jsou schopny zbrojit a uživit své obyvatelstvo, Rusko je schopno jen jedné z těchto dvou věcí....

+8/−1
30.5.2016 15:30

A37l55e33x 74G58r22e97g93o24r 9454822802679

Až se přes USA přežene dvakrát stejně ničivá válka jako přes Rusko, potom lze srovnávat. Takhle jsou to jen hloupé řeči.

+3/−10
30.5.2016 15:34

M15a61r13t97i19n 18B63a34r95t42e43k 5747521481923

Myslíte válku kterou začali spolu s Hitlerem útokem na Polsko?

+16/−3
30.5.2016 15:37

A11l94e71x 52G64r43e53g64o43r 9604472812689

Aha. Už chápu.

0/−2
30.5.2016 15:42

J47a74k98u72b 80M39a16t71o74u82š 3725962402703

A válka o nezávislost a válka Sever proti jihu se nepočítají?

0/0
31.5.2016 16:37

G40e22o88r10g 15K72o15m91b28e72r40e26c 9344601956681

na to jste prisel jak? 8-o

0/0
3.6.2016 7:49

I47v71a36n 94B86u31b42l70a 3922235425314

To se jjim to žije, když jim lidi půjčujou.

0/0
3.6.2016 21:41

M36a21r97t55i33n 72J22i51r54o59u42s18e63k 7556555365428

No hlavně protiletecká obrana typu S-400 nejde moc dobře použít pro útok, zato stealth letadla ano. Rusové brání své území.

+2/−2
31.5.2016 10:02

J64a15k55u74b 15H45e11g69e45n82b19a78r27t 9165904409824

"Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50"

To se jeví jako poněkud nesmyslné tvrzení. Jakým způsobem silná ruská PVO zabrání třeba sestřelu ruského letadla v Sýrii nebo někde jinde?

+1/−1
31.5.2016 6:10

A64l16e73x 83G91r60e47g54o24r 9864382272409

Vzhledem k tomu, že se jedná o mobilní systémy , které jsou světovou špičkou pak asi není složité jejich umístění na bojišti, pokud se dá očekávat ,že protivník disponuje letectvem schopným ohrozit jejich vlastní letadla. Tedy i v Sýrii a kdekoliv jinde. Ale to se nebavíme o obraně vlastního území ale o ukázce síly v jiných konfliktech.

+1/−1
31.5.2016 8:40

J41a75k16u38b 38H17e85g55e30n75b96a84r87t 9885134719364

I kdyby ty systémy byly mobilní, jak budou zasahovat proti detekci a střelbě na vlastní letouny ze země? Jako substitut za vlastní stealth technologiii to pořád to nedává smysl.

+1/−1
31.5.2016 17:13

A53l50e77x 79G89r48e61g57o71r 9534172302909

Tak abychom si to ujasnili. Stealth technologie dnes není u nikoho v takové fázi aby byl letoun 100% nezachytitelný PVO prostředky protivníka. Rusové dokáží F 22 zachytit zhruba ve vzdálenosti 80 km. Což sice není moc ale na sestřel systémem Buk nebo S 300 a S 400 to v případě dobře vycvičené posádky v bojovém nasazení bohatě stačí. Mimo jiné i pro to nebyl F22 nikdy nasazen v bojovém módu tam, kde hrozilo reálné střetnutí s dobře vyzbrojeným protivníkem. I v Sýrii s jeho nasazením z obavy o jeho bezpečí váhali právě z obav před syrskou PVO. Tak asi tolik k té vysoce proklamované hodnotě technologie Stealth.

A k té střelbě proti vlastním letounům si zjistěte čím by je tak asi mohli sestřelovat.Američané nic podobného systému S 400 nemají.

+1/0
31.5.2016 18:33

J57a71k51u14b 51H42e72g88e76n83b53a37r43t 9405764989144

A co má cokoli z toho společného s tím, že vaše tvrzení, že "Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50", je non sequitur? Stejně tak mi není jasné, co s tím má společného to, že Američané nemají S-400. Ani jedno z toho nemění nic na tom, že domácí protivzdušná obrana nevlivňuje přežití vlastních letounů nad cizím územím. Nebo si snad přestavujete sestřely raket raketami?

Kromě toho, že Rusové "zachytí F-22 na 80 km"...už ho někdy zachytili? Nějak nemám pocit, že by je měli doma po ruce.

0/−1
31.5.2016 21:31

P71e44t81r 87Š42e87v49č60í51k 4365549805667

Na to stačí říct jediné, rusák do dneska nemá funkční stíhačku páté generace, která v USA lítá už 20 let. Právě ony Raptory..

A podle toho jak vypadá jejich prototyp Suchoj T-50, asi nikdy mít nebude.

Nejspíš opravdu skočí rovnou na šestou generaci;-D;-D

+10/−1
30.5.2016 13:50

M62a78r34t39i28n 34B42a82r46t69e98k 5477751661333

Američané ty Rusko-Americké RD-180 zase tak nepotřebují. Jenom by tím byla na několik let vyšachovaná ULA pro vynášení satelitů a SpaceX by víceméně získal monopol. Po 20 letech monopolu ULA.

+5/−2
30.5.2016 13:33

J52a55n 18V83á58c66l81a72v48í13k 3242836121539

ULA vznikla pred deseti lety. Boeing mel tehdy na krku zalobu a mozna by v odvetvi skoncil.

Nedavno se objevily informace, ze letectvo zacalo jednat s Arianespace o moznosti pouzit Ariane 5. Je nepravdepodobne, ze by americke vojenske satelity nekdy startovaly mimo uzemi USA, ale mozna je to tlak na ULA, aby neotalela s uvedenim noveho nosice.

0/0
30.5.2016 14:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.