Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pentagon stále potřebuje ruské raketové motory

Pentagon využívá pro vynášení vojenských satelitů ve velké míře ruských raketových motorů RD-180. V roce 2014, po ruské anexi Krymu, však americký Kongres zadal Pentagonu úkol najít za ně náhradu. Nahradit ruské motory však potrvá ještě minimálně šest let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T37o18m85á37š 59S23t96r37m68i59s67k78a 8207712629172

United Launch Alliance (ULA), ne United Laung Aliance

0/−1
1.6.2016 19:36

J12i23ř66í 17B27a39c69h78t45í12k 3556462328652

Jenom mlžej. Nevěřím tomu, že by to nedokázali vyrobit, tak přemýšlím, proč ty motory prostě neokopčej... Napadá mě jediné, prostě se jim to nevyplatí a je pro ně jednodušší a levnější ty motory od rusáků kupovat a blábolit nesmysly o tom, jak se z důvodu nějakých politických událostí ve světě hledá náhrada. Do těch šesti let se situace uklidní a nebude třeba cokoliv měnit.

+1/−1
31.5.2016 18:00

J60a94n 97V48á16c91l56a67v60í14k 3132636281249

ULA bude novy nosic potrebovat tak jak tak, pokud chce byt konkurenceschopna aspoň na domacim trhu.

0/−1
1.6.2016 7:40

J23a56k19u95b 88H24e73g77e62n32b31a94r64t 9575304879424

Kdyby nic jiného, mám pocit, že USAF pořád ještě požaduje dva nezávislé systémy, takže i pokud se SpaceX dostane do čela s F9/FH, ULA má pořád šanci (když to finančně přežila Delta, přežije to i levnější nosič...)

0/−1
1.6.2016 9:13

J50a89n 48V13á10c27l14a14v30í51k 3342766591149

To ano, ale úplně natahovat to také nemůžu - Orbital ATK, Aerojet a možná Blue Origin by si rády také sáhly na zakázky letectva a NRO.

0/−1
1.6.2016 19:57

J82a64k64u40b 77H47e92g34e89n36b81a42r75t 9265204369974

To jistě, ale OrbitalATK by nejdřív musel vyvinout ten svůj "post-Ares I", Blue Origin svého Big Brothera, nebo Aerojet postavit celou raketu. Do té doby Vulcan jistě bude už létat.

A pokud navíc vojáci nebudou ochotni slevit z výkonnostních nároků, které pro NRO nastavila Delta Heavy, tak tyhle firmy budou muset vyvinout rakety s nosností 12-13 tun na GTO a se schopností vynášet rozumný náklad i přímo na GEO, což Delta Heavy umí a Vulcan/ACES to bude umět taky (dokonce o něco lépe). Ale pro ty tři další rádobyposkytovatele tohle může být velmi těžký oříšek, protože ta laťka je velmi vysoká.

0/−1
2.6.2016 8:58

J47a71n 70V61á72c79l21a23v39í14k 3902676721499

V ULA maji rozhodne zdaleka nejlepší vychozi pozici, museli by se hodne "snazit" aby ji ztratili. Na druhou stranu v puvodnim prispevku zminenych šest let je docela dlouha doba.

BO je tak trochu tajemne, ale hadam, ze se bude soustrdit hlavne na motory a suborbitalni lety. AR a OATK spis chteji vytahnout z letectva par dolaru na vyvoj.

0/−1
2.6.2016 11:52

J12a27k48u40b 98H27e51g50e48n26b10a21r30t 9675504879924

"Nevěřím tomu, že by to nedokázali vyrobit, tak přemýšlím, proč ty motory prostě neokopčej... Napadá mě jediné, prostě se jim to nevyplatí a je pro ně jednodušší a levnější ty motory od rusáků kupovat "

Ale vždyť tohle není žádné tajemství... Myslím, že buď P&W nebo Rocketdyne demonstrovaly někdy kolem roku 2007 schopnost vyrobit komponenty tohoto motoru a pak byl projekt domácí výroby zrušen kvůli projektovaným nákladům, ne kvůli neschopnosti něco vyrobit (viz https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=14224.0). Prostě ruská linka je zaběhlejší a tamní technik bere desetkrát méně, tak proč byste někomu platil víc za totéž? To nedává smysl.

+3/−1
1.6.2016 9:51

R52o85m15a87n 52H19r84o53n26z48a 5426121656278

Tak ještě zůstane ruská kosmonautika závislá na zakázkách z USA. To není nic nového. A Rusové jsou si toho moc dobře vědomi. Ale už to dlouho trvat nebude. Crew Dragon a Starliner budou připraveny za 2-3 roky. Vulcan zhruba za stejnou dobu.

+4/−4
30.5.2016 17:26

V81o40k57o77u79n 36V79l95a31d32i44m72i67r 8892558879268

Nejak postradam zminku o raketach Ariane.

+2/0
30.5.2016 16:27

J96a73k30u62b 94H23e74g38e54n55b11a12r18t 9465604819344

Máte na mysli ten velmi nedáný návrh (http://spacenews.com/u-s-air-force-eyes-ariane-5-launches-as-a-stopgap/), že by USAF mohlo posílat svoje satelity na Ariane? Nebo budoucnost Ariane jako takové?

+1/0
31.5.2016 6:05

V47i36k92t20o23r 67T71r89e83f65i17l 6461269626707

takže celé sankce jsou jen pro srandu králíkům;-D

+3/−3
30.5.2016 15:28

O59t26t14a 90Z96a33b86i26l82a49n34s80k78ý 9921237843836

No, myslím, že rusák se moc nesměje. Poradce Ruského prezidenta Sergej Glazjev nedávno řekl, že ztráty Ruska vzniklé díky západním sankcím za uplynulé dva roky odhadují na 250 miliard dolarů. To je 17,25 bilionu rublů — což je o 2 biliony rublů více než byl Ruský rozpočet na celý rok 2015.

+10/−1
30.5.2016 15:33

A89l43e52x 28G94r16e83g16o57r 9714212562669

To ale nikdo nepopírá.

Ztráty jsou ale na obou stranách ale hlavně nepřináší nic pozitivního. Jejich význam na chování Ruska je prakticky nulový. Co horšího, Rusko se z toho snaží dostat svými vlastními prostředka a to mobilizací vnitřních rezerv a urychlením vnitřní transformace průmyslu. To v konečném důsledku může pro EU znamenat citelné a trvalé ztráty i po ukončení sankcí.

+4/−11
30.5.2016 15:38

O90n38d91ř39e52j 90B42u68k84a10r60t19y19k 3699872856912

taky to muze znamenat kolaps ruska, jako uz nekolikrat v minulosti. pak budou mit co delat sami se sebou a nebudou otravovat sousedy ...

+13/−1
30.5.2016 15:54

P96e70t79r 32Š55e82v20č52í64k 4205299845487

Zatím ta "vnitřní mobilizace" moc nefunguje, viďte? V roce 2013 mělo 9 % populace (12,5 milionů lidí) příjmy nižší než je životní minimum. V roce 2014 to bylo již 14 % (19,8 milionů), a v roce 2016 — 16 % (asi 23 milionů). Důvody tohoto rychlého růstu — vysoká inflace: pokud v roce 2014 bylo životní minium 7 688 rublů, pak o rok později to již bylo 9 662 rublů, kupní síla je ale ve skutečnosti nižší.

https://www.youtube.com/watch?v=Q4Oe86j31b8

A jak to funguje u nás? Z dřívějšího objemu obchodu s Ruskem v hodnotě kolem 2% spadl tento v podstatě na nulu, bez nejmenších problémů a při růstu ekonomiky

+9/−2
30.5.2016 15:54

J60a75n 69S25e57m95i87k 4494507312529

jeste by jste mel dodat, ze kdyz pisete o "zivotnim minimu", je to ruske cislo zivotniho minima.

Jeho vyse je v Rusku na ceske penize cca 3000Kc!!

Ceny jsou tam stejne nebo vyssin nez v CR (byl jsem tam nedavno)!!

+5/−1
30.5.2016 17:17

M25a14r42t90i18n 84J45i95r29o65u74s50e75k 7436445545808

V Česku je to 3410 Kč. Celkem slušně to kopíruje životní úroveň v Rusku a ČR. My jsme na tom lépe právě o ty 400 stovky navíc nad částku 3000Kč.

+2/−3
31.5.2016 9:58

J85a86n 80S22e82m46i48k 4844497922229

jde o to ze v Rusku je hranioce chudoby ktera jde do statitik lidi zijich pod jeji hranici dana prave tim zivotnim minimem

v CR je hranice chudoby 10tis. Kc /mesic, i kdyz je zivotni minimum pro 1 cloveka 3400kc

z te rozdilne hranice chudoby vtchazi i ty statistiky "zasazeni chudobou"

0/0
31.5.2016 23:45

J96a51n 56S48e37m17i51k 4494297442789

"mobilizací vnitřních rezerv a urychlením vnitřní transformace průmyslu"

;-D

jak se to konkretne projevuje? myslim KONKRETNE.

Jedine ceho ja jsem si vsiml je skrtani vydaju ruskeho rozpoctu kam se oko podiva (mimo armady samozrejme).

A valorizace duchodu 5% pod uroven inflace, coz je realne 5% snizeni urovne duchodu jen za lonsky rok.

(pripominam ze pri stejne cenove hladine v RUsku, jsou tamni duchody tretinove!!!)

+2/−1
30.5.2016 17:13

M73a33r64t81i85n 35B92a80r22t50e17k 5627621491403

Ruský důchodce nepotřebuje jíst každý den. Hlavně jak je na armádu.

+2/0
30.5.2016 17:41

J41a67n 92S15e67m91i33k 4144317232289

jednak na armadu,

a hlavne take prece musi jit ty stamiliardy dolaru z vyvozu ropy, plynu a vsecho ostatniho prirodniho bohatstvi ruska do spravnych rukou vyvolenych kolem prezidenta.

Duchodci i obycejni RUsove si nejak poradi, hlavni je ze mohou byt hrdi na "mocne Rusko";-D

+5/−1
30.5.2016 18:00

P11e48t36r 92Z14d61e51n18ě16k 2874279644

Je to ohromná sranda, že americké vojenské družice vynášejí ruské rakety;-D;-D;-D

+6/−7
30.5.2016 14:47

P56e21t98r 50Š89e88v92č98í95k 4745839565237

Fakt bžunda:-)neměl by to Putin zakázat jako vlastizradu? Asi ne viďte, kde jinde by ty "bezcenné" dolárky získal...

+11/0
30.5.2016 15:21

J79a33k62u41b 34H34e11g51e61n19b57a48r75t 9305654689834

Ve skutečnosti je vynášejí americké rakety, pouze jedna z nich má momentálně jeden ruský motor.

+3/−2
31.5.2016 6:07

J95a95n 35V12á66c79l14a44v77í48k 3652546591799

Je moudre citovat Bretta Tobeyho, od jehoz vyjadreni se nasledujici den ULA distancovala a on o den pozdeji rezignoval?

+2/0
30.5.2016 14:13

L26i66b63o17r 26J65a12n43e41č32e11k 4915195875161

A jak to souvisi s tim, ze je to pravda? Rezignace neznamena nic vic, nez politickou "nekorektnost".

+2/0
30.5.2016 22:36

J45a33r76o81s39l16a43v 29Č18a22d53a 9584950569851

je vidět že někteří diskutující ví víc jako generálporučík amerického letectva James Holmes8-o být vámi dám si přihlášku jako odborný poradce do pentagonu;-D

+6/−5
30.5.2016 14:04

J45a96r11o38s41l80a21v 23Č48a12d81a 9614630139101

Já jen že se tady kecá o ruskétechnice jako-by z doby kamenné tak něco ke čtení sokolíci;-D

11.březen 2016 - 18:01

Pentagon podcenil tempo vývoje vojenských letadel v Rusku a v Číně, a nyní jsou US Air Force zneklidněny, uvedl National Interest.

Po skončení studené války Spojené státy netušily, že Rusko a Čína budou schopny tak rychle zavést nový vývoj letadel, ale nedávné pokroky v obou zemích ukázaly, jak se Američané mýlili, napsala publikace s odkazem na generálporučíka amerického letectva Jamese Holmese.

Takže Pentagon přijal „předčasné rozhodnutí“ ukončit výrobu víceúčelového stíhacího letounu páté generace F-22 Raptor a teprve začal vyvíjet modernější stíhačky. Dosud je vyprodukováno 187 kusů F-22 , a je nepravděpodobné, že USA se vrátí k jejich výrobě - nový začátek by vyžadoval značné finanční investice, připomíná NI.

Americké letectvo se stalo zranitelné vůči novému ruskému vývoji v oblasti protivzdušné obrany (AD), zejména protiletadlovému raketovému systému (SAM) S-400 Triumph. Mezitím, podle Jamese Holmese, získalo Rusko leteckou převahu na základě moderních protiletadlových a protiraketových systémů – větší, než ve vzdušném boji. Moderní vojenská letadla by měla odstranit nebo neutralizovat hrozby protivzdušné obrany pomocí „prostředků elektronického boje nebo kybernetickými útoky". Americká letadla žádnou takovou možnost nemají, tvrdí NI

+10/−10
30.5.2016 13:38

M70a26r38t42i24n 88B71a30r73t81e46k 5547941721173

Jsou to nesmysly. Rusové mají prototypy T-50, jejichž Stealth vlastnosti jsou velmi bídné a ještě pár let do ostrého provozu nepůjdou. Ještě nemají ani hotové motory a musí používat ty z SU-35. Američani budou mít k dispozici F-35 v plné produkci dříve než Rusové vůbec dokončí prototypovací fázi.

+10/−4
30.5.2016 13:41

J15a85r55o85s14l89a79v 55Č35a33d20a 9374780579531

;-D

+3/−7
30.5.2016 13:46

A79l26e18x 46G81r42e67g24o70r 9554342802649

Nesmysl je to, že jste si ani pořádně ten příspěvek nepřečetl. Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50 , které podle všeho nasadí do armády zhruba ve stejnou dobu jako USA F 35. I ty motory jsou už vyřešeny.A hlavní nejsou motory ale drak, tak že Vaše hláška, "ještě ani nemají hotové ani motory" , je úsměvná.

+5/−6
30.5.2016 14:22

M59a43r65t27i74n 94B75a75r18t26e95k 5847891691123

Motory musí jít ruku v ruce s drakem. Dodat se dají později, ale neustálé odklady vývoje T-50 o něčem vypovídají.

Rusové mají sice silné PVO, ale američané zase mají silné stealth letectvo, drony a velmi nadějnou laserovou technologii pro budoucí dekády.

Pro americkou doktrínu byla vždy důležitá jasná vzdušná převaha a i na další desetiletí ji mají zajištěnou.

+9/−2
30.5.2016 14:26

A18l14e61x 91G72r29e11g30o46r 9574892732479

Zatím co Rusové nemají nic než klacky.

Já nevím, co Rusové mají pro vlastní obranu a obávám se, že to neví ani nikdo jiný.

S T5 0 je to jen ukázka toho, že nejsou peníze , nic víc.

+2/−2
30.5.2016 14:48

P71e83t40r 79Š18e24v95č91í67k 4915619835807

Neboli stále platí stará pravda Ronalda Reagana, USA jsou schopny zbrojit a uživit své obyvatelstvo, Rusko je schopno jen jedné z těchto dvou věcí....

+8/−1
30.5.2016 15:30

A77l71e98x 21G61r91e72g64o16r 9654932412189

Až se přes USA přežene dvakrát stejně ničivá válka jako přes Rusko, potom lze srovnávat. Takhle jsou to jen hloupé řeči.

+3/−10
30.5.2016 15:34

M45a57r22t28i69n 84B31a37r13t33e85k 5267751741723

Myslíte válku kterou začali spolu s Hitlerem útokem na Polsko?

+16/−3
30.5.2016 15:37

A20l49e21x 98G18r90e50g39o30r 9354952972119

Aha. Už chápu.

0/−2
30.5.2016 15:42

J82a65k28u46b 47M10a78t47o78u49š 3325762612523

A válka o nezávislost a válka Sever proti jihu se nepočítají?

0/0
31.5.2016 16:37

G74e48o23r94g 84K26o98m53b65e53r93e32c 9264941286911

na to jste prisel jak? 8-o

0/0
3.6.2016 7:49

I91v72a85n 29B54u47b14l48a 3772755955344

To se jjim to žije, když jim lidi půjčujou.

0/0
3.6.2016 21:41

M41a10r88t32i55n 48J74i89r16o40u21s81e11k 7386985735528

No hlavně protiletecká obrana typu S-400 nejde moc dobře použít pro útok, zato stealth letadla ano. Rusové brání své území.

+2/−2
31.5.2016 10:02

J24a82k83u29b 86H56e58g89e41n97b36a43r74t 9265184309734

"Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50"

To se jeví jako poněkud nesmyslné tvrzení. Jakým způsobem silná ruská PVO zabrání třeba sestřelu ruského letadla v Sýrii nebo někde jinde?

+1/−1
31.5.2016 6:10

A22l65e64x 70G75r77e29g37o84r 9614612142289

Vzhledem k tomu, že se jedná o mobilní systémy , které jsou světovou špičkou pak asi není složité jejich umístění na bojišti, pokud se dá očekávat ,že protivník disponuje letectvem schopným ohrozit jejich vlastní letadla. Tedy i v Sýrii a kdekoliv jinde. Ale to se nebavíme o obraně vlastního území ale o ukázce síly v jiných konfliktech.

+1/−1
31.5.2016 8:40

J25a48k40u95b 62H91e21g15e54n52b39a41r23t 9505484569414

I kdyby ty systémy byly mobilní, jak budou zasahovat proti detekci a střelbě na vlastní letouny ze země? Jako substitut za vlastní stealth technologiii to pořád to nedává smysl.

+1/−1
31.5.2016 17:13

A24l12e60x 36G25r42e18g80o48r 9154632902119

Tak abychom si to ujasnili. Stealth technologie dnes není u nikoho v takové fázi aby byl letoun 100% nezachytitelný PVO prostředky protivníka. Rusové dokáží F 22 zachytit zhruba ve vzdálenosti 80 km. Což sice není moc ale na sestřel systémem Buk nebo S 300 a S 400 to v případě dobře vycvičené posádky v bojovém nasazení bohatě stačí. Mimo jiné i pro to nebyl F22 nikdy nasazen v bojovém módu tam, kde hrozilo reálné střetnutí s dobře vyzbrojeným protivníkem. I v Sýrii s jeho nasazením z obavy o jeho bezpečí váhali právě z obav před syrskou PVO. Tak asi tolik k té vysoce proklamované hodnotě technologie Stealth.

A k té střelbě proti vlastním letounům si zjistěte čím by je tak asi mohli sestřelovat.Američané nic podobného systému S 400 nemají.

+1/0
31.5.2016 18:33

J93a96k85u23b 81H87e12g77e62n26b18a68r67t 9225344389614

A co má cokoli z toho společného s tím, že vaše tvrzení, že "Rusové totiž mají ohromnou převahu v protiletadlové obraně a proto jim moc nevadí Vámi zmiňované údajné nedostatky v Stealth technologie u T 50", je non sequitur? Stejně tak mi není jasné, co s tím má společného to, že Američané nemají S-400. Ani jedno z toho nemění nic na tom, že domácí protivzdušná obrana nevlivňuje přežití vlastních letounů nad cizím územím. Nebo si snad přestavujete sestřely raket raketami?

Kromě toho, že Rusové "zachytí F-22 na 80 km"...už ho někdy zachytili? Nějak nemám pocit, že by je měli doma po ruce.

0/−1
31.5.2016 21:31

P36e80t79r 52Š47e59v52č90í10k 4155319255247

Na to stačí říct jediné, rusák do dneska nemá funkční stíhačku páté generace, která v USA lítá už 20 let. Právě ony Raptory..

A podle toho jak vypadá jejich prototyp Suchoj T-50, asi nikdy mít nebude.

Nejspíš opravdu skočí rovnou na šestou generaci;-D;-D

+10/−1
30.5.2016 13:50

M86a57r23t52i57n 42B55a10r67t59e53k 5637611841523

Američané ty Rusko-Americké RD-180 zase tak nepotřebují. Jenom by tím byla na několik let vyšachovaná ULA pro vynášení satelitů a SpaceX by víceméně získal monopol. Po 20 letech monopolu ULA.

+5/−2
30.5.2016 13:33

J67a56n 29V83á51c85l77a82v21í58k 3562466421329

ULA vznikla pred deseti lety. Boeing mel tehdy na krku zalobu a mozna by v odvetvi skoncil.

Nedavno se objevily informace, ze letectvo zacalo jednat s Arianespace o moznosti pouzit Ariane 5. Je nepravdepodobne, ze by americke vojenske satelity nekdy startovaly mimo uzemi USA, ale mozna je to tlak na ULA, aby neotalela s uvedenim noveho nosice.

0/0
30.5.2016 14:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.