Ano, máte pravdu. Byla to dokonce série článků a výstřihoval jsem si je. Ty vize jsou jak znich.

Titulek je lehce provokativní. Všechny plány jsou "vítězné". Musí je mít každý stát. Prohranou válku plánovalo jedině vévodství Grand Fenwick (komedie "Myš, která řvala).

Hm, ještě by si ty "vítězné plány" mohli začít futrovat do pětiletek a je to naprosto dokonalé.

Docela s radostí přeji amíkům, aby si zvolili Trumpa a ten zafungoval obdobně, jako kdysi Gorbačov na druhé straně spektra. USA potřebuje "svého Gorbačova" s patřičnou formou "přestavby", jako prase drbání.

Tak jako vítězný plán Amerických okupantů kteří napadli Evropu a Japonsko, přitom Stalin už měl obě války vyhrané kdyby do toho z obavy komunistické nadvlády v poslední chvíli nezasáhly.

Nebýt pomoci USA tak CCCP a GB utrpěli porážku.

Pentagon plánuje vyhrávat budoucí války pomocí vysoké úrovně situačního povědomí.

-------------------------------

Ano důvody celosvětové jízdy Google car s osazenými kamerami známe už dlouho.

Divím se ale, že si to skenované země nechaly líbit.

A platí to i na toyoty s kulometem?

Vítězem jakékoliv příští války nebude nikdo.

Naštěstí to je jen vítězný plán na budoucí války a ne plán na budoucí vítězné války. No, s tím dluhem, co USA mají, nejspíš na tyhle plány napadá hodně prachu...

Kdo má velkou a silnou armádu, ten si může půjčovat jak chce a dluhy nikdy nezaplatí.

Tady je jasně vidět, že lidstvo se nerozvíjí, nestoupá k výšinám, ale degeneruje a upadá do čím dám větší žumpy. Pitomci, co si v dospělosti chtějí hrát stále na vojáčky se rozplývají nad tím, k jaké dokonalosti chtějí dotáhnout (a věřím, že dotáhnou) vražedné umění a média o tom píší, jako by se jednalo o osmý div světa (vlastně už devátý, osmým divem světa jsou peníze). Je nad slunce jasné, že lidská rasa vznikla jenom proto, aby sama sebe zničila. Vyšší cíle naši přízemní vůdci nikdy neměli a mít nebudou. Je to smutné, ale už jsem se s tím pomalu smířil. Takže otázkou není jestli, ale kdy. A když si tak čtu tuhle zprávu obávám se, že už to zase tak moc dlouho nepotrvá. Stále mi znějí v uších slova páně, že nebude plýtvat vodou na druhou potopu, když si lidstvo úplně vystačí samo se sebou....

Nazývat jakýkoliv plán pro budoucí války "vítězný" žádá slušnou dávku nesoudnosti. Ani Sun Tzu nepředložil v Umění války žádný konkrétní plán, ale sadu tipů, které při vhodné, umné a kreativní aplikaci inteligentním velitelem zvýší šanci na vítězství. Američani by to měli vědět, ignorování Sun Tzu je stálo válku ve Vietnamu

Válku ve Vietnamu USA neprohrály, ke stažení z Vietnamu došlo po podpisu smlouvy z Paříže, kdy se VSR zavázala dodržovat příměří z Jižním Vietnamem, což ale VSR nedodržela.

Celý titulek je úplný nesmysl. Žádný plán pro budoucí války nemůže být vítězný. To je jako tvrdit, že máme vítězný plán na sebezničení. Nešlo by to nějak zařídit, aby Pentagon naplánoval budoucí mír?

Tak drtivá většina plánů na válku se sestavují jako vítězné...

V situaci, kdy si americké síly v Sýrii stěžují na ruský systém elektronického boje, který nedokáží překonat ... je tento 'vítězný' plán poněkud komický.

Což jste si přečetl na sputniku, že.

No to spíš vy, když to tady tvrdíte ...

Prý "vítězný plán"... přiznávám se, že si nevzpomenu, kdo řekl, že "generálové se připravují na minulou válku", aby se pak vždy objevil nějaký ten Žižka, Napoleon či Hitler, aby jim ukázal, že jejich plány stojí za starou bačkoru...

"generálové se připravují na minulou válku"

"...vždy objevil nějaký ten Žižka, Napoleon či Hitler..."

Čiže sa nájdu aj "generáli", ktorí sa pripravujú na budúce konflikty? Keď sa VŽDY niekto objaví?

Máte pravdu, ale já jsem svým příspěvkem chtěl říci, že generál, který má "vítězný plán" je na prd... 100x lepší je plukovník, který dokáže řešit problém dané situace na místě a ihned než tříhvězdičkový generál, který je paf z toho, že se situace nevyvíjí podle toho, co v klidu v pohodlí domácího gauče naplánoval... a u těchto generálů dochází k tomu, že je zaskočí "nějaký ten Žižka, Napoleon či Hitler..."

Každý generál bol predtým plukovníkom...

Každý důstojník má hranici svých schopností, přes kterou by neměl být povýšen ......

V prípade Hitlera to boli jeho generáli, ktorí vypracovali novú taktiku. Napoleon bol predtým generál no a Žižka bol jednoducho žoldnier a vozová hradba nebola jeho vynálezom.

Jakou novou taktiku (v případě Hitlera) myslíte?

Používanie tankových klinov na obchvaty nepriateľských zoskupení a dočisťovanie s pomocou pechoty atď.. Snáď si nemyslíte, že to vymyslel Hitler.

Hitler bol našťastie skôr "škodná", aj keď v niektorých situáciach mal možno rozumné nápady.

A kteří Hitlerovi generálové to vymysleli? Na teorii zvané Blitzkrieg neboli Teorie hlubokého obchvatu se podíleli J.F.C Fuller a B.H. Lidell-Hart (britové a určitě ne generálové), V.K Trifianov (to taky nebyl Hitlerův generál) a v Německu ji dotáhl do praxe H. Guderian (v té době plukovník).

Generál major J.F.C Fuller... ale teoretikov bolo viacej.

Achtung - Panzer! bola vydaná v r. 1937 gen. maj. Guderianom v tom čase. V nej je popisovaná stratégia a taktika moderného tankového boja, dôležitosť vysielačiek alebo súčinnosť letectva. A čo je dôležitejšie, Nemci to uviedli ako prví aj do praxe do praxe vďaka Guderianovi... o tom sa predsa bavíme.

Používejte kalendář.

Fuller dostal gen.mjr. v roce 1930, ale s Lidell-Hartem pracoval na těchto teoriích mezi lety 1918-1923. Guderianovy statě vycházely v letech 1932-35 (čili pplk. a plk.) a v návaznosti na ně se stal jako plk. velitelem 2.PzDiv. Achtung-Panzer! vyšla v roce 1937 a gen.mjr. dostal až 4. února 1938.

"Máte pravdu, ale já jsem svým příspěvkem chtěl říci, že generál, který má "vítězný plán" je na prd... 100x lepší je plukovník, který dokáže řešit problém dané situace na místě a ihned než tříhvězdičkový generál"

Na mieste to riešil gen. Guderian, nie plk. Guderian. Čo je Vám na tom nejasné?

No tak to jsem klidný. Když nedokážou ani dolít olej po revizi lodních motorů a celá flotila se po vyplutí zadřela a pošlou přísně střeženou pumu omylem na Kubu, atd. atd., tak to datové propojení bude vykazovat takovou chybovost, že si v boji sestřelí vlastní letadlovku.

No vidíte... niekto nemá ani tú flotilu.

To se významně mýlíte. Obranný charakter mají jen zbraně Sovětského svazu - tedy vlastně Ruské federace

patřilo k jinému vláknu

Je vidět,že vymazání zelení mozci jsou v každém režimu.Proti komu chtějí válčit?Proti Rusům,Číňanům,Evropě . Stačí vidět,jak válčí v Afghánistánu,Iraku,Syrii ...😭😭😭

Řekl bych, že vojáci to zvládají docela dobře, dokud to nepodělají politici. Ten Irák je ukázkový: gen. Petraeus situaci stabilizoval, ale Obamovo překotné stažení vedlo ke katastrofě a uvolnění prostoru pro ISIL.

Možno nechcú bojovať proti nikomu. Armádu majú od toho, aby nikto nechcel bojovať proti nim.

A proto "bojují" po celém světě, ale nikdy na svém území.

Človek nemusí byť génius, aby prišiel nato, že bojovať na cudzom území je výhodnejšie.

Človek nemusí byť génius aby pochopil, že keď možno nechcú bojovať proti nikomu, tak ausgerecht bojujú po celom svetě.

Ty budeš asi velký mudrc, možno by ťa zamestnali v Pentagone a nemuseli vymýšlať vítězné strategie.

Po celom svete fakt nebojujú.

Vás by mohli zamestnať v teleshopingu. Tam pre zmenu potrebujú takých, čo sa divia aj samozrejmým veciam.

Haha, tuna čecháčků chytřejších než strategičtí plánovači.

Tak dlouho ,plánovali Vietnamské tažení, až je věřejnost donutila odejít. 60 tisíc obětí a tisíce zraněných na těle a duši na USA vojáků. A výsledek? Plánovači zabrání Iráku? Hahaha.

Politika... vojensky Severní Vietnam škemral o mír. Ten s přispěním americké veřejnosti dostal. Aby potom vesele přezbrojil a zaútočil znovu.

Severní Vietnam o mír neškemral. Vietnamcům bylo jedno, jaké budou mít ztráty, což jim nakonec přineslo vítězství. Ano, kill ratio měli Američané opravdu hezké, ale v asymetrické válce je to jedno. Ve skutečnosti byli politici rádi, že se mohli stáhnout a shodit to celé na levicovou veřejnost. Stejně jako v Afghánistánu. Jako v Iráku. Jako v Lybii. Ve válce platí jednoduché pravidlo: Pokud nedokážete území udržet, tak jste prohráli.

Vietnam armáda prohrála hlavně kvůli tomu, že se jí do toho motalo politické vedení a civil.. kdyby bylo na armádě, tak začala prakticky okamžitě s likvidací cílů v Kambodži, což byl hlavní problém, který je nakonec stál cenný čas na vytlačení Vietkongu.

Tak to by mě ani nenapadlo že v roce 2016 to ještě funguje jinak.

Ideální by bylo, aby se Pentagon už do žádných válek nepouštěl.

Na valku musi byt vzdy alespon 2. Kdyz USA zustane doma neznamena to klid po celem svete.