Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M30a31r17t56i95n 91K47o34l40l36e46r 7221233525934

Já bych byl rád za FullHD, ale ČT přes net má maximálně 720p. :-(

0/0
3.8.2016 16:21

T80o27m10á56š 70T74a88t94í17č36e63k 5270922940648

A kdyby vymysleli televizi čichovou, chuťovou a dotekovou, stejně nezmění nic na tom, že je to krám určený k příjmu loboga. :-P

+1/0
2.8.2016 22:14

J77a22n 49N44o49v86á85k 4649979726120

Jedna kacířská: Jsem muž pokročilého věku. O čem jsem jako malý sníval už tu je, ba i víc než to. Přesto mi připadá, že když jsem jako kluk přeskakoval potok pomocí dlouhého klacku, bylo mi na světě veseleji než teď v obložení úžasnou technikou, ba v jejím vleku..

+6/0
2.8.2016 17:37

J21o79s81e34f 71Š89o60l81t74e12s 8304308760133

Nikdo vám nebrání i dnes s klackem ten potok přeskakovat a spousta dětí to stále činí. Jen umí i jiné věci, které vám prostě už dnes nedávají smysl...

0/−1
2.8.2016 22:12

T40o35m98á30š 42T74a54t38í74č57e33k 5720782120178

Ty spousty dětí bych teda moc rád viděl.

+1/0
2.8.2016 22:16

M93i62l12a82n 67B63a19r22á82k 8634723655218

R^Tak, tak.

0/0
21.8.2016 13:23

P30e62t57r 91T71a40f18t 9603867444649

8K - zatim nesmyslne rozliseni! To je tak na projekci na celou stenu nebo na stadion.

Naschval jsem si vloni koupil jednu z poslednich dobre vybavenych 65" TV s FullHD, protoze vsechny nove uz se delaji jen se 4K. A to naprosto zbytecne, neb napr. na 65" polovina lidi vubec nerozezna rozdil mezi 4K a FullHD, akorat 4K TV maji vetsi spotrebu energie a mnohdy i pomalejsi reakce/frekvence - holt museji neustale prepocitavat rozliseni, neb ve 4K zatim nejsou zdroje.

A nez se zacne standardne vysilat ve 4K bude jeste drahnou chvili trvat. Zkratka dle meho zbytecnost a nesmysl, ktery akorat zere vic elektriky.

0/0
2.8.2016 11:39

B97e57d81r14i33c10h 97Z21i57t73k80o 1486280478195

No to snad ne, prave u velkych uhlopricek je rozdil markantni, budete-li mit kvalitni zdroj obrazu, tedy v rozliseni pro 4K, rozdil poznate rozhodne. Jisteze budete -li sledovat pouze full HD tak nejake dopocitavani na 4K vam obraz nespasi.

+1/0
2.8.2016 14:55

P48e31t22r 26T65a69f19t 9423187224109

No to snad ano - vychazel jsem z nekolika recenzi, kdy u jedne nechali nekolik dnu lidi ve firme srovnavat oba obrazy a vysledek jsem jiz psal. Nebo mi snad chcete rict sve vlastni testovaci vysledky, kdy jste vedle sebe postavil dve stejne TV jen s jinym rozlisenim?

Samozrejme do TV pousteli optimalni obraz pro danou TV - tedy 4K vs. FullHD. Proto taky znel verdikt tak, jak jsem jiz zminil, ze 4K u 65" a vetsich a stejne to jeste vsichni nerozeznaji.

Verte mi, ze u 65" FullHD je obraz ostry jako vino, kdyz se clovek nediva z metru, ale ze vzdalenosti, z jake se ma obraz dane velikosti sledovat.

0/0
2.8.2016 15:04

B41e10d47r93i55c17h 28Z46i84t19k80o 1146880818655

Velikost pixelu u 65" neni kosticka, ale kostka, prave proto prichazi 4K, vzdyt dostanete 4 x full HD obraz na stejnou plochu, jak nemuzete nevidet rozdil. Naopak, cim vetsi uhlopricka, tim vice je obraz degradovan v neprospech fullHD. 4K je samozrejme pro fajnsmekry, nebot je nedostatek obsahu, sledujete-li pozemni terestrial, je jedno na cem, o neco lepsi je satelitni vysilani, ikdyz CZ programy jsou osizene.Presto ziskate predstavu o strope fullHD. A potom to prijde, prepnete na promo 4K a pochopite rozdil a obvzlaste prave na 65 " a vetsi...

+1/0
2.8.2016 15:29

P61e17t46r 49T23a38f53t 9613917864479

Fajn, to je vsechno pravda a "krasna teorie", ovsem jak uz jsem psal, pokud se nedivate hodne zblizka, tak polovina lidi nepoznala rozdil mezi 4k a FullHD. To jsou realne zkusenosti a ty se pocitaji.

Velice rad bych vam poslal dany test, ale obavam se, ze se jednalo o nemecky clanek, ktery uz nemuzu najit.

Zkratka porizovat si neco, co ma skoro dvojnasobnou spotrebu, horsi zobrazeni sportu (horsi zobrazovaci frekvence, prepocitavani obrazu), jehoz plne schopnosti zatim nejsou realne dostupne (jak u TV, tak u filmu) je dle meho nesmysl.

A nez bude 4K opravdu pouzitelne, uplyne jeste hooodne vody. Ja zatim vidim jen zapory a jak pisete, jedna se o technologii pro fajnsmekry.

Napr. moje 65PFS7559 ma 800 Hz, zatimco 4K nastupce jen 50 ci 100 Hz. A jak jsem uz psal, s FullHD obrazem jsem naprosto spokojeny, je ostry "jak vino" ;o)

0/0
2.8.2016 15:50

V70á77c94l87a24v 73S91v32o68b96o72d63a 3281729300800

já teda 4k poznám :-) spíš me udivuje, že se někdo snaží o 4k mobil a to už jsem si říkal při fhd mobilu, který má 5 palců ;-D

+1/0
2.8.2016 16:05

J61i98ř66í 26Š33i43m98e17k 5116951685989

Pro zajimavost jakou uhlopricku,rozliseni a pozorovaci vzdalenost pouzivate panove "4K teoretici"?

Sam mam 65" FHD, a ze by byl obraz sama kostka jsem si pri pozorovaci vzdalenosti 3m opravdu nevsiml, prehravam pouze FHD obsah, na TV vysilani hlavne z duvodu obsahove (i technicke) nekvality nekoukam.

0/0
2.8.2016 21:43
Foto

D71a86v48i55d 17S17c46h49n50e95b94e17r22g65e23r 9675878533283

Je sice hezké že máme už takové možnosti, ale je vůbec mozek a oči schopný toto oceněnit v plné kvalitě?

+3/−1
2.8.2016 10:39

R75a92d56e90k 61J34a69h24n 8366787865865

:-) My je nemáme, to Japonci. A ti mají oči uzpůsobené i na 16K.

+8/0
2.8.2016 10:43

P28a14v91e60l 81Š58ť26a55s20t36n79ý 6404658144588

Ale jen 21:9

+3/0
2.8.2016 10:46
Foto

D13a66v30i41d 28S57c76h91n16e24b94e85r31g46e92r 9195708623193

Kamarád má 4K ale že bych v tom viděl nějaký extra rozdíl se říct nedá, ja se v této technologii nevyznám, ale my máme doma Full HD a pro mě je to takřka stejné.

+2/0
2.8.2016 10:48

K75a13t30e15ř41i18n71a 96D17r49a22h26o35k57o74u65p56i16l46o68v38á 9506211852463

Mám to doma a rozdíl je především ve videích z přírody. Je to úplně jako živé. Hry jsou také dobré. Člověk může vypnout antialiasing, protože hrany jsou tak jemné, že je to stejně jedno.

+1/0
2.8.2016 10:51

P85e72t94r 18T26a26f18t 9763567374559

Podle testu polovina lidi nerozezna u 65" TV rozdil mezi 4K a FullHD vysilanim. Tzn. u mensich TV 4K nema vubec vyznam.

+2/−1
2.8.2016 11:42

A82n61t88o32n56í60n 68H52o92l96í69k 8387563804460

Tak hlavne potrebujes 4K zdroj .. ;-)

+1/0
2.8.2016 12:28

B13e33d93r79i35c90h 43Z67i54t45k75o 1876900328135

A co jste na te TV sledovali? Novu z terestrialu? Na zobrazovaci 4K je obraz ctyrnasobne fullHD, jisteze musi byt zdroj obrazu v tomto rozliseni.

0/0
2.8.2016 15:33

V49á77c29l28a82v 93S26v24o21b77o80d68a 3921489260430

taky musíte mít 4k zdroj obrazu, ne jen tv :-)

0/0
2.8.2016 16:05

K48a37t79e22ř84i81n75a 12D64r49a93h43o85k79o71u77p29i88l57o90v19á 9376961512853

Lidské oko má asi 900 PPI na běžnou vzdálenost kdy sleduje monitor.

0/0
2.8.2016 10:49

M18a82r12t54i31n 49Z28i38k12m37u60n20d 7195285664111

Lidské oko dokáže ocenit rozlišení scény asi 576 Mpix. Ale jen ve velmi omezené výseči asi 4 °. Takže, pokud by se oko nehýbalo, 4° výseč by měla mít rozlišení 7 Mpx a zbytek scény by si ve skutečnosti vystačil s 1 Mpx. Oko se ale neustále hýbe, proto to celkové rozlišení 576 Mpx.

+3/0
2.8.2016 11:09

M26a62r43t10i81n 38B40o15č12e49k 2146901343345

Ha, někdo byl rychlejší :)

+1/0
2.8.2016 11:15

M20i40c37h36a75l 98F72r57ý42d98a 1742159833522

A teď česky, prosím...

0/0
2.8.2016 13:21

M21a67r19t69i89n 88B91o73č63e51k 2136791523965

Taky mě to zajímalo, gůgl říká že prej oko dá 576Mpix, ale mozek pracuje jenom s cca 7M, takže UHD by s 8M teoreticky mělo bohatě stačit.. Počítám správně? Nebojte se mě opravit ;)

+3/0
2.8.2016 11:14

M51i81c45h37a13l 76H27u30š81á82k 2517676375685

Mozna by stalo za to spocitat hustotu tycinek a cipku v lidskem oku, vzit v uvahu jak velke zorne pole televize zaobira z cele plochy ocniho senzoru a z toho odvodit, ze 8k televize uz je jen marketingovy trik ? Cipku citlivych na barvu je 7 milionu, 8k televise ma rozliseni 33 milionu ovsem nezabira cele zorne pole .... Takze to zvolna postrada smysl ...

+6/0
2.8.2016 10:19

R30a43d34e76k 53J87a92h43n 8396437105445

Už je pomalu ale jistě doháníme. Pár programů už experimentálně vysíláme ve Full HD.

+15/0
2.8.2016 10:08

M42i45c75h85a32l 95S56t75o15p60a 1623473118163

A není to málo, Antone Pavloviči? ;-D

+5/0
2.8.2016 10:06







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.