Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehrávač FiiO se sluchátky Trinity příjemně překvapil

Jednou z nejdostupnějších variant, jak dosáhnout opravdu kvalitní reprodukce, je pořízení přenosného digitálního HD Audio přehrávače vyšší třídy a kvalitativně odpovídajících sluchátek. Vyzkoušeli jsme povedenou kombinaci přehrávače FiiO X5 II a sluchátek Trinity Atlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V31l95k 76J81a57r72o66s42l77a71v 8423842

obecně bych řekl, že čekat od mptrosek kvalitu zvuku je dost naivní.Rv

+1/−5
12.8.2016 21:05

R96o11m39a28n 10Č35e91c86h10u92r53a 6142469307969

Tak říct to můžeš...

+2/0
12.8.2016 21:33

M25a84r65t50i13n 38K48o60ž40í39n 1865166971410

Tak já mám pocit, že tento přehrávač zvládá DSD64/128 a nebo Flac192/24, což jsou o dost kvalitnější formáty než např CD audio.

0/0
12.8.2016 21:59

M89a70r78t23i88n 40J53i74r86o21u95s57e72k 7216305125338

320 CBR Q0 je relativně dobrý zdroj zvuku, to zase není taková katastrofa. Vždyť Spotify ani nic lepšího neumí a co lidí za to platí ...

0/0
13.8.2016 16:07

M77i20r51o69s26l92a15v 91T81r67e61s78t87i70k 4478845883671

Souhlasím, pro trochu trénovaný sluch a není problém rozeznat FLAC od sebelepší MP3. Dokonce pro to nejsou nutná H-end sluchátka. AKG701 to zvládnou jistě dobře. I podstatně levnější Sennheiser HD485. Ovšem je potřeba odpovídající DAC, v mém případě Prodigy Cube. Kvalitní nahrávka je samozřejmostí. Blbý je, že pak člověk zjistí, že velká část hudební sbírky na CD je neposlouchatelná :)

0/0
14.8.2016 22:04

L12u81d34ě32k 41V65o71j20t77a 8384165808750

15 tisíc. 8-o;-D

0/0
12.8.2016 20:19

M48a19r36t63i38n 87K89o30ž54í85n 1185956581850

Tak já vím, že ta cena není pro každého, ale třeba si můžete koupit špunty Campfire Jupiter za 900$ a k tomu přehrávač Astel&Kern Ak 240 za 2.500$ a pořád budete mít ještě možnost jít výš.

0/0
12.8.2016 22:03

J22i18ř32í 35E20u86l32e61r 5988509526866

Hlavně cenově ovšem. V kvalitě reprodukce ne. Jestliže někdo tvrdí že ano, je snob.

0/0
13.8.2016 10:51

M20a13r54t82i37n 62K74o86ž85í39n 1785436831560

Dá se říct, že v případě toho přehrávače máte pravdu, v případě špuntů ne.

0/0
13.8.2016 13:18

S11t77e81f37a48n 24B45a17l84o96g 1692167803693

Těch 15 tisíc si normální člověk raději připlatí a koupí kvalitní sloupové reproduktory. U vody nebo při procházce se psem fakt stačí mobil a uši z toho neupadnou ;-)

0/0
12.8.2016 15:27

M87a26r56t36i23n 84K10o78ž26í98n 1135796421820

Za 15 tisíc koupíte buď kvalitní náhlavní sluchátka, nebo kvalitní přehrávač a špunty, ale rozhodně ne kvalitní sloupy. Možná tak průměrné regálovky.

+1/0
12.8.2016 20:54

P98a35v77e53l 90P35e40ř31i83n27a 9220131723

Protože MP3 320kbps není ten nejslabší článek a není to tak hrozný formát, jak se obecně tvrdí. Technicky je FLAC lepší formát, ale nevím kolik procent lidí to pozná a nevím jak kvalitní vybavení k tomu potřebují. Myslím, že si lidi nalhávají, že to zní líp, ale nezkoušeli blind test. Větší rozdíl je v zesilovači (zkuste různá PC, mobil, ...) a sluchátkách/bedýnkách.

Nejsem si jist jestli poznám 256kbps od FLACu (výjimečně možná ano), ale jsem si jist, že poznám Koss Porta Pro na svém současném (zní hrozně zastřeně) a starším PC (docela ok) a jsem si jist, že jsou rozdíly i mezi sluchátky v cenové hladině kolem 4000Kč, přestože všechny slibují úžasnou věrnost a minimální zkreslení.

+1/0
12.8.2016 13:38

P73a95v69e84l 67P56e92ř26i97n22a 9310161703

Ops, měla to být reakce na Martina Jirouska.

0/0
12.8.2016 13:40

M70a10r97t64i38n 45K44o12ž34í85n 1705906611880

Pokud víte co hledat, tak je to slyšet na mobilu se sluchátky za 500Kč. Nejlíp bicí, nebo trubka,housle.

0/0
12.8.2016 15:01

M44a57r94t72i19n 10J80i36r15o30u39s27e22k 7856885815378

Nevím jak na sluchátkách, obecně je odmítám pro nepřirozenou reprodukci, neměnící se vnímání zvuku při změně polohy hlavy a diskomfort při používání, ale na slušných bednách jde bez problémů odlišit FLAC formát od MP3 320 CBR Q0. Záleží tedy na druhu hudby a zdroji signálu ještě víc. Mám v PC kartu ZxR a původní operáky vyměněny za AD8597 (používám ji stereo). To se nedá s integrovanými zvukovkami na deskách vůbec srovnávat, ačkoli v poslední době se i v této oblasti konečně něco děje a zvukovky na deskách jsou lépe odstíněny, vybaveny audio kondenzátory, vybaveny paticí pro možnost výměny operáků.

0/0
13.8.2016 16:33

V65e31r84o64n68i30k84a 62E83x67n38e71r71o82v23á 2756931147819

Má tenhle FiiO za 10tis. lepší zvuk, než FiiO za 3tisíce , nebo jenom lepší, kapacitu, design ...?

0/0
12.8.2016 12:06

M50a27r58t95i69n 89K72o92ž43í98n 1285316261440

Má lepší neutrálnější a detailnější zvuk a míň šumu než Fiio X1.

+1/0
12.8.2016 12:43

M13i43c35h40a14l 78R87i73m87b55a25u23e97r 4439585553137

Je to tak. Kvalitní elektronika + výborná sluchátka dokážou namalovat skvěle i komprimovaný formát, pokud nebyl od začátku zpracován mizerně. Málokdo tomu věří a pak žasne, když to zkusí. Protože s jeho Beats to znělo děsně, i když jsou drahé :-)

+3/0
12.8.2016 9:47

M45a90r84t10i86n 47K72o87ž93í78n 1565906281840

Na druhou stranu často kvalitní přehrávač a sluchátka odhalí vady nahrávky, které často vzniknou už během nahrávání hudby.

+1/0
12.8.2016 10:01

J49a16n 54R36y78c79h50l63i98k 9136618521703

přesně tak. vysoké frekvence, které znějí jak skrz vodovod...

+1/0
12.8.2016 13:27

J50i54ř75í 74K59o83c52u24r84e35k 6595134555868

Musa pravá nad zkušebnou žila

Slyšela jak první demo se dělá.

Uprostřed jednoho tvrdého kusu

Který se protivil dobrému vkusu

Její sluch hudební zakročit velí

Zrovna když schlager ten natáčeli.

Na konci písně když nástroje ztichly

Vloudil se komentář přesný a rychlý:

Fanoušku, bez těch

Zvířecích zvuků by to nešlo?

0/0
12.8.2016 13:44

R67o25b83i19n 27Ž95i36ž40k72a 2918874326766

No to je otázka. Mám pocit,že spousta komprimovanych skladeb je optimalizoványch (asi bohuzel celkem logicky) pro ty beatsy. To při poslechu skrz něco normálního vede např k velkemu nedostatku basů.

0/0
13.8.2016 9:31

V32l93a37d84i96s35l94a11v 47Ř49e12h81á40k 9440413348308

A na Spotify se s tím dostanu jak?

0/0
12.8.2016 8:11

M29a76r75t34i63n 95K83o28ž51í35n 1735236231120

Jednoduše. Propojíte to s mobilem či PC a Fiio využijete jako DAC a zesilovač.

0/0
12.8.2016 10:03

J81i71ř61í 75P90r89a96ž73á16k 9300912651762

Na ten kravál (tedy metal, hiphop, ...) pro většinu není třeba přehrávač za tisíce, ale stačí ten z mobilu. Jaký rozdíl v tom je?

0/−7
12.8.2016 7:28

M43a17r44t65i91n 98H48r70o68m54á11d97k40o 2410102779

Ne všichni poslouchají kravál. A pro ty je to určeno. I metal ovšem může být zvukově kvalitní.

+7/0
12.8.2016 7:34

J82i69ř36í 34E36u98l98e68r 5818649436406

Ano, někdy může.

+1/0
12.8.2016 11:54

J31i12ř68í 14E70u39l16e84r 5438899186306

Věrná pravda. Když jezdím v MHD nebo i na ulici často slýchávám, co si mladí do uší hustí při přesouvání z místa A do místa B. Většinou je to nářez s dominantními basy. "Fajnšmekři" k tomu používají sluchátka "bum bum" Kossky Porta Pro, ostatní pak sluchátka v cenové kategorii kolem 200 - 350 Kč a odpovídající kvalitě. Viditelně jim to stačí, protože se většinou tváří buď blaženě nebo jako u vytržení. ̈Náročnější konzument hudby poslouchá v klidu doma soustředěn. Pak ovšem nepotřebuje přenosné krabičky se špunty a volí nějaké stacionární zařízení a odpovídající mušle. Ledaže by si tu popisovanou kvalitní kombinaci brali sebou na dovolenou (?).

+3/−2
12.8.2016 11:53

M23a63r21t12i16n 74K92o59ž65í72n 1375466321390

Ono se dá doma s kvalitními in-eary poslouchat stejně dobře jako s náhlavními sluchátky.

+2/0
12.8.2016 12:47

M52a17r18t45i95n 20K43o14ž40í46n 1525416931680

Obzvláště u víceměničových modelů.

0/0
12.8.2016 12:47

J11i93ř92í 48K78o27c14u22r44e87k 6655744885498

Slyšel jsem Rammstein, tedy znám všech 80.000 metalových kapel, co kdy hrály. Hudební znalec se pozná ....

0/0
12.8.2016 13:46

J79i64ř39í 41P66r48a10ž63á76k 9350542221192

Zkuste místo ironie nějaký konkrétní argument.

0/0
12.8.2016 19:09

H78o58n80z65a 63Z43e98m89a63n 6788438962525

Vzhledem k názoru který výše prezentujete, je očividné že cokoli jiného než ironie je u vás zbytečené.

0/0
14.8.2016 16:51

J21a48n 93K72ř56e40p45e53l64a 4599818236987

Ten pocit, kdyz vam staci ipod nano a špuntový sluchátka buxton 6020 dohromady za 4 tisice a myslite si ze i tak je kvalitní a příjemně to překvapuje... ;-D

+4/−2
12.8.2016 1:55

M36a30r11t39i25n 22J34i15r93o42u84s16e10k 7206555505898

Není mi jasné, jak se dá z MP3 použitím různých přehrávačů vyždímat něco navíc. Když to tam chybí, tak to tam není a žádný přehrávač to nemůže doplnit. Ale možná provádí u ztrátových formátů "líbivou" korekci, takže se posluchači ta nahrávka jeví "skvěle" a lepší, než ve skutečnosti je.

+1/0
12.8.2016 1:01

A10r59n96o69š95t 87S24t81á62r96e80k 4732340935314

"Neco navic" ne, ale muzou se velmi lisit zpusoby, jak si zarizeni domysli, co chybi.

0/0
12.8.2016 8:53

M82a50r43t71i68n 62J48i27r83o27u15s54e61k 7876505395348

O tom ve svém příspěvku píšu. Citace " Ale možná provádí u ztrátových formátů "líbivou" korekci, takže se posluchači ta nahrávka jeví "skvěle" a lepší, než ve skutečnosti je."

0/0
12.8.2016 9:39

J97i24ř68í 80E62u11l66e34r 5228249426596

To je pak opravdu HiFi;-D

+1/0
12.8.2016 11:55

P37a34v29e17l 89P84e26ř69i21n77a 9310471203

Myslím, že jak dekódovat MP3 je celkem jednoznačně matematicky dané ... narozdíl od toho jak ji zakódovat a co s jakou váhou vynechat. Akorát MP3 není v řetězci soubor-ucho v drtivé většině tím nejslabším článkem, teda za předpokladu vysokého bitrate a kvalitního enkodéru, přičemž ty nekvalitní historie už eliminovala.

0/0
12.8.2016 14:08

M78a84r77t82i69n 30K74o55ž50í49n 1365796611110

Ono jde hlavně o to, jestli je schopen ten přehrávač a sluchátka věrně podat to, co v té mp3 je.

0/0
12.8.2016 10:00

P86e42t15r 44B49o33x83a33n 1881803340534

Prehravani pouze 10 hodin? Dekuji, pekny pokus. Cowon Plenue D to jisti ;-)

+1/0
12.8.2016 0:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.