Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Přehrávač FiiO se sluchátky Trinity příjemně překvapil

Jednou z nejdostupnějších variant, jak dosáhnout opravdu kvalitní reprodukce, je pořízení přenosného digitálního HD Audio přehrávače vyšší třídy a kvalitativně odpovídajících sluchátek. Vyzkoušeli jsme povedenou kombinaci přehrávače FiiO X5 II a sluchátek Trinity Atlas.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V51l19k 78J54a10r14o66s35l70a46v 8803142

obecně bych řekl, že čekat od mptrosek kvalitu zvuku je dost naivní.Rv

+1/−5
12.8.2016 21:05

R75o18m54a68n 58Č95e11c53h73u78r93a 6112399897739

Tak říct to můžeš...

+2/0
12.8.2016 21:33

M46a20r17t44i37n 23K77o56ž31í10n 1495456111980

Tak já mám pocit, že tento přehrávač zvládá DSD64/128 a nebo Flac192/24, což jsou o dost kvalitnější formáty než např CD audio.

0/0
12.8.2016 21:59

M29a94r74t27i56n 17J38i41r18o37u43s18e52k 7766215285148

320 CBR Q0 je relativně dobrý zdroj zvuku, to zase není taková katastrofa. Vždyť Spotify ani nic lepšího neumí a co lidí za to platí ...

0/0
13.8.2016 16:07

M17i88r96o31s96l56a68v 34T81r75e67s18t66i58k 4768155773561

Souhlasím, pro trochu trénovaný sluch a není problém rozeznat FLAC od sebelepší MP3. Dokonce pro to nejsou nutná H-end sluchátka. AKG701 to zvládnou jistě dobře. I podstatně levnější Sennheiser HD485. Ovšem je potřeba odpovídající DAC, v mém případě Prodigy Cube. Kvalitní nahrávka je samozřejmostí. Blbý je, že pak člověk zjistí, že velká část hudební sbírky na CD je neposlouchatelná :)

0/0
14.8.2016 22:04

L31u86d71ě97k 81V46o13j12t64a 8664265948720

15 tisíc. 8-o;-D

0/0
12.8.2016 20:19

M48a42r13t27i47n 54K40o94ž23í98n 1585486491790

Tak já vím, že ta cena není pro každého, ale třeba si můžete koupit špunty Campfire Jupiter za 900$ a k tomu přehrávač Astel&Kern Ak 240 za 2.500$ a pořád budete mít ještě možnost jít výš.

0/0
12.8.2016 22:03

J64i12ř58í 85E85u64l15e23r 5458679146866

Hlavně cenově ovšem. V kvalitě reprodukce ne. Jestliže někdo tvrdí že ano, je snob.

0/0
13.8.2016 10:51

M42a64r80t61i94n 84K48o72ž49í70n 1225286801910

Dá se říct, že v případě toho přehrávače máte pravdu, v případě špuntů ne.

0/0
13.8.2016 13:18

S78t97e82f47a91n 42B79a87l26o25g 1982617123583

Těch 15 tisíc si normální člověk raději připlatí a koupí kvalitní sloupové reproduktory. U vody nebo při procházce se psem fakt stačí mobil a uši z toho neupadnou ;-)

0/0
12.8.2016 15:27

M15a43r55t69i62n 66K91o44ž19í73n 1365186761370

Za 15 tisíc koupíte buď kvalitní náhlavní sluchátka, nebo kvalitní přehrávač a špunty, ale rozhodně ne kvalitní sloupy. Možná tak průměrné regálovky.

+1/0
12.8.2016 20:54

P61a82v19e79l 87P12e27ř23i79n65a 9790861713

Protože MP3 320kbps není ten nejslabší článek a není to tak hrozný formát, jak se obecně tvrdí. Technicky je FLAC lepší formát, ale nevím kolik procent lidí to pozná a nevím jak kvalitní vybavení k tomu potřebují. Myslím, že si lidi nalhávají, že to zní líp, ale nezkoušeli blind test. Větší rozdíl je v zesilovači (zkuste různá PC, mobil, ...) a sluchátkách/bedýnkách.

Nejsem si jist jestli poznám 256kbps od FLACu (výjimečně možná ano), ale jsem si jist, že poznám Koss Porta Pro na svém současném (zní hrozně zastřeně) a starším PC (docela ok) a jsem si jist, že jsou rozdíly i mezi sluchátky v cenové hladině kolem 4000Kč, přestože všechny slibují úžasnou věrnost a minimální zkreslení.

+1/0
12.8.2016 13:38

P42a12v77e13l 89P50e92ř12i86n14a 9290821703

Ops, měla to být reakce na Martina Jirouska.

0/0
12.8.2016 13:40

M27a52r88t15i20n 39K58o69ž17í37n 1225816481320

Pokud víte co hledat, tak je to slyšet na mobilu se sluchátky za 500Kč. Nejlíp bicí, nebo trubka,housle.

0/0
12.8.2016 15:01

M91a34r56t83i37n 60J87i88r53o68u80s33e31k 7726175775218

Nevím jak na sluchátkách, obecně je odmítám pro nepřirozenou reprodukci, neměnící se vnímání zvuku při změně polohy hlavy a diskomfort při používání, ale na slušných bednách jde bez problémů odlišit FLAC formát od MP3 320 CBR Q0. Záleží tedy na druhu hudby a zdroji signálu ještě víc. Mám v PC kartu ZxR a původní operáky vyměněny za AD8597 (používám ji stereo). To se nedá s integrovanými zvukovkami na deskách vůbec srovnávat, ačkoli v poslední době se i v této oblasti konečně něco děje a zvukovky na deskách jsou lépe odstíněny, vybaveny audio kondenzátory, vybaveny paticí pro možnost výměny operáků.

0/0
13.8.2016 16:33

V90e37r98o96n17i82k30a 94E71x59n58e59r62o55v20á 2646931197739

Má tenhle FiiO za 10tis. lepší zvuk, než FiiO za 3tisíce , nebo jenom lepší, kapacitu, design ...?

0/0
12.8.2016 12:06

M35a25r40t39i12n 46K28o66ž42í12n 1605466771790

Má lepší neutrálnější a detailnější zvuk a míň šumu než Fiio X1.

+1/0
12.8.2016 12:43

M38i25c74h65a11l 95R62i96m34b76a96u41e77r 4879735703587

Je to tak. Kvalitní elektronika + výborná sluchátka dokážou namalovat skvěle i komprimovaný formát, pokud nebyl od začátku zpracován mizerně. Málokdo tomu věří a pak žasne, když to zkusí. Protože s jeho Beats to znělo děsně, i když jsou drahé :-)

+3/0
12.8.2016 9:47

M94a57r75t48i19n 54K18o41ž64í14n 1315836271900

Na druhou stranu často kvalitní přehrávač a sluchátka odhalí vady nahrávky, které často vzniknou už během nahrávání hudby.

+1/0
12.8.2016 10:01

J30a43n 83R96y54c23h12l96i83k 9966388831613

přesně tak. vysoké frekvence, které znějí jak skrz vodovod...

+1/0
12.8.2016 13:27

J50i38ř75í 68K71o83c35u22r37e33k 6705964605708

Musa pravá nad zkušebnou žila

Slyšela jak první demo se dělá.

Uprostřed jednoho tvrdého kusu

Který se protivil dobrému vkusu

Její sluch hudební zakročit velí

Zrovna když schlager ten natáčeli.

Na konci písně když nástroje ztichly

Vloudil se komentář přesný a rychlý:

Fanoušku, bez těch

Zvířecích zvuků by to nešlo?

0/0
12.8.2016 13:44

R43o26b78i70n 75Ž90i91ž98k86a 2638854766856

No to je otázka. Mám pocit,že spousta komprimovanych skladeb je optimalizoványch (asi bohuzel celkem logicky) pro ty beatsy. To při poslechu skrz něco normálního vede např k velkemu nedostatku basů.

0/0
13.8.2016 9:31

V61l66a72d23i97s80l78a49v 69Ř79e77h19á55k 9920293338818

A na Spotify se s tím dostanu jak?

0/0
12.8.2016 8:11

M23a63r37t44i40n 30K92o14ž38í96n 1975646601880

Jednoduše. Propojíte to s mobilem či PC a Fiio využijete jako DAC a zesilovač.

0/0
12.8.2016 10:03

J16i14ř21í 21P23r56a54ž31á36k 9800912331702

Na ten kravál (tedy metal, hiphop, ...) pro většinu není třeba přehrávač za tisíce, ale stačí ten z mobilu. Jaký rozdíl v tom je?

0/−7
12.8.2016 7:28

M85a50r52t18i78n 45H58r29o54m55á92d57k37o 2750252429

Ne všichni poslouchají kravál. A pro ty je to určeno. I metal ovšem může být zvukově kvalitní.

+7/0
12.8.2016 7:34

J29i88ř42í 64E68u65l94e98r 5488969956116

Ano, někdy může.

+1/0
12.8.2016 11:54

J31i39ř66í 57E88u77l84e35r 5928479776206

Věrná pravda. Když jezdím v MHD nebo i na ulici často slýchávám, co si mladí do uší hustí při přesouvání z místa A do místa B. Většinou je to nářez s dominantními basy. "Fajnšmekři" k tomu používají sluchátka "bum bum" Kossky Porta Pro, ostatní pak sluchátka v cenové kategorii kolem 200 - 350 Kč a odpovídající kvalitě. Viditelně jim to stačí, protože se většinou tváří buď blaženě nebo jako u vytržení. ̈Náročnější konzument hudby poslouchá v klidu doma soustředěn. Pak ovšem nepotřebuje přenosné krabičky se špunty a volí nějaké stacionární zařízení a odpovídající mušle. Ledaže by si tu popisovanou kvalitní kombinaci brali sebou na dovolenou (?).

+3/−2
12.8.2016 11:53

M15a95r58t76i44n 95K79o37ž64í88n 1715226351370

Ono se dá doma s kvalitními in-eary poslouchat stejně dobře jako s náhlavními sluchátky.

+2/0
12.8.2016 12:47

M71a47r53t55i16n 56K15o91ž70í64n 1765176321430

Obzvláště u víceměničových modelů.

0/0
12.8.2016 12:47

J37i46ř32í 23K92o82c87u33r69e25k 6715824185338

Slyšel jsem Rammstein, tedy znám všech 80.000 metalových kapel, co kdy hrály. Hudební znalec se pozná ....

0/0
12.8.2016 13:46

J88i94ř12í 94P20r45a31ž77á77k 9870552171542

Zkuste místo ironie nějaký konkrétní argument.

0/0
12.8.2016 19:09

H37o87n35z42a 16Z58e56m23a71n 6158828872645

Vzhledem k názoru který výše prezentujete, je očividné že cokoli jiného než ironie je u vás zbytečené.

0/0
14.8.2016 16:51

J22a10n 63K44ř32e27p61e13l96a 4599288556397

Ten pocit, kdyz vam staci ipod nano a špuntový sluchátka buxton 6020 dohromady za 4 tisice a myslite si ze i tak je kvalitní a příjemně to překvapuje... ;-D

+4/−2
12.8.2016 1:55

M54a55r81t39i77n 84J15i57r55o27u21s67e57k 7216125505108

Není mi jasné, jak se dá z MP3 použitím různých přehrávačů vyždímat něco navíc. Když to tam chybí, tak to tam není a žádný přehrávač to nemůže doplnit. Ale možná provádí u ztrátových formátů "líbivou" korekci, takže se posluchači ta nahrávka jeví "skvěle" a lepší, než ve skutečnosti je.

+1/0
12.8.2016 1:01

A40r88n93o55š10t 98S59t26á84r58e56k 4352810585804

"Neco navic" ne, ale muzou se velmi lisit zpusoby, jak si zarizeni domysli, co chybi.

0/0
12.8.2016 8:53

M85a34r28t78i37n 65J57i37r70o53u54s51e52k 7426805265308

O tom ve svém příspěvku píšu. Citace " Ale možná provádí u ztrátových formátů "líbivou" korekci, takže se posluchači ta nahrávka jeví "skvěle" a lepší, než ve skutečnosti je."

0/0
12.8.2016 9:39

J23i12ř13í 27E55u78l37e70r 5328819516136

To je pak opravdu HiFi;-D

+1/0
12.8.2016 11:55

P56a75v68e92l 91P87e30ř54i53n22a 9390851433

Myslím, že jak dekódovat MP3 je celkem jednoznačně matematicky dané ... narozdíl od toho jak ji zakódovat a co s jakou váhou vynechat. Akorát MP3 není v řetězci soubor-ucho v drtivé většině tím nejslabším článkem, teda za předpokladu vysokého bitrate a kvalitního enkodéru, přičemž ty nekvalitní historie už eliminovala.

0/0
12.8.2016 14:08

M52a13r67t27i43n 94K70o56ž52í18n 1365786521250

Ono jde hlavně o to, jestli je schopen ten přehrávač a sluchátka věrně podat to, co v té mp3 je.

0/0
12.8.2016 10:00

P11e45t37r 34B19o80x67a76n 1601653300964

Prehravani pouze 10 hodin? Dekuji, pekny pokus. Cowon Plenue D to jisti ;-)

+1/0
12.8.2016 0:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.