Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Největší létající stroj na světě se dostal do vzduchu a úspěšně přistál

První let vzducholodi Airlander 10 byl úspěšný. Firma tak završila roky práce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V24a72c81l36a20v 81V95a44v73r49a 3507964765647

copak nahoru, ale dolů to půjde asi rychleji..

přistát, to chce fištróna.

0/0
26.8.2016 15:52

R88i15c34h73a23r20d 80T29r58e79f90i87l 4141655889820

Kolem Zeppelinu NT-10 byl taky docela mediální humbuk, mimo jiné byla i v Praze, a nakonec šel celý projekt do kopru.Postavilo se pár vzducholodí a tím to zhaslo. Jak někdo napsal dole, z hangáru v Berlíně je akvapark. Tenhle projekt čeká to samé.

+1/0
19.8.2016 15:03

M82a20r55e27k 84H83l64á29v38k37a 7785672160927

Jaká invoace,

LZ 127 Graf Zeppelin , 236,5 metrů dlouhá

LZ 130 Graf Zeppelin II upravená i na helium dokonce 245 a zvládly víc než jen start a přistání

+4/0
19.8.2016 12:53

V55l54a13d56i26m46í31r 33R91o29z28e94h23n11a45l 5318760407556

Myslím si, že není největší na světě....Některé Zepelíny byly nad 200 m dlouhé...

0/0
19.8.2016 11:25

M89a65r39t50i59n 78K15a50r15á45s85e41k 9238223658348

Ano, to podstatne slovo je "byly", soucasne nejtezsi vesmirne rakety jsou taky jen ozeravatka ve srovnani s americkymi i sovetskymi tezkymi raketami ze 70. let...

0/0
22.8.2016 10:40

J45a84n 56P49l51a60c59h27ý 1350987890690

Kdyby byly k dispozici materiály a technologie, pomocí kterých by se podařilo vytvořit tak pevnou a zároveň lehkou vzducholoď, že by dokázala odolat atmosférickému tlaku, mohlo by uvnitř vzducholodě být vákuum. Taková vzducholoď by měla větší nosnost při menších rozměrech než ty dnešní monstra. Jenže momentálně nikdo nic takového neumí, tak se vzducholodě plní plynem, který vyrovná vnější tlak atmosféry a proto musí být lehčí než vzduch, jinak by princip vztlaku nefungoval. Uvidíme, co přinese budoucnost v tomto oboru. ;-)

+1/0
18.8.2016 23:05

O62n83d16ř59e48j 22Z25e36m25a14n 5520774218959

Tak Reardenův kov by se uplatnil i jinde ;-)

0/0
19.8.2016 0:28

M26a86r15t87i15n 81S56l75u98k46a 2291891130396

Ten rozdíl je tak malý, že by ty náklady a konstrukční obtíže vůbec nemohl vyvážit!

Výpočet je níže.

;-D

0/0
19.8.2016 11:18

T15o21m25á60š 87M44a86t31ě39j 9365928113952

až na to, že ten výpočet je blbě.

+1/0
19.8.2016 11:39

J39a19n 41H41á78l38e55k 3446713229

Ze předu vypadá jako pr.el ;-D

+2/−2
18.8.2016 21:19

O46n92d17ř23e85j 83Z69e39m57a18n 5850304148879

Zkuste něco takového, byť jen na papíře, vytvořit...

0/−1
18.8.2016 22:46

P91e88t75r 18M93a57r78š94o14u85n 5275668666146

tak třeba vzducholoď vypadající jako doutník :-)

0/0
23.8.2016 21:15

J50i61ř57í 94E43u98l77e66r 5808309116476

Na obrázku to vypadá, jako kdyby vzducholoď defekovala.

0/0
18.8.2016 19:42

M68a95r44t91i19n 18O15l52e49š89n61ý 5475496236424

Nevím, školy nemám, ale - není to krok zpět? :-)

+3/0
18.8.2016 17:37

M51a88r31e94k 29Š26i65m88o95n 2604907868148

Je i není. Ano, využívá se v podstatě technologie z počátku 20. století, ale to byste se mohl ofrňovat nad normálníma loděma, které plavou na stejném principu asi 5000 let. Na druhou stranu nepotřebuje žádnou energii, aby stála (nebo spíš visela) na místě. Na vršek můžete nalepit solární panely a celé monstum může viset ve vzduchu (pokud nebude velký vítr) třeba několik týdnů a zajiťovat třeba radiovou retranslaci nebo něco takového.

+6/0
18.8.2016 18:34

R20o34m18a55n 17B56a88r82o59š 4213757193

Nejsem si jistý, ale někde jsem četl, že má i minimální rychlost, aby se udržela ve vzduchu, čili jen tak viset neumí. Ale nechce se mi to teď Googlovat :-)

+1/−2
18.8.2016 21:00

O61n23d63ř60e98j 19Z54e29m65a35n 5760584348809

Tohle není ten typ...

0/0
18.8.2016 22:46

J30a13n 16P48l41a28c30h10ý 1420257800160

Co??? Vždyť je to létající stroj lehčí než vzduch! To je snad princip létání balónů a vzducholodí.

+2/−1
18.8.2016 22:50

M91a34r59e91k 77P54e85c67h 9121116380969

Bohužel nemáte pravdu. Tento stroj potřebuje dynamický vztlak pro to, aby vzlétl a ve vzduchu se udržel. Jedná se o tzv. hybridní vzducholoď. Technické detaily jsou hezky a přehledně popsány na stránkách projektu.

+5/0
18.8.2016 23:00

J50a45n 67P48l83a56c58h30ý 1350357850750

Takže není lehčí než vzduch. 8-o

0/0
18.8.2016 23:07

M21a79r57e87k 61P80e48c78h 9911796610949

Není. Ale je to hodně zajímavé řešení a sám jsem zvědav, jak se ujme.

+1/0
18.8.2016 23:17

P16e43t98r 13M48a23r27š11o77u51n 5895818626606

aha, takže málo plynu ;-)

0/0
23.8.2016 21:17

J57i67ř31í 85P14r66a48ž83á79k 9970962961162

Tak daleko byli Němci před cca 15 lety. Nyní je v hangáru koupaliště.

+6/0
18.8.2016 17:10

J30o61z58e14f 70K83o71s42t50e57l55a80n22s17k83ý 8965692889756

Škoda, že nikto zatiaľ nevymyslel malý dron na princípe vzducholode. Dalo by sa s tým pobaviť podstatne dlhšie ako s bežným dronom.

Asi to budem musieť vymyslieť sám. :-)

0/0
18.8.2016 16:26

M35a10r33t80i56n 16P74a94v55e31l62e11k 5150507175965

Nebyl by to dron,ale RC vzducholoď,ty jsou běžně v prodeji a používají se víceméně k reklamním účelům.Můžete je koupit i u nás a pokud máte volných 800 tisíc Kč prodají vám i 18 metrů dlouhého mazlíka.

+7/0
18.8.2016 16:30

M49i28r46e29k 96G89a28j16e19r 5751146919580

Obzvlaste se pobavite, kdyz zacne trosku foukat.

+3/0
18.8.2016 17:16

M64a85r20e18k 31Š71i15m96o80n 2114967948878

Koukněte se na Air swimmers. To je v podstatě to co hledáte.

0/0
18.8.2016 18:35

M26a20r86t56i49n 40K14a20r44á78s32e68k 9778453808268

No dneska si muzete koupit i ryby plovouci ve vzduchu, problem to neni.... "dron" na principu vzducholode bude mit problem s poryvy vetru....

0/0
22.8.2016 10:43

R70a80d12e82k 46J90a45r52o91š 4837788110986

Kdyby v tom byl vodík, tak to unese 2x tolik. Ovšem, ten "táborák", kdyby to začalo hořet...

+2/0
18.8.2016 13:40
Foto

J67i26ř49í 34B19a73b18i28n62s35k72ý 7867479298171

od dob ZEPPELINU technologie dost pokročila a dnes není problém nacpat tam vodík aniž by hrozilo nebezpečí výbuchu větší než u osobáku který má nádrž plnou plynu nebo benzínu

+1/−2
18.8.2016 13:54

R86a48d53e36k 34J80a19r30o93š 4217518340736

Zajímalo by mě, jestli se třeba nezkouší nějaká varianta náplně takové směsi hélia s vodíkem, která by nebyla hořlavá (anebo obtížně zapalitelná) a tím pádem zároveň levnější a s větší nosností než samotné helium.

0/0
18.8.2016 14:05

J44a63k65u60b 12M21a75t61o81u44š 3685702712963

Myslím že by směs moc nefungovala, protože by se plyny rychle oddělili.

0/0
18.8.2016 16:11

R17a54d38i95m 98P70o38l64á52š40e52k 9756283579959

Protože by to téměř nic nepřineslo. Helia by musela být převážná většina, aby výsledná směs byla nehořlavá.

Bylo by to z hlediska náplně téměř stejně drahé jako jen s heliem a navíc o něco složitější.

0/0
19.8.2016 9:06

T54o22m67á49š 43M83a97t69ě22j 9835358533552

A jak zajistíš, aby směs zůstala směsí, když vodík ti bude "plavat" na heliu?

+1/0
19.8.2016 11:39

K13a84r64e62l 82F11i74n65g25r 9518629454784

že by difuze a Brownův pohyb by to zařídil za nás?

0/0
20.8.2016 14:00
Foto

M21a34r18t35i92n 27K64l36u32m10p31a37r 5236198847264

Mýlíte se. A to dosti podstatně. Zatímco v nádržích automobilů je vodík uchováván ve zkapalněné formě, ve vzducholodi by byl v plynném skupenství, tedy v tom, ve kterém velmi dobře vytváří výbušnou směs. V automobilech je vodík uchováván v nádrži na bázi uhlíku, v podstatě takové velký kus aktivovaného uhlí. To ve své porézní struktuře na sebe váže atomy vodíku a i v případě porušení těsnosti nádrže dochází jen k pozvolnému uvolňování vodíku. Proto jsou nádrže automobilů na vodík bezpečné a vodíkové vzducholodě nikoliv.

+7/0
18.8.2016 16:41

J21a72n 27U81l59r48i55c86h 8238443556311

No ono ani ta vzducholod nejde tak lehce zapálit, jak se o tom přesvědčili britští stíhači v první světové válce. I u toho hindenburgu začal hořet nejdřív nalakovaný povrch. Jinak samozřejmě souhlas.

+1/0
18.8.2016 21:55

R88a95d25i85m 96P14o86l44á14š58e42k 9356893779809

Měla by stačit jedna zápalná střela.

0/0
19.8.2016 9:20

J83a42k34u69b 91M88a48t14o78u45š 3625292712783

Ale neměla pokud uvnitř bude jen čistý vodík po případě směs s nehořlavým plynem, může oheň propuknout je v bodě kde vodík uniká ze vzducholodě a smíchá se s kyslíkem. Zápalný projektil proletí vzducholodí rychleji než dojde k promíchání vodíku s kyslíkem.

0/0
19.8.2016 12:04

R30a22d58i70m 42P47o35l84á44š40e18k 9326493229629

Rozhodně dvakrát tolik by neunesla. Jen o něco víc než s heliem.

0/0
19.8.2016 9:01

M40a90r91t81i67n 70S53l88u73k63a 2421501910456

Není pravda, ten rozdíl je snad 10 %. Přepočítejte si to!

0/−1
19.8.2016 10:57

M50a43r84t25i65n 82S45l83u63k57a 2391551970976

Molární hmotnost vzduchu: 28,96 g/mol = hmotnost 22,414 l

molární hmotnost vodíku: 2 g/mol

molární hmotnost hélia: 4 g/mol

Takže vákuum by uneslo 28,96 g/22,414 l

vodík: 28,96 - 2 = 26,96 g/22,414 l

hélium: 28,96 -4 = 24,96 g/22,414 l

1 m3 něco přes 1 kg, 34000 m3 něco přes 34 tun. Vzducholoď 20 tun, náklad 10 tun, 4 tuny voda, posádka, palivo, ........

Hélium unese 92,6 % toho, co vodík

Že by vrátit školné?

;-D

+2/−1
19.8.2016 11:16

T93o60m69á49š 36M51a48t53ě70j 9465138173752

Mno u toho školného bych byl opatrný.... velmi opatrný být tebou.

1) Molární hmotnost říká, kolik váží určitý počet částic (v počtu 1 mol) - neříká nic o jejich prostorovém uspořádání (poměru hmotnosti k objemu - hustota). Abych nechodil daleko - vem si molární hmotnost vody... a podívej se, jak se to má s ledem, vodou a párou (a co v čem plave), přestože molární hmotnost je pořád stejná.

2) Rozhodující veličinou je HUSTOTA (jako poměr objemu a hmotnosti) nikoliv molární hmotnost (hmotnost určitého počtu částic). A tam se poměry mají takto:

Vodík: 0,088 95

Helium: 0,1762

Vzduch: 1,275 9

Tak ... a teď bychom se mohli vrátit k tomu školnému?

+1/−2
19.8.2016 11:37

T32o83m17á10š 96M42a49t93ě95j 9335168833382

(Hustota je uvedena v kg na m3).

+1/0
19.8.2016 11:41

K26a56r37e43l 51F22i72n55g94r 9238929924234

ehm, 1mol jakéhokoli plynu při 1 ATM a 20°C zaujímá cca 22,4l, a objem uvnitř vzducholodi je konstantní => izochora. Při známém objemu a tlaku jakéhokoli plynu tam budeme mít stejné látkové množství (samozřejmě přibližně) ať už se bude jednat o H nebo o Xe. takže Martin má pravdu...

Hustota bude +- stejná. myslím si, že vnitřek vzducholodě se tlakuje na přibližně atm. tlak, pokud na nižší tak nosnost bude samozřejmě vyšší. Pokud se tlakuje na vyšší tlak než atm. tak nosnost bude nižší.

A srovnávat hustotu vody ve 3 různých skupenstvích s plynem...Rv

Není to zrovna ze základní školy, ale jsou to základy termodynamiky.

+1/0
20.8.2016 13:59

M49a96r96t71i47n 21S57l17u23k10a 2551571420226

Tak ve vašem případě bych to školné žádal zpět a určitě bych ho dostal. Základní poučky síce umíte, ale když vám to samé někdo řekne jinak, tak jste ztracen.

To, čím argumentujete, je hmotnost 1 l plynu. Dobře. Já argumentoval hmotností 22,414 l plynu. Když vydělím mol vodíku = 2 g jeho objemem = 22,414 l tak dostanu 0,089229946, to je skoro stejně, jako vámi udávaná hmotnost 1 l vodíku. Uznávám, že ty 2 gramy jsou jenom přibližná hodnota, ale rozdíl je pod jedno procento.

Takže netuším, co se VÁM na mé argumentaci nelíbilo.

A, nakonec, vůbec netuším, kdy že jsme si to potykali!

0/0
21.8.2016 0:58

M58a13r96t37i62n 64N97e35r90m26u37t 9947907448299

Plynné skupenství má tu zvláštní vlastnost, že za běžných podmínek jsou mezi molekulami či atomy tak obrovské mezery, že vlastní velikost částic nemá téměř žádný vliv na jeho objem. Proto za stejných podmínek (tlak, teplota) má stejný počet částic (nejlepší jednotka je mol, ale můžete vzít i jiný počet, mol má výhodu, že molekulová hmotnost jsou zároveň gramy) různých plynů stejný objem. Ono se to takhle ve škole přímo neučí, asi proto, že by to každý mohl pochopit

0/0
23.8.2016 22:18
Foto

J37i70ř23í 17B82a91b51i95n33s85k94ý 7367319128561

plyn plus fotovoltaika a v pěti kilometrech nad zemí luxusní létající rezidence , jako zbraň naprostá hloupost díky satelitům nepoužitelná

0/−1
18.8.2016 13:25

P80e85t18r 10M24a52r96e84č40e37k 1253241159808

A kde stojí že to měla být bojová vzducholoď? :-)

0/0
18.8.2016 13:39
Foto

J44i51ř29í 22B87a85b38i41n50s59k29ý 7167169738511

objednávka vzešla od US army pokud Vám to uniklo a US army si za 300 mega neobjednává létající dětské hřiště

0/0
18.8.2016 13:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.