Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Největší létající stroj na světě se dostal do vzduchu a úspěšně přistál

První let vzducholodi Airlander 10 byl úspěšný. Firma tak završila roky práce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V36a39c69l46a10v 73V83a39v29r33a 3967264365777

copak nahoru, ale dolů to půjde asi rychleji..

přistát, to chce fištróna.

0/0
26.8.2016 15:52

R73i76c15h10a94r76d 65T28r78e41f87i14l 4491665979190

Kolem Zeppelinu NT-10 byl taky docela mediální humbuk, mimo jiné byla i v Praze, a nakonec šel celý projekt do kopru.Postavilo se pár vzducholodí a tím to zhaslo. Jak někdo napsal dole, z hangáru v Berlíně je akvapark. Tenhle projekt čeká to samé.

+1/0
19.8.2016 15:03

M20a85r44e70k 50H78l82á34v45k15a 7195892450647

Jaká invoace,

LZ 127 Graf Zeppelin , 236,5 metrů dlouhá

LZ 130 Graf Zeppelin II upravená i na helium dokonce 245 a zvládly víc než jen start a přistání

+4/0
19.8.2016 12:53

V14l65a33d41i69m67í69r 92R49o36z22e69h20n90a15l 5228680447726

Myslím si, že není největší na světě....Některé Zepelíny byly nad 200 m dlouhé...

0/0
19.8.2016 11:25

M30a23r85t39i91n 16K33a96r31á74s59e71k 9568383428758

Ano, to podstatne slovo je "byly", soucasne nejtezsi vesmirne rakety jsou taky jen ozeravatka ve srovnani s americkymi i sovetskymi tezkymi raketami ze 70. let...

0/0
22.8.2016 10:40

J83a47n 25P35l37a51c50h92ý 1930437380190

Kdyby byly k dispozici materiály a technologie, pomocí kterých by se podařilo vytvořit tak pevnou a zároveň lehkou vzducholoď, že by dokázala odolat atmosférickému tlaku, mohlo by uvnitř vzducholodě být vákuum. Taková vzducholoď by měla větší nosnost při menších rozměrech než ty dnešní monstra. Jenže momentálně nikdo nic takového neumí, tak se vzducholodě plní plynem, který vyrovná vnější tlak atmosféry a proto musí být lehčí než vzduch, jinak by princip vztlaku nefungoval. Uvidíme, co přinese budoucnost v tomto oboru. ;-)

+1/0
18.8.2016 23:05

O72n43d40ř92e49j 55Z72e43m89a79n 5930494638449

Tak Reardenův kov by se uplatnil i jinde ;-)

0/0
19.8.2016 0:28

M71a70r73t76i49n 23S80l58u38k38a 2311281460926

Ten rozdíl je tak malý, že by ty náklady a konstrukční obtíže vůbec nemohl vyvážit!

Výpočet je níže.

;-D

0/0
19.8.2016 11:18

T71o45m46á96š 71M94a87t58ě41j 9285778163812

až na to, že ten výpočet je blbě.

+1/0
19.8.2016 11:39

J68a42n 92H66á31l85e72k 3176773319

Ze předu vypadá jako pr.el ;-D

+2/−2
18.8.2016 21:19

O29n66d87ř95e90j 83Z12e64m27a36n 5360504288439

Zkuste něco takového, byť jen na papíře, vytvořit...

0/−1
18.8.2016 22:46

P56e51t90r 48M83a21r42š57o71u16n 5975898946446

tak třeba vzducholoď vypadající jako doutník :-)

0/0
23.8.2016 21:15

J63i96ř60í 29E64u66l24e77r 5158179916676

Na obrázku to vypadá, jako kdyby vzducholoď defekovala.

0/0
18.8.2016 19:42

M57a26r23t88i54n 41O91l74e32š73n43ý 5815676936204

Nevím, školy nemám, ale - není to krok zpět? :-)

+3/0
18.8.2016 17:37

M86a19r26e88k 91Š93i16m29o62n 2394747308628

Je i není. Ano, využívá se v podstatě technologie z počátku 20. století, ale to byste se mohl ofrňovat nad normálníma loděma, které plavou na stejném principu asi 5000 let. Na druhou stranu nepotřebuje žádnou energii, aby stála (nebo spíš visela) na místě. Na vršek můžete nalepit solární panely a celé monstum může viset ve vzduchu (pokud nebude velký vítr) třeba několik týdnů a zajiťovat třeba radiovou retranslaci nebo něco takového.

+6/0
18.8.2016 18:34

R76o42m72a85n 41B90a53r83o40š 4573277523

Nejsem si jistý, ale někde jsem četl, že má i minimální rychlost, aby se udržela ve vzduchu, čili jen tak viset neumí. Ale nechce se mi to teď Googlovat :-)

+1/−2
18.8.2016 21:00

O57n13d69ř41e32j 26Z47e95m72a14n 5900944908129

Tohle není ten typ...

0/0
18.8.2016 22:46

J74a62n 20P93l35a25c65h70ý 1210557410690

Co??? Vždyť je to létající stroj lehčí než vzduch! To je snad princip létání balónů a vzducholodí.

+2/−1
18.8.2016 22:50

M94a35r12e65k 12P77e67c71h 9481466120599

Bohužel nemáte pravdu. Tento stroj potřebuje dynamický vztlak pro to, aby vzlétl a ve vzduchu se udržel. Jedná se o tzv. hybridní vzducholoď. Technické detaily jsou hezky a přehledně popsány na stránkách projektu.

+5/0
18.8.2016 23:00

J31a17n 58P82l65a14c38h81ý 1890507880780

Takže není lehčí než vzduch. 8-o

0/0
18.8.2016 23:07

M31a30r62e90k 37P90e42c57h 9841906550519

Není. Ale je to hodně zajímavé řešení a sám jsem zvědav, jak se ujme.

+1/0
18.8.2016 23:17

P70e69t47r 87M27a32r40š35o26u17n 5445138176176

aha, takže málo plynu ;-)

0/0
23.8.2016 21:17

J87i54ř51í 13P86r15a83ž23á86k 9800572151792

Tak daleko byli Němci před cca 15 lety. Nyní je v hangáru koupaliště.

+6/0
18.8.2016 17:10

J54o69z11e45f 26K12o40s94t44e89l93a71n28s57k52ý 8145222289866

Škoda, že nikto zatiaľ nevymyslel malý dron na princípe vzducholode. Dalo by sa s tým pobaviť podstatne dlhšie ako s bežným dronom.

Asi to budem musieť vymyslieť sám. :-)

0/0
18.8.2016 16:26

M29a82r53t12i43n 86P67a46v85e55l59e17k 5690267605245

Nebyl by to dron,ale RC vzducholoď,ty jsou běžně v prodeji a používají se víceméně k reklamním účelům.Můžete je koupit i u nás a pokud máte volných 800 tisíc Kč prodají vám i 18 metrů dlouhého mazlíka.

+7/0
18.8.2016 16:30

M70i47r42e67k 90G14a57j59e17r 5221926429650

Obzvlaste se pobavite, kdyz zacne trosku foukat.

+3/0
18.8.2016 17:16

M65a43r75e44k 85Š91i90m70o25n 2974127388438

Koukněte se na Air swimmers. To je v podstatě to co hledáte.

0/0
18.8.2016 18:35

M93a18r87t39i86n 12K11a96r38á43s73e84k 9298383778958

No dneska si muzete koupit i ryby plovouci ve vzduchu, problem to neni.... "dron" na principu vzducholode bude mit problem s poryvy vetru....

0/0
22.8.2016 10:43

R52a36d74e74k 14J30a89r25o40š 4347398670336

Kdyby v tom byl vodík, tak to unese 2x tolik. Ovšem, ten "táborák", kdyby to začalo hořet...

+2/0
18.8.2016 13:40
Foto

J98i32ř44í 64B62a70b62i50n28s81k16ý 7397639678151

od dob ZEPPELINU technologie dost pokročila a dnes není problém nacpat tam vodík aniž by hrozilo nebezpečí výbuchu větší než u osobáku který má nádrž plnou plynu nebo benzínu

+1/−2
18.8.2016 13:54

R42a69d11e71k 62J91a28r54o74š 4627688880876

Zajímalo by mě, jestli se třeba nezkouší nějaká varianta náplně takové směsi hélia s vodíkem, která by nebyla hořlavá (anebo obtížně zapalitelná) a tím pádem zároveň levnější a s větší nosností než samotné helium.

0/0
18.8.2016 14:05

J96a24k55u76b 70M38a14t43o51u50š 3645742172423

Myslím že by směs moc nefungovala, protože by se plyny rychle oddělili.

0/0
18.8.2016 16:11

R12a17d92i68m 73P65o32l20á97š64e38k 9946703169139

Protože by to téměř nic nepřineslo. Helia by musela být převážná většina, aby výsledná směs byla nehořlavá.

Bylo by to z hlediska náplně téměř stejně drahé jako jen s heliem a navíc o něco složitější.

0/0
19.8.2016 9:06

T88o88m10á11š 73M61a31t67ě59j 9625918393102

A jak zajistíš, aby směs zůstala směsí, když vodík ti bude "plavat" na heliu?

+1/0
19.8.2016 11:39

K97a28r59e17l 86F84i84n52g67r 9698109254314

že by difuze a Brownův pohyb by to zařídil za nás?

0/0
20.8.2016 14:00
Foto

M74a13r56t22i42n 42K43l36u47m61p74a74r 5166688497854

Mýlíte se. A to dosti podstatně. Zatímco v nádržích automobilů je vodík uchováván ve zkapalněné formě, ve vzducholodi by byl v plynném skupenství, tedy v tom, ve kterém velmi dobře vytváří výbušnou směs. V automobilech je vodík uchováván v nádrži na bázi uhlíku, v podstatě takové velký kus aktivovaného uhlí. To ve své porézní struktuře na sebe váže atomy vodíku a i v případě porušení těsnosti nádrže dochází jen k pozvolnému uvolňování vodíku. Proto jsou nádrže automobilů na vodík bezpečné a vodíkové vzducholodě nikoliv.

+7/0
18.8.2016 16:41

J34a18n 21U73l92r19i98c46h 8778873826311

No ono ani ta vzducholod nejde tak lehce zapálit, jak se o tom přesvědčili britští stíhači v první světové válce. I u toho hindenburgu začal hořet nejdřív nalakovaný povrch. Jinak samozřejmě souhlas.

+1/0
18.8.2016 21:55

R28a45d31i39m 11P57o39l56á63š13e49k 9596953669719

Měla by stačit jedna zápalná střela.

0/0
19.8.2016 9:20

J79a97k42u22b 77M25a12t80o44u90š 3135572812933

Ale neměla pokud uvnitř bude jen čistý vodík po případě směs s nehořlavým plynem, může oheň propuknout je v bodě kde vodík uniká ze vzducholodě a smíchá se s kyslíkem. Zápalný projektil proletí vzducholodí rychleji než dojde k promíchání vodíku s kyslíkem.

0/0
19.8.2016 12:04

R57a74d63i54m 59P15o29l25á52š44e14k 9206193399709

Rozhodně dvakrát tolik by neunesla. Jen o něco víc než s heliem.

0/0
19.8.2016 9:01

M15a70r23t95i51n 37S65l79u54k70a 2521121420496

Není pravda, ten rozdíl je snad 10 %. Přepočítejte si to!

0/−1
19.8.2016 10:57

M94a19r54t81i73n 69S55l74u94k50a 2161661590816

Molární hmotnost vzduchu: 28,96 g/mol = hmotnost 22,414 l

molární hmotnost vodíku: 2 g/mol

molární hmotnost hélia: 4 g/mol

Takže vákuum by uneslo 28,96 g/22,414 l

vodík: 28,96 - 2 = 26,96 g/22,414 l

hélium: 28,96 -4 = 24,96 g/22,414 l

1 m3 něco přes 1 kg, 34000 m3 něco přes 34 tun. Vzducholoď 20 tun, náklad 10 tun, 4 tuny voda, posádka, palivo, ........

Hélium unese 92,6 % toho, co vodík

Že by vrátit školné?

;-D

+2/−1
19.8.2016 11:16

T88o76m73á15š 92M51a73t85ě42j 9435848513292

Mno u toho školného bych byl opatrný.... velmi opatrný být tebou.

1) Molární hmotnost říká, kolik váží určitý počet částic (v počtu 1 mol) - neříká nic o jejich prostorovém uspořádání (poměru hmotnosti k objemu - hustota). Abych nechodil daleko - vem si molární hmotnost vody... a podívej se, jak se to má s ledem, vodou a párou (a co v čem plave), přestože molární hmotnost je pořád stejná.

2) Rozhodující veličinou je HUSTOTA (jako poměr objemu a hmotnosti) nikoliv molární hmotnost (hmotnost určitého počtu částic). A tam se poměry mají takto:

Vodík: 0,088 95

Helium: 0,1762

Vzduch: 1,275 9

Tak ... a teď bychom se mohli vrátit k tomu školnému?

+1/−2
19.8.2016 11:37

T18o83m98á88š 61M27a82t12ě49j 9945658373642

(Hustota je uvedena v kg na m3).

+1/0
19.8.2016 11:41

K11a59r95e28l 55F45i70n15g96r 9658929784964

ehm, 1mol jakéhokoli plynu při 1 ATM a 20°C zaujímá cca 22,4l, a objem uvnitř vzducholodi je konstantní => izochora. Při známém objemu a tlaku jakéhokoli plynu tam budeme mít stejné látkové množství (samozřejmě přibližně) ať už se bude jednat o H nebo o Xe. takže Martin má pravdu...

Hustota bude +- stejná. myslím si, že vnitřek vzducholodě se tlakuje na přibližně atm. tlak, pokud na nižší tak nosnost bude samozřejmě vyšší. Pokud se tlakuje na vyšší tlak než atm. tak nosnost bude nižší.

A srovnávat hustotu vody ve 3 různých skupenstvích s plynem...Rv

Není to zrovna ze základní školy, ale jsou to základy termodynamiky.

+1/0
20.8.2016 13:59

M49a96r31t32i21n 47S88l27u35k65a 2211501270146

Tak ve vašem případě bych to školné žádal zpět a určitě bych ho dostal. Základní poučky síce umíte, ale když vám to samé někdo řekne jinak, tak jste ztracen.

To, čím argumentujete, je hmotnost 1 l plynu. Dobře. Já argumentoval hmotností 22,414 l plynu. Když vydělím mol vodíku = 2 g jeho objemem = 22,414 l tak dostanu 0,089229946, to je skoro stejně, jako vámi udávaná hmotnost 1 l vodíku. Uznávám, že ty 2 gramy jsou jenom přibližná hodnota, ale rozdíl je pod jedno procento.

Takže netuším, co se VÁM na mé argumentaci nelíbilo.

A, nakonec, vůbec netuším, kdy že jsme si to potykali!

0/0
21.8.2016 0:58

M42a98r85t37i77n 48N64e86r72m36u46t 9257397168579

Plynné skupenství má tu zvláštní vlastnost, že za běžných podmínek jsou mezi molekulami či atomy tak obrovské mezery, že vlastní velikost částic nemá téměř žádný vliv na jeho objem. Proto za stejných podmínek (tlak, teplota) má stejný počet částic (nejlepší jednotka je mol, ale můžete vzít i jiný počet, mol má výhodu, že molekulová hmotnost jsou zároveň gramy) různých plynů stejný objem. Ono se to takhle ve škole přímo neučí, asi proto, že by to každý mohl pochopit

0/0
23.8.2016 22:18
Foto

J12i85ř43í 94B81a30b42i15n27s71k53ý 7897749828331

plyn plus fotovoltaika a v pěti kilometrech nad zemí luxusní létající rezidence , jako zbraň naprostá hloupost díky satelitům nepoužitelná

0/−1
18.8.2016 13:25

P39e17t14r 27M65a72r97e78č65e10k 1573841209588

A kde stojí že to měla být bojová vzducholoď? :-)

0/0
18.8.2016 13:39
Foto

J31i59ř21í 76B62a34b17i32n31s22k65ý 7807199168931

objednávka vzešla od US army pokud Vám to uniklo a US army si za 300 mega neobjednává létající dětské hřiště

0/0
18.8.2016 13:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.