Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Největší létající stroj na světě se dostal do vzduchu a úspěšně přistál

První let vzducholodi Airlander 10 byl úspěšný. Firma tak završila roky práce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V40a57c80l47a39v 41V62a36v76r92a 3947644705607

copak nahoru, ale dolů to půjde asi rychleji..

přistát, to chce fištróna.

0/0
26.8.2016 15:52

R32i42c42h22a30r44d 17T40r62e37f22i33l 4301745769350

Kolem Zeppelinu NT-10 byl taky docela mediální humbuk, mimo jiné byla i v Praze, a nakonec šel celý projekt do kopru.Postavilo se pár vzducholodí a tím to zhaslo. Jak někdo napsal dole, z hangáru v Berlíně je akvapark. Tenhle projekt čeká to samé.

+1/0
19.8.2016 15:03

M60a69r24e43k 96H14l71á87v38k86a 7245322960887

Jaká invoace,

LZ 127 Graf Zeppelin , 236,5 metrů dlouhá

LZ 130 Graf Zeppelin II upravená i na helium dokonce 245 a zvládly víc než jen start a přistání

+4/0
19.8.2016 12:53

V75l39a87d44i52m26í63r 98R94o53z34e16h20n86a59l 5508410357496

Myslím si, že není největší na světě....Některé Zepelíny byly nad 200 m dlouhé...

0/0
19.8.2016 11:25

M36a63r27t70i53n 82K42a29r83á43s73e87k 9108643688988

Ano, to podstatne slovo je "byly", soucasne nejtezsi vesmirne rakety jsou taky jen ozeravatka ve srovnani s americkymi i sovetskymi tezkymi raketami ze 70. let...

0/0
22.8.2016 10:40

J46a47n 26P26l96a79c96h19ý 1270627320750

Kdyby byly k dispozici materiály a technologie, pomocí kterých by se podařilo vytvořit tak pevnou a zároveň lehkou vzducholoď, že by dokázala odolat atmosférickému tlaku, mohlo by uvnitř vzducholodě být vákuum. Taková vzducholoď by měla větší nosnost při menších rozměrech než ty dnešní monstra. Jenže momentálně nikdo nic takového neumí, tak se vzducholodě plní plynem, který vyrovná vnější tlak atmosféry a proto musí být lehčí než vzduch, jinak by princip vztlaku nefungoval. Uvidíme, co přinese budoucnost v tomto oboru. ;-)

+1/0
18.8.2016 23:05

O37n72d55ř56e23j 71Z41e96m57a67n 5430604198969

Tak Reardenův kov by se uplatnil i jinde ;-)

0/0
19.8.2016 0:28

M65a30r65t34i50n 51S87l22u13k25a 2181511550656

Ten rozdíl je tak malý, že by ty náklady a konstrukční obtíže vůbec nemohl vyvážit!

Výpočet je níže.

;-D

0/0
19.8.2016 11:18

T18o53m90á59š 66M91a20t87ě26j 9735388333702

až na to, že ten výpočet je blbě.

+1/0
19.8.2016 11:39

J13a64n 17H10á11l41e87k 3616383809

Ze předu vypadá jako pr.el ;-D

+2/−2
18.8.2016 21:19

O20n61d18ř42e27j 31Z86e77m51a45n 5790484958459

Zkuste něco takového, byť jen na papíře, vytvořit...

0/−1
18.8.2016 22:46

P73e49t23r 66M57a68r30š64o49u78n 5645918206876

tak třeba vzducholoď vypadající jako doutník :-)

0/0
23.8.2016 21:15

J47i78ř81í 74E40u84l83e96r 5878309956166

Na obrázku to vypadá, jako kdyby vzducholoď defekovala.

0/0
18.8.2016 19:42

M91a80r95t39i97n 35O31l31e59š80n52ý 5815956256804

Nevím, školy nemám, ale - není to krok zpět? :-)

+3/0
18.8.2016 17:37

M11a95r34e29k 75Š22i38m11o15n 2284947758468

Je i není. Ano, využívá se v podstatě technologie z počátku 20. století, ale to byste se mohl ofrňovat nad normálníma loděma, které plavou na stejném principu asi 5000 let. Na druhou stranu nepotřebuje žádnou energii, aby stála (nebo spíš visela) na místě. Na vršek můžete nalepit solární panely a celé monstum může viset ve vzduchu (pokud nebude velký vítr) třeba několik týdnů a zajiťovat třeba radiovou retranslaci nebo něco takového.

+6/0
18.8.2016 18:34

R76o61m91a69n 50B76a48r67o20š 4793397703

Nejsem si jistý, ale někde jsem četl, že má i minimální rychlost, aby se udržela ve vzduchu, čili jen tak viset neumí. Ale nechce se mi to teď Googlovat :-)

+1/−2
18.8.2016 21:00

O88n37d65ř35e10j 78Z24e13m81a10n 5630114308939

Tohle není ten typ...

0/0
18.8.2016 22:46

J62a79n 90P20l13a58c84h93ý 1820297600210

Co??? Vždyť je to létající stroj lehčí než vzduch! To je snad princip létání balónů a vzducholodí.

+2/−1
18.8.2016 22:50

M55a48r41e43k 85P53e89c15h 9331116450799

Bohužel nemáte pravdu. Tento stroj potřebuje dynamický vztlak pro to, aby vzlétl a ve vzduchu se udržel. Jedná se o tzv. hybridní vzducholoď. Technické detaily jsou hezky a přehledně popsány na stránkách projektu.

+5/0
18.8.2016 23:00

J28a26n 60P42l55a75c97h90ý 1480567230680

Takže není lehčí než vzduch. 8-o

0/0
18.8.2016 23:07

M76a98r75e79k 85P93e54c46h 9731876320759

Není. Ale je to hodně zajímavé řešení a sám jsem zvědav, jak se ujme.

+1/0
18.8.2016 23:17

P71e47t24r 20M20a25r69š61o43u20n 5905868976516

aha, takže málo plynu ;-)

0/0
23.8.2016 21:17

J48i17ř31í 68P72r97a34ž72á66k 9850762191292

Tak daleko byli Němci před cca 15 lety. Nyní je v hangáru koupaliště.

+6/0
18.8.2016 17:10

J38o56z97e15f 40K92o84s70t17e60l86a79n33s85k61ý 8345652189886

Škoda, že nikto zatiaľ nevymyslel malý dron na princípe vzducholode. Dalo by sa s tým pobaviť podstatne dlhšie ako s bežným dronom.

Asi to budem musieť vymyslieť sám. :-)

0/0
18.8.2016 16:26

M81a43r55t47i25n 14P25a33v50e98l80e37k 5420107955415

Nebyl by to dron,ale RC vzducholoď,ty jsou běžně v prodeji a používají se víceméně k reklamním účelům.Můžete je koupit i u nás a pokud máte volných 800 tisíc Kč prodají vám i 18 metrů dlouhého mazlíka.

+7/0
18.8.2016 16:30

M15i45r14e60k 93G22a80j40e55r 5431886489220

Obzvlaste se pobavite, kdyz zacne trosku foukat.

+3/0
18.8.2016 17:16

M47a10r77e87k 37Š84i81m19o82n 2114247688448

Koukněte se na Air swimmers. To je v podstatě to co hledáte.

0/0
18.8.2016 18:35

M71a35r32t54i78n 36K54a55r88á61s56e93k 9688623258908

No dneska si muzete koupit i ryby plovouci ve vzduchu, problem to neni.... "dron" na principu vzducholode bude mit problem s poryvy vetru....

0/0
22.8.2016 10:43

R81a25d75e21k 76J60a80r59o54š 4727208580946

Kdyby v tom byl vodík, tak to unese 2x tolik. Ovšem, ten "táborák", kdyby to začalo hořet...

+2/0
18.8.2016 13:40
Foto

J62i13ř45í 34B77a19b15i32n88s19k22ý 7677269578471

od dob ZEPPELINU technologie dost pokročila a dnes není problém nacpat tam vodík aniž by hrozilo nebezpečí výbuchu větší než u osobáku který má nádrž plnou plynu nebo benzínu

+1/−2
18.8.2016 13:54

R30a92d67e32k 66J27a10r84o48š 4577668200536

Zajímalo by mě, jestli se třeba nezkouší nějaká varianta náplně takové směsi hélia s vodíkem, která by nebyla hořlavá (anebo obtížně zapalitelná) a tím pádem zároveň levnější a s větší nosností než samotné helium.

0/0
18.8.2016 14:05

J72a98k16u25b 94M59a36t58o20u69š 3905522192683

Myslím že by směs moc nefungovala, protože by se plyny rychle oddělili.

0/0
18.8.2016 16:11

R92a15d63i52m 59P13o43l39á61š14e87k 9906773619279

Protože by to téměř nic nepřineslo. Helia by musela být převážná většina, aby výsledná směs byla nehořlavá.

Bylo by to z hlediska náplně téměř stejně drahé jako jen s heliem a navíc o něco složitější.

0/0
19.8.2016 9:06

T96o75m20á97š 60M59a88t13ě95j 9715658313882

A jak zajistíš, aby směs zůstala směsí, když vodík ti bude "plavat" na heliu?

+1/0
19.8.2016 11:39

K19a32r76e78l 57F57i17n79g83r 9158179164204

že by difuze a Brownův pohyb by to zařídil za nás?

0/0
20.8.2016 14:00
Foto

M43a46r12t37i14n 81K73l40u23m92p80a54r 5586198137124

Mýlíte se. A to dosti podstatně. Zatímco v nádržích automobilů je vodík uchováván ve zkapalněné formě, ve vzducholodi by byl v plynném skupenství, tedy v tom, ve kterém velmi dobře vytváří výbušnou směs. V automobilech je vodík uchováván v nádrži na bázi uhlíku, v podstatě takové velký kus aktivovaného uhlí. To ve své porézní struktuře na sebe váže atomy vodíku a i v případě porušení těsnosti nádrže dochází jen k pozvolnému uvolňování vodíku. Proto jsou nádrže automobilů na vodík bezpečné a vodíkové vzducholodě nikoliv.

+7/0
18.8.2016 16:41

J66a79n 92U81l54r29i38c36h 8188433296541

No ono ani ta vzducholod nejde tak lehce zapálit, jak se o tom přesvědčili britští stíhači v první světové válce. I u toho hindenburgu začal hořet nejdřív nalakovaný povrch. Jinak samozřejmě souhlas.

+1/0
18.8.2016 21:55

R47a22d70i13m 90P50o25l51á11š68e67k 9836563579959

Měla by stačit jedna zápalná střela.

0/0
19.8.2016 9:20

J39a95k34u98b 48M14a77t27o34u23š 3345652232183

Ale neměla pokud uvnitř bude jen čistý vodík po případě směs s nehořlavým plynem, může oheň propuknout je v bodě kde vodík uniká ze vzducholodě a smíchá se s kyslíkem. Zápalný projektil proletí vzducholodí rychleji než dojde k promíchání vodíku s kyslíkem.

0/0
19.8.2016 12:04

R74a28d69i61m 29P92o10l31á76š62e17k 9926603109979

Rozhodně dvakrát tolik by neunesla. Jen o něco víc než s heliem.

0/0
19.8.2016 9:01

M21a19r34t95i32n 98S40l83u44k80a 2501691940466

Není pravda, ten rozdíl je snad 10 %. Přepočítejte si to!

0/−1
19.8.2016 10:57

M88a66r84t12i43n 35S50l97u32k36a 2641951170286

Molární hmotnost vzduchu: 28,96 g/mol = hmotnost 22,414 l

molární hmotnost vodíku: 2 g/mol

molární hmotnost hélia: 4 g/mol

Takže vákuum by uneslo 28,96 g/22,414 l

vodík: 28,96 - 2 = 26,96 g/22,414 l

hélium: 28,96 -4 = 24,96 g/22,414 l

1 m3 něco přes 1 kg, 34000 m3 něco přes 34 tun. Vzducholoď 20 tun, náklad 10 tun, 4 tuny voda, posádka, palivo, ........

Hélium unese 92,6 % toho, co vodík

Že by vrátit školné?

;-D

+2/−1
19.8.2016 11:16

T71o90m54á52š 76M29a22t14ě10j 9685908193432

Mno u toho školného bych byl opatrný.... velmi opatrný být tebou.

1) Molární hmotnost říká, kolik váží určitý počet částic (v počtu 1 mol) - neříká nic o jejich prostorovém uspořádání (poměru hmotnosti k objemu - hustota). Abych nechodil daleko - vem si molární hmotnost vody... a podívej se, jak se to má s ledem, vodou a párou (a co v čem plave), přestože molární hmotnost je pořád stejná.

2) Rozhodující veličinou je HUSTOTA (jako poměr objemu a hmotnosti) nikoliv molární hmotnost (hmotnost určitého počtu částic). A tam se poměry mají takto:

Vodík: 0,088 95

Helium: 0,1762

Vzduch: 1,275 9

Tak ... a teď bychom se mohli vrátit k tomu školnému?

+1/−2
19.8.2016 11:37

T44o35m79á78š 32M14a84t86ě94j 9315908273732

(Hustota je uvedena v kg na m3).

+1/0
19.8.2016 11:41

K56a23r85e96l 40F36i90n21g22r 9528369964924

ehm, 1mol jakéhokoli plynu při 1 ATM a 20°C zaujímá cca 22,4l, a objem uvnitř vzducholodi je konstantní => izochora. Při známém objemu a tlaku jakéhokoli plynu tam budeme mít stejné látkové množství (samozřejmě přibližně) ať už se bude jednat o H nebo o Xe. takže Martin má pravdu...

Hustota bude +- stejná. myslím si, že vnitřek vzducholodě se tlakuje na přibližně atm. tlak, pokud na nižší tak nosnost bude samozřejmě vyšší. Pokud se tlakuje na vyšší tlak než atm. tak nosnost bude nižší.

A srovnávat hustotu vody ve 3 různých skupenstvích s plynem...Rv

Není to zrovna ze základní školy, ale jsou to základy termodynamiky.

+1/0
20.8.2016 13:59

M75a33r84t66i25n 21S34l91u16k72a 2511571410906

Tak ve vašem případě bych to školné žádal zpět a určitě bych ho dostal. Základní poučky síce umíte, ale když vám to samé někdo řekne jinak, tak jste ztracen.

To, čím argumentujete, je hmotnost 1 l plynu. Dobře. Já argumentoval hmotností 22,414 l plynu. Když vydělím mol vodíku = 2 g jeho objemem = 22,414 l tak dostanu 0,089229946, to je skoro stejně, jako vámi udávaná hmotnost 1 l vodíku. Uznávám, že ty 2 gramy jsou jenom přibližná hodnota, ale rozdíl je pod jedno procento.

Takže netuším, co se VÁM na mé argumentaci nelíbilo.

A, nakonec, vůbec netuším, kdy že jsme si to potykali!

0/0
21.8.2016 0:58

M32a40r75t68i62n 35N12e71r98m27u12t 9387637278329

Plynné skupenství má tu zvláštní vlastnost, že za běžných podmínek jsou mezi molekulami či atomy tak obrovské mezery, že vlastní velikost částic nemá téměř žádný vliv na jeho objem. Proto za stejných podmínek (tlak, teplota) má stejný počet částic (nejlepší jednotka je mol, ale můžete vzít i jiný počet, mol má výhodu, že molekulová hmotnost jsou zároveň gramy) různých plynů stejný objem. Ono se to takhle ve škole přímo neučí, asi proto, že by to každý mohl pochopit

0/0
23.8.2016 22:18
Foto

J31i81ř53í 80B39a38b60i12n38s16k79ý 7917819508491

plyn plus fotovoltaika a v pěti kilometrech nad zemí luxusní létající rezidence , jako zbraň naprostá hloupost díky satelitům nepoužitelná

0/−1
18.8.2016 13:25

P44e49t97r 44M67a79r46e82č72e71k 1893131339678

A kde stojí že to měla být bojová vzducholoď? :-)

0/0
18.8.2016 13:39
Foto

J63i86ř56í 17B68a83b89i97n75s11k62ý 7707389468621

objednávka vzešla od US army pokud Vám to uniklo a US army si za 300 mega neobjednává létající dětské hřiště

0/0
18.8.2016 13:52



Najdete na iDNES.cz