Vlastním Yoga 3 pro 13,3" váha 1,14 kg o vyšším rozlišení to je nevýhoda některé programy se nedají díky vzniklým microikonám moc dobře ovládat výdrž skoro stejná jako u Yoga 900S takže v čem je toto řešení lepší zustanu u svého kusu.

Sám mám Yogu 3 Pro a pokud vím, 900S nabídne větší výdrž, kvalitnější podání barev a lepší klávesnici. Nepočítaje vylepšený pant. Oba modely jsou si hodně podobné, tady nemá smysl upgradovat. To by mělo z Yogy 3 pro spíše na Yogu 900.

Průměrný počítač za 40 tisíc? To je stejné jak před 20 lety.

Notebook? No to jistě...

Ethernet za ty prachy bych potreboval (windows deployement ve fabrice). Pres wifi to poslat nemuzu.

42 tisíc? No to se snad zbláznili!

Obdobný (lehčí, s lepším touchpadem a delší výdrží) MacBook je za 49.000,-

To napájení mě zaujalo. Je to zdroj s energií 53Wh=191KJ=45,6KCal To je poprvé, co vidím udávání kapacity v energii a ne v ampérhodinách či miliampérhodinách u menších akumulátorů. Dá se tedy usoudit, že má ten notebook spotřebu cca 5-6W?

Proč jsem to napsal - myslím, že by to zvládl napájet i dobíjet i hodně laciný solární panel.

Autor článku už někdy viděl matný dotykový display? Rád bych ho taky viděl... Jinak asi nemá cenu hořekovat nad tím, že lesklý display je mínusem.

Samozřejmě. Třeba zde: http://technet.idnes.cz/nove-uptrabooky-a-notebooky-fujitsu-dvw-/notebooky.aspx?c=A150227_102211_notebooky_nyv

9 hodin, ale s výkonem smartphonu...

Ten výkon je však pro mnoho uživatelských použití dostatečný. A ti ostatní si nepořídí "m", ale budou dále nosit adaptér.