Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Krize letadlových lodí. Rusko a Čína využily americkou nepozornost

Americké těžké letadlové lodě jsou hlavním nástrojem americké globální projekce síly. Rusko a Čína proto investují značné úsilí právě do schopností americké letadlovky objevit a zničit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P37e53t77r 59K42o43r59b37é32l96y69i 3967238474699

Pokud se nemýlím, pak pokračování Obamovy politiky výrazně vykastruje možnosti americké armády. K radosti putinofilů a komunistů. Od nástupu Obamy se USA chovají jako EU - radši zavést neevropská pravidla než nazývat věci pravými jmény a propadnout se do bezvýznamnosti.

0/0
1.10.2016 15:42

M30i25c42h29a46e26l 84P79r63i21n18c 7225825500505

A2/D2 je nic. Až se zavede R2-D2, to bude hukot. ;-)

+1/0
20.9.2016 19:31

J55a79k71u19b 69H43e97g98e90n56b68a17r91t 9935514719174

Ale vždyť R2-R2 na amerických letadlových lodích už dávno mají? Lodě tříd Nimitz a Ford mají dva až tři. ;-)

0/0
28.9.2016 7:42

J75a81k12u36b 11H77e45g27e89n36b92a78r78t 9325504249484

Pardon, samozřejmě R2-D2.

0/0
28.9.2016 7:44

M55i29c51h43a75l 59B60a81š44t29a 6554680255724

Hledáme letadlovou loď s celým svazem v kupce vody. Satelit ? Chceme ho napadnout ? Stačí (něco jako) GPS na zaměření ? Jo a máme jadený zbraně ... protože něco takového spolehlivě spustí jadernej konflikt. Celý je to nesmysl.

0/0
19.9.2016 21:29
Foto

M70i26r66o49s75l74a68v 52M52a69c40e33k 5251175710972

Eliminovat militaristickou mašinérii Spojených států není snadné, je dobře, že Ruská Federace tuto výzvu přijala a zatím má solidní výsledky. Nelze však polvit v tomto úsilí, jinak se moloch vlivem upadajícího dolaru může dopustit dalších nepředložených agresí a masakrů Rv

+10/−18
19.9.2016 11:30

V77á89c84l50a78v 12K25o87p33ř47i36v75a 1504950115971

Ještě že tu máme tvrdnoucí rubl;-D

+6/−3
19.9.2016 11:40

L44u67d76v16í17k 15G82a74j72d80o59š97í90k 2155293364652

Jistěže. Je „dobře“, že Ruská federace výzvu přijala a rozjela svou vlastní militaristickou mašinerii... :-/

+2/0
19.9.2016 14:42

O37n56d56r90e35j 86P29a46t64e33k 5870500309261

Soudruhu vy jste nadějný kádr! A pak, že dnešní mladí soudruzi nemají vztah k bratrskému Sovětskému Rusku! Příště prosím doplnit militaristickou mašinérii Spojených států o - imperialistických, případně zrůdných. Tak se to psalo v padesátých létech a zní to stále dobře že?.

Jinak příspěvek v pořádku, někteří soudruzi si tu nad ním spokojeně mručí do knírů. Píši si u Tvého jména do notesu malou rudou hvězdičku. Jen tak dál! Směle!

+1/−3
20.9.2016 12:38
Foto

K75a28r44e32l 26K71u14b30a 6712814788677

Vy jste trouba. Mluvte k věci a nesoudruhujte.

0/0
30.10.2016 8:50

P14e38t44r 37K35o56r30b56é23l39y72i 3507868764519

Kolik ti platí za produkcí takových výkalů?

0/0
1.10.2016 15:50

P28e86t67r 27K50o83r39b39é81l24y85i 3847148484649

Každý se musíme nějak živit, někdo prací jiný žvásty

0/0
1.10.2016 15:53
Foto

R51o36m29a52n 17P61o42t35o88c60z25n73ý 5940285152145

Upřímně, tak slabý článek jsem již dlouho na Technetu nečetl. Krize letadlových lodí? Tak proč staví Čína druhou letadlovou loď, proč je staví Indie, proč Velká Británie dostavuje první ze dvou supermoderních letadlových lodí a konečně, proč Rusko udržuje v chodu svou jedinou, "téměř" letadlovou loď? Krize, bohužel, proběhla pouze zde ve kvalitě článku, který patří možná mezi nějaké obecné úvahy, ale pro Technet nepřinesl de facto žádná fakta. Čínské rakety proti letadlovým lodím jsou chiméry a ještě nikdo plně nepopsal, jak by balistické rakety trefily letadlovou loď při plavbě (samozřejmě, pokud by neměly jadernou nálož, s čímž ale např. Rusové počítali odjakživa a není to žádná novinka). Protilodní střely by asi mohly být problém, ovšem mají většinou výrazně nižší dolet, než letouny, které letadlové lodi chrání. A protiletadlové ruské nebo čínské protiletecké a protiraketové systémy, které ještě nikdy nebyly bojově použity? To přece nemůžete myslet vážně ... Není radno faktory podceňovat, ale že by Rusko a Čína nějak výrazně zviklaly neohroženost svazů letadlových lodí, to se zatím rozhodně nedá psát ...

+6/−1
19.9.2016 9:53

K58a75t84e37ř78i52n94a 21V49ý62b53o14r96n52á 6410449719

Letadlové lodě neohrožují žádné balistické rakety. To jste špatně pochopil. Jde o rakety s plochou dráhou letu, které mají vlastní systémy navádění. Jejich dolet je značný. Rusové ho demonstrovali, když podobné rakety odpálily z Kaspického moře a ty přeletěly Irán a zasáhly cíle v Sýrii. Protilodní verze létají extrémně nízko nad mořem. V blízkosti cíle kedna z nich nabere výšku, zapne radar, identifikuje cíle a "rozdělí" mezi své sestřičky. Ty naberou vysokou rychlost a útočí. Je to velice účinná taktika. Podobnou, jen s mnohem primitivnějšími prostředky byl potopen torpédoborec Sheffield . Prpes letecké krytí do poslední chvíle neměl o hrozícím nebezpečí ani tušení. Každopádně ve válce se neviklá ohroženost. Tam se lodě rovnou potápějí.

+3/−3
19.9.2016 12:19
Foto

R19o89m18a97n 60P57o97t20o35c35z90n61ý 5330245642865

Vidím, že tomu vůbec nerozumíte. Střely s plochou dráhou letu jsou "stará vesta". Např. ty, které potopily torpédoborec Sheffield (Exocet) to dokázaly mimo jiné díky tomu, že námořníci nevěděli, že Argentínci mají tyto rakety (které jim byly dodány "načerno") a měly veškerou protiraketovou obranu vypnutou. Dnešní možnosti protiraketové obrany jsou navíc mnohem větší, je to již přes 30 let. Rakety, které pálili Rusové do Sýrie navíc nejsou protilodní rakety. To, že ruská propaganda plete "koše s baňama" je pro ní typické, protože rádi zaměňují pojmy a spoléhají na to, že tomu lidé nerozumí, jako Vy (při vší úctě). Rádi ukazují líbivé grafické ilustrace, jakou jste např. i Vy popsala. Jestli to tak funguje, nikdo netuší, ale nebylo by to nic nového. Rusové všeobecně ve výzbroji zaostávají asi o těch, již zmíněných 30 let, což dokládá i fakt, že teprve v Sýrii "objevili Ameriku" :-) tedy např. zaměřovací kontejnery, poprvé použili přesně naváděnou munici, střely s plochou dráhou letu (víte, jak staré jsou rakety Tomahawk?) apod.

+4/−4
19.9.2016 13:39

R95o80m79a54n 72Š79i24m56ů75n57e95k 4219788801

S prominutim nemas pristup k Ruskemu vojenskemu know how, tak ze hodnotim tvuj clanek jako "jedna baba povidala".

+3/−4
19.9.2016 13:50

K83a62t72e42ř60i56n94a 23V50ý76b33o79r80n41á 6680859589

Vidím, že tomu nerozumíte sám. Rakety, které použila RF, se vyrábí i v protilodní verzi. Ostatně proto jsou jimi ruské lodě vybaveny. To, že je to "stará vesta" je fakt, ale reagovala jsem na na Vaší naivní představu, že proti pohybujícím se cílům, se používají rakety balistické. Argentici vypálili své rakety až v situaci, kdy byl anglický svaz na dohled. Francouzské rakety totiž jiný způsob navedení neumožňovaly. A kecy o tom, že měli vypnutý protirakotý systém neberu. Byli ve válce. V opravdové válce.... Jinak souhlasím s tím, že tomahawky jsou starší než ruské rakety. A je to také poznat na jejich schopnostech.

+4/−4
19.9.2016 14:47

M11a30r89e41k 64P45r62o90v64a27z38n83í14k 2807502241249

Ano, rakety, kterymi Rusove strileli z Kaspickeho more do Syrie se sice vyrabi i protilodni verzi, jenze protilodni verze ma vyrazne vyssi rychlost za cenu dramaticky snizeneho doletu.

Ty, ktere byly pouzity, tedy podzvukova verze s dlouhym doletem, by trefili letadlovou lod jedine v pripade, ze by stala v suchem doku.

+3/−2
19.9.2016 16:47

K55a19t76e70ř51i32n36a 48V85ý66b14o95r55n44á 6750439879

Tyhle rakety se podzvukovou rychlostí dopravují do operační oblasti a zvyšují ji až po finálním zaměření cíle. Už jsem to v této diskusi popisovala. Najdete to i na dostupných webových zdrojích.

+3/−3
19.9.2016 18:43
Foto

R20o62m76a60n 93P30o17t96o96c64z40n95ý 5210925292975

Vidím, že když pro-rusky orientovaným diskutérům dojdou argumenty, tak sejde i se slušnosti. U Vás jsou něco najednou "kecy", další podobně orientovaný diskutér mi níže tyká apod. Argentinci dostali rakety pod rukou a tudíž Angličané logicky nezapnuli systémy, jelikož byli daleko od břehů Falkland i Argentíny a nic jiného, kromě letounů, o jejichž výzbroji raketami Exocet neměli tušení, je nemohlo zastavit. Byl to organizační šlendrián a poprávu na to doplatili. Před válkou dostali Argentinci letouny Eténdard, ale nikoliv rakety. K ruským střelám, resp. k jejich protilodním verzím, viz. níže pan Provazník, který má naprostou pravdu.

+4/−5
19.9.2016 17:47

K40a27t54e39ř48i34n58a 48V19ý38b95o76r34n59á 6310829489

Neslušnost je již uvození příspěvku tvrzením, že diskutující zjevně něčemu nerozumí. Tak se nejdříve naučte sám chovat. Každopádně celý anglický svaz měl letecké krytí a nebylo mu to nic platné. A to s minimální nasazenou silou, tedy dvou letadel vybavených nijak oslnivými raketami. Ty ruské jsou mnohem zajímavější.:)

+4/−3
19.9.2016 18:48

A37d46a61m 13P60e77r58o81u49t43k35a 1386833549

No evidentě žijete rád v bludu. Doporučím tedy alespoň si přečíst článek

www.militarybox.cz/news/strach-ma-jmeno-exocet.

0/0
20.9.2016 13:09

J70a91k12u35b 45H44e26g43e79n24b52a11r54t 9215784109304

A jak to souvisí s tím, že vy jste do diskuze o čínských balistických protilodních střelách z nějakého důvodu zatáhla zcela nesouvisející jiný typ protilodních střel? Že byste v tom měla až takový zmatek?

+1/0
28.9.2016 7:47

A39d80a73m 38P53e90r61o77u24t92k61a 1886513189

1) hlavní problém proč šel HMS Sheffield ke dnu byla neexistence PVO na lodi schopného zlikvidovat rakety typu Exocet, P-700 Granit apod. (toliko k "měli vypnutou")

2) Argentinci oficiálně nakoupili několik kusů střel Exocet již před válkou od Francie

3) zajímalo by mě kde jste vzal těch 30 let? Třeba u Iskanderu-M, 3M-54 Klub, S-300 (/400)

4) souhlasím, že čínská DF-26 je spíš chiméra než účinná zbraň proti lodním svazům

5) Svaz okolo letadlové lodě je pro její ochranu proti určité síle. Rozhodně ale není nezranitelná jak píšete. USA vždy využívá svých letadlových lodí k útoku na daleko slabší cíl, kde nehrozí konfrontace. Doprovodný svaz učitě ochrání letadlovou loď proti jedné ponorce / několika protilodním střelám. Otázka plné konfrontace s např. čínským / ruským / indickým / britským pokusem apod. není na místě. Celý slavný svaz by skončil s největší pravděpodobností na dně moře.

+7/−1
19.9.2016 14:49
Foto

R14o82m98a21n 31P63o66t28o56c12z91n30ý 5280335462355

Iskander je moderní systém, ale o těch tady nebyla řeč. Pokud vím, tak neexistuje v protilodní, ani v protiraketové verzi. Je to raketa země-země a v těch byli Rusové vždycky dobří. Ovšem Klub není nová raketa ani filozofií, natož provedením. Podobné rakety se používaly na ruských bombardérech už před koncem Varšavské smlouvy, což je bezmála 30 let. S-300 je rovněž koncepce z konce studené války. S-400 k tomu sice něco přidává, ale bojově nebyl Triumf nikdy použitý. Ono pro srovnání se stačí podívat třeba na velikosti amerických raket Patriot, SM-3 nebo THAAD a ruských S-300/400 o radarech raději ani nemluvě a je vidět, jak je Rusko v elektronice a miniaturizaci pozadu. Vše je nadmíru robustní, neefektivní, velké, přitom výkony za americkými konkurenty zaostávají.

+1/−4
19.9.2016 17:54

K56a37t38e64ř34i18n53a 73V95ý63b58o43r83n66á 6120499279

S tilm porovnáním velikosti s odkazem na miniaturizaci elektroniky si děláte legraci? Kolik procent tam zabírá elektronika? Notabene když se všechna vyrábí v Čilně? :)

+4/−2
19.9.2016 18:52

J34a10k92u49b 37H79e88g97e75n23b55a80r50t 9975404599894

Možná že elektronika pro ruské střely se dělá v Číně. ;-D

+1/0
28.9.2016 7:53

A56l36e42x 24G79r49e57g89o66r 9574672122699

Víte, že nevíte ale melete o zastaralosti minimálně 30 let.. To je to oč tu běží.

Radarový systém Ruska je asi na takové úrovni jakou potřebuje a o systému S 400 bych moc nepochyboval. Nevím, jestli je miniaturizace v tomto nějak zásadní ale myslím, že ne.

Pořád tady melete o nevyzkoušenosti ruských zbraní a o tom jak v Sýrii objevili Ameriku.

Nevím ale nepamatuji si, kde se opravdu aktivně za posledních 25 let podíleli na bojových operacích tohoto typu aby je mohli jak říkáte vyzkoušet v boji. Sýrie je prvním takovým to konfliktem a zde je ukázali v plné parádě jako naprosto efektivní a schopné srovnání k velké nelibosti velení NATO a US army. Tedy asi to nebude tak neefektivní a špatné, jak tvrdíte.

Pokud dáváte to, že USA a jejich spojenci vyzkoušeli a ukázali světu své zbraně v akci na slabých a dalo by se říci bezbranných státech jako přednost, potom je mi Vás líto.

A prakticky všechny dnes používané zbraňové systémy , které jsou veřejnosti prezentovány a to na obou stranách jsou relikty studené války. O tom, co má kdo opravdu ve skladech se lze jen a jen dohadovat.

+2/0
20.9.2016 9:25

A23d28a35m 28P78e15r22o34u63t86k10a 1846453209

Tak teď už Vám vůbec nerozumím. Na jednu stranu píšete že ruské zbraně jsou o 30 let zaostalé pak napíšete že Iskander je moderní. A jako moderní filozofii a nápad uvádíte Patriot - navržený v roce 1969 ikdyž beru že v 70-tých letech byl skoro celý překopán a postupně se od té doby vyvinul až na PAC-3.

+1/0
20.9.2016 14:41

L77u60d50v82í17k 44G53a16j21d92o90š91í85k 2225103784882

Tak snad je většina moderních, velkých, válečných lodí dnes v poslední zóně obrany vybavena rychlopalnými kanóny s automatickým zaměřováním, které jsou v okruhu 1–2 km okolo lodi schopny rozprášit naprosto cokoliv.

Hlavice by musela být jaderná a odpálena ještě před touto zónou, aby lodi dokázala něco udělat nebo by počet hlavic musel přečíslit obrané schopnosti těchto systému, což je mimořádně obtížné.

+1/−3
19.9.2016 15:14

M31a49r18t20i85n 66K32o71ž22í80n 1845436121770

Ty střely nelétají po balistické křivce, mají rychlost Mach 3.5 a snesou zásah 30mm kanonem.Nikdy neletí jedna, ale například sedm současně. Vyvíjejí se střely s náporovým motorem s rychlostí Mach 7. U těch nebude mít Phalanx příliš času na sestřelení. A pokud se do sebe pustí mocnosti, bude ta loď odpařena jadernou hlavicí jak píšete.

+3/0
19.9.2016 17:06

J37a78k64u22b 79H87e96g26e29n61b77a74r28t 9175844239304

Pokud trefíte 30mm kanónem něco, co proti vám letí rychlostí Mach 3.5, pak nevím, jak to "snese zásah". To je relativní rychlost střely a cíle kolem 2 km/s.

0/0
28.9.2016 7:55

K47a50t86e30ř94i23n69a 69V49ý63b25o84r71n40á 6350359589

Rychlopalnými kanóny byly v obrovském množství vybaveny již lodě z WWII. Nebylo jim to nic platné ani proti mnohem pomaleji manévrujícím letounům tehdejší provenience.

+2/−2
19.9.2016 18:54

R88o23m58a43n 44Š66i19m42ů52n90e90k 4349888571

Podobne omezene a kratkozrake nazory jsem cetl pred Syrii a najednou si v Kaspickem mori vystreli Rusove raketu s plochou drahou letu a ona se necekane trefi v Syrii na cil, misto aby se po ceste rozpadla ci trefila uplne jiny cil. Rusko v Syrii jednoznacne ukazalo, ze umi vic, nez jsme o nem dlouhodobe cetli.

+6/−2
19.9.2016 13:40

A53l15e94x 71G23r63e37g49o57r 9694982192289

A bojím se, že to byla jen malinká ukázka toho, co zřejmě opravdu umí.

Myslím si, že je to ale záměr nehlásat světu jací jsme pašáci a že by se nás měli ostatní bát tak jak se prezentují USA.

+1/0
20.9.2016 9:30

A57l61e13x 75G15r43e92g80o36r 9344172882179

Tak myslím, že by v Sýrii mohli spojenci dát Rusku šanci na bojové vyzkoušení S 400 .

A pochybuji, že vůbec tušíme , čím opravdu Rusové disponují v systémech pro svou obranu. Potopený Kursk je jen důkazem toho, že pořád něco testují a nechtějí aby to svět viděl.

+1/0
20.9.2016 9:35
Foto

J52i63ř85í 79B27a78b57i39n35s37k28ý 7357399638451

Američané tvrdě doplatily na svojí domýšlivot a představy o vlastní nedostižnosti ! když se rozpadl SSSR měly amíci dveře otevřené díky Jelcinovy dokořán , mohly si v Rusku dělat co si zamanuly a tedy také dělaly , Ruskou armádů dostaly do bezmocného stavu vše rozložily a poctivou kontrolu ponechaly jen nad jedeným arzenálem a tím bylo Rusko jeko potencionální protivník vyřízeno , ve svém velikáštví pozapomněly na Ruskou mentalitu takže Jelcin šel do kopru a Medveděv s Putinem to vzaly do rukou a zahrály na ruskou strunu , dveře se zavřely a byl klid a ticho , Američané zůstaly klidní protože věděly že Ruská armáda je asi tak schopná je ohrozit jako ta naše :-) no jak říkám najednou se ukázalo že Rusáci sice mlčí ale nespí a tak povstal nový nepřítel svobody a demokracie Putin novodobý Car Ruské Říše ale pořád ještě amíci věřily že na ně kdykoliv mají a potom najednou odstartovaly rakety z neuvěřitelně malých lodiček a dostřelily až do Sýrie aniž by amíci zjistily nejen kudy ale že vůbec letí !dvě hodiny po dopadu na cíl už americké loďstvo ustupovalo hezky od Sýrie z dosahu Ruských střel a na památku si odvážela největší letadlová loď totálně vypnuté reaktory (dodnes se je pokoušejí nastartovak ve Velké Británii) takže já bych byl hezky zticha protože pokud amíci najdou odvahu ke střelbě na Rusko rusáci to sestřelí a naopak co vypálí rusáci to sestřelí amíci no a otázka za tisíc bodů zní ,,KDE JE DOPADOVÁ PLOCHA ,, správně , je to mezi Waršavou Prahou a Bukureští plus přilehlé okolí ! tak se klidně kasejte kdo je lepší a já říkám že na nás to budou hazet jedni i druzí !

+8/−9
18.9.2016 22:17

D35a84v18i85d 74H67i98l24l93e 9382874574838

A ted tu o Karkulce.

+4/−4
18.9.2016 22:55
Foto

V23l59a33d68a 47V16a73n30e96k 9933826284908

Momentálně je jediným bezpečnostním rizikem v Evropě zaostalé totalitní Rusko! Nikdo jiný než Rus nekrade území okolních suvereních států! Rusko nemá CO nabídnout civilizovaným trhům, mimo své vlastní zaostalosti ve všech oborech! A" vítěz války " už 70 let jenom zaostává ve VŠEM za poraženým Německem, které má několika násobně vyšší životní úroveň, i když musí dotovat Ruskem zplundrovanou NDR...:-P

+10/−6
19.9.2016 6:13

A49n98t32o76n47í85n 17Š62v27i90h98n31o80s 8318767951852

Německo zplundrovalo za II. sv. války mnohonásobně více, dosud bez náhrad (třeba ČR).

+4/−1
19.9.2016 6:47
Foto

V65l32a49d69a 81V51a23n68e11k 9703266384608

I jako vtip hloupé! Celou východní Evropu po válce zplundrovali komunisti a Rusové....viz NDR a NSR..:-P

+4/−3
19.9.2016 7:02

J64a20n 91N90e48m18e73c 9948166207190

Upřímně dnes je úplně jedno kdo co "zpludroval. Je třeba si přiznat, že západní civilizace prostě rostla rychleji ... a zase je jedno proč. Pokud porovnáte ekonomickou sílu tak východní blok (stávající i ten bývalý) prostě zaostal. Hezké je to vidět třeba i na ČR a SR, že výchozí podmínky nejsou už ve střednědobém horizontu 20 let zcela určující - výkonnost ekonomiky ČR byla při rozdělení podstatně vyšší, dnes je srovnatelná - Německo po válce "spálená země" dnes jedna z nejbohatších ekonomik světa (jak stávající německý přístup nemám rád, tak prostě smekám před poválečnou generací, která dokázala neskutečně "držet hubu a makat" - výsledek je, že dnes si Německo kupuje zbytek světa ... a ovládá Evropu).

Proti tomu Rusko v tuhle chvíli dotuje svůj růst z přírodního bohatství a životní úroveň tam stagnuje ...

+3/−3
19.9.2016 10:46

L97u15c95i15a76n 47P84a91p98a30z96i95a61n 5674987391505

Hned je den hezčí po přečtení takové zprávy.

0/0
18.9.2016 21:55
Foto

V35l34a26d16a 91V11a61n47e65k 9703386854568

"Vynucování pohledu na svět" je vlastní každé velmoci! Jen ta zaostalá totalitní ruská říše zla je se svým vyučováním trapná ! Stačí že zplundrovala celou východní Evropu !

+7/−9
18.9.2016 20:40

P77e90t37r 43Č58e71r53n17ý 8710948928772

jojo, někdo to má v hlavě srovnané jen co se narodil ;-D

+4/−2
18.9.2016 21:42
Foto

V53l67a65d89a 93V94a85n49e73k 9653656844848

Někomu tu hlavu neustále výplach vyplachuje tupá ruská propaganda pro hlupáky! Rv;-D Kam kdy přinesl komunista nebo Rus pokrok a rozvoj...Rv:-P

+4/−4
19.9.2016 6:07
Foto

M80i98c14h14a25l 10G28r31e69š43l50i27k 9701406652796

Možno do Mongolska... tam nemali čo pokaziť. :-)

+1/−2
19.9.2016 10:20

Z77d80e26n53ě20k 97S33t18r78n98a80d 1445900696389

Američané sice promeškali několik příležitostí, jak dostat na paluby jejich letadlových lodí modernější letouny, ale pořád se jedná o nejsilnější námořnictvo světa. Rusové si nad způsobem jak se vypořádat se svazy jejich letadlových lodí lámou hlavu už celá desetiletí a stále žádné konvenční prostředky, které by se 100% jistotou překonaly jejich obranu nemají. Ano, mohou bránit americkým letadlům operovat v jejich vzdušném prostoru, ale dostat se k mateřské letadlové lodi přes všechny ty doprovodné lodě se systémy aegis je pořád hodně tvrdý oříšek.

+13/−1
18.9.2016 20:19

P26e71t77r 72M85i72c17h67a90l 2770764341462

Asi tak.

0/0
18.9.2016 20:59

A95l55e52x 76G25r18e18g84o86r 9144682362889

No momentálně asi stačí právě to bránění chráněného vzdušného prostoru k tomu, aby tyto lodě u silných protivníků ztrácely význam. K čemu je letadlová loď, když její letadla prakticky nemohou napadnout svůj cíl? Pokud mám jako stát výkonnou PVO schopnou téměř dokonalé obrany, potom letadlová loď neslouží ani jako nikterak zásadně odstrašující příklad.

Letadlová loď je primárně přeci jen útočnou zbraní a pokud nemůže útočit, není k ničemu.

+4/0
19.9.2016 13:26



Najdete na iDNES.cz