Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Krize letadlových lodí. Rusko a Čína využily americkou nepozornost

Americké těžké letadlové lodě jsou hlavním nástrojem americké globální projekce síly. Rusko a Čína proto investují značné úsilí právě do schopností americké letadlovky objevit a zničit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P38e46t13r 60K32o30r78b25é98l38y29i 3367768984379

Pokud se nemýlím, pak pokračování Obamovy politiky výrazně vykastruje možnosti americké armády. K radosti putinofilů a komunistů. Od nástupu Obamy se USA chovají jako EU - radši zavést neevropská pravidla než nazývat věci pravými jmény a propadnout se do bezvýznamnosti.

0/0
1.10.2016 15:42

M49i20c62h59a34e83l 80P31r15i42n41c 7795935980105

A2/D2 je nic. Až se zavede R2-D2, to bude hukot. ;-)

+1/0
20.9.2016 19:31

J82a34k13u26b 74H93e12g17e59n80b83a68r46t 9175334599394

Ale vždyť R2-R2 na amerických letadlových lodích už dávno mají? Lodě tříd Nimitz a Ford mají dva až tři. ;-)

0/0
28.9.2016 7:42

J36a77k85u19b 96H44e22g31e57n25b96a27r89t 9505844259974

Pardon, samozřejmě R2-D2.

0/0
28.9.2016 7:44

M55i93c33h59a34l 42B47a13š12t78a 6504250445234

Hledáme letadlovou loď s celým svazem v kupce vody. Satelit ? Chceme ho napadnout ? Stačí (něco jako) GPS na zaměření ? Jo a máme jadený zbraně ... protože něco takového spolehlivě spustí jadernej konflikt. Celý je to nesmysl.

0/0
19.9.2016 21:29
Foto

M81i81r11o52s25l22a90v 84M89a89c93e27k 5771145880682

Eliminovat militaristickou mašinérii Spojených států není snadné, je dobře, že Ruská Federace tuto výzvu přijala a zatím má solidní výsledky. Nelze však polvit v tomto úsilí, jinak se moloch vlivem upadajícího dolaru může dopustit dalších nepředložených agresí a masakrů Rv

+10/−18
19.9.2016 11:30

V39á97c52l47a61v 38K36o78p12ř45i48v16a 1934650715161

Ještě že tu máme tvrdnoucí rubl;-D

+6/−3
19.9.2016 11:40

L22u12d25v45í87k 97G68a13j17d69o14š42í64k 2165633434232

Jistěže. Je „dobře“, že Ruská federace výzvu přijala a rozjela svou vlastní militaristickou mašinerii... :-/

+2/0
19.9.2016 14:42

O42n48d51r71e95j 61P52a55t31e50k 5790730849891

Soudruhu vy jste nadějný kádr! A pak, že dnešní mladí soudruzi nemají vztah k bratrskému Sovětskému Rusku! Příště prosím doplnit militaristickou mašinérii Spojených států o - imperialistických, případně zrůdných. Tak se to psalo v padesátých létech a zní to stále dobře že?.

Jinak příspěvek v pořádku, někteří soudruzi si tu nad ním spokojeně mručí do knírů. Píši si u Tvého jména do notesu malou rudou hvězdičku. Jen tak dál! Směle!

+1/−3
20.9.2016 12:38
Foto

K33a28r87e14l 75K87u53b80a 6412394498407

Vy jste trouba. Mluvte k věci a nesoudruhujte.

0/0
30.10.2016 8:50

P90e34t92r 24K94o80r14b91é61l26y29i 3437268504729

Kolik ti platí za produkcí takových výkalů?

0/0
1.10.2016 15:50

P88e66t57r 87K38o31r78b79é24l76y12i 3877548694619

Každý se musíme nějak živit, někdo prací jiný žvásty

0/0
1.10.2016 15:53
Foto

R17o22m32a65n 69P28o61t17o54c98z68n92ý 5380175972535

Upřímně, tak slabý článek jsem již dlouho na Technetu nečetl. Krize letadlových lodí? Tak proč staví Čína druhou letadlovou loď, proč je staví Indie, proč Velká Británie dostavuje první ze dvou supermoderních letadlových lodí a konečně, proč Rusko udržuje v chodu svou jedinou, "téměř" letadlovou loď? Krize, bohužel, proběhla pouze zde ve kvalitě článku, který patří možná mezi nějaké obecné úvahy, ale pro Technet nepřinesl de facto žádná fakta. Čínské rakety proti letadlovým lodím jsou chiméry a ještě nikdo plně nepopsal, jak by balistické rakety trefily letadlovou loď při plavbě (samozřejmě, pokud by neměly jadernou nálož, s čímž ale např. Rusové počítali odjakživa a není to žádná novinka). Protilodní střely by asi mohly být problém, ovšem mají většinou výrazně nižší dolet, než letouny, které letadlové lodi chrání. A protiletadlové ruské nebo čínské protiletecké a protiraketové systémy, které ještě nikdy nebyly bojově použity? To přece nemůžete myslet vážně ... Není radno faktory podceňovat, ale že by Rusko a Čína nějak výrazně zviklaly neohroženost svazů letadlových lodí, to se zatím rozhodně nedá psát ...

+6/−1
19.9.2016 9:53

K87a35t25e63ř23i82n50a 20V18ý21b53o77r46n92á 6920589319

Letadlové lodě neohrožují žádné balistické rakety. To jste špatně pochopil. Jde o rakety s plochou dráhou letu, které mají vlastní systémy navádění. Jejich dolet je značný. Rusové ho demonstrovali, když podobné rakety odpálily z Kaspického moře a ty přeletěly Irán a zasáhly cíle v Sýrii. Protilodní verze létají extrémně nízko nad mořem. V blízkosti cíle kedna z nich nabere výšku, zapne radar, identifikuje cíle a "rozdělí" mezi své sestřičky. Ty naberou vysokou rychlost a útočí. Je to velice účinná taktika. Podobnou, jen s mnohem primitivnějšími prostředky byl potopen torpédoborec Sheffield . Prpes letecké krytí do poslední chvíle neměl o hrozícím nebezpečí ani tušení. Každopádně ve válce se neviklá ohroženost. Tam se lodě rovnou potápějí.

+3/−3
19.9.2016 12:19
Foto

R98o18m16a21n 59P80o53t36o58c12z88n69ý 5380505712265

Vidím, že tomu vůbec nerozumíte. Střely s plochou dráhou letu jsou "stará vesta". Např. ty, které potopily torpédoborec Sheffield (Exocet) to dokázaly mimo jiné díky tomu, že námořníci nevěděli, že Argentínci mají tyto rakety (které jim byly dodány "načerno") a měly veškerou protiraketovou obranu vypnutou. Dnešní možnosti protiraketové obrany jsou navíc mnohem větší, je to již přes 30 let. Rakety, které pálili Rusové do Sýrie navíc nejsou protilodní rakety. To, že ruská propaganda plete "koše s baňama" je pro ní typické, protože rádi zaměňují pojmy a spoléhají na to, že tomu lidé nerozumí, jako Vy (při vší úctě). Rádi ukazují líbivé grafické ilustrace, jakou jste např. i Vy popsala. Jestli to tak funguje, nikdo netuší, ale nebylo by to nic nového. Rusové všeobecně ve výzbroji zaostávají asi o těch, již zmíněných 30 let, což dokládá i fakt, že teprve v Sýrii "objevili Ameriku" :-) tedy např. zaměřovací kontejnery, poprvé použili přesně naváděnou munici, střely s plochou dráhou letu (víte, jak staré jsou rakety Tomahawk?) apod.

+4/−4
19.9.2016 13:39

R33o24m61a39n 15Š47i34m71ů21n56e57k 4739838701

S prominutim nemas pristup k Ruskemu vojenskemu know how, tak ze hodnotim tvuj clanek jako "jedna baba povidala".

+3/−4
19.9.2016 13:50

K61a15t19e70ř39i97n90a 41V37ý54b70o37r64n80á 6600509789

Vidím, že tomu nerozumíte sám. Rakety, které použila RF, se vyrábí i v protilodní verzi. Ostatně proto jsou jimi ruské lodě vybaveny. To, že je to "stará vesta" je fakt, ale reagovala jsem na na Vaší naivní představu, že proti pohybujícím se cílům, se používají rakety balistické. Argentici vypálili své rakety až v situaci, kdy byl anglický svaz na dohled. Francouzské rakety totiž jiný způsob navedení neumožňovaly. A kecy o tom, že měli vypnutý protirakotý systém neberu. Byli ve válce. V opravdové válce.... Jinak souhlasím s tím, že tomahawky jsou starší než ruské rakety. A je to také poznat na jejich schopnostech.

+4/−4
19.9.2016 14:47

M70a81r61e23k 77P40r29o26v60a83z44n98í12k 2327792521879

Ano, rakety, kterymi Rusove strileli z Kaspickeho more do Syrie se sice vyrabi i protilodni verzi, jenze protilodni verze ma vyrazne vyssi rychlost za cenu dramaticky snizeneho doletu.

Ty, ktere byly pouzity, tedy podzvukova verze s dlouhym doletem, by trefili letadlovou lod jedine v pripade, ze by stala v suchem doku.

+3/−2
19.9.2016 16:47

K49a82t59e67ř21i73n34a 90V85ý17b67o77r82n52á 6200709779

Tyhle rakety se podzvukovou rychlostí dopravují do operační oblasti a zvyšují ji až po finálním zaměření cíle. Už jsem to v této diskusi popisovala. Najdete to i na dostupných webových zdrojích.

+3/−3
19.9.2016 18:43
Foto

R85o91m31a56n 82P74o89t53o78c24z56n41ý 5340315902835

Vidím, že když pro-rusky orientovaným diskutérům dojdou argumenty, tak sejde i se slušnosti. U Vás jsou něco najednou "kecy", další podobně orientovaný diskutér mi níže tyká apod. Argentinci dostali rakety pod rukou a tudíž Angličané logicky nezapnuli systémy, jelikož byli daleko od břehů Falkland i Argentíny a nic jiného, kromě letounů, o jejichž výzbroji raketami Exocet neměli tušení, je nemohlo zastavit. Byl to organizační šlendrián a poprávu na to doplatili. Před válkou dostali Argentinci letouny Eténdard, ale nikoliv rakety. K ruským střelám, resp. k jejich protilodním verzím, viz. níže pan Provazník, který má naprostou pravdu.

+4/−5
19.9.2016 17:47

K76a40t76e90ř20i59n18a 37V32ý90b33o61r47n76á 6400339389

Neslušnost je již uvození příspěvku tvrzením, že diskutující zjevně něčemu nerozumí. Tak se nejdříve naučte sám chovat. Každopádně celý anglický svaz měl letecké krytí a nebylo mu to nic platné. A to s minimální nasazenou silou, tedy dvou letadel vybavených nijak oslnivými raketami. Ty ruské jsou mnohem zajímavější.:)

+4/−3
19.9.2016 18:48

A34d46a86m 30P40e66r18o68u23t41k58a 1766583619

No evidentě žijete rád v bludu. Doporučím tedy alespoň si přečíst článek

www.militarybox.cz/news/strach-ma-jmeno-exocet.

0/0
20.9.2016 13:09

J85a75k92u15b 22H42e79g66e36n83b93a34r91t 9515384159114

A jak to souvisí s tím, že vy jste do diskuze o čínských balistických protilodních střelách z nějakého důvodu zatáhla zcela nesouvisející jiný typ protilodních střel? Že byste v tom měla až takový zmatek?

+1/0
28.9.2016 7:47

A82d32a13m 98P84e13r63o46u73t68k31a 1966273589

1) hlavní problém proč šel HMS Sheffield ke dnu byla neexistence PVO na lodi schopného zlikvidovat rakety typu Exocet, P-700 Granit apod. (toliko k "měli vypnutou")

2) Argentinci oficiálně nakoupili několik kusů střel Exocet již před válkou od Francie

3) zajímalo by mě kde jste vzal těch 30 let? Třeba u Iskanderu-M, 3M-54 Klub, S-300 (/400)

4) souhlasím, že čínská DF-26 je spíš chiméra než účinná zbraň proti lodním svazům

5) Svaz okolo letadlové lodě je pro její ochranu proti určité síle. Rozhodně ale není nezranitelná jak píšete. USA vždy využívá svých letadlových lodí k útoku na daleko slabší cíl, kde nehrozí konfrontace. Doprovodný svaz učitě ochrání letadlovou loď proti jedné ponorce / několika protilodním střelám. Otázka plné konfrontace s např. čínským / ruským / indickým / britským pokusem apod. není na místě. Celý slavný svaz by skončil s největší pravděpodobností na dně moře.

+7/−1
19.9.2016 14:49
Foto

R59o72m39a47n 84P54o71t28o89c57z67n19ý 5130355152745

Iskander je moderní systém, ale o těch tady nebyla řeč. Pokud vím, tak neexistuje v protilodní, ani v protiraketové verzi. Je to raketa země-země a v těch byli Rusové vždycky dobří. Ovšem Klub není nová raketa ani filozofií, natož provedením. Podobné rakety se používaly na ruských bombardérech už před koncem Varšavské smlouvy, což je bezmála 30 let. S-300 je rovněž koncepce z konce studené války. S-400 k tomu sice něco přidává, ale bojově nebyl Triumf nikdy použitý. Ono pro srovnání se stačí podívat třeba na velikosti amerických raket Patriot, SM-3 nebo THAAD a ruských S-300/400 o radarech raději ani nemluvě a je vidět, jak je Rusko v elektronice a miniaturizaci pozadu. Vše je nadmíru robustní, neefektivní, velké, přitom výkony za americkými konkurenty zaostávají.

+1/−4
19.9.2016 17:54

K66a40t17e40ř75i53n54a 61V10ý71b39o67r48n73á 6580699199

S tilm porovnáním velikosti s odkazem na miniaturizaci elektroniky si děláte legraci? Kolik procent tam zabírá elektronika? Notabene když se všechna vyrábí v Čilně? :)

+4/−2
19.9.2016 18:52

J35a44k61u61b 13H52e60g38e63n42b55a41r74t 9105374419984

Možná že elektronika pro ruské střely se dělá v Číně. ;-D

+1/0
28.9.2016 7:53

A11l89e88x 85G81r16e28g76o46r 9224242132799

Víte, že nevíte ale melete o zastaralosti minimálně 30 let.. To je to oč tu běží.

Radarový systém Ruska je asi na takové úrovni jakou potřebuje a o systému S 400 bych moc nepochyboval. Nevím, jestli je miniaturizace v tomto nějak zásadní ale myslím, že ne.

Pořád tady melete o nevyzkoušenosti ruských zbraní a o tom jak v Sýrii objevili Ameriku.

Nevím ale nepamatuji si, kde se opravdu aktivně za posledních 25 let podíleli na bojových operacích tohoto typu aby je mohli jak říkáte vyzkoušet v boji. Sýrie je prvním takovým to konfliktem a zde je ukázali v plné parádě jako naprosto efektivní a schopné srovnání k velké nelibosti velení NATO a US army. Tedy asi to nebude tak neefektivní a špatné, jak tvrdíte.

Pokud dáváte to, že USA a jejich spojenci vyzkoušeli a ukázali světu své zbraně v akci na slabých a dalo by se říci bezbranných státech jako přednost, potom je mi Vás líto.

A prakticky všechny dnes používané zbraňové systémy , které jsou veřejnosti prezentovány a to na obou stranách jsou relikty studené války. O tom, co má kdo opravdu ve skladech se lze jen a jen dohadovat.

+2/0
20.9.2016 9:25

A26d98a96m 10P77e90r53o22u62t86k56a 1126223219

Tak teď už Vám vůbec nerozumím. Na jednu stranu píšete že ruské zbraně jsou o 30 let zaostalé pak napíšete že Iskander je moderní. A jako moderní filozofii a nápad uvádíte Patriot - navržený v roce 1969 ikdyž beru že v 70-tých letech byl skoro celý překopán a postupně se od té doby vyvinul až na PAC-3.

+1/0
20.9.2016 14:41

L98u29d34v71í11k 36G49a72j67d80o32š52í38k 2435843664392

Tak snad je většina moderních, velkých, válečných lodí dnes v poslední zóně obrany vybavena rychlopalnými kanóny s automatickým zaměřováním, které jsou v okruhu 1–2 km okolo lodi schopny rozprášit naprosto cokoliv.

Hlavice by musela být jaderná a odpálena ještě před touto zónou, aby lodi dokázala něco udělat nebo by počet hlavic musel přečíslit obrané schopnosti těchto systému, což je mimořádně obtížné.

+1/−3
19.9.2016 15:14

M45a35r83t26i56n 44K74o31ž46í86n 1855476121410

Ty střely nelétají po balistické křivce, mají rychlost Mach 3.5 a snesou zásah 30mm kanonem.Nikdy neletí jedna, ale například sedm současně. Vyvíjejí se střely s náporovým motorem s rychlostí Mach 7. U těch nebude mít Phalanx příliš času na sestřelení. A pokud se do sebe pustí mocnosti, bude ta loď odpařena jadernou hlavicí jak píšete.

+3/0
19.9.2016 17:06

J83a68k93u28b 57H21e50g23e75n39b52a40r26t 9765344629204

Pokud trefíte 30mm kanónem něco, co proti vám letí rychlostí Mach 3.5, pak nevím, jak to "snese zásah". To je relativní rychlost střely a cíle kolem 2 km/s.

0/0
28.9.2016 7:55

K37a95t57e20ř76i37n94a 51V84ý59b49o64r48n62á 6340659489

Rychlopalnými kanóny byly v obrovském množství vybaveny již lodě z WWII. Nebylo jim to nic platné ani proti mnohem pomaleji manévrujícím letounům tehdejší provenience.

+2/−2
19.9.2016 18:54

R48o82m43a24n 37Š55i88m32ů58n53e72k 4259278961

Podobne omezene a kratkozrake nazory jsem cetl pred Syrii a najednou si v Kaspickem mori vystreli Rusove raketu s plochou drahou letu a ona se necekane trefi v Syrii na cil, misto aby se po ceste rozpadla ci trefila uplne jiny cil. Rusko v Syrii jednoznacne ukazalo, ze umi vic, nez jsme o nem dlouhodobe cetli.

+6/−2
19.9.2016 13:40

A96l83e76x 58G51r54e31g17o41r 9984762712609

A bojím se, že to byla jen malinká ukázka toho, co zřejmě opravdu umí.

Myslím si, že je to ale záměr nehlásat světu jací jsme pašáci a že by se nás měli ostatní bát tak jak se prezentují USA.

+1/0
20.9.2016 9:30

A10l58e36x 76G28r74e77g38o50r 9294942102509

Tak myslím, že by v Sýrii mohli spojenci dát Rusku šanci na bojové vyzkoušení S 400 .

A pochybuji, že vůbec tušíme , čím opravdu Rusové disponují v systémech pro svou obranu. Potopený Kursk je jen důkazem toho, že pořád něco testují a nechtějí aby to svět viděl.

+1/0
20.9.2016 9:35
Foto

J67i87ř27í 83B31a35b66i62n52s79k71ý 7147819208261

Američané tvrdě doplatily na svojí domýšlivot a představy o vlastní nedostižnosti ! když se rozpadl SSSR měly amíci dveře otevřené díky Jelcinovy dokořán , mohly si v Rusku dělat co si zamanuly a tedy také dělaly , Ruskou armádů dostaly do bezmocného stavu vše rozložily a poctivou kontrolu ponechaly jen nad jedeným arzenálem a tím bylo Rusko jeko potencionální protivník vyřízeno , ve svém velikáštví pozapomněly na Ruskou mentalitu takže Jelcin šel do kopru a Medveděv s Putinem to vzaly do rukou a zahrály na ruskou strunu , dveře se zavřely a byl klid a ticho , Američané zůstaly klidní protože věděly že Ruská armáda je asi tak schopná je ohrozit jako ta naše :-) no jak říkám najednou se ukázalo že Rusáci sice mlčí ale nespí a tak povstal nový nepřítel svobody a demokracie Putin novodobý Car Ruské Říše ale pořád ještě amíci věřily že na ně kdykoliv mají a potom najednou odstartovaly rakety z neuvěřitelně malých lodiček a dostřelily až do Sýrie aniž by amíci zjistily nejen kudy ale že vůbec letí !dvě hodiny po dopadu na cíl už americké loďstvo ustupovalo hezky od Sýrie z dosahu Ruských střel a na památku si odvážela největší letadlová loď totálně vypnuté reaktory (dodnes se je pokoušejí nastartovak ve Velké Británii) takže já bych byl hezky zticha protože pokud amíci najdou odvahu ke střelbě na Rusko rusáci to sestřelí a naopak co vypálí rusáci to sestřelí amíci no a otázka za tisíc bodů zní ,,KDE JE DOPADOVÁ PLOCHA ,, správně , je to mezi Waršavou Prahou a Bukureští plus přilehlé okolí ! tak se klidně kasejte kdo je lepší a já říkám že na nás to budou hazet jedni i druzí !

+8/−9
18.9.2016 22:17

D40a51v43i47d 64H93i87l72l31e 9762534504498

A ted tu o Karkulce.

+4/−4
18.9.2016 22:55
Foto

V67l55a63d81a 58V11a85n43e88k 9563766504158

Momentálně je jediným bezpečnostním rizikem v Evropě zaostalé totalitní Rusko! Nikdo jiný než Rus nekrade území okolních suvereních států! Rusko nemá CO nabídnout civilizovaným trhům, mimo své vlastní zaostalosti ve všech oborech! A" vítěz války " už 70 let jenom zaostává ve VŠEM za poraženým Německem, které má několika násobně vyšší životní úroveň, i když musí dotovat Ruskem zplundrovanou NDR...:-P

+10/−6
19.9.2016 6:13

A97n56t77o64n72í46n 63Š60v97i97h84n57o44s 8558787241942

Německo zplundrovalo za II. sv. války mnohonásobně více, dosud bez náhrad (třeba ČR).

+4/−1
19.9.2016 6:47
Foto

V16l76a84d27a 93V96a25n88e54k 9793336824508

I jako vtip hloupé! Celou východní Evropu po válce zplundrovali komunisti a Rusové....viz NDR a NSR..:-P

+4/−3
19.9.2016 7:02

J93a65n 96N58e94m41e94c 9668146177850

Upřímně dnes je úplně jedno kdo co "zpludroval. Je třeba si přiznat, že západní civilizace prostě rostla rychleji ... a zase je jedno proč. Pokud porovnáte ekonomickou sílu tak východní blok (stávající i ten bývalý) prostě zaostal. Hezké je to vidět třeba i na ČR a SR, že výchozí podmínky nejsou už ve střednědobém horizontu 20 let zcela určující - výkonnost ekonomiky ČR byla při rozdělení podstatně vyšší, dnes je srovnatelná - Německo po válce "spálená země" dnes jedna z nejbohatších ekonomik světa (jak stávající německý přístup nemám rád, tak prostě smekám před poválečnou generací, která dokázala neskutečně "držet hubu a makat" - výsledek je, že dnes si Německo kupuje zbytek světa ... a ovládá Evropu).

Proti tomu Rusko v tuhle chvíli dotuje svůj růst z přírodního bohatství a životní úroveň tam stagnuje ...

+3/−3
19.9.2016 10:46

L88u69c56i78a33n 23P54a16p28a92z50i10a64n 5874147591615

Hned je den hezčí po přečtení takové zprávy.

0/0
18.9.2016 21:55
Foto

V74l27a65d40a 76V56a14n28e60k 9843606474288

"Vynucování pohledu na svět" je vlastní každé velmoci! Jen ta zaostalá totalitní ruská říše zla je se svým vyučováním trapná ! Stačí že zplundrovala celou východní Evropu !

+7/−9
18.9.2016 20:40

P38e12t69r 97Č38e33r49n46ý 8650418358262

jojo, někdo to má v hlavě srovnané jen co se narodil ;-D

+4/−2
18.9.2016 21:42
Foto

V63l57a53d65a 41V70a89n80e43k 9903856514558

Někomu tu hlavu neustále výplach vyplachuje tupá ruská propaganda pro hlupáky! Rv;-D Kam kdy přinesl komunista nebo Rus pokrok a rozvoj...Rv:-P

+4/−4
19.9.2016 6:07
Foto

M21i23c52h60a72l 37G92r68e10š64l47i40k 9661586792196

Možno do Mongolska... tam nemali čo pokaziť. :-)

+1/−2
19.9.2016 10:20

Z25d19e85n40ě23k 22S97t59r62n29a24d 1705660846479

Američané sice promeškali několik příležitostí, jak dostat na paluby jejich letadlových lodí modernější letouny, ale pořád se jedná o nejsilnější námořnictvo světa. Rusové si nad způsobem jak se vypořádat se svazy jejich letadlových lodí lámou hlavu už celá desetiletí a stále žádné konvenční prostředky, které by se 100% jistotou překonaly jejich obranu nemají. Ano, mohou bránit americkým letadlům operovat v jejich vzdušném prostoru, ale dostat se k mateřské letadlové lodi přes všechny ty doprovodné lodě se systémy aegis je pořád hodně tvrdý oříšek.

+13/−1
18.9.2016 20:19

P25e27t52r 26M20i96c85h91a13l 2410574631912

Asi tak.

0/0
18.9.2016 20:59

A16l35e73x 22G19r70e27g81o10r 9214422972249

No momentálně asi stačí právě to bránění chráněného vzdušného prostoru k tomu, aby tyto lodě u silných protivníků ztrácely význam. K čemu je letadlová loď, když její letadla prakticky nemohou napadnout svůj cíl? Pokud mám jako stát výkonnou PVO schopnou téměř dokonalé obrany, potom letadlová loď neslouží ani jako nikterak zásadně odstrašující příklad.

Letadlová loď je primárně přeci jen útočnou zbraní a pokud nemůže útočit, není k ničemu.

+4/0
19.9.2016 13:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.