Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Linux slaví výročí. Je mu 25 let a je stále rozšířenější

Operační systém, který vznikl původně jen jako nadšenecký projekt programátora Linuse Torvaldse, dnes nalezneme téměř všude. Pohání většinu smartphonů i chytré televize nebo auta. Za jeho úspěchem stojí otevřený přístup k jeho vývoji a armáda nadšenců i firem. Dnes slaví 25 let od vzniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M47a88r79t91i89n 57K36a35r92á15s61e36k 9528643398458

Kdyz uz tu mame diskuzi - nekdo tip na nejakou maximalne user friendly distribuci (s plochou co nejvice podobnou win 7?)?

0/0
20.9.2016 13:14

L93a20d11i25s28l14a81v 28M41a78t47u64l58a 3651939680872

Pokud jde o distribuci, pak normálnímu smrtelníkovi na desktop doporučuji jednoznačně nějaké *buntu, nebo ještě lépe z něj vycházející Mint.

Druhá věc je, jaké pak zvolit prostředí. Já osobně doporučuji KDE (je nejvíce podobné Windows), ale toto je věc, která se dá kdykoliv změnit.

0/0
20.9.2016 14:20

M85i52c44h68a94l 96M53i36n14a15ř12í11k 9902176949588

Uplně blbuvzdorné prostředí jako Windows je třeba Mageia kterou používám já:-P

+1/0
20.9.2016 20:15

M21i55c55h18a57l 76M43i17n61a59ř21í20k 9702756379218

Samozřejmě v prostředí KDE.

+1/0
20.9.2016 20:16

J92a48n 66S21t94i75f98t22e56r 5877249988793

Já jako 75 letý děda jsem přešel na Linux, mám Ubuntu a během pár hodin jsem se s tím naučil pracovat. Velmi doporučuji. Naprosto spolehlivé a jednoduché.

0/0
28.9.2016 14:24

M26i49c71h51a16l 47M19i47n59a40ř19í18k 9372176449848

Zapoměli jste napsat, že autora Linuxu přemlouvali v Google, aby pro ně pracoval a chtěli koupit Linux pro sebe.

Autor Linuxu ale nezradil svoji myšlenku a vše odmítl. A Proto tady Linux je zdarma dál. A ještě lepší než kdy jindy.

+1/0
19.9.2016 23:41

L43a64d38i76s89l18a52v 49M82a63t44u56l42a 3611689610442

Linux jako systém by tu byl zdarma dál, i kdyby Linuse koupili Marťani. To kvůli použité licenci. S Linuxem jako značkou si nejsem jist. V nejhorším by se přejmenovalo.

0/0
20.9.2016 12:18

R36a45d20i49m 67Z64a38t28o73p42e17k 9572125672687

To je poměrně odvážné, ale hlavně naprosto chybné tvrzení. Za svůj život jsem používal (nebo jen zkusil) spoustu okenních systému, od Amigackého Workbenche, přes NextStep, OS2, MacOS 9, BeOS až po různé UN*Xy (IRIX, Solaris, BSD, Linux) se spoustou windows manageru (Afterstep, Windowmaker, Openstep, Gnome, KDE, XFCE, Unity a další) a kromě OS X a Unity měly všechny systémy ovládací prvky oken vpravo. Takže to, že by umístění vlevo měly všechny OS kromě Windows a jejich napodobenin, je blbost.

Jasně, ono je to hlavně o zvyku, ale pokud člověk "oprašuje" různé počítače s různými OS, tak mu ten s ovládáním vlevo fakt nabourá workflow. Taky z toho důvodu jsem opustil Ubuntu ve prospěch Mint. Unity mi jinak moc vyhovovalo, ale zrušení možnosti přesunu ovládání doprava, jsem na Unity hodil bobek a tím padl jedinný důvod, proč zůstat u Ubuntu.

0/0
19.9.2016 20:10

R64a37d22i33m 85Z31a88t17o95p31e68k 9522125622147

Tohle patřilo pod páně Gajdošíkův příspěvek ve vláknu o umístění ovládacích prvků oken.

0/0
19.9.2016 20:10
Foto

V97a70c56l73a10v 71F34u45k75s98a 2983581264

Linux je plnohodnotný systém plně srovnatelný s windows, kámoš mi ho kdysi nainstaloval na počítač, když mi crashnul a odmital přeinstalaci windows, původně sem ho nechtěl, bál sem se, že se budu muset naučit programovat a stále používat příkazový řádek...to byl samozřejmě nesmysl, příkazový řádek sem otevřel jednou...a zase zavřel ;-D

+3/0
19.9.2016 14:06

M75a45r91t79i95n 75K90a15r48á45s75e22k 9478373238288

Jiste, pokud vam ho nekdo nainstaluje a mate stesti ze vas HW je komatibilni a zaroven nechcete zadne Windows exkluzivni aplikace, tak pozuivani linuxu neni sebemensi problem.

+2/0
19.9.2016 16:48

L97u22k35á65š 68S43k46o10p38a66l 9966408915461

Má 278 různých distribuci... No a to je jeho největší problém...

+11/−7
17.9.2016 21:57

M33a85r72t71i41n 60K38o87ž56í35n 1705976581350

Ovšem na desktopu se jich masově objevuje maximálně deset a vesměs jsou založeny na Debianu, nebo Red Hatu. Liší se balíčkovacím systémem (buď deb a nebo rpm) a grafickým prostředím (KDE, Gnome, Xfce, Cinnamon, MATE).

+13/0
17.9.2016 22:10

L80u61d61v43í20k 26G76a86j73d92o56š41í97k 2915513384782

Což je pořát příliš mnoho, aby to někam vedlo.

0/−1
19.9.2016 10:27

M60a23r12t21i88n 49Š74t94r61y88m20p64l 9988938705831

To je ta nejvetsi vyhoda...

Neznam nikoho kdo by dokazal udelat nejaky program tak, aby vyhovoval vsem...

A tak holt nekomu vyhovuje distribuce cislo 1, druhemu distribuce cislo 278 a dalsimu distribuce cislo 139...

+13/0
18.9.2016 5:53

T20o28m75a15s 62H29a74c68e45k 6224787255987

Nechci se hadat, ale jako nekdo kdo se snazil zavest Linux ve firme Vam musim oponovat. Kdyz uz clovek prekona problemy s nedostatkem SW (bavime se o firemnim specifickem SW, ne MS Office), tak dojde k tomu ze Jeden SW je certifikovany a podporovany na RedHatu a druhy na SuSE :-(

Takze specializovane servery ano, ale jako dekstopovy system bohuzel prave diky te roztristenosti ne. Samozrejme pro nekoho doma, nebo do male firmicky proc ne. Navic integrace s adresarovymi sluzbami a centralizovany management ponekud pokulhava.

A to rikam jako nadsenec ktery ma Linux doma na nekolika strojich a kdo zacal se Slackware nekdy v 1994 stahovanym 2400 boudovym modemem :-)

+6/0
19.9.2016 5:35

M61a46r45t27i56n 19Š84t56r23y90m21p86l 9478578375661

Firemni prostredi je specificke.

Ale presto sem delal ve velke forme, kde cast vyvoje na linuxu bezi.

Mate vsak pravdu ze zalezi na skladbe SW, ktera je potreba.

+2/0
19.9.2016 6:17

P31a73v97e85l 56M87o72r75a33v25e40c 3482439742768

Co máte za problém s "adresářovými strukturami" a centralizovaným managementem? To druhé myslíte např. foreman+katello+puppet?

0/0
19.9.2016 9:49

L69u59d95v98í52k 73G47a52j84d85o37š95í37k 2635273244702

Jenže takhle to nefunguje.

Každý systém je závislý na podpoře dalších výrobců SW. Bez nich je mrtev. Čím více verzí, tím více je podpora roztříštěna a výsledek je, že ani jedna verze není k použití.

Nebýt tohoto verzování, Linux už dávno nahradil Windows.

0/0
19.9.2016 11:07

M46a12r24t48i79n 39Š52t73r72y69m93p41l 9778468225481

Na jednu stranu mate pravdu.

Na druhou stranu jeden dobre napsany program pro linux zpravidla bez potizi pustine na vsech distribucich, ktere splnuji pozadavky (podobne jako nejaka aplikace pro windows vyzaduje minimalne SP2 apod.). Defakto se meni graficke rozhrani, ale API pro komunikaci programu s jadrem systemu je stale stejne.

Proto prekvapive muzete v linuxu s KDE pustit aplikace stavene pro GNOME. Staci doinstalovat gtk...

Problem je spise v podpore, kdy neni v silach vyrobce SW mit 50 distribuci SW, aby mohl pomoci uzivateli s resenim problemu. Proto se vyrobce casto omezi na distribuce jako Red Hat, Open Suse, Ubuntu apod...

0/0
19.9.2016 15:26

P24a51v36e51l 57M84a91r83e30š 2236108293901

Roztříštěnost, milion verzí tehoz je výhoda?

0/0
19.9.2016 13:16

M45a21r15t11i68n 11Š40t60r38y88m30p53l 9358788145521

Zalezi na uhlu pohledu. Pokud cekate ze prijdete a dostanete hotovou vec, ktera bude na vsech pocitacich vypadat stejne, je to nevyhoda.

Pokud ocekavate, ze nad systemem budete mit vysoky stupen kontroly, je to vyhoda.

0/0
19.9.2016 15:28

O21n16d49ř24e57j 22H22o89r71á23k 8619204391

Jako že kdyby existovala jediná distribuce, tak nad tím systémem nebudu mít takový stupeň kontroly, jako když jich existuje pár set?

0/0
19.9.2016 16:45

M27a66r38t32i81n 36Š58t88r39y19m44p81l 9868858615161

Mozna Vas to prekvapi, ale i kdyz zde existuje rada distribuci, vetsina z nich vyuziva stejne utility. Rozdilny je pristup k aktualizacim a k tomu, jake verze utilit jdou do distribuce. Nektere distribuce proste cili na aktualnost, jine na stability i za cenu nizsi aktualnosti. Jine cili na to, ze si vse zkompiluje u Vas na cilovem pocitaci, a je to zkompilovane presne pro vas HW a SW. A vsechny tyto reseni, tyto pristupy, je nerealne sjednotit do jedine distribuce. Respektive, jiste by to slo, ale nejspis by to byl jeste komplikovanejsi na podporu, udrzbu apod.

Pak tu mame specialni pripady, jako Fedora, jez je defakto testovaci stanici pro Red Hat, Red Hat jez zarucuje ze pri zmene jadre budou nove jadro binarne kompatibilni s zkompilovanymi jadernymi moduly, apod.... Verze Red Hatu s real time jadrem pro specialni aplikace...

0/0
19.9.2016 18:10

O97n32d15ř86e41j 19H17o60r14á43k 8329974241

Já používám Linux profesionálně skoro 20 let, takže mě na něm překvapí opravdu máloco. Co mě nepřestává udivovat, jsou lidi jako ty. Nemáš náhodou nějaké předky v Asii, že tě tak fascinuje orientální bazar?

0/0
19.9.2016 18:45

M38a55r48t30i31n 20Š32t90r30y52m51p55l 9638808955141

Tak to me prekvapuje, ze Vam je blizka myslenka jedne distribuce, ktera by soucasne mohla behat na servrech s pozadavkem na stabilitu, soucasne mohla poskytovat nejvetsi,jen lehce otestovane, novinky a soucasne mohla byt portovana na desky jako Rasperi PI, pri pouziti shodneho grafickeho rozhrani, dejme tomu nejakeho rozezraneho Gnome 3, KDE, Unity, aby se to uzivateli libilo. Jenom chudak treba vyrobci routru, kteri by snad museli zdrazit, aby jejich HW krome obsluhy site zvladl i obsluhu toho grafickeho rozhrani.

Jenom ja nevim jaky bych pak pouzival OS, protoze mne nejvic ze vseho vyhovuje Fluxbox, ktery me i pri mnoha virtualnich plochach nicim neobtezuje a funguje hbite....

Takze vice jak 200 distribuci je zdrejme opravdu zbytecne moc, ale 10-20 ci mene distribuci by bylo domnivam se zbytecne malo....

0/0
19.9.2016 18:59

O42n70d36ř60e83j 73H89o56r32á96k 8179584771

Ach jo, nikde jsem netvrdil, že jsem zastáncem jedné distribuce. O jediné distribuci jsem psal jen v reakci na ten nesmysl o "vysokém stupni kontroly nad systémem" v případě existence více distribucí.

Jinak pořádná odpověď na ty tvoje řeči by byla velmi obsáhlá, zkusím to zestručnit.

Sám v poslední větě uznáváš, že distribucí je nesmyslně mnoho, a to je podstata problému, který tady řešíme. Nejde o to, aby byl počet distribucí nějak zastropován, ale aby tady nebyly hromady distribucí, které nabízejí prakticky to samé a liší se jen v podružnostech. Kdyby nové distribuce vznikaly čistě na základě skutečné uvážené potřeby a ne rozmaru, nejspíš by jich bylo řádově méně.

Co se týká grafického rozhraní routerů a podobných systémů, ty většinou žádné nemají, obvykle používají webovou nebo obecně síťovou administraci. Takže u těchhle zařízení nemá cenu vést diskusi o tom, jestli utáhnou nějaké těžkotonážní KDE. Ostatně tohle už je oblast použití, kde výrobci zařízení jen málokdy vezmou jen tak hotovou distribuci typu openwrt a prásknou ji tam, většinou si dělají build na míru.

U grafických desktopů a window managerů je ta situace podobně tristní jako v případě distribucí. Vždyť desktop GUI nemá být aplikace sama pro sebe, je to jen rozhraní pro pohodlné spuštění a základní ovládání jiných aplikací. Na to si nepotřebuju vybírat z deseti a více možností. Jak píšeš, máš v oblibě Fluxbox, ten můžeme použít jako příklad. Má podle tebe nějaké zásadní nedostatky, kvůli kterým by ho průměrný smrtelník nebyl schopen používat nebo by se mu nedokázal celkem snadno přizpůsobit? A co by se stalo, kdyby byl jediným podporovaným a prosazovaným GUI pro Linux desktop, byť třeba jen pro x86 platformu? Reálně by jediným důsledkem bylo, že by linuxový desktop vypadal všude podobně, stal by se dalším mainstreamovým de facto standardem vedle Windows a MacOS a pro spoustu uživatelů by byl najednou mnohem uchopitelnější než dosud. Což by mi vůbec nepřišlo špatné.

0/0
20.9.2016 23:37

M28a48r13t60i73n 10Š62t95r60y64m74p38l 9258778785621

Prave proto, ze jste nikde neuvedl, ze jste zastancem jedne distribuce, jsem pouzil formulaci: "Tak to me prekvapuje, ze Vam je blizka myslenka jedne distribuce.", kterou jsem chtel odkazat na Vas nazor hovorici o jedne distribuci.

Jsem si plne vedom toho, ze jedna distribuce se zabudovanym GUI nemuze soucasne sluzit na PC i routru. Chtel sem tim pripkladem jen poukazat na to, ze existuje mnoho distribuci plnicich svuj specificky ucel. Coz nevylucuje to, ze existuje spousta distribuci existuje jen proto, ze si nekdo touzil udelat distribuci. Ale to uz je dusledek toho, ze linux je svobodny a kazdy s nim muze nalozit dle vlastniho uvazeni. Tudis mnohem lepsi variantou nez stesk nad existenci 1000 a jedne distribuce by bylo, kdyby proste bezny uzivatele prefeovali jednu dve distribuce... coz se v podstate myslim deje, protoze vetsina uzivatelu, kteri nejsou linuxu znaly konci u Ubuntu nebo podobnych distribuci. Coz je take ucel pro ktery Ubuntu existuje.

Pak je otazkou jestli je vubec cilem linuxu, aby se stal uchopytelnym mainstreamovym systemem... to totiz sebou prinasi i jista negativa... jako zvysena pozornost pocitacovych piratu apod....

Takze ano, existence jedne distribuce s jednotnym GUI pro mainstream by mela jiste vyhody, ktere by se nekomu zamluvaly... ale realizovani neceho takoveho by zdrejme vyzadovalo znacne omezeni svobody, ktera je s linuxem spojena....

0/0
21.9.2016 15:28

M41a77r38t20i55n 70K72a95r46á39s64e65k 9918973338138

No a vzhledem k tomu za 99% uzivatelu ocekava to prvni, tak to vyslvetluje to, proc jsou windows navzdory cene naprosto dominantni u PC a konkuruje jim nanejvys iOS, ktery ma ale podobny pristup...

+1/0
19.9.2016 16:51

M72a22r11t14i47n 93Š88t79r43y17m81p15l 9608328685941

Ano. Ale linux myslim necilili primarne na bezneho uzivatele. :) O to se snazi nejake distribuce, jako Ubuntu apod. Ale bezny uzivatel co chce na pocitaci krome jineho hrat, stejne linux nenainstaluje. Stejne tak, bezny uzivatel ma zkusenosti s MS Windows a boji se zmeny, coz je prirozena lidska vlastnost, jez se projevuje i v mnoha jinych oblastech.

0/0
19.9.2016 18:15

J20a92r89o29m78í48r 31K56r75á17l 4230439454969

Možná menší, než když je jeden OS univerzální pro všechny a máte pak naistalovánu řadu zbytečností, které jen snižují jeho stabilitu.

+5/0
18.9.2016 7:34

O14n62d41ř71e64j 12H75o74r24á46k 8889574761

Jo, takže mám na výběr z celé řady variant s předinstalovanou řadou blbostí, jen pokaždé je ta množina blbostí trochu jiná.

0/0
19.9.2016 17:01

P48a88v67e44l 24M70o68r54a97v17e14c 3342349892548

Spíš výhoda. Každý si může najít "tu svou". Začít u nějaké profláknuté, zjistím že XY mi nevyhovuje, přejdu na jinou apod.

Máte takovou možnost ve Windows nebo nedejbože v iOS?

0/0
19.9.2016 9:47

M38a40r80t54i44n 46K13a29r72á88s66e65k 9298453788538

No vyhoda.... pro cloveka co se v dane problematice dobre orientuje, pirpadne je to i jeho hobby se v tom trochu hrabat, to mozna vyhoda je, problem je v tom, ze drtiva vetsina uzivatelu PC se do tehle kategorie neradi.

Win XP jsem si nainstaloval sam na svuj prvni PC s naprosto minimalnimi zkusenostmi, bez nejake prirucky, pristupu na internet apod.

Kdyz jsem se po letech (a spoute uzivatelskych problemu, instalalci win da dalsi PC apod) rozhodl prejit s jednim PC na Linux, tak to byla akce asi na tyden, na jejimz konci jsem musel kapitulovat, protoze na linux se proste nedaly sehnat drivery na sitovou/wifi kartu....

A to jsem do toho sel jako user, ktey vedel co ho ceka, jak bude fungovat shaneni aplikaci, ze hry na win na tom nepojedou apod...

Zkratka Linux trapi to, co napriklad mobilni windows, i kdyz jde o dobry system, tak ho pouziva prilis malo BFU na to, aby nekdo resil portaci aplikaci, a chybejicimi znamymi aplikacemi se z linuxu zase nestane nikdy masova zalezitost (a to Win maji vyhodu v tom, ze jeho rozjezd financuje firma vydelavaji hory penez, coz u linuxu nehrozi).

+1/0
19.9.2016 14:10

P40a30v71e82l 67M17o71r97a72v75e51c 3162549362478

Tak záleží na co chcete PC či notebook používat.. Taky mne chybějící podpora ovladačů pro Linux štve, ale to je problém spíš výrobců těch HW udělátek než Linuxu. Např. Garmin dlouhé roky neměl ovladače pro Linux, lidi si jim stěžovali oni to ignorovali, tak holt jsem přestal používat jejich GPSku nebo sport tester když se odmítá bavit s mým systémem.. Jejich škoda.

Ale jak píšu, souhlasím že ovladače jsou někdy problém - závisí na tom jak k čemu s čím chcete zařízení použít. Pro běžné použití na běžném HW není nicméně problém.

0/0
19.9.2016 14:49

M40a22r31t46i83n 64K44a23r39á44s68e93k 9558573158498

No ale tak bezny uzivatel neresi jestli nefunkcni drivery jsou problem lunixu, nebo vyrobce, vidi realitu a ta je takova, ze na win mu funguje vsechno a na linuxu dost veci ne.

Stejne tak bezny uzivatel nechce resit pri nakupu novych veci to, jestli budou s linuxem kompatibilni nebo ne, ja bych taky neme dneska sebemensi problem poridit si takovy HW, aby na tom slapal linux v pohode a bez problemu a pri nakupu nejake periferie si cheknout, jeslti s ni nebude problem, nicmene ja nejsem zrovna reprezenativni priklad (mam jedineho znameho, ktery by si s tim taky poradil), navic dneska uz tolik nemusim resit financni stranku veci a tak si radsi poridim jednou za 5 ci vice let licenci na win a nemusim nic resit....

+2/0
19.9.2016 14:56

P19a28v62e73l 14M62o16r85a30v67e81c 3812679932968

Njn, každý uživatel má holt na systém jiné požadavky.. Já např. nepřekousnu šmírování, nedostupnost a špatnou použitelnost příkazové řádky, při každém upgrade dramatická změna UI, nemožnost customizovat si co chci,..

Zato na HW takových požadavků moc nemám. A protože výrobců HW je více než druhů OS, je jednodušší si vybrat mezi HW až poté co jsem si vybral OS. Ne naopak.

0/0
19.9.2016 17:09
Foto

J73i45ř50í 36D52v97o97ř93á87k 5945169410478

Linux pohání auta ? A já hlupák tomu říkám motor .

+2/−4
17.9.2016 20:16

P97a23v26e50l 66M36o42r86a90v62e43c 3762159442258

A já bych zase řekl že auta jezdí na benzin či naftu (alternativní paliva zanedbám).

Nutných podmínek pro rozjetí auta je zkrátka více..

+6/−1
17.9.2016 20:41

L25u81d62v54í45k 47G94a57j14d31o61š51í20k 2335743774962

No jo. Akorát v tom motoru je dneska řídící jednotka, bez které ten motor nefunguje. :-)

+2/0
19.9.2016 11:08
Foto

M31i68l87o16š 51F41. 24P41e61c19h81a82r 3173581470625

V článku se píše toto:

„Nové automobily také často využívají Linux pro zábavní a navigační systémy v autě, v rámci GENIVI Alliance.“

Jestliže podle vás zábavní a navigační systémy slouží k pohonu auta... ;-D

0/0
21.9.2016 15:25
Foto

J82i78ř15í 42D60v95o98ř12á65k 5215289140838

A taky : " Pohání většinu smartphonů i chytré televize nebo auta ."

0/0
21.9.2016 20:23
Foto

M31i62l26o84š 45F55. 46P55e19c73h50a47r 3233821370225

Aha, tak tuhle botu jsem přehlédl.

Kaji se z nepozornosti a dědkuji pěně za pobavení. ;-)R^

0/0
22.9.2016 6:59

P74a95v71e24l 87M37a54r68e44š 2466358683841

Mimochodem, nevíte kdo vymyslel tu kravinu, že ovládací prvky okna v jakékoli distribuci Linuxu jsou VLEVO??

0/−14
17.9.2016 20:00

T49o39m22á20š 57J39e56l65í96n71e13k 4100160729152

Tu sis vymyslel právě teď ty, mám dojem.

+15/0
17.9.2016 20:02

P64a93v47e22l 70M89a90r24e56š 2886958933171

Zkoušel jsem par distribucí na starým PC a viděl hodně slajdů obrazovek k několika dalším.Ty, které by byly teoreticky použitelné (čeština a co nejpodobnější Win7) to měli všechny

0/−3
17.9.2016 20:15

T56o49m98á30š 76J70e68l43í37n37e65k 4530800569762

Mohl bych poprosit o konkrétní příklad? Pokud jde o ovládací prvky defaultně vlevo, vybavím si popravdě jenom Ubuntu. Upstream default je u všech běžných DE/WM mimo Unity určitě vpravo.

+10/0
17.9.2016 20:25

T68o23m80á63š 49J14e50l97í22n96e94k 4580250659302

(A jestli je u některé menší distribuce skutečně onen pověstnej křížek vlevo, jednak to má pořád daleko do tvrzení, že je to standard napříč distribucema, jednak to průměrnej uživatel zvládne změnit asi za dvě sekundy, a to i po obrně.)

+5/0
17.9.2016 20:34

M60a44r48t18i57n 72K82o33ž45í14n 1705366661810

Nemohl, protože kecá.

+3/0
17.9.2016 22:46

P68a89v42e24l 88M87o75r24a39v67e51c 3982109172798

Ovládací prvky okna jako je minimalizace, maximalizace, zavření okna?

Já jsem na Linuxu už pár let a nikdy jsem je neměl vlevo..

Chcete poslat screenshot ze současné Fedory 24 s XFCE?

+4/0
17.9.2016 20:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.