Snowden je především neskutečný pokrytec, když se schovává v Rusku, které šmíruje a blokuje internet mnohem víc než Američané.

Prinejmensim i diky nemu byly objeveny diry v zabezpeceni v technologooch, ktere az do te doby byly povazovany za bezpecne. A i diky nemu se pojmy jako bezpecnost dostaly do povedomi sirsi verejnosti.

Takze nad motivy muzeme spekulovat, vysledky jsou ale neoddiskutovatelne.

Jak praví klasik, vlna nebo částice, my jsme jedna rodina.

Z posedu padají ředitelé zbrojařských firem i u nás, další páchají podivné sebevraždy(řediel České zbrojovky Ing Duda) Někde nechají i odstřelit svého prezidenta (JFK) když se nelíbí tajným službám že je nenechá rozvracet legitimní vlády jíných států. Je to rozmohlé po celém světě.

To patřilo pod komentář pana Vaňka

Možná to v diskusi zaznělo, nemám sílu pročítat úplně vše, když je to zaplevelené nekonečnou debatou o chybějícím vzdělání a morálním profilu člověka bez VŠ.

Ohledně Snowdena - nepovažuju ho za klasického zrádce, který by za účelem vlastního zisku zradil sliby. On to (jak se dle všech indicií zdá) udělal opravdu s čistými úmysly, že vlastní zemi tím reálně pomůže. Ale těžko ho mít za hrdinu, když mu nedošlo, jak zneužitelnou věc udělal. Při své inteligenci mu muselo být jasné, že zveřejněné informace velmi uškodí a velmi pravděpodobně to i ohrozí spoustu životů.

Soudit Snowdena je jako klasická morální hádanka o vlaku, výhybce a lidech na kolejích. To, co dělá NSA je v mnoha ohledech vědomě nezákoné, na druhé straně dodržení všech zákonů by znamenalo, že NSA bude nechopno jakékoli účinné akce. A co teď?

Vzpomínám si na jeden film před pár lety - byl zadržen a vyslýchán muž, o kterém se ví, že nastražil několik bomb, které zabíjí tisíce lidí, ale odmítá prozradit, kam je umístil. Dojde na mučení přímo jeho (s tím sice lidé mají problémy, ale pokud se to postaví tak, že buď ublížím viníkovi, nebo on ublíží tisícům, dokáže to většina lidí přijmout), ale on to vydrží. Přivedou tedy jeho rodinu a jeden z vyšetřovatelů vyhrožuje mučením jeho dětí. Tak, a co teď? Dítě je nevinné, navíc je to dítě, ale jeho život by mohl zachránit tisíce jiných. Uděláte to? Kam až zajít?

Já vím, tohle jsou filmové zkratky, realita tak nefunguje, ve většině případů ani netušíte, jestli všechny informace jsou správné, jestli hrozba opravdu existuje... Přesto se i v realitě můžete dostat do situace, kdy budete zvažovat, zda přestoupíte svůj vlastní morální kodex (nemluvím záměrně o zákonech) a tím někomu pomůžete, nebo jestli kodex dodržíte, ale dopadne to špatně. Žalovat na spolužáka, který ukradl svačinu? Žalovat na jiného, když opsal test? A když jednou žalovat, proč ne podruhé? Snowden se dostal v tomhle do mnohem horší situace. Udělal věc morální ze svého pohledu. Ale je to dobře?

Snowden ukazal, jak moc tajne sluzby zneuzivaji svou moc, aniz by to oduvodnily nejakymi realnymi vysledky.

Kdo nedela nic spatneho, ma narok nebyt smirovan.

Jsem rád, že jsme spojenci USA! A protože je to klíčový spojenec, jsem rád, že existují lidé jako je Snowden. Vnímám jej jako hrdinu.

Jeho prvotní čin schvaluji, ale on osobně se mi zhnusil tím, jak začal následně dělat propagandistického kašpárka Putinovi. Tím zároveň sráží hodnotu i toho dobrého, co předtím udělal. Škoda.

Dodnes jsem měl pana Kasíka jako člověka, který se snaží dělat vědu z primitivních věcí. Po debatě s panem Kulískem ale musím uznat, že pan Kasík narozdíl od pana Kulíska uvažuje velmi racionálně a objektivně. Což se o jiných redaktorech iDnes říct nedá.

"Dělat vědu z primitivních věcí" si s dovolením vyložím jako kompliment :-) A díky i za ty komplimenty úmyslné, samozřejmě.

Aneb jak pan Kasík strávil sobotu s panem Kulískem

Nebylo to tak hrozné. Byli jsme celou sobotu na výletě, takže jsem odpovídal jen z vlaku a pak po návratu. Takže nemám pocit, že by mi to nějak narušilo sobotu. Diskuzi se čtenáři považuji za užitečnou část této práce, a pořád mě baví (i když někdy je to cvičení v trpělivosti).

Je to mimo téma, ale nevím, kde jinde se zeptat. Je někde (ideálně v češtině) zpravodajství na úrovni Technetu? Pročetl jsem si starší článek o Snowdenovi zde:

http://technet.idnes.cz/snowden-edward-clanek-sunday-times-dtw-/sw_internet.aspx?c=A150615_122241_sw_internet_pka

Bylo by úžasné, kdyby na této úrovni (tedy různé zdroje, včetně odkazů a vlastního kritického komentáře), bylo někde celé zpravodajství. Protože ty zprávy pouze převzaté z ČTK nebo odkud, bez odkazů na zdroje, bez vlastní hlubší práce, jsou velice povrchní a leckdy i dost zavádějící.

Chápu, že psát články stylem Technetu dá mnohem větší práci a vyžaduje to i podstatně rozvinutější kritické myšlení a ochotu věnovat se tématu a jít do hloubky, ale přesně takové zpravodajství bych si přál. Tedy nemusí se dočíst o každé hlouposti co nejrychleji i za cenu, že je to leckdy narychlo přeložená slátanina, mnohem raději bych byl za poctivou novinářskou práci a analýzu toho, co se děje.

Vaší chvály si nesmírně vážíme. A odpovídáte si vlastně sám - u zpravodajství často není tolik času jít tak do hloubky (a s takovým zaujetím), jako u magazínu typu Technet.cz. Nicméně děje se to čím dál častěji i na iDNES.cz. Třeba to odkazování zdrojů se za posledních pět let opravdu znatelně zlepšilo. A doporučení - sice trochu jiné, než jste asi chtěl - pro vás taky mám, nedávno jsem to objevil: https://ourworldindata.org s pěknými a docela propracovanými analýzami.