Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jako uvnitř tanku, ale 80 metrů nad zemí. Jak se řídí větrná elektrárna

"Tak s ní trochu pohneme," navrhne technik Martin. Potřebujeme dostat do lopatek rotoru trochu větru. Bere do ruky ovladač, takové trochu větší Nintendo. Díky němu může s osmdesát metrů vysokou elektrárnou dělat téměř cokoli. A ono to "trochu CUKLO". Poprvé po více než hodině jsem trochu zaváhal, jestli si přeci jen nevystoupím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J19o94z19e75f 71S94t11e97b32i13l89a 3585427305787

Je to hezké podívání na novou elektrarnu.

Zajímavější by byla reportáž ze staršího stroje, kde se musí po žebříku od zdola.

To je potom zážitek lézt nahoru poněkolikáté za den ;-)

0/0
30.9.2016 20:31
Foto

R71a80d54e39k 73V67o92j95á97č10e36k 5493439723954

A po práci legraci

https://www.youtube.com/watch?v=I9v4tee7zD8

jinak skvělá fotoreportáž, díkyR^

+2/0
29.9.2016 15:55

O29n98d19ř34e76j 30Š96r84á70m21e18k 3253270301359

Super fotky, závidím.

+3/0
29.9.2016 15:41

M12a41r69i32o 58V64á11p24e55n42í26k 4970218754449

Jistě inženýrsky velmi zajímavé a moderní. Ovšem z hlediska krajiny ohavné potvory.

+7/−2
29.9.2016 15:08
Foto

P54a67v34e35l 83P90o49d17e52š57v73a 5959827289

Hyzdí to krajinu a lidi na to ještě musí doplácet.

+4/−4
29.9.2016 14:19

M65a51r75t75i71n 96K93r79o20u23p40a 2271843639910

To hyzdění je to nejmenší. Když to budete chtít odstranit tak no není přehrada.Když se rozhodnete to odstranit tak po pár dnech po tom nemusí být ani stopy. Ale ty dotace to je maxi svinstvo. :-P

+3/0
29.9.2016 15:37

L60u31k85á19š 35T65ó50t89h 6908453447622

Zajímavé zařízení. Na vstupu je vítr a výstupním produktem jsou dotace provozovateli.

+12/−1
29.9.2016 14:07

P34e26t73r 84T68y27č94k89a 6905492329492

Zajímavá technická záležitost. Jenom doufám, že to v nejbližším okolí nikdy mít nebudu.

+6/−3
29.9.2016 13:43

D77a50v74i56d 21Ř94e65z16n85í25č91e35k 4874851561627

Moc hezký článek s pěknou fotogalerií. Děkuji. Jen tak dál.

+1/0
29.9.2016 12:57

L24i60b84o39r 36V44a69n63ě46k 3383719104

Ano, fotky jsou to pěkné.

Jen to co znázorňují jsou naše peníze vyhazované z okna.

+1/−1
29.9.2016 13:35
Foto

P88a72v11e21l 98P46o40k84o90r92n78ý 2946794380762

Když má tu rychlost 300 km/hod, tak mi vyšlo, že se otočí kolem dokola za 3 vteřiny. A otočka za vteřinu by byla rychlost zvuku. Proto se točí zdánlivě pomalu, ale ve skutečnosti rychle....

+3/0
29.9.2016 12:40

L18i33b48o95r 81V69a42n74ě39k 3633919224

Zkuste propočítat jak daleko doletí v zimě na vrtuli namrzlý kus ledu.

Zkuste propočítat jakou intenzitu zvuku taková vrtule vydává.

+5/−2
29.9.2016 13:30

J43i80ř20í 20K82u33b65á26č22e23k 3807354500556

mělo být plus :)

0/0
29.9.2016 14:01

M71a70r31t81i88n 59K97r66o60u39p96a 2411883409550

Navštivte elektrárnu s moderními vrtulemi a hluk přestanete řešit. Led se dá řešit odmrazováním jako v letedalde.

0/0
29.9.2016 15:41

J97a70k56u16b 34Š96a14f79a82n95d71a 7235217631931

Kousek od baráku mám 2 VTE, jedny z největších v ČR (2x3MW). Slyšet jsou tak na 100-200m což nijak nevadí, stojí v poli. Když fouká více, je slyšet hlavně hvizd lopatek.

Nedávno jsem spali u 3 VTE v přívěsu (někde na Vysočině v polích) a největší randál to vydávalo, když se přelaďovala (nevím zda lopatky nebo směr, každopádně to byl celkem hlasitý skřípot - to je ale zanedbaná údržba).

A mimochodem, namrzlé listy jsem na ní ještě neviděl. Ale nestojí na horách ale u Kladna.

0/0
29.9.2016 15:54
Foto

P52a22v55e36l 96P70o53k57o73r42n23ý 2756294800222

Již neumím spočítat parabolu, když je počáteční rychlost 300 km/hod. Odhaduji tak 200 metrů.

A zvuk jsem počítat spíše nikdy neuměl.

0/0
30.9.2016 9:45

M50a43r35t69i24n 52S33v29o26b58o67d90a 7485847276452

No mně to vychází dokonce 3,76 sekundy (při těch 304 km/h a 101 metrech průměru) - to bych zaokrouhlil na 4 a ne na 3 sekundy. (?)

Skoro bych řekl, že se točí i malinko rychleji - budu to muset někdy stopnout...

0/0
29.9.2016 15:12
Foto

P86a12v65e86l 84P85o62k42o84r54n23ý 2816734200302

Já to počítal zpaměti, asi to máte přesněji.

A na tom známém videu se točí jak rychle, 2× za vteřinu?

https://www.youtube.com/watch?v=ZUYuCtr7_Mo

+1/0
30.9.2016 9:48

M83a98r69t54i37n 87S50v49o51b28o92d38a 7765397796142

Pěkný! To video jsem neznal. Počítat otáčky z obrazu mi vlivem stroboskopického efektu moc nejde, ale podle zvuku mi to vychází ke konci i přes tři otáčky za sekundu... No třeba to byla menší vrtule, jinak by to přece při překonání rychlosti zvuku asi udělalo nějaký "efekt" (no třeba to bylo ono, ten efekt...:-) )

0/0
30.9.2016 9:58
Foto

P71a56v95e36l 73P63o92k36o64r80n91ý 2846694380512

Když jsem jednou jel z Liberce do Frýdlantu v Čechách, tak tam stály vlevo od silnice u serpentin před Frýdlantem asi 3 větrné elektrárny, tak jsem si říkal, že kdyby se rozletěli, že určitě zasáhnu silnici.

0/0
30.9.2016 10:31

M54a15r38t83i90n 77S39v88o56b45o61d23a 7675917566842

No tak zjišťuju, že jsem v předchozí reakci trochu přestřelil.

Koukal jsem na to video znovu, vzal jsem si stopky, a přes tři otáčky za sekundu to zase není.

Nicméně přes dvě to je znatelně (vychází mi na začátku videa asi 2 Hz a ke konci před výbuchem asi 2,4 Hz). Je to teda celé za předpokladu, že správně ve zvuku "dešifruju" co je jedna otáčka...

O nic asi nejde, ale sám sebe jsem překvapil, jak rychle jsem schopný napsat do diskuse nepravdu (ono to zkrátka nevychází přes tři...).

No nic. Ještě jednou díky za tip na pěkný video.

0/0
30.9.2016 11:03

M13a15r49t50i34n77a 83L55e30v15á 6436898569

Jen si říkám, kolik elektřiny bylo použito na výrobu této elektrárny?

+5/−2
29.9.2016 12:29

J94a64n 79V23e76s48e33l48ý 5554873362411

Celkem málo, energetickou návratnost to má asi 9 měsíců.

+2/0
29.9.2016 13:07

L67i48b89o21r 49V35a44n18ě94k 3883799294

Takové propočty ovšem pomíjí, že náklady na mzdy či dopravu jsou také náklady na energii, neb i pracovníci svítí a jídlo bez energie vyrobit nejde.

Dále pomíjí, že ve srovnatelných způsobech výpočtu jsou tyto předražené "elektrárny" daleko horší než elektrárny klasické.

+1/−5
29.9.2016 13:28

J86a26k76u31b 81Š62a85f44a49n41d61a 7795817101901

Touhle vaší logikou dojdeme k tomu, že vyrobit cokoli je hrozné, protože zaměstnanci vydělané peníze prosvítí a prožerou.

+1/0
29.9.2016 15:56

M53i32r45e56k 26G22a18j66e38r 5921446799790

Proto jsou nejspravnejsi propocty pres trzni cenu. Jinak jakakoliv ekonomicka aktivita zpusobuje v konecnem vysledku produkci nebo spotrebu energie. Pokud vas ale zajima skutecna ekonomicka navratnost, tak je zajiste potreba odecist dotace. Presne spocitat je to tezke, protoze veskera vyroba elektriny je nejak dotovana, nekde vic, nekde mene.

+2/0
29.9.2016 18:29

M97i80r61o15s84l60a35v 60B71i11l66k91a 3120915910367

ó bože. a koľko elektriny bolo vyrobenej na vysokú pec alebo skelet mrakodrapu ? vám uplne drblo.

+4/−3
29.9.2016 13:07

A86n19t39o49n44í90n 84H58o42l62í16k 8787593474370

U elektrarny je ten dotaz zcela legitimni. Obzvlast fotovoltaika mivala driv problemy s tim, ze clanek nevyrobil energii nutnou k jeho vyrobe za celou svou zivotnost. To ovsem vetrne elektrarne nehrozi ..

+1/0
29.9.2016 16:12

J81a15n 45S67l79á55m94a 5314732393811

Schmidke ;-D.

+1/0
29.9.2016 12:22

M31a78r64e24k 30V26o39k51á82l 1156404455179

ty fotky jsou docela světový ... R^

+16/0
29.9.2016 12:21

M95i12r72e31k 53S56á11l 1335731298194

jen jestli té jalové energie není nejvíc zrovna když hezky fouká :-)

+7/0
29.9.2016 12:13

M96a56r34t56i40n 24S18v74o14b18o63d79a 7765487856612

Tak pak by se mohlo zkusit začít foukat proti větru... ;-D

0/0
29.9.2016 15:15

L29i95b53o41r 50V68a37n70ě76k 3823729774

Z ekonomického hlediska vlastně o elektrárny ani nejde. Produkují náhodnou elektřinu, jejíž tržní cena se blíží nule. Nevydělají tak bez subvencí, povinného výkupu za nadsazenou cenu - ani na úroky z investice do nich.

Průměrná česká rodina - pokud si dobře vzpomínám - tak přímo či nepřímo doplácí zhruba 15 tis. Kč na tuto zelenomozkovou ideologickou hračku.

+17/−20
29.9.2016 11:05

L27i38b57o57r 58V54a27n72ě91k 3823209684

Karel Ogoun 72111 , Honza Zeman 68825 , Ondřej Zderadička 64538 , Miroslav Bilka 30507 , Martin Bartek 57113 , Tomáš Pytlíček 79648 , Roman Bradáč 96767 , Tomáš Korec 97544 , Jan Svorada 707 ,Tomáš Haba 35913 , Jan Bašta 83175 , Matúš Eliaš 30645 - pánové, co konkrétně se Vám na mém příspěvku nelíbí?

0/−5
29.9.2016 13:31

J96i65r41i 98D42o32b94r82ý 9668939803

Vetrna elektrarna bude bezva vec, az nekdo prijde na zpusob "pytlovani" elektriny. Pro optimisty: netahejte sem precerpavaci elektrarny, jejich kapacita je pro tento ucel o mnoho radu nedostatecna.

Navic je snadno prokazatelne, ze odebranim energiie vetru se zmeni napriklad distribuce vody. Takze lze pouzit stejnou logiku, jako se pouziva pro CO2. At je mokro nebo sucho, vinika najdeme.

+1/−2
29.9.2016 13:44

J37a29n 87T67u37r29e62k 7780573504408

Že dotace jsou cesta do pekel, o tom není pochyb. Jednou se dotovaly přímotopy, potom plyn pak zelená elektřina teď jsou to kotle na biomasu. Až se zjistí, že pro ty kotle biomasa nestačí, tak budeme dotovat biomasu. Ale k Vašemu příspěvku. Můžete částku 15 tisíc nějak podložit, nebo je to jedna paní povídala?.

+2/0
29.9.2016 15:52

J56a74k60u16b 30Š32a31f23a69n45d84a 7845447841371

Průměrná rodina doplácí na VTA 15t ročně? No vzhledem k tomu, že podíl VTE je mnohem menší než FVE (v ČR) tak by to znamenalo, že průměrná rodina odevzdá na toto víc, než vydělá.

0/0
29.9.2016 15:59

H38o38n53z86a 89T20a33r 3579292374702

Raději sto těch větrníků. Něž 24 hodin denně dýchat jedy z jednoho komínů .

Mimochodem neházejte všechny OZE (obnovitelné zdroje energie ) do jednoho Pytle, protože pro FV , Větrné, Vodní , Bioplynové stanice.

Pro každý se jmenovaných Platí velmi odlišné formy podpory .

Jedny z největších FV vlastní ČEZ

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%ADch_fotovoltaick%C3%BDch_elektr%C3%A1ren_v_%C4%8Cesku

Časy hojnosti skončily.

http://www.euro.cz/archiv/casy-hojnosti-skoncily-opce-uz-manazerum-cez-stamiliony-nevydelavaji-1269039

0/0
29.9.2016 22:27

J85i88r53i 39D13o62b27r65ý 9198659473

Krasna predstava, ale nefunkci. Predstavte si takovy "povedeny" unor: inverze, i v poledne "skoro tma" a k inverzi patri i to, ze vitr je prakticky nula. A tohle jiz nekolikaty tyden v kuse, zadny extrem, celkem pravidelne se to stava. Elektrina v soucasne civilizaci jo otazka preziti, kotle kvuli eko pozadavkum bez elektriny nefunguji, eltrina se pouziva na rizeni spalovani, navic je krakticky kazde topeni s obehovym cerpadlem. Nezatopite, zmrznete, ninimalne nekdo ano. K cemu budou vetrniky? Elektrina se neda ve velkem pytlovat kdyz je ji moc na horsi casy (zatim a jeste asi dlouho ne).

V teto siatuaci je nejlepsi elektrarnou atomova, protoze komin tepelne je jeste vetsi "lahudka" s inverzi nez bez ni.

0/0
30.9.2016 9:13

H11o72n60z52a 33T44a52r 3439532824982

Každý i velký energetický zdroj ( Temelín,Dukovany ) potřebuje a musí mít zálohu .https://www.youtube.com/watch?v=LCbMtX8AcJg

http://www.ekobydleni.eu/energie/nejvetsi-vodikove-uloziste-energie-na-svete-je-v-nemecku

https://www.tesla.com/en_GB/energy?redirect=no

0/0
30.9.2016 22:03

J89i33r35i 70D60o29b33r27ý 9408779593

Ano, kazdy zdroj musi mit zalohu. Jenze z pohledu vypadku pri inverzi se velka cast Evropy bude chovat z tohoto pohledu jako vypadek. O nekolik radu vetsi nez je kapacita nejakeho uloziste. Sen je to krasnej, ale dokud nebude rikat totez matematika, je to jen sen. Mimochodem vodik ma jeden hacek o kterem se moc nemluvi. Ma zatracene malou molekulu, takze z kazde tlakove nadoby pomalu unika a protoze je lehky, cast stoupa az do ozonove vrstvy a tam se s ozonem slouci na vodu. Nastesti tim ten zivot molekuly vodiku konci a znici tak jedinou molekulu ozonu (H2 + O3 => H2O + O2). Ted to problem neni, ale napriklad prechod veskere dopravy na vodik by znamenal konec ozonove vrstvy. Uhrny unik vodiku by totiz byl giganticky.

0/0
30.9.2016 22:19

H45o41n68z40a 42T32a66r 3779742714892

Souhlas Budoucnost je v kombinací zdrojů Hlavně je důležité snížit vypouštění škodlivých emisí do atmosféry.

Velké Poškození ozonové vrstvy by mělo pro lidstvo katastrofické důsledky.

OZE Jeden zajímavý zapomenutý projekt

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095284573-atlantropa-sen-o-novem-svetadilu/20738253663/

https://cs.wikipedia.org/wiki/Atlantropa

http://www.odbornecasopisy.cz/elektro/casopis/tema/vetrne-elektrarny-na-volnem-mori-maji-budoucnost--12690

0/0
1.10.2016 11:42

H12o52n23z38a 66T98a22r 3769932264122

Záložní zdroj Přečerpávací elektrárna Lipno Dunaj.

http://budejovice.idnes.cz/precerpavaci-vodni-elektrarna-lipno-dunaj-fjf-/budejovice-zpravy.aspx?c=A150109_2129705_budejovice-zpravy_jkr

0/0
1.10.2016 11:53

O89d62s15t77r90a66n46ě85n48ý 17U57ž50i36v29a83t92e12l

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
29.9.2016 9:31

J30a76k74u18b 37Š10a30f81a56n31d61a 7345157621831

Fotograf byl přivázaný takže kaskadér to nebyl. Jen musel mít trochu odvahy.

+1/0
29.9.2016 16:00

M42i43l51a16n 34V63o40t98a40v88a 5334816541112

"když se zajistím, mohu vylézt až na...." leda třemi lany a řetězem k tomu. Už takhle mám kuličky až v břiše, zvlášť když na té gondole stojí

+4/0
29.9.2016 8:59

T86o19m82á15š 20Č56e26r51n93ý 3611621840946

Účinná plocha listů je 8000 m2. (obr. 18)

To jako fakt? ;-D

+5/0
29.9.2016 8:50

M44a44r84t60i43n 54S73v18o92b76o77d67a 7475887766442

Oni počítají celou plochu kruhu, tj. plochu která "klade vzduchu odpor", když se vrtule točí... Také se mi zdá trochu zvláštní tomu říkat účinná plocha, ale z jistého pohledu proč ne... Jen ten koeficient odporu je pak "zázračně" malý díky takto definované účinné ploše...

+7/0
29.9.2016 8:59

M28a14r27t74i80n 69S22v77o28b93o15d66a 7905487896532

"Účinná plocha listů je 8000 m2." - Údaj z popisku jedné z fotografií.

Není to při třech listech o délce 49 metrů trochu blbost?

8000 metrů čtvereční je plocha celého kruhu o průměru 101 metrů (průměr rotoru), což mi přijde zvláštní nazývat účinnou plochou listů...

Ale v zásadě asi proč ne... Nicméně koeficient odporu vzduchu točící se vrtule při takto počítané účinné ploše bude asi hooodně malinký oproti objektům typu auto, jejichž účinná plocha je jednoduše "poctivá" - opravdu každý kus téplochy klade vzduchu odpor v každém čase, což u té točící se vrtule tak úplně neplatí...

+10/0
29.9.2016 8:48

M49a67r94t64i55n 37K89r37o80u91p92a 2411153479710

Jde o to co je v tomto článku onou účinnou plochou myšleno. Například funkční plocha nepohybujících se listů není jen ta co je přímo proti větru ale i ta na druhé straně. A to je teprve ve statické poloze. Když se ale pohybují tak je to zase něco jiného. Autor tím číslem proste jen napsal: "Je to k..va veliký". ;-)

0/0
29.9.2016 15:35



Najdete na iDNES.cz