Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jako uvnitř tanku, ale 80 metrů nad zemí. Jak se řídí větrná elektrárna

"Tak s ní trochu pohneme," navrhne technik Martin. Potřebujeme dostat do lopatek rotoru trochu větru. Bere do ruky ovladač, takové trochu větší Nintendo. Díky němu může s osmdesát metrů vysokou elektrárnou dělat téměř cokoli. A ono to "trochu CUKLO". Poprvé po více než hodině jsem trochu zaváhal, jestli si přeci jen nevystoupím.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27o68z18e25f 27S22t90e66b33i92l10a 3185487815717

Je to hezké podívání na novou elektrarnu.

Zajímavější by byla reportáž ze staršího stroje, kde se musí po žebříku od zdola.

To je potom zážitek lézt nahoru poněkolikáté za den ;-)

0/0
30.9.2016 20:31
Foto

R25a47d27e53k 47V77o13j23á91č96e87k 5703519873444

A po práci legraci

https://www.youtube.com/watch?v=I9v4tee7zD8

jinak skvělá fotoreportáž, díkyR^

+2/0
29.9.2016 15:55

O13n39d78ř38e62j 44Š24r52á59m17e79k 3833420321359

Super fotky, závidím.

+3/0
29.9.2016 15:41

M49a15r91i24o 95V61á73p93e60n51í48k 4640948334309

Jistě inženýrsky velmi zajímavé a moderní. Ovšem z hlediska krajiny ohavné potvory.

+7/−2
29.9.2016 15:08
Foto

P34a29v25e45l 58P95o78d69e53š19v79a 5329737929

Hyzdí to krajinu a lidi na to ještě musí doplácet.

+4/−4
29.9.2016 14:19

M40a97r29t79i69n 71K47r64o58u72p48a 2501653849760

To hyzdění je to nejmenší. Když to budete chtít odstranit tak no není přehrada.Když se rozhodnete to odstranit tak po pár dnech po tom nemusí být ani stopy. Ale ty dotace to je maxi svinstvo. :-P

+3/0
29.9.2016 15:37

L21u94k58á57š 36T86ó55t63h 6278853767522

Zajímavé zařízení. Na vstupu je vítr a výstupním produktem jsou dotace provozovateli.

+12/−1
29.9.2016 14:07

P36e32t70r 86T81y50č29k66a 6205502449242

Zajímavá technická záležitost. Jenom doufám, že to v nejbližším okolí nikdy mít nebudu.

+6/−3
29.9.2016 13:43

D62a57v85i63d 65Ř71e20z55n23í83č75e97k 4834731261667

Moc hezký článek s pěknou fotogalerií. Děkuji. Jen tak dál.

+1/0
29.9.2016 12:57

L53i51b65o62r 82V93a94n38ě35k 3113619684

Ano, fotky jsou to pěkné.

Jen to co znázorňují jsou naše peníze vyhazované z okna.

+1/−1
29.9.2016 13:35
Foto

P25a65v20e10l 54P23o43k72o38r69n98ý 2616244660962

Když má tu rychlost 300 km/hod, tak mi vyšlo, že se otočí kolem dokola za 3 vteřiny. A otočka za vteřinu by byla rychlost zvuku. Proto se točí zdánlivě pomalu, ale ve skutečnosti rychle....

+3/0
29.9.2016 12:40

L23i47b94o87r 96V75a12n98ě66k 3973789604

Zkuste propočítat jak daleko doletí v zimě na vrtuli namrzlý kus ledu.

Zkuste propočítat jakou intenzitu zvuku taková vrtule vydává.

+5/−2
29.9.2016 13:30

J79i62ř89í 35K39u70b57á85č96e28k 3647964390596

mělo být plus :)

0/0
29.9.2016 14:01

M81a93r25t81i65n 11K68r37o96u24p86a 2161723709480

Navštivte elektrárnu s moderními vrtulemi a hluk přestanete řešit. Led se dá řešit odmrazováním jako v letedalde.

0/0
29.9.2016 15:41

J62a21k43u55b 44Š81a92f74a78n73d31a 7535187201251

Kousek od baráku mám 2 VTE, jedny z největších v ČR (2x3MW). Slyšet jsou tak na 100-200m což nijak nevadí, stojí v poli. Když fouká více, je slyšet hlavně hvizd lopatek.

Nedávno jsem spali u 3 VTE v přívěsu (někde na Vysočině v polích) a největší randál to vydávalo, když se přelaďovala (nevím zda lopatky nebo směr, každopádně to byl celkem hlasitý skřípot - to je ale zanedbaná údržba).

A mimochodem, namrzlé listy jsem na ní ještě neviděl. Ale nestojí na horách ale u Kladna.

0/0
29.9.2016 15:54
Foto

P29a39v90e66l 25P30o15k50o25r22n59ý 2206354920202

Již neumím spočítat parabolu, když je počáteční rychlost 300 km/hod. Odhaduji tak 200 metrů.

A zvuk jsem počítat spíše nikdy neuměl.

0/0
30.9.2016 9:45

M51a63r84t24i58n 65S53v63o83b25o98d10a 7495137916782

No mně to vychází dokonce 3,76 sekundy (při těch 304 km/h a 101 metrech průměru) - to bych zaokrouhlil na 4 a ne na 3 sekundy. (?)

Skoro bych řekl, že se točí i malinko rychleji - budu to muset někdy stopnout...

0/0
29.9.2016 15:12
Foto

P25a29v86e98l 67P75o81k13o32r41n16ý 2916394320312

Já to počítal zpaměti, asi to máte přesněji.

A na tom známém videu se točí jak rychle, 2× za vteřinu?

https://www.youtube.com/watch?v=ZUYuCtr7_Mo

+1/0
30.9.2016 9:48

M81a49r85t62i78n 88S32v94o66b62o85d36a 7825107306142

Pěkný! To video jsem neznal. Počítat otáčky z obrazu mi vlivem stroboskopického efektu moc nejde, ale podle zvuku mi to vychází ke konci i přes tři otáčky za sekundu... No třeba to byla menší vrtule, jinak by to přece při překonání rychlosti zvuku asi udělalo nějaký "efekt" (no třeba to bylo ono, ten efekt...:-) )

0/0
30.9.2016 9:58
Foto

P10a21v29e79l 94P15o15k21o83r87n13ý 2206354330472

Když jsem jednou jel z Liberce do Frýdlantu v Čechách, tak tam stály vlevo od silnice u serpentin před Frýdlantem asi 3 větrné elektrárny, tak jsem si říkal, že kdyby se rozletěli, že určitě zasáhnu silnici.

0/0
30.9.2016 10:31

M71a53r92t76i28n 10S27v39o10b35o96d90a 7425147886542

No tak zjišťuju, že jsem v předchozí reakci trochu přestřelil.

Koukal jsem na to video znovu, vzal jsem si stopky, a přes tři otáčky za sekundu to zase není.

Nicméně přes dvě to je znatelně (vychází mi na začátku videa asi 2 Hz a ke konci před výbuchem asi 2,4 Hz). Je to teda celé za předpokladu, že správně ve zvuku "dešifruju" co je jedna otáčka...

O nic asi nejde, ale sám sebe jsem překvapil, jak rychle jsem schopný napsat do diskuse nepravdu (ono to zkrátka nevychází přes tři...).

No nic. Ještě jednou díky za tip na pěkný video.

0/0
30.9.2016 11:03

M30a31r21t12i90n27a 12L51e86v43á 6796518949

Jen si říkám, kolik elektřiny bylo použito na výrobu této elektrárny?

+5/−2
29.9.2016 12:29

J11a28n 84V40e39s48e64l39ý 5174523842101

Celkem málo, energetickou návratnost to má asi 9 měsíců.

+2/0
29.9.2016 13:07

L93i88b79o69r 18V24a77n78ě97k 3583899144

Takové propočty ovšem pomíjí, že náklady na mzdy či dopravu jsou také náklady na energii, neb i pracovníci svítí a jídlo bez energie vyrobit nejde.

Dále pomíjí, že ve srovnatelných způsobech výpočtu jsou tyto předražené "elektrárny" daleko horší než elektrárny klasické.

+1/−5
29.9.2016 13:28

J22a44k79u35b 89Š35a41f65a47n87d14a 7345777161121

Touhle vaší logikou dojdeme k tomu, že vyrobit cokoli je hrozné, protože zaměstnanci vydělané peníze prosvítí a prožerou.

+1/0
29.9.2016 15:56

M74i50r89e90k 24G67a26j90e33r 5231706279350

Proto jsou nejspravnejsi propocty pres trzni cenu. Jinak jakakoliv ekonomicka aktivita zpusobuje v konecnem vysledku produkci nebo spotrebu energie. Pokud vas ale zajima skutecna ekonomicka navratnost, tak je zajiste potreba odecist dotace. Presne spocitat je to tezke, protoze veskera vyroba elektriny je nejak dotovana, nekde vic, nekde mene.

+2/0
29.9.2016 18:29

M64i72r25o12s69l93a35v 27B13i83l13k27a 3260535430557

ó bože. a koľko elektriny bolo vyrobenej na vysokú pec alebo skelet mrakodrapu ? vám uplne drblo.

+4/−3
29.9.2016 13:07

A11n74t44o39n18í75n 14H57o67l98í88k 8537283884110

U elektrarny je ten dotaz zcela legitimni. Obzvlast fotovoltaika mivala driv problemy s tim, ze clanek nevyrobil energii nutnou k jeho vyrobe za celou svou zivotnost. To ovsem vetrne elektrarne nehrozi ..

+1/0
29.9.2016 16:12

J76a64n 24S40l81á25m88a 5314172213751

Schmidke ;-D.

+1/0
29.9.2016 12:22

M56a46r15e86k 96V50o71k57á76l 1216944815949

ty fotky jsou docela světový ... R^

+16/0
29.9.2016 12:21

M55i95r21e53k 11S94á46l 1735831948114

jen jestli té jalové energie není nejvíc zrovna když hezky fouká :-)

+7/0
29.9.2016 12:13

M49a61r39t13i72n 85S85v22o31b96o10d56a 7205627226912

Tak pak by se mohlo zkusit začít foukat proti větru... ;-D

0/0
29.9.2016 15:15

L12i55b41o34r 64V69a41n44ě36k 3283769764

Z ekonomického hlediska vlastně o elektrárny ani nejde. Produkují náhodnou elektřinu, jejíž tržní cena se blíží nule. Nevydělají tak bez subvencí, povinného výkupu za nadsazenou cenu - ani na úroky z investice do nich.

Průměrná česká rodina - pokud si dobře vzpomínám - tak přímo či nepřímo doplácí zhruba 15 tis. Kč na tuto zelenomozkovou ideologickou hračku.

+17/−20
29.9.2016 11:05

L15i26b39o82r 61V20a84n56ě88k 3423549134

Karel Ogoun 72111 , Honza Zeman 68825 , Ondřej Zderadička 64538 , Miroslav Bilka 30507 , Martin Bartek 57113 , Tomáš Pytlíček 79648 , Roman Bradáč 96767 , Tomáš Korec 97544 , Jan Svorada 707 ,Tomáš Haba 35913 , Jan Bašta 83175 , Matúš Eliaš 30645 - pánové, co konkrétně se Vám na mém příspěvku nelíbí?

0/−5
29.9.2016 13:31

J35i18r68i 73D58o95b63r43ý 9488829533

Vetrna elektrarna bude bezva vec, az nekdo prijde na zpusob "pytlovani" elektriny. Pro optimisty: netahejte sem precerpavaci elektrarny, jejich kapacita je pro tento ucel o mnoho radu nedostatecna.

Navic je snadno prokazatelne, ze odebranim energiie vetru se zmeni napriklad distribuce vody. Takze lze pouzit stejnou logiku, jako se pouziva pro CO2. At je mokro nebo sucho, vinika najdeme.

+1/−2
29.9.2016 13:44

J70a38n 62T76u84r91e96k 7670463664198

Že dotace jsou cesta do pekel, o tom není pochyb. Jednou se dotovaly přímotopy, potom plyn pak zelená elektřina teď jsou to kotle na biomasu. Až se zjistí, že pro ty kotle biomasa nestačí, tak budeme dotovat biomasu. Ale k Vašemu příspěvku. Můžete částku 15 tisíc nějak podložit, nebo je to jedna paní povídala?.

+2/0
29.9.2016 15:52

J44a26k79u70b 73Š58a51f36a45n23d23a 7865307391601

Průměrná rodina doplácí na VTA 15t ročně? No vzhledem k tomu, že podíl VTE je mnohem menší než FVE (v ČR) tak by to znamenalo, že průměrná rodina odevzdá na toto víc, než vydělá.

0/0
29.9.2016 15:59

H72o70n76z32a 23T43a65r 3439842214332

Raději sto těch větrníků. Něž 24 hodin denně dýchat jedy z jednoho komínů .

Mimochodem neházejte všechny OZE (obnovitelné zdroje energie ) do jednoho Pytle, protože pro FV , Větrné, Vodní , Bioplynové stanice.

Pro každý se jmenovaných Platí velmi odlišné formy podpory .

Jedny z největších FV vlastní ČEZ

https://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_nejv%C4%9Bt%C5%A1%C3%ADch_fotovoltaick%C3%BDch_elektr%C3%A1ren_v_%C4%8Cesku

Časy hojnosti skončily.

http://www.euro.cz/archiv/casy-hojnosti-skoncily-opce-uz-manazerum-cez-stamiliony-nevydelavaji-1269039

0/0
29.9.2016 22:27

J56i18r70i 96D44o85b66r67ý 9988339563

Krasna predstava, ale nefunkci. Predstavte si takovy "povedeny" unor: inverze, i v poledne "skoro tma" a k inverzi patri i to, ze vitr je prakticky nula. A tohle jiz nekolikaty tyden v kuse, zadny extrem, celkem pravidelne se to stava. Elektrina v soucasne civilizaci jo otazka preziti, kotle kvuli eko pozadavkum bez elektriny nefunguji, eltrina se pouziva na rizeni spalovani, navic je krakticky kazde topeni s obehovym cerpadlem. Nezatopite, zmrznete, ninimalne nekdo ano. K cemu budou vetrniky? Elektrina se neda ve velkem pytlovat kdyz je ji moc na horsi casy (zatim a jeste asi dlouho ne).

V teto siatuaci je nejlepsi elektrarnou atomova, protoze komin tepelne je jeste vetsi "lahudka" s inverzi nez bez ni.

0/0
30.9.2016 9:13

H77o35n89z84a 96T55a17r 3579242754562

Každý i velký energetický zdroj ( Temelín,Dukovany ) potřebuje a musí mít zálohu .https://www.youtube.com/watch?v=LCbMtX8AcJg

http://www.ekobydleni.eu/energie/nejvetsi-vodikove-uloziste-energie-na-svete-je-v-nemecku

https://www.tesla.com/en_GB/energy?redirect=no

0/0
30.9.2016 22:03

J55i40r34i 96D69o44b95r10ý 9598469843

Ano, kazdy zdroj musi mit zalohu. Jenze z pohledu vypadku pri inverzi se velka cast Evropy bude chovat z tohoto pohledu jako vypadek. O nekolik radu vetsi nez je kapacita nejakeho uloziste. Sen je to krasnej, ale dokud nebude rikat totez matematika, je to jen sen. Mimochodem vodik ma jeden hacek o kterem se moc nemluvi. Ma zatracene malou molekulu, takze z kazde tlakove nadoby pomalu unika a protoze je lehky, cast stoupa az do ozonove vrstvy a tam se s ozonem slouci na vodu. Nastesti tim ten zivot molekuly vodiku konci a znici tak jedinou molekulu ozonu (H2 + O3 => H2O + O2). Ted to problem neni, ale napriklad prechod veskere dopravy na vodik by znamenal konec ozonove vrstvy. Uhrny unik vodiku by totiz byl giganticky.

0/0
30.9.2016 22:19

H61o34n93z28a 73T25a78r 3109632704612

Souhlas Budoucnost je v kombinací zdrojů Hlavně je důležité snížit vypouštění škodlivých emisí do atmosféry.

Velké Poškození ozonové vrstvy by mělo pro lidstvo katastrofické důsledky.

OZE Jeden zajímavý zapomenutý projekt

http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095284573-atlantropa-sen-o-novem-svetadilu/20738253663/

https://cs.wikipedia.org/wiki/Atlantropa

http://www.odbornecasopisy.cz/elektro/casopis/tema/vetrne-elektrarny-na-volnem-mori-maji-budoucnost--12690

0/0
1.10.2016 11:42

H48o23n97z96a 32T58a68r 3869772634192

Záložní zdroj Přečerpávací elektrárna Lipno Dunaj.

http://budejovice.idnes.cz/precerpavaci-vodni-elektrarna-lipno-dunaj-fjf-/budejovice-zpravy.aspx?c=A150109_2129705_budejovice-zpravy_jkr

0/0
1.10.2016 11:53

K79a60r25e65l 19V88o95m33á13č32k96a 4411492378593

Husté. (mimochodem, opravdu _vysokoviskózní_ mazivo musí být?)

Fotograf musel být ještě o něco vetší kaskadér.

+1/0
29.9.2016 9:31

J12a36k43u41b 44Š74a92f84a78n85d82a 7705477721511

Fotograf byl přivázaný takže kaskadér to nebyl. Jen musel mít trochu odvahy.

+1/0
29.9.2016 16:00

M89i58l17a97n 25V24o66t57a59v68a 5214666461572

"když se zajistím, mohu vylézt až na...." leda třemi lany a řetězem k tomu. Už takhle mám kuličky až v břiše, zvlášť když na té gondole stojí

+4/0
29.9.2016 8:59

T25o25m66á56š 94Č97e66r59n44ý 3311731150676

Účinná plocha listů je 8000 m2. (obr. 18)

To jako fakt? ;-D

+5/0
29.9.2016 8:50

M40a86r33t15i35n 84S40v80o17b81o42d39a 7445877696842

Oni počítají celou plochu kruhu, tj. plochu která "klade vzduchu odpor", když se vrtule točí... Také se mi zdá trochu zvláštní tomu říkat účinná plocha, ale z jistého pohledu proč ne... Jen ten koeficient odporu je pak "zázračně" malý díky takto definované účinné ploše...

+7/0
29.9.2016 8:59

M81a74r63t35i47n 30S69v67o14b90o76d52a 7335977716752

"Účinná plocha listů je 8000 m2." - Údaj z popisku jedné z fotografií.

Není to při třech listech o délce 49 metrů trochu blbost?

8000 metrů čtvereční je plocha celého kruhu o průměru 101 metrů (průměr rotoru), což mi přijde zvláštní nazývat účinnou plochou listů...

Ale v zásadě asi proč ne... Nicméně koeficient odporu vzduchu točící se vrtule při takto počítané účinné ploše bude asi hooodně malinký oproti objektům typu auto, jejichž účinná plocha je jednoduše "poctivá" - opravdu každý kus téplochy klade vzduchu odpor v každém čase, což u té točící se vrtule tak úplně neplatí...

+10/0
29.9.2016 8:48

M50a18r97t27i71n 45K16r41o61u27p44a 2181843239650

Jde o to co je v tomto článku onou účinnou plochou myšleno. Například funkční plocha nepohybujících se listů není jen ta co je přímo proti větru ale i ta na druhé straně. A to je teprve ve statické poloze. Když se ale pohybují tak je to zase něco jiného. Autor tím číslem proste jen napsal: "Je to k..va veliký". ;-)

0/0
29.9.2016 15:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.