Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak se „ruská propaganda“ dostala až do projevu prezidentského kandidáta

Americký novinář si všiml, že jeho článek v projevu citoval republikánský kandidát na prezidenta USA Donald Trump. Ukázal také souvislost s nepovedeným ruským článkem čerpajícím z Wikileaks. Ale Trumpa na základě toho nelze vinit z ruské propagandy. Jen z toho, že neověřuje své informace.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67a74r43t36i79n 24J69a91n74d57a 7834967133886

hm, z nadpisu bych řekl, že se dozvíme, že Trump pracuje na zakázku Kremlu, ale v článku (a ani mimo článek) žádný důkaz této spolupráce není...to je ale škoda:-/

23.10.2016 11:23

M16i84c97h17a26l 28B84u61d55i92n57s12k11ý 8195941660485

Je docela usmevne jak se cesky tisk zajima o "ruskou propagandu".. jedno pretoceni nejakyho emailu, hack DNC + unik na Wikileaks a okamzite vsichni ukazuji na Putina a hloupeho Trumpa. Krasna manipulace a odvadeni pozornosti od spiny, ktera vyplula na Clintonovou. Jsem prekvapen jak moc se cesky tisk micha do voleb v USA a snazi se nam vnucovat, kdo je jaky kandidat. Skoro jakoby se volilo u nas. Taky jsem prekvapen, ze americka zaprodana korporatni media o americkych volbach informuji objektivneji nez ta nase ceska.. Rv

18.10.2016 13:36

H45a55n63a 29P35a34c56u10l92o93v67á 2476956779156

Dobrá práce R^

15.10.2016 6:30

P46e89t89r 28K29o50r37b26é51l74y27i 3417358704289

Když se tak dívám na euroamerické politiky napadá mě hodnocení třídy ze hry Vyšetřování ztráty třídní knihy. Myslím, že práce na školních pozemcích by pomohla této zejména těmto lidem osobnostně dozrát.

14.10.2016 20:04

J12a52n 39P11u29l77e76c 4638597841155

Wikileaks se pomalu, ale jistě, stává součástí ruské propagandy, je otázka, jestli to od samého počátku nebylo hlavním cílem. Tak jako tak Sputniku přece nikdo normální nemůže věřit.

14.10.2016 15:17

L23u58d80v88í83k 50G55a67j21d82o88š53í38k 2315923804462

Docela hezká paralela s naším neexistujícím článkem od Ferdinanda Peroutky.

Není se co divit, že Zeman z Trumpa učůrává - zatím.

Až Trump volby prohraje, možná Zeman pochopí, že tohle chování není zaručená cesta k moci a že jemu se to povedlo byla spíš náhoda.

14.10.2016 14:07

J87a10n 62P37u96l49e64c 4658277281105

Doufejme, že prohraje. Brexitu také nikdo na začátku nevěnoval pozornost. :-(

14.10.2016 15:18

R50o85b14i84n 14Ž70i69ž48k42a 2118284586296

Padá na mě z toho deprese. Pokud dá takovouhle práci rozkrýt dvě jednoduché pochybení při ověření zdrojů (jakých během kampaně nastávají stovky) a stejně to půlka lidí v diskusi nechápe...

.

pak je absolutně nemožné očekávat, že pravda nějakým způsobem v té kampani rozhoduje (u nějakého významějšího množství lidí).

14.10.2016 12:19
Foto

P52a80v74e73l 31K45a30s82í88k76, 10T32e86c64h57n91e62t69.82c98z

Říká se, že "než si pravda nazuje boty, lež oběhne půlku světa" (autor citátu je mi neznámý a těžko dohledatelný, někdy je za něj označován Mark Twain). Ale jak dodával Pratchett: když vám někdo řekne opravdu hodně lží, můžete z toho nahlédnout, jaký má zvenku tvar ta skrývaná pravda :-)

15.10.2016 0:13

R69o62b35i77n 28Ž82i89ž88k91a 2618864676576

Je v tom určitě nějaká Pravda (:-)), ale skutečnost je zamotanější, protože dostkrát nevíte, zda jde o pravdu, lež nebo polopravdu.

A to vede k tomu, co jsem tím příspěvkem myslel:

1) člověk aby pomalu nedělal nic jiného, než sledoval a dohledával zdroje všeho, co se kde šustne a řekne.

2) pokud do toho člověk jde, stejně ho čeká v určité fázi deziluze stylu "kecaj všichni" - ne že by se nedala vybrat méně prolhaná strana, spíš si člověk říká, že pokud nechce prolhance, má asi smůlu.

3) i kdyby si člověk nakrásně nějak vybral, vracím se k primárnímu zdroji té deprese - kolik lidí reálně dojde až sem?

16.10.2016 18:33
Foto

K80a61r33e28l 29W45á43g39n33e50r 4637275309567

Powell v e-mailech kritizuje Clintonovou, že ho vtáhla do svého skandálu kolem elektronické pošty rozesílané ze soukromého serveru. Záležitost vyšetřovala FBI se závěrem, že takový postup byl ze strany tehdejší ministryně zahraničí krajně nezodpovědný. Clintonová nedávno na svou obhajobu prohlásila, že používat soukromý server jí poradil Powell.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/colin-powell-e-maily-dcleaks-hackeri-dbs-/zahranicni.aspx?c=A160914_164725_zahranicni_san

15.10.2016 6:45

M63a46r38t56i29n 40K59ř58í15ž 9453152310507

Fascinuje měl, kolik lidí v tom vidí propagandu - tady přece nejde o nějakého Trumpa nebo Clintonovou. Proč by český Technet propagoval toho nebo onoho? Mělo by to nějaký vliv na výsledek voleb? Jde přece o tu metodiku a o příklad toho, co může vzniknout chybným, tedy neověřeným, převzetím informací odkudkoliv. Je velmi užitečné zmapovat, odkud a jak se dezinformace šiří.

14.10.2016 10:16

M75i21l40a89n 13Z90e73i82d28l69e49r 2852751766479

Tak ono je to o symbolech, o tom co jejich nositelé představují. Mnoho lidí (ať už z jakéhokoliv důvodu) se identifikují s tím co Trump říká(sami by si na to třeba netroufli) a pokud ho určitá část populace bere vážně( GOP kandidát na prezidenta USA) vnímají to tak,ze i oni mohou být bráni seriózněji.

Jakýkoliv útok na Trumpa pak vnímají jako útok na sebe, svoje přesvědčeni a část své identity a pokud se nenajde instantní vysvětlení kdo,proč a z jakého důvodu přináší informace s kterými vnitřně nesouhlasí tak potom nastupují různé spekulace, konspirace a nařčení z propagandy.

14.10.2016 18:23

J18a14n 31M92a62l82ý 1275319864478

Technet mám rád právě proto, že se necpe do politiky - která koneckonců na mě skáče pomalu všude jinde. Byl bych moc rád, kdybyste tento hnůj (politiku) se necpali. Ať nemusím litovat svého hlasu na lupě.

14.10.2016 9:55
Foto

P97a52v52e59l 87K52a21s25í70k11, 62T63e14c56h45n98e10t24.59c62z

Já to neberu jako "politickou agitaci", ale jako poukázání na to, jak se dají ověřovat informace. A tento případ mě zaujal právě tím, jak řada novinářů po Trumpovi skočila, že cituje Sputnik, i když tím vlastně udělali to, co Trumpovi vyčítali. Prostě takový hoax na druhou. Politické ambice v tom nehledejte. Ostatně jaký by to mělo z hlediska amerických voleb význam, kdyby český web vedl kampaň? :-) Nemůžete nám ale vyčítat, že tu kampaň sledujeme, protože je to nesmírně zajímavého právě z pohledu nových i tradičních médií.

14.10.2016 10:32

J78a81n 32M55a37l22ý 1815319134298

Tak to byste spíše měli udělat článek, jak se informace dají ověřovat. Trump prezident není, tudíž nemá přístup k tajným službám, aby si informace ověřil a vychází tedy z toho, co si přečte na internetu. Nemusíme ale chodit daleko, tajný služby taky nejsou 100% záruka, viz. zbraně hromadného ničení v Iráku (a pokud se někdo bude odvolávat, že se tím myslí i chemické zbraně, tak mi vysvětlete, proč v případě Sýrie se o jejich chemickém arzenálu nikdy nehovořilo jako o zbraních hromadného ničení). Mě by opravdu zajímalo, z pozice obyčejného čtenáře, jak informace řádně ověřit. Vždy, když budu číst nějakou informaci, budu vlastně číst slova, která zformuloval někdo jiný. Jak mohu vědět, že ona slova nepřeskládal tak, aby to vyhovovalo jeho názoru? Víte už nějakou dobu čtu o všemocné ruské propagandě, až člověk kouká s otevřenou pusou co všechno zvládá. Jak teda nazvat články přebrané třeba ze Syrské organizace pro lidská práva? Všechny média mileráda přebírala jejich informace, též bez ověření a hned je vydávaly za pravdu. Až když se konečně někdo začal ptát, co že to ta organizace vlastně je a kde bere informace ze Sýrie, když sídlí v Anglii. Tak v tom případě všechna ta západní média, která informace přebírala, se taky dají nazvat propagandou ne? Nebo další znak ruské propagandy: píše převážně negativně o západu a jeho spojencích. No já tu při srovnání zase čtu samé články o Rusku, které ať udělá cokoliv, vždycky to bude špatně. Takže zase o západních médiích mohu mluvit jako o propagandě, když záměrně vyhledávají jenom negativa? Víte, já žádný Sputnik a spol. nečtu. Naopak čtu spíše weby, které se k Rusku staví téměř negativně, ale nemám zase tak špatnou paměť, abych neviděl, že články, které třeba vycházejí dnes, se úplně rozporují s těma, které vycházely před rokem. Rusku se vyčítá zábor Krymu a východ Ukrajiny a ano, já s tím souhlasím. Na druhou stranu si pamatuji, jak západní politici na Majdanu podporovali svrhnutí demokraticky (zahraničím potvrzeno)

14.10.2016 12:21

J88a73n 41M46a60l41ý 1855399174548

zvoleného prezidenta. Toto naše a západní média už tolik nepřipomínají. Ptám se proč? Pokud naše i západní média nejsou především propaganda, tak by to připomínat měla. Tímto se dostáváme k začátku mého příspěvku a to, že běžný čtenář NEMÁ možnost si informace ověřit, vždy bude číst názor někoho jiného. Abych si to ověřil, musel bych sednout na letadlo a jet na místo, kde se zrovna něco řeší. Proto články o Rusku nebo z opačné strany, o Západě, raději vypouštím. Proto jsem byl trochu zklamaný, když jsem tohle našel i na Technetu, protože číst jsem chtěl cokoliv, ale určitě ne o "zákařné ruské propagandě".

14.10.2016 12:26

M77i84l22a22n 42Z60e68i31d92l48e33r 2632511146259

Hmm, sáhodlouhý traktát míchající jablka s hruškami,švestkami a všelijakým tropickým ovocem dohromady ( bobulovité ovoce ať mě promine).Na ověřitelné informaci, zdroji je ta "krása",že se taková informace dá dohledat či její existence ověřit.

Pak je tu něco čemu se anglicky říká "corroborating evidence" , v žurnalistice to bude asi novinářská etika nebo něco v tom smyslu.

O tom jak si takové informace kdokoliv z nás vykládá pak záleží na úhlu pohledu a v tomto ohledu nejsou média výjimkou.

Pokud cítíte potřebu 100% nestranných , neprůstřelných a objektivních informací pak místo internetových médií čtěte encyklopedie,slovníky a technické manuály.

Ale k věci. Jistě, obyčejný smrtelník na rozdíl od "všemocného" novináře nemusí mít vždy přístup k prémiovým referenčním databázím, šuškandě na temných chodbách nebo nejmenované zdroje.

Pro začátek Vám třeba doporučím tento web

http://www.factcheck.org/

14.10.2016 13:08
Foto

P52e25t40r 76A65d48l91e35r 8963692266131

pane kasiku, bylo by mozna dobre, kdybyste se venoval necemu jinemu nez psani o politice v usa ... takhle jednostranne vybrane informace, to jsem uz dlouho nevidel ... krome toho jste vubec nepochopil, asi proto, ze verite ruznym new york times a podobnym dnes uz zpochybnenym platkum, ze v techto volbach jde o neco uplne jineho ... po precteni vaseho rozsahleho opisovani (a neprilis dobreho prekladani) soudim, ze to asi nepochopite nikdy ...

14.10.2016 6:55

M72i70l15a91n 54Z45e74i50d65l49e70r 2852151286439

Nějaká pasáž, kde autor čerpá z NYT by nebyla? Možná, že Vy byste se mohl o něco méně věnovat psaním nesmyslů.

14.10.2016 7:35
Foto

P97e49t76r 83A57d87l30e29r 8633292896241

prectete si to jeste jednou

15.10.2016 1:11
Foto

P29a79v24e94l 18K68a89s62í38k47, 13T57e23c84h64n54e65t19.21c43z

Pane Adlere, děkuji, že jste si dal práci a napsal mi, abyste mne informoval o nedostatcích článku. Bohužel ale postrádám konkrétní připomínky. Napsal jste, že (a) jsou to jednostranně vybrané informace, ale to zjevně není pravda, protože na danou událost jsem přinesl pohled z různých stran (kromě Sputnik News, kteří se nevyjádřili), (b) říkáte, že věřím New York Times, ale to je přeci nesmysl, nejde někomu/něčemu věřit bezpodmínečně, musíte ověřovat jednotlivosti v kontextu (i takový Sean Hannity z FOX News se někdy splete, nikoho nemůžete brát za neomylného, proto by novináři měli uvádět své zdroje) , (c) "dnes již zpochybněným plátkům" vypadá, jako kdybyste měl seznam "plátků", které zpochybněné nejsou :-), ale jak říkám, zpochybňovat je potřeba všechno, (d) říkáte, že opisuji, ale když někdo dá do uvozovek, co někdo řekl, a uvede zdroj (zde s hypertextovým odkazem), tak se tomu říká citování a je to přesně to, co slouží k lepší dohledatelnosti (tedy kdyby citoval Trump, tak není tento problém, protože by byla snadná ověřitelnost), (e) pokud máte návrh na vylepšení překladu těch citovaných vět, dejte vědět.

14.10.2016 8:14
Foto

P67e98t24r 50A49d80l94e83r 8193512246771

inu, coz takhle nekdy zabrousit na drudghereport.com, kde se nezabyuvaji komentari, ktere vydavaji za zpravy? a takovych mist je vic

15.10.2016 1:10
Foto

P35a64v59e54l 57K80a79s33í75k80, 40T49e35c91h29n13e31t21.17c30z

Drudge odkazuje na články na webu, které se mu líbí. Je to takový pokus o fact check, ovšem bez individuálně popsané metodiky (narozdíl od jeho RefDesk, kde tu metodiku popisuje).

15.10.2016 9:05
Foto

P60a90v98e77l 40K43a10s34í58k48, 48T60e21c47h97n68e37t83.73c42z

A jinak si doufám vnímáte, že i Drudge odkazuje ty plátky, které vy označujete jako "zpochybněné". Jak se s tím vyrovnáváte?

15.10.2016 9:07

O43n40d12ř28e73j 32Š31i45m59e83k 5753882897338

JJ všechny americké plátky jsou zpochybněné, jenom ty ruské září na poli věrohodnosti a faktů. A kdo říká, že to není pravda, tak ať se propadne do západního Německa!

Řeknu Vám jenom jedno. Kvůli lidem, jako jste Vy, se tu znova rudé knížky vytahovat nebudou. Máte na to jiný názor, ale většina mladých lidí vidí svět jinak, než Vy. Ano, Vy jste starší a moudřejší, jenomže jste se většinou nedostali dál, než za hranice okresu a o světe nic nevíte. Řeknu Vám jedno. Radši budu číst americké pamflety, než ty ruské, ze zaostalého Ruska!

14.10.2016 8:49

M77i57l33a26n 53Z32e31i41d83l24e69r 2912511666639

On je pan Adler imigrant, tuším žijící v Kanadě, takže se podíval o něco dál než za hranice okresu.

Nějakou záhadu v tom co píše bych v tom nehledal.

Zkratka se informace uvedené v článku neslučují s jeho názory a pohledem na svět, ergo jako takové musí zcela jistě jít o propagandu, spiknutí médií a establishmentu.

Ve virtuálním světě sociálních sítí je pak tento pán ideálem objektivity a nestrannosti. Stačí jenom kliknout na FB profil a uvidíte s jakým zanícením podporuje oba prezidentské kandidáty :-)

14.10.2016 9:52
Foto

P44a39v87e77l 76K27a41s26í76k56, 94T82e26c57h69n57e24t82.63c24z

Přesněji z našeho pohledu emigrant, z jejich pohledu imigrant. Jedno z těch slov, které se vždy vztahuje k mluvčímu. V angličtině se říká "expat", což se tomuto problému vyhýbá, ale zase zní, jako kdyby to byla zkratka pro "bývalý vlastenec" :-)

14.10.2016 10:41

M80i24l14a62n 41Z57e28i70d20l76e17r 2682851166709

Máte pravdu, možná že výraz expat je výstižnější než e/imigrant.

Je odvozeno ze slovesa " expatriate" : to withdraw (oneself) from residence in or allegiance to one's native country, to leave one's native country to live elsewhere; also : to renounce allegiance to one's native country. Těch výkladů významu tohoto slova ale bude pravděpodobně více.

14.10.2016 11:06
Foto

P16e97t70r 58A16d11l10e38r 8423372736601

na ja, vidim, ze jste skvele informovan, vcetne toho, ze ani nevite, ze ta zprava, o kterou tady slo (mineno ta z new york times) byla vymyslena na times square v novem yorku ... ale jinak vam preju dobrou chut

15.10.2016 1:08
Foto

P82a69v41e15l 77K69a51s58í81k96, 39T59e16c17h64n19e18t69.88c22z

Kde je ve článku něco o zprávě New York Times? O čem mluvíte? Na co reagujete?

15.10.2016 9:09

M20i59r98e98k 17G81a62j84e47r 5851406119580

Co kdyby ted nekdo chtel vydat clanek s nazvem Hillary C. nemuze byt spojovana s mocnymi extremistickymi skupinami v Saudske Arabii. A v clanku pak rozvest, proc je v poradku, ze mezi jejimi nejvetsimi sponsory jsou adresy v S.A.

Hadejte, co si o tom ctenari pak zacnou myslet? Mnoho lidi si totiz o tom udela presne opacny nazor nez ktery vyplyva z titulku. Metody propagandy jsou totiz velmi sofistikovane a neni duvod, aby v dnesni dobe takove nebyly.

14.10.2016 0:18

S87t85a64n42i16s64l19a14v 18S40t56u91p63k92a 6961925405490

protože byl napaden server Jordánské agentury Petra v neděli, kde tyto informace podstrčili hackeři a než je smazali, ostatní média je bez ověření převzala?

14.10.2016 0:32

S29t27a24n61i83s61l58a52v 91S31t65u28p79k48a 6511725515730

jinak soucasti falesne zpravy byli vsichni prezidenti USA.

14.10.2016 0:50

J57i54r97k65a 79B81r62u66n44n15e20r 4888322459277

Myslel jsem si, že jsem na Technetu a octl jsem se na politickém webu.

14.10.2016 0:13

M67i25r49e73k 35G37a21j49e83r 5981906339690

Nabizi se otazka, proc tak obsahle spekulace a nezeptaji se misto toho primo Trumpa, odkud tu informaci cerpal a jak si ji overil !

Domnivam se, ze dnes maji na vysledek voleb velky vliv novinove titulky, protoze skoro nikdo nemuze cist tolik clanku detailne a z leckterych si jen zapamatuje ty titulky (napriklad Zeman si nezapamatoval spravne ani titulek clanku a pak se o nej rok prel a svuj omyl dodnes nepriznal). Takze ucel splnen. Pokud by nekdo chtel volit Trumpa, tak ho chceme varovat, protoze si zahrava s ruskou propagandou, jiz je Trump soucasti.

14.10.2016 0:07

T87o83m49á88š 45Z52e93m73a68n 3475638564265

Srovnal bych to se situací, kdy česká media vážně psala, že Sarah Palinová požaduje bombardování České republiky po útocích v Bostonu - akorát to převzali ne ze Sputniku, ale z The Onionu, což je humoristický web..

A možná by stálo spíše za zmínku samotné pozadí Benghází - tedy to, že se osazenstvo ambasády několik hodin dožadovalo pomoci a americká správa na ně .. jak na placatý šutr - což byl také základ celé aféry a ta rozhodně nevznikla v ruské propagandě..

13.10.2016 22:33
Foto

J77a51n 68K30u56l14í96s12e40k 8737253448391

Přesně tak. Clintonka ignorovala žádost o pomoc a pak druhý den o útoku v Benghází nestydatě lhala. Už jenom kvůli tomuhle by měla být právoplatně odsouzená a sedět...

14.10.2016 0:06

S34t72a54n17i41s20l92a78v 26S55t69u67p94k57a 6751795145670

zdroj?

14.10.2016 0:33

P53e83t39r 70S17t82u73c71h80l34í92k 2433173772409

Někomu to muselo fakt hodně práce zesmolit takový článek , ale přání je otcem myšlenky. Co se odehrálo v Bengází je fakt, to že se jim nedostalo pomoci je také fakt. Když se wikileaks hodila, všichni Assange obhajovali jako oběť amerického systému, ale teď je to najednou naopak? Volby v USA se derou do finále a lobby okolo Hillary začíná být nervózní. Diskreditace Trumpa nabírá na síle, jeho spojováni s Ruskem je trapná zástěrka. Ve skutečnosti je levicová Hillary a její kroky ve světě nebezpečněji napojená na diktátora Putina než se zdá. Jenom díky její zahraniční politice a podpoře islámu , získal Putin tak velký prostor pro své plány.

13.10.2016 22:32

D76a48v42i91d 52D29i48r24g30a 7405161908

Vidíte v tom článku faktické chyby, nebo jen odporuje vašemu světonázoru?

13.10.2016 23:28

P96e69t18r 25K26i35e29b38e61l 8874102927282

..to muselo dát práce, sesmolit takový příspěvek do diskuse...a přitom totální kravina :-/

14.10.2016 0:00

M20i55c19h53a85l 26M41i71n71a31ř78í53k 9662936439338

Takové hloupé články jsou důvodem, proč si myslím, že Technet si nezaslouží křišťálovou lupu.

13.10.2016 20:44

R53o33b78i19n 23Ž65i56ž63k97a 2728154546896

Proč hloupé?

13.10.2016 21:01

S39t82a29n31i46s43l75a61v 96S87t68u44p69k28a 6251505315810

protože kritické myšlení vyžaduje velkou dávku sebezapření, jelikož relevance odporuje často naším přesvědčením a kulturním vzorům, což je i případ, nejen, pana Minaříka dle toho, jak se v diskuzích vyjadřuje a proto je velmi pravděpodobně článek pro něj hloupý a nepřijatelný.

13.10.2016 21:14
Foto

P11a74v14e81l 77K86a37s71í56k56, 45T47e40c36h11n87e51t10.42c20z

V čem konkrétně spatřujete problém?

13.10.2016 21:08

T90o41m46á45š 84Z87e19m90a96n 3245348814965

Bude i nějaký článek na téma Hillary? Např jak může nezaviněně zmizet X tisíc emailů státní správy ze soukromého emailu?

13.10.2016 22:34
Foto

P97a11v72e22l 52K54a56s74í88k97, 37T30e70c85h79n91e68t84.15c59z

Je to už trochu starší, ale tohle je docela dobrý rychlý přehled, pěkně pracuje s původními zdroji: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/09/02/12-things-i-learned-from-the-fbi-report-on-hillary-clintons-private-email-server/ Do podrobna to vzalo třeba Politico http://www.politico.com/magazine/story/2016/09/hillary-clinton-emails-2016-server-state-department-fbi-214307 nebo NYT http://www.nytimes.com/interactive/2016/05/27/us/politics/what-we-know-about-hillary-clintons-private-email-server.html?_r=0

13.10.2016 23:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.