Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zničení ruské protivzdušné obrany má zajistit Gremlin

Americká agentura DARPA na začátku roku spustila vývojový program Gremlin. Cílem je osvojit si technologii průzkumných dronů, které lze nad cílovou zónou vypouštět a následně vyzvedávat z letadel. DARPA v programu Gremlin vidí nástroj, jak ničit nejvyspělejší protivzdušnou obranu protivníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J25a80r65o12s38l84a95v 36S77i19r61o51k51y 7630843144264

bude to dalsi predrazeny big fail us srot ;-D

0/0
26.11.2016 21:37

J93i91ř40í 11Č66e62r33m64á93k 5240535638177

Hmm, zajímavá ligoka zdejších kremlinů. Pokud si Rusák obsadí kus východní Ukrajiny a nainstaluje tam svoje "obranné" PVO systémy obsluhované svými "dovolenkáři", tak je všechno v pořádku. Pokud tyto systémy zlikvidují každé zlé ukrajinské letadlo, které by drze chtělo chránit územní celistvost Ukrajiny (a občas zlikvidují i nějaký ten drzý civilní airbus) tak je to jistě nanejvýš bohulibá činnost. Když se ovšem ta fujfuj zlá Amerika snaží vytvořit systém, který by tuto "obranu" prolomil, tak jsou to oškliví vrazi z Vólstrýtu, kteří jen rozdmýchávají nepokoje a chtějí rozpoutat další závody ve zbrojení a ideálně třetí světovou.

+3/−3
10.11.2016 18:28

J27a26r69o44s68l34a51v 83Š95m58e93j85d41a 8902339619380

A pak že NATO je obranná aliance a Rusko se nemusí ničeho obávat. Ani jeho bývalému plánovanému rozšiřování na Ukrajinu , Krym , Gruzii a další země bývalého Sovětského svazu.

+3/−2
10.11.2016 8:16

P50e93t29r 88H61a75d47r24a58v28a 3412461446695

Prolomit něčí obranu, tak to je bezva8-o

Podobné články vycházely i před rokem 89 ale v opačném gardu, to píše asi pořád stejný zelený mozek? ;-(

+6/0
9.11.2016 18:35

V52á71c70l91a45v 80P16u93l59e61c 7428963436455

Otázka: kdo a proč chce ničit ruskou protivzdušnou obranu ? a kdo z toho má radost ?

křečovitě zvolená tematika.. je to asi reakce na výsledek voleb

+5/−1
9.11.2016 15:14

Z25d35e70n10ě13k 64Z73á58l43i27š 2655494327303

Jasně. Amíci uvažují, že budou vyvíjet novou zbraň a u nás o tom píší na iDnes. Buď typická novinářská kachna, nebo cílená dezinformace USA;-D

+3/0
8.11.2016 14:13

L20a16d20i47s60l87a50v 23P70o97s87p80í32c55h44a67l 1568637423110

Tradiční válečná rétorika. Rusko je nebezpečné, protože by se mohlo bránit!!

+6/−3
4.11.2016 18:21

O97t32o 56G40ü42r79t95l93e38r 6526367946

Stále táž rétorika - Rusové mají vyspělejší zbraně, musíme zbrojit víc. Tak se v USA nejméně šedesát let zdůvodňovaly stále vyšší výdaje na zbrojení. Dnes dostupné údaje jasně říkají, že USA měly ve většině zbraních mnohonásobnou převahu. A ještě k zájmovým oblastem. Vcelku chápu, že Rusko má zájmové oblasti na svých hranicích a chápu dokonce i jeho zájem na Sýrii a východním Středomoří (koneckonců islámští teroristé nepřicházejí z Islandu, a nesponzoruje je Dánsko, ale z arabského světa a platí je zejména Saúdská Arábie). Na druhou stranu moc nechápu, jak se můžou oblasti zájmu některého státu nacházet třebas dvacet tisíc kilometrů od jeho hranic. Takže taky moc nechápu americké radary a jednotky v Polsku, Turecku, Rumunsku, některých středoasijských republikách, na Okinawě atd. Ale třeba je to logické. Když si já postavím vysoký plot kolem zahrady, aby mi nikdo nenakukoval do baráku a pořídím si zbraň, abych se chránil před zloději, má občan z městečka ve vedlejším okresu jistě právo si na pozemku mého souseda zřídit pozorovatelnu, aby ke mně přes ten plot viděl, a samozřejmě má plné právo si v ní instalovat i kulomet. Co kdybych si totiž chtěl postavit ještě vyšší plot, že?

+10/−3
2.11.2016 18:15

J57i85ř82í 53K51u93n46e54š 4930120635710

A majitele Gremlinu následně zlikviduje Topol-M...;-D

+6/−1
1.11.2016 19:28

R21u32d42o27l23f 75K69o12m16á31r31e87k 7588789142809

mimoradne mirovy program. niceni obrany je pro mne z logiky veci utok.

+11/0
1.11.2016 19:28

T91o56m84á27š 71K91u32t45á71l90e26k 5614266878168

To by mně teda zajímalo, jak ty nepříliš rychlé "drone-carriery" hodlají dostat k cílové oblasti...

+4/0
31.10.2016 11:17

T95o67m83á28š 20C46h77r79a62s81t34n87ý 2361634941933

Taky mě napadlo, že sice dron bude malý, ale když PVO uvidí carrier z C-130, tak je to akce na lejno.

+3/0
1.11.2016 10:26

V71a88š64e61k 47P26l46u10s29k98a95l 2547318580171

Proto mají drony dosah 550 km, aby mohly být vypuštěny před dosahem PVO.

0/0
3.11.2016 12:00

T84o28m24á34š 29C73h59r92a43s23t75n32ý 2451474141943

S-400 má uváděný radarový dohled 600km...

+2/0
3.11.2016 16:14

V80a76š96e53k 72P61l35u68s78k31a83l 2987218500321

Radarový dohled a účinný dostřel je něco jiného

+2/0
3.11.2016 16:17

P57e13t73r 49N68o21v38á75k 1295217942305

Ruské systémy PVO S-300 a S-400 jsou vysoce mobilními sytémy, které mají zajistit protivzdušnou obranu i útočících vojsk Ruské federace na území nepřítele.

+2/−1
29.10.2016 20:06

F70i93l10i61p 24S13o24k77o34l 2140441320

Opět klamavá reklama iDnesu:

V obrázcích naspodu stránky stojí "Protivzdušnou obranu Ruska zničí Gremlin", ale tady v článku už se jde s pravdou ven ( ale jen trochu ):

"Zničení ruské protivzdušné obrany má zajistit Gremlin" - 'má zajistit'

+5/0
29.10.2016 18:51

B91o55ž55e96n89a 59M81i92c90h27n28o70v97á 1447829527103

zkuste si přečíst základní poučky žurnalistiky

+2/0
31.10.2016 16:45

J76a41n 76B40a86r96t84a 7301318841171

Ona je klamava spise v tom, ze drony maji pomahat nicit nejvyspelejsi obranne systemy, tzak nevim, proc tam uvadeji Rusko.

+1/0
1.11.2016 16:00

L35u54k33á97š 38P26a75v65l82á78s39e61k 8231379569521

Nevím jak vás, ale mě teda myšlenka vzájemného ničení mezi USA a Ruskem příliš nevzrušuje. Rozhodně ne pozitivně...

+4/0
28.10.2016 21:51

D74a39v63i78d 30D71l76o57u71h67ý 5914157587701

To znamená, že se Rusku nemusíme bránit, ale že jej máme napadnout?

"Zničení ruské protivzdušné obrany má zajistit Gremlin"

+12/−5
27.10.2016 18:55

J75a67n 74V74á67c45l93a30v41í81k 3672276681319

To znamená například i to, že pokud by Rusko napadlo třeba takové Pobaltí, tak budou státy NATO moci nasadit proti útočícím jednotkám letectvo a ruské protiletadlové systémy jim přitom nezpůsobí takové ztráty.

+5/−1
28.10.2016 18:35

A47n79n62a 13T39r53o19c90h67t15o86v62a 1767755351691

Ne, zase Vám to Vaše možnosti pochopení neumožnili jako celek pochopit, nebo se počká až nepřítel napadne členský stát obrané aliance NATO a pokud bude mít od Ruska nakoupené např. některý z jejich prostředků a nebo sám je schopen vyrábět tyto prostředky protivzdušné obrany, tak na zničení těchto nepřátelských prostředků bude použit Gremlin! ;-D[>-]:-PEU;-D!!

0/0
29.10.2016 21:31

M33a70r17t22i12n 70R86u47z69i21c58k54a 1962818206127

Pekne... R^

0/0
27.10.2016 17:00

M13i55r19o91s14l88a74v 14N60e83j10e68d87l14ý 6689289944704

Nepročítal jsem celou diskuzi, ale může mi někdo fundovaný vysvětlit, co je to vysoká podzvuková rychlost?

+2/0
26.10.2016 13:57

R57o96m20a55n 29L75a92n25g43e28r 9944644932842

Taková těsně pod rychlostí zvuku... ;-)

+5/0
27.10.2016 13:31

M93a83r59t31i65n 43Z65i43k95m12u61n27d 7705275594641

Tak hlavně aby se ti gremlini nenamočili...

+10/0
26.10.2016 12:55

M51i40r59o35s33l23a91v 56D35ě43d97i88n55a 8555194957895

A co teprve kdyby je někdo nakrmil po půlnoci 8-o

+2/0
7.11.2016 16:53

I24v73a 13V54a46l61č60í15k23o10v17á 3930119149

Ničení obrany jakéhokoliv státu by mělo být válečným zločinem.

Nemám s bolševikem nic společného, ale toto je od US silně za čarou...Rv

+13/−9
26.10.2016 11:38

M74a65r77t75i64n 15S67t60r79a91k12a 8947318447750

Vám přijde divné, že se armáda snaží vyvíjet nové zbraně aby v případě konfliktu nedostala přes hubu? 8-o Z jaké galaxie pocházíte? 8-o

+10/−3
26.10.2016 13:02

I87v49a 92V64a36l55č53í55k20o15v77á 3970299199

Asi vám zůstává skryta logika věci. A nebo máte akcie nějakých zbrojařů? :-P;-)

+4/−5
26.10.2016 18:16

T23o83m62a34s 38H33a33c77e78k 6544907315627

Sice je vase myslenka krasna, ja vim "world peace",ale nefunkcni. Bylo by hezke kdyby valky neexistovaly, ale holt uz to tak je ze existuji.

Mate samozrejme pravdu ze pokud by niceni obrany byl valecny zlocin pak by zadna valka teoreticky nezacala, protoze pokud by po nich mohli obranci strilet a utocnici se nemohli branit tak by to bylo jao chodit na jatka, le pokud to sama nevidite tak je to stejne uchyly koncept jako "pracovat pro stesti spolecnosti a brat si jen dle svych potreb". Zni to krasne ale je to nerealne.

V realnem svete je potreba mit prostredky jan na obranu tak na utok a samozrejme vedet jak odrazit utok a i jak premoci cizi obranu. Dela to tak naprosta vetsina statu na svete, Or Ruska, pres Ukrajinu, Slovensko, Cechy, Nemecko, Anglii az p oto USA. Muze se vam to nelibit, muzete proti tomu protestovat ale to je tak vsechno co se s tim da delat. A nadavat za to USA je bud hloupe nebo ubohe nebo pokrytecke. Vyberte si Vas pripad.

+4/−4
28.10.2016 2:53

I92v21a 51V51a39l26č39í35k60o24v38á 3730579319

Prostě boj za mír. Ničení něčí obrany je normální útok. Takové hezké, americké, že?

Rusáky fakt nemusím, ale chápu je, že se brání obkličování Američany. Kolik základen mají USA, kolik Rusáci. Američani jsou "censored".

+4/−1
2.11.2016 14:34

O19t67o 70G85ü16r47t50l66e17r 6486707926

Nás do toho nepleťte, my nemáme nic ani na útočení, ani na obranu, my máme jen pár žoldáků do Afghanistánu, Kosova a někde v Mali. Pokud si řekneme, že nejlepší obrana je útok, pak byl Hitler obětí agresivních plánů Británie, Francie, Polska, Sovětského svazu a pár dalších zemí. A Japonci se na Havaji bránili agresi USA. Obranné zbraně totiž nejsou útočné. Každý voják to ví. Typické útočné zbraně(primárně vyvájené pro útok mimo vlastní území) jsou letadlové lodě, ponorky, strategické bombardéry, popřípadě strategické jaderné zbraně, určené k prvnímu úderu. Obranné zbraně chrání před prvním úderem protivníka. Mimo to chrání i před "odvetným" úderem protivníka. Americké rakety (z pozem-ních základen) letí z hranic Ruska (ze sousedních států) ke svým cílům na ruském území několik minut, Ruské by letěly do USA minimálně čtvrt hodiny. Pod tímto úhlem pohledu je zřejmé, které systémy jsou obranné a které jen mají chránit před odvetou. I když je samozřejmě otázkou, kdo to "zmáčkne" první. Počty ponorek a letadlových lodí na obou stranách hovoří opět jednoznačně, stejně jako údaj, že teprve v roce 2014 vyrovnalo Rusko počty amerických strategických jaderných hlavic. Pravda ale je, že skoro každou zbraní se dá bránit i útočit. Ale jde taky o to, s jakým úmyslem si kdo ty zbraně pořizuje. Bylo by krásné, kdyby se vojenské záležitosti neřešily a nekomentovaly ideologicky, ale striktně z vojenského hlediska. Pak by bylo jasné, že když vám někdo postaví na hranice jaderné rakety, budete s tím muset něco dělat, pokud nechcete, aby vám ty rakety ten někdo pustil na hlavu. Zničit vlastní armádu si totiž můžou dovolit jen tak mocné země, jako je naše republika.

+1/0
2.11.2016 18:52

A21n51n20a 69T48r73o14c92h59t43o67v62a 1477815891831

RUSKO a Rusové ve vývoji zbraní a nových zbraňových systémů usnuli jako Šípková Růženka si myslíte a nebo nevíte a ani jste neslyšel, jak RUSKO se zase chlubí, co mají v armii za novinky a Amerika má co dohánět, nebo vsadila všechny karty na celosvětovou spolupráci a ne na konfrontaci, ale na porozumění v míru! Po skončení voleb, mají co dohánět v modernizaci své armády a zdokonalení zbraňových systémů a také v kyberprostoru, digitalizaci a lepšího a dokonalejšího zabezpečení těchto systémů, zvýšením jejich odolnosti!

0/−1
29.10.2016 21:49

J61o69z33e59f 79B11e23n19c18e67l 1831826213350

A znova je tu háčik, takmer na okraji dosahu prehľadových radarov PVO pôsobia stroje včasnej výstrahy u NATO je to AWCS u rusov A 50. a tie dokážu tieto malé drony zachytiť a naviesť na ne lietadlá PVO. Ďalej sú tu systémy REB, ktoré ako vieme (Krym 2014) dokážu účinne rušiť datalink doteraz známich dronov, čo dokázal už aj Iran. Bude to veľmi ťažko zvládnuteľná úloha.

+6/−1
25.10.2016 22:08

J14a12n 80V46á14c86l25a89v74í63k 3682646701759

Není prave smyslem tehle dronu aktivovat protivzdušnou obranu?

0/0
27.10.2016 23:13

J98a18n 48L34u57k66á14š 7467243203222

To jste dost na omylu, maly dron ma maly radarovy odraz a na ten vam nepomuze AWACS. Naopak bude v nevyhode, jelikoz se nebude divat na plochu kridel a i fyzicky profil vuci AWACSu bude mensi, coz OBVYKLE znamena i nizsi radarovy odraz.

AWACS ma oproti pozemnim radarum vyhodu, ze vidi nizko letici cile a vidi dale nez pozemni radar, jelikoz neni odstinen zakrivenim zeme.

0/0
31.10.2016 16:54

J19o38z10e61f 80B89e31n80c33e38l 1641816103760

AWACS či ruský A 50, preto pôsobí takmer na hranici dosahu prehľadových radarov PVO, aby svojím podstatne výkonejším radarom, oproti tým ktoré majú stíhacie lietadlá PVO, dokázal nájsť práve ciele s malým odrazom. Vy sa nemýlte v tom, že tie drony budú zasa až také malé aké dostať kúpiť v obchodoch. Pol kilogramový dron neznesie takmer žiadnú záťaž a z toho vyplýva že tie bojové v žiadnom prípade nemôžu byť až tak malé.

Na druhej strane radar lietadiel včasnej výstrahy nemôže byť taký výkonný ako radar pozemný. Na príčine je plocha antény, ktorá aj keď je krytá radomom, nad určitú hranicu spôsobuje neprekonateľné aerodynamocké problémy. Je to obdobne ako u tých dronov musí tu byť vždy nejaký kompromis, váha a velkosť.

0/0
4.11.2016 17:05

J13a68r71o93s69l89a25v 40N47o20v10á29k 1585350540317

S takovou se za chvíli bude člověk bát sednout do letadla, protože tohle zamoří vzdušný prostor dost nekontrolovatelně a srážka Airbusu nebo Boeingu s velkým dronem určitě dobře neskončí.

+1/−2
25.10.2016 20:02

T67o86m69a34s 94H58a25c38e93k 6734477835467

Ale no tak... letova hladina dronu je uplne jinde nez letova hladina "Airbusu". Jinak dopravni letadla jsou docela dobre viditelna a vetsinou maji (resp musi mit) zapnuty odpovidac a urcite neni problem toto zaregistrovat.

Vetsi nebezpeci jsou magori s dronama u letiste nebo magori s laserem oslepujicim piloty tamtez.

Mnohem spise se stanete obeti teroristickeho utoku na letadlo nez jeho srazky s nejakym vojenskym dronem.

+1/0
26.10.2016 0:22

L46u43d35ě47k 57F54u97x42a 9516540304957

Asi mě to bude stát body, ale.....tahat politiku na Technet je projevem dětinskosti a fanatismu.

+13/−2
24.10.2016 20:54

T78o89m89a61s 61H41a94c35e12k 6704767225757

Je to marny, je to marny,..... je to marny.

A je to skoda. Zajimave TECHNICKE tema a tyhle vyblitky pod tim.

Kdyby se spis mluvilo treba o "inteligenci" toho dronu, jeho autonomite a pod. Pokud tech dronu bude spousta pak nebude moc ekonomicke kazdy ridit pilotem a pozorovatelem.

+3/0
25.10.2016 3:57

T80o53m52á43š 10V95a51l40d92e10r 7753730809

Už jsem viděl . že se na univerzitách dělají pokusy s umělou inteligencí dronů v hejnech. tedy není to hejno jako u ptáků. každý má svůj prostor, ale komunikují mezi sebou, stačí vést vedoucí dron

+2/0
26.10.2016 21:59

T10o80m55a87s 25H42a49c37e26k 6674357755427

Nojo, ale pokud Vam nekdo silne zarusi komunikacni kanal, pak ztratite cele hejno i tak :-)

Takze spis by mne zajimalo zda to ma v sobe treba inercialni navigacni system ktery muze vyuzivat v dobe kdy "nevidi" (z jakehokoliv duviodu) GPS satelity, zda se mu da naprogramovat "autonomne let na ty a ty souradnice v takovych a takovych vyskach po takove a takove trase (a opticky si hlidej at do niceho nevrazis), najdi tam objekty co vypadaji asi takhle, vyfot je, nahraj elektronickou stopu vseho co zachytis v teto oblasti, a nejpozdeji v case X se vrat zpatky na zakladnu (nebo na jine souradnice)"

Tim padem jakekoliv ruseni, at uz GPS nebo komunikace nezpusobi ani ztratu dronu ani neohrozi cil mise.

0/0
28.10.2016 2:44

T41o52m57á44š 75V66a23l70d76e10r 7543980519

právě, že je to založené na UI a komunikace není permanentní. vedoucímu zadáte ulohu a skupina už let řeší na základě UI. Už se kontrolují pomocí čidel. Zatím to bylo zkoušeno v hale, ale věřím, že doba pokročila a pokud by to financovala armáda, nebude problém drony zrealizovat na mnohem větší ploše. nyní vyřešit podzvukovou rychlost s velikostí dronu. Ani velký, ani malý a jeho odchyt.Něco jiného je kvadrokoptera jiný jeletoun. Letoun má výborné vlastnosti na let, ale menší manévrovatelnost, kvadrokoptéra má vynikající manévrovatelnost, ale nedokáže letět podzvukovoou rychlostí.

0/0
28.10.2016 19:08
Foto

Š58t77ě65p84á89n 23B86i79c40e24r78a 6249542448726

blíží se nějaký velký průšvih a je mi líto mladých, že se toho dožijí.

+4/−3
24.10.2016 18:42

T48o64m85a27s 66H66a63c98e82k 6584337195597

Ne ze by se velky prusvih neblizil, ale obsah clanku s tim ma asi tolik spolecneho jako vas pes.

A jestli si myslite ze nejhorsi co nas ceka je cokoliv mezi USA a Ruskem pak jemi Vas uprimne lito, ale verte chytrejsim, neni tomu tak. Socio-ekonomicky prusvih hrozi Evrope mnohem mnohem vice nez vojensky.

+3/0
25.10.2016 4:03

R20o33m79a11n 88L73a82n70g71e40r 9774214882622

Dobře jim tak, parchantům zpovykaným... ;-D

0/0
27.10.2016 13:33
Foto

Š11t37ě77p29á30n 31B50i32c21e24r36a 6429832948786

země, která potřebuje systémy ke zničení prostředků PVO má bezpochyby zájem na území letecky zaútočit.

+13/−8
24.10.2016 18:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.