Diskuse k článku

Zničení ruské protivzdušné obrany má zajistit Gremlin

Americká agentura DARPA na začátku roku spustila vývojový program Gremlin. Cílem je osvojit si technologii průzkumných dronů, které lze nad cílovou zónou vypouštět a následně vyzvedávat z letadel. DARPA v programu Gremlin vidí nástroj, jak ničit nejvyspělejší protivzdušnou obranu protivníka.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J44a24r40o21s49l40a75v 37S68i93r59o65k59y 7570983754784

bude to dalsi predrazeny big fail us srot ;-D

0/0
26.11.2016 21:37

J10i70ř91í 60Č61e51r62m70á79k 5930905248867

Hmm, zajímavá ligoka zdejších kremlinů. Pokud si Rusák obsadí kus východní Ukrajiny a nainstaluje tam svoje "obranné" PVO systémy obsluhované svými "dovolenkáři", tak je všechno v pořádku. Pokud tyto systémy zlikvidují každé zlé ukrajinské letadlo, které by drze chtělo chránit územní celistvost Ukrajiny (a občas zlikvidují i nějaký ten drzý civilní airbus) tak je to jistě nanejvýš bohulibá činnost. Když se ovšem ta fujfuj zlá Amerika snaží vytvořit systém, který by tuto "obranu" prolomil, tak jsou to oškliví vrazi z Vólstrýtu, kteří jen rozdmýchávají nepokoje a chtějí rozpoutat další závody ve zbrojení a ideálně třetí světovou.

+3/−3
10.11.2016 18:28

J20a97r58o56s75l64a37v 70Š40m30e50j92d38a 8212909829110

A pak že NATO je obranná aliance a Rusko se nemusí ničeho obávat. Ani jeho bývalému plánovanému rozšiřování na Ukrajinu , Krym , Gruzii a další země bývalého Sovětského svazu.

+3/−2
10.11.2016 8:16

P32e33t57r 37H22a10d81r39a82v72a 3762491696455

Prolomit něčí obranu, tak to je bezva8-o

Podobné články vycházely i před rokem 89 ale v opačném gardu, to píše asi pořád stejný zelený mozek? ;-(

+6/0
9.11.2016 18:35

V83á23c80l82a60v 17P13u80l44e48c 7188693496515

Otázka: kdo a proč chce ničit ruskou protivzdušnou obranu ? a kdo z toho má radost ?

křečovitě zvolená tematika.. je to asi reakce na výsledek voleb

+5/−1
9.11.2016 15:14

Z66d32e39n71ě86k 77Z71á67l65i59š 2965964767273

Jasně. Amíci uvažují, že budou vyvíjet novou zbraň a u nás o tom píší na iDnes. Buď typická novinářská kachna, nebo cílená dezinformace USA;-D

+3/0
8.11.2016 14:13

L92a91d59i30s69l83a65v 79P57o38s39p75í97c50h88a19l 1298527603390

Tradiční válečná rétorika. Rusko je nebezpečné, protože by se mohlo bránit!!

+6/−3
4.11.2016 18:21

O71t59o 42G15ü61r91t73l26e56r 6316857626

Stále táž rétorika - Rusové mají vyspělejší zbraně, musíme zbrojit víc. Tak se v USA nejméně šedesát let zdůvodňovaly stále vyšší výdaje na zbrojení. Dnes dostupné údaje jasně říkají, že USA měly ve většině zbraních mnohonásobnou převahu. A ještě k zájmovým oblastem. Vcelku chápu, že Rusko má zájmové oblasti na svých hranicích a chápu dokonce i jeho zájem na Sýrii a východním Středomoří (koneckonců islámští teroristé nepřicházejí z Islandu, a nesponzoruje je Dánsko, ale z arabského světa a platí je zejména Saúdská Arábie). Na druhou stranu moc nechápu, jak se můžou oblasti zájmu některého státu nacházet třebas dvacet tisíc kilometrů od jeho hranic. Takže taky moc nechápu americké radary a jednotky v Polsku, Turecku, Rumunsku, některých středoasijských republikách, na Okinawě atd. Ale třeba je to logické. Když si já postavím vysoký plot kolem zahrady, aby mi nikdo nenakukoval do baráku a pořídím si zbraň, abych se chránil před zloději, má občan z městečka ve vedlejším okresu jistě právo si na pozemku mého souseda zřídit pozorovatelnu, aby ke mně přes ten plot viděl, a samozřejmě má plné právo si v ní instalovat i kulomet. Co kdybych si totiž chtěl postavit ještě vyšší plot, že?

+10/−3
2.11.2016 18:15

J40i85ř87í 52K87u86n10e64š 4850850735110

A majitele Gremlinu následně zlikviduje Topol-M...;-D

+6/−1
1.11.2016 19:28

R41u21d78o31l78f 56K39o54m46á46r54e42k 7588539672779

mimoradne mirovy program. niceni obrany je pro mne z logiky veci utok.

+11/0
1.11.2016 19:28

T20o48m32á36š 51K76u44t22á62l45e30k 5424516948538

To by mně teda zajímalo, jak ty nepříliš rychlé "drone-carriery" hodlají dostat k cílové oblasti...

+4/0
31.10.2016 11:17

T84o85m41á73š 49C22h52r46a10s90t40n26ý 2931404541923

Taky mě napadlo, že sice dron bude malý, ale když PVO uvidí carrier z C-130, tak je to akce na lejno.

+3/0
1.11.2016 10:26

V44a28š32e53k 46P63l46u58s64k76a66l 2687428950121

Proto mají drony dosah 550 km, aby mohly být vypuštěny před dosahem PVO.

0/0
3.11.2016 12:00

T50o91m68á56š 26C78h27r64a67s12t31n44ý 2211594501803

S-400 má uváděný radarový dohled 600km...

+2/0
3.11.2016 16:14

V17a52š84e23k 29P51l17u31s48k81a19l 2727558830141

Radarový dohled a účinný dostřel je něco jiného

+2/0
3.11.2016 16:17

P74e94t37r 74N11o71v97á75k 1655107672855

Ruské systémy PVO S-300 a S-400 jsou vysoce mobilními sytémy, které mají zajistit protivzdušnou obranu i útočících vojsk Ruské federace na území nepřítele.

+2/−1
29.10.2016 20:06

F43i42l12i47p 14S36o84k60o89l 2490821820

Opět klamavá reklama iDnesu:

V obrázcích naspodu stránky stojí "Protivzdušnou obranu Ruska zničí Gremlin", ale tady v článku už se jde s pravdou ven ( ale jen trochu ):

"Zničení ruské protivzdušné obrany má zajistit Gremlin" - 'má zajistit'

+5/0
29.10.2016 18:51

B98o83ž47e17n44a 68M54i18c83h97n56o49v82á 1847489197183

zkuste si přečíst základní poučky žurnalistiky

+2/0
31.10.2016 16:45

J75a29n 23B61a64r72t88a 7461448151461

Ona je klamava spise v tom, ze drony maji pomahat nicit nejvyspelejsi obranne systemy, tzak nevim, proc tam uvadeji Rusko.

+1/0
1.11.2016 16:00

L70u32k23á34š 22P54a74v27l34á90s41e95k 8551589129451

Nevím jak vás, ale mě teda myšlenka vzájemného ničení mezi USA a Ruskem příliš nevzrušuje. Rozhodně ne pozitivně...

+4/0
28.10.2016 21:51

D85a61v64i28d 87D75l52o23u30h68ý 5314447207571

To znamená, že se Rusku nemusíme bránit, ale že jej máme napadnout?

"Zničení ruské protivzdušné obrany má zajistit Gremlin"

+12/−5
27.10.2016 18:55

J70a10n 62V18á47c60l83a31v37í37k 3202306831269

To znamená například i to, že pokud by Rusko napadlo třeba takové Pobaltí, tak budou státy NATO moci nasadit proti útočícím jednotkám letectvo a ruské protiletadlové systémy jim přitom nezpůsobí takové ztráty.

+5/−1
28.10.2016 18:35

A43n33n66a 12T62r37o13c83h78t86o58v93a 1787985141521

Ne, zase Vám to Vaše možnosti pochopení neumožnili jako celek pochopit, nebo se počká až nepřítel napadne členský stát obrané aliance NATO a pokud bude mít od Ruska nakoupené např. některý z jejich prostředků a nebo sám je schopen vyrábět tyto prostředky protivzdušné obrany, tak na zničení těchto nepřátelských prostředků bude použit Gremlin! ;-D[>-]:-PEU;-D!!

0/0
29.10.2016 21:31

M33a40r16t75i29n 41R42u47z21i50c61k63a 1332368186667

Pekne... R^

0/0
27.10.2016 17:00

M90i36r79o95s11l29a80v 82N54e86j30e75d58l52ý 6819839264844

Nepročítal jsem celou diskuzi, ale může mi někdo fundovaný vysvětlit, co je to vysoká podzvuková rychlost?

+2/0
26.10.2016 13:57

R14o78m24a18n 95L12a89n29g89e21r 9754484592512

Taková těsně pod rychlostí zvuku... ;-)

+5/0
27.10.2016 13:31

M77a90r13t52i29n 17Z50i14k58m32u30n42d 7215655874681

Tak hlavně aby se ti gremlini nenamočili...

+10/0
26.10.2016 12:55

M67i76r46o48s32l38a51v 81D39ě76d16i81n38a 8685174167365

A co teprve kdyby je někdo nakrmil po půlnoci 8-o

+2/0
7.11.2016 16:53

I77v97a 66V48a39l64č18í44k10o29v90á 3860639909

Ničení obrany jakéhokoliv státu by mělo být válečným zločinem.

Nemám s bolševikem nic společného, ale toto je od US silně za čarou...Rv

+13/−9
26.10.2016 11:38

M34a40r30t53i97n 11S21t28r48a49k30a 8237518117670

Vám přijde divné, že se armáda snaží vyvíjet nové zbraně aby v případě konfliktu nedostala přes hubu? 8-o Z jaké galaxie pocházíte? 8-o

+10/−3
26.10.2016 13:02

I74v88a 25V24a16l42č67í30k29o38v22á 3370149329

Asi vám zůstává skryta logika věci. A nebo máte akcie nějakých zbrojařů? :-P;-)

+4/−5
26.10.2016 18:16

T19o60m94a74s 85H81a50c17e25k 6184147255587

Sice je vase myslenka krasna, ja vim "world peace",ale nefunkcni. Bylo by hezke kdyby valky neexistovaly, ale holt uz to tak je ze existuji.

Mate samozrejme pravdu ze pokud by niceni obrany byl valecny zlocin pak by zadna valka teoreticky nezacala, protoze pokud by po nich mohli obranci strilet a utocnici se nemohli branit tak by to bylo jao chodit na jatka, le pokud to sama nevidite tak je to stejne uchyly koncept jako "pracovat pro stesti spolecnosti a brat si jen dle svych potreb". Zni to krasne ale je to nerealne.

V realnem svete je potreba mit prostredky jan na obranu tak na utok a samozrejme vedet jak odrazit utok a i jak premoci cizi obranu. Dela to tak naprosta vetsina statu na svete, Or Ruska, pres Ukrajinu, Slovensko, Cechy, Nemecko, Anglii az p oto USA. Muze se vam to nelibit, muzete proti tomu protestovat ale to je tak vsechno co se s tim da delat. A nadavat za to USA je bud hloupe nebo ubohe nebo pokrytecke. Vyberte si Vas pripad.

+4/−4
28.10.2016 2:53

I58v27a 28V26a22l17č75í34k40o75v72á 3570589659

Prostě boj za mír. Ničení něčí obrany je normální útok. Takové hezké, americké, že?

Rusáky fakt nemusím, ale chápu je, že se brání obkličování Američany. Kolik základen mají USA, kolik Rusáci. Američani jsou "censored".

+4/−1
2.11.2016 14:34

O20t11o 24G85ü72r16t95l39e88r 6356477656

Nás do toho nepleťte, my nemáme nic ani na útočení, ani na obranu, my máme jen pár žoldáků do Afghanistánu, Kosova a někde v Mali. Pokud si řekneme, že nejlepší obrana je útok, pak byl Hitler obětí agresivních plánů Británie, Francie, Polska, Sovětského svazu a pár dalších zemí. A Japonci se na Havaji bránili agresi USA. Obranné zbraně totiž nejsou útočné. Každý voják to ví. Typické útočné zbraně(primárně vyvájené pro útok mimo vlastní území) jsou letadlové lodě, ponorky, strategické bombardéry, popřípadě strategické jaderné zbraně, určené k prvnímu úderu. Obranné zbraně chrání před prvním úderem protivníka. Mimo to chrání i před "odvetným" úderem protivníka. Americké rakety (z pozem-ních základen) letí z hranic Ruska (ze sousedních států) ke svým cílům na ruském území několik minut, Ruské by letěly do USA minimálně čtvrt hodiny. Pod tímto úhlem pohledu je zřejmé, které systémy jsou obranné a které jen mají chránit před odvetou. I když je samozřejmě otázkou, kdo to "zmáčkne" první. Počty ponorek a letadlových lodí na obou stranách hovoří opět jednoznačně, stejně jako údaj, že teprve v roce 2014 vyrovnalo Rusko počty amerických strategických jaderných hlavic. Pravda ale je, že skoro každou zbraní se dá bránit i útočit. Ale jde taky o to, s jakým úmyslem si kdo ty zbraně pořizuje. Bylo by krásné, kdyby se vojenské záležitosti neřešily a nekomentovaly ideologicky, ale striktně z vojenského hlediska. Pak by bylo jasné, že když vám někdo postaví na hranice jaderné rakety, budete s tím muset něco dělat, pokud nechcete, aby vám ty rakety ten někdo pustil na hlavu. Zničit vlastní armádu si totiž můžou dovolit jen tak mocné země, jako je naše republika.

+1/0
2.11.2016 18:52

A29n27n66a 73T16r19o89c82h18t12o11v22a 1987305371971

RUSKO a Rusové ve vývoji zbraní a nových zbraňových systémů usnuli jako Šípková Růženka si myslíte a nebo nevíte a ani jste neslyšel, jak RUSKO se zase chlubí, co mají v armii za novinky a Amerika má co dohánět, nebo vsadila všechny karty na celosvětovou spolupráci a ne na konfrontaci, ale na porozumění v míru! Po skončení voleb, mají co dohánět v modernizaci své armády a zdokonalení zbraňových systémů a také v kyberprostoru, digitalizaci a lepšího a dokonalejšího zabezpečení těchto systémů, zvýšením jejich odolnosti!

0/−1
29.10.2016 21:49

J77o83z31e27f 37B25e40n16c11e32l 1411186623290

A znova je tu háčik, takmer na okraji dosahu prehľadových radarov PVO pôsobia stroje včasnej výstrahy u NATO je to AWCS u rusov A 50. a tie dokážu tieto malé drony zachytiť a naviesť na ne lietadlá PVO. Ďalej sú tu systémy REB, ktoré ako vieme (Krym 2014) dokážu účinne rušiť datalink doteraz známich dronov, čo dokázal už aj Iran. Bude to veľmi ťažko zvládnuteľná úloha.

+6/−1
25.10.2016 22:08

J38a91n 78V55á86c58l66a66v69í62k 3662746561179

Není prave smyslem tehle dronu aktivovat protivzdušnou obranu?

0/0
27.10.2016 23:13

J98a12n 85L51u78k97á60š 7147133293382

To jste dost na omylu, maly dron ma maly radarovy odraz a na ten vam nepomuze AWACS. Naopak bude v nevyhode, jelikoz se nebude divat na plochu kridel a i fyzicky profil vuci AWACSu bude mensi, coz OBVYKLE znamena i nizsi radarovy odraz.

AWACS ma oproti pozemnim radarum vyhodu, ze vidi nizko letici cile a vidi dale nez pozemni radar, jelikoz neni odstinen zakrivenim zeme.

0/0
31.10.2016 16:54

J14o86z59e71f 82B77e80n29c88e73l 1181436523420

AWACS či ruský A 50, preto pôsobí takmer na hranici dosahu prehľadových radarov PVO, aby svojím podstatne výkonejším radarom, oproti tým ktoré majú stíhacie lietadlá PVO, dokázal nájsť práve ciele s malým odrazom. Vy sa nemýlte v tom, že tie drony budú zasa až také malé aké dostať kúpiť v obchodoch. Pol kilogramový dron neznesie takmer žiadnú záťaž a z toho vyplýva že tie bojové v žiadnom prípade nemôžu byť až tak malé.

Na druhej strane radar lietadiel včasnej výstrahy nemôže byť taký výkonný ako radar pozemný. Na príčine je plocha antény, ktorá aj keď je krytá radomom, nad určitú hranicu spôsobuje neprekonateľné aerodynamocké problémy. Je to obdobne ako u tých dronov musí tu byť vždy nejaký kompromis, váha a velkosť.

0/0
4.11.2016 17:05

J78a40r21o24s68l60a61v 67N32o16v98á45k 1885390640677

S takovou se za chvíli bude člověk bát sednout do letadla, protože tohle zamoří vzdušný prostor dost nekontrolovatelně a srážka Airbusu nebo Boeingu s velkým dronem určitě dobře neskončí.

+1/−2
25.10.2016 20:02

T33o88m58a27s 82H71a16c93e85k 6844847545667

Ale no tak... letova hladina dronu je uplne jinde nez letova hladina "Airbusu". Jinak dopravni letadla jsou docela dobre viditelna a vetsinou maji (resp musi mit) zapnuty odpovidac a urcite neni problem toto zaregistrovat.

Vetsi nebezpeci jsou magori s dronama u letiste nebo magori s laserem oslepujicim piloty tamtez.

Mnohem spise se stanete obeti teroristickeho utoku na letadlo nez jeho srazky s nejakym vojenskym dronem.

+1/0
26.10.2016 0:22

L43u90d67ě43k 18F98u66x48a 9896430674757

Asi mě to bude stát body, ale.....tahat politiku na Technet je projevem dětinskosti a fanatismu.

+13/−2
24.10.2016 20:54

T45o63m53a72s 47H87a51c64e31k 6494297835357

Je to marny, je to marny,..... je to marny.

A je to skoda. Zajimave TECHNICKE tema a tyhle vyblitky pod tim.

Kdyby se spis mluvilo treba o "inteligenci" toho dronu, jeho autonomite a pod. Pokud tech dronu bude spousta pak nebude moc ekonomicke kazdy ridit pilotem a pozorovatelem.

+3/0
25.10.2016 3:57

T59o17m33á27š 37V83a75l16d10e87r 7253400129

Už jsem viděl . že se na univerzitách dělají pokusy s umělou inteligencí dronů v hejnech. tedy není to hejno jako u ptáků. každý má svůj prostor, ale komunikují mezi sebou, stačí vést vedoucí dron

+2/0
26.10.2016 21:59

T79o40m96a28s 43H54a90c50e47k 6174627305477

Nojo, ale pokud Vam nekdo silne zarusi komunikacni kanal, pak ztratite cele hejno i tak :-)

Takze spis by mne zajimalo zda to ma v sobe treba inercialni navigacni system ktery muze vyuzivat v dobe kdy "nevidi" (z jakehokoliv duviodu) GPS satelity, zda se mu da naprogramovat "autonomne let na ty a ty souradnice v takovych a takovych vyskach po takove a takove trase (a opticky si hlidej at do niceho nevrazis), najdi tam objekty co vypadaji asi takhle, vyfot je, nahraj elektronickou stopu vseho co zachytis v teto oblasti, a nejpozdeji v case X se vrat zpatky na zakladnu (nebo na jine souradnice)"

Tim padem jakekoliv ruseni, at uz GPS nebo komunikace nezpusobi ani ztratu dronu ani neohrozi cil mise.

0/0
28.10.2016 2:44

T95o43m89á45š 93V70a83l17d58e91r 7433310619

právě, že je to založené na UI a komunikace není permanentní. vedoucímu zadáte ulohu a skupina už let řeší na základě UI. Už se kontrolují pomocí čidel. Zatím to bylo zkoušeno v hale, ale věřím, že doba pokročila a pokud by to financovala armáda, nebude problém drony zrealizovat na mnohem větší ploše. nyní vyřešit podzvukovou rychlost s velikostí dronu. Ani velký, ani malý a jeho odchyt.Něco jiného je kvadrokoptera jiný jeletoun. Letoun má výborné vlastnosti na let, ale menší manévrovatelnost, kvadrokoptéra má vynikající manévrovatelnost, ale nedokáže letět podzvukovoou rychlostí.

0/0
28.10.2016 19:08
Foto

Š59t91ě69p44á74n 37B42i45c17e21r66a 6129152738926

blíží se nějaký velký průšvih a je mi líto mladých, že se toho dožijí.

+4/−3
24.10.2016 18:42

T84o22m10a69s 95H89a87c42e26k 6644937545567

Ne ze by se velky prusvih neblizil, ale obsah clanku s tim ma asi tolik spolecneho jako vas pes.

A jestli si myslite ze nejhorsi co nas ceka je cokoliv mezi USA a Ruskem pak jemi Vas uprimne lito, ale verte chytrejsim, neni tomu tak. Socio-ekonomicky prusvih hrozi Evrope mnohem mnohem vice nez vojensky.

+3/0
25.10.2016 4:03

R93o31m47a62n 96L81a94n97g80e12r 9414354872122

Dobře jim tak, parchantům zpovykaným... ;-D

0/0
27.10.2016 13:33
Foto

Š87t31ě32p42á87n 96B89i32c46e91r73a 6349712718596

země, která potřebuje systémy ke zničení prostředků PVO má bezpochyby zájem na území letecky zaútočit.

+13/−8
24.10.2016 18:40

Najdete na iDNES.cz