Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko vyvíjí hypersonické střely Zirkon. Obrana lodí USA je diskutabilní

Rusové pracují na hypersonických střelách Zirkon. Podle Konstantina Sivkova, doktora vojenských věd, americké lodě nemají proti nové hypersonické střele příliš velkou šanci na obranu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20a46n 14M85o18l44n65á30r 1858715564494

Tak mírumilovní rusáci vyvíjí útočnou zbraň.

0/−1
5.11.2016 11:11

K82a39t37e15ř94i47n76a 29V10ý63b61o90r35n75á 6630969649

Proti americkým letadlovým lodím, bránícím své území u ruských břehů... ;-D

+2/−2
17.11.2016 1:12

P11a16v71e42l 94R17y18b76á66ř 7792121329250

Podle Konstatinova Sivkova , pracují Rusové nahypersonických střelách Zirkon.

Možné to je, ale proč to zveřejňují, když mají být nasazeny, až někdy po roce 2020, je spíš záhadou. V Rusku, kde je tajné vše, zveřejní takovou závažnou informaci dříve, než je nasazena v plné síle. Spíš bych to vidět, jako akci k zneklidnění protivníka a nebo je to spíše informace do řad ruského obyvatelstva. To se bude méně zajímat o domácí problémy, protože "chápe", že je třeba něco obětovat, když nás "celý svět" ohrožuje.

+6/0
2.11.2016 16:44

J15a14n 24K41r50p41e57c 5336163814502

prave jste popsal americkou politiku poslednich 70ti let...

+1/−4
3.11.2016 23:55

J97a10n 57M54o78l19n54á47r 1108295784984

spíš ruskou od jeho vzniku.

+3/0
5.11.2016 11:11

M23i53r74o30s60l47a24v 44B53r14a94d58a 7474593838446

Mate pocit ze americke obyvatelstvo si musi "utahovat opasky" kvoli tomu je im prezentovane ze sa proti nim spikol cely svet? :D

+1/0
7.11.2016 15:11

K16a73t58e29ř65i73n42a 47V61ý39b66o22r42n11á 6130469159

A ne snad? Proč myslíte, že sizvolili Trumpa, který odmítá konfrontační politiku? :-)

+2/−1
17.11.2016 1:16

J89a70n 65Č30e79k19a18l 7709375464134

Jinými slovy dojde k zavedení Zirkonů i patřičné PVO do výzbroje cca současně, pokud vůbec...

0/0
1.11.2016 15:28

V50i20l94é93m 74P48ř73í51h10o22d35a 2804169233907

Naštěstí mají ty Chibiny.;-D

0/0
1.11.2016 16:57
Foto

P92e35t81r 42Š50r66a88i67e75r 9933632632957

Nevadí, že rubl klesá a většina obyvatel stále žije jak v 19. století, na tohle se v Rusku prachy vždycky najdou. :-P Jenomže zatímco ve zlých USA i jinde těží z výsledků výzkumu vojenských technologií celá společnost, v Rusku je zúročit neumějí, i když vědce mají špičkové. Zato obyvatelstvu na zabraných územích umějí Rusáci nabídnout akorát holou (_)!(_) RvRvRv

+5/−5
1.11.2016 11:56
Foto

P64e86t90r 29Š69r90a36i66e45r 9903732682597

Rusáky sice nemiluju ale k nenávisti mám daleko. Čekal jsem, že přes rozdílné názory si k sobě Rusko i Západ najdou v zásadních otázkách cestu, furt se přeci jenom jedná o křesťanské civilizace. Jenomže namísto toho má Putin "břevno v oku svém", kvůli kterému nevidí, co naši civilizaci DOOPRAVDY ohrožuje ... :-/;-€Rv

+1/−1
1.11.2016 12:05

D13a33v79i19d 64N51e38b86e82s36k37ý 8867781249821

Tady nejde o Putina. Už při vpádu Mongolů Rusko odmítlo společnou obranu křesťanských zemí a raději kapitulovalo před Mongoly a chtělo jim pomoci dobýt křesťanský západ.Tohle je v Rusku zažráno hodně hluboko.

+3/−1
1.11.2016 20:26

M44i10l39a20n 51R18i64c18h92t64e89r 8789562550113

;-D;-D;-D

+1/0
2.11.2016 7:48

K61a22t82e46ř43i18n58a 21V51ý34b76o22r37n58á 6140509559

Ještě sem napište, že šlo o pakt Čingischán - Molotov.. Tohle prostě nevymyslíš.;-D;-D;-D;-D

+3/−1
17.11.2016 1:14

G17e91o65r15g 80K31o59m93b93e40r24e29c 9844941826841

ja se vubec Putinovi a Rusku nedivim viz https://www.youtube.com/watch?v=JXcWVTpQF3k

0/0
2.11.2016 9:33

M31i23r54o49s45l15a34v 33B58r14a43d38a 7804153148516

Youtube video nieje v rozumnej diskusii validny argument. Mohol ste si odpustit zbytocne tyranie "ctrl c" a "ctrl v"...

(P.S. Keby vas zaujimalo preco to tak je tak vysvetlenie je jednoduche - akakolvek informacia ktora sa da pretvorit do "dokumentu" sa da aj napisat - Avsak vo videodokumente tvorca urcuje tempo akym sa predkladaju informacie takze divaka vacsinou oberie o moznost sa zastavit a zamysliet nad tym ci je to co tam hovoria pravda alebo nie. Dalsia vec je ze vo videodokumente mate daleko viac moznosti vyuzivat emocie ( hudobny podklad, obrazky ktore "chytia za srdce atd. ) namiesto faktov, pripadne vyuzivat retoriku a schopnost presvedcivo rozpravat aj ked nepravdive veci )

0/0
7.11.2016 15:16

R19a81d86e90k 49P30a39s62t87o51r 3126935386353

Stále nechápu co je špatného na tom žít v méně přetechnizované a méně stresové společnosti oproti té západní. Právě to že se u nás všechno odvíjí od peněz a technologií dělá z našich životů jen hon za mamonem.

+2/−2
2.11.2016 7:11

V56o51j91t90ě24c14h 63R15y49c82h68e16c10k46ý 2920787886899

A v Rusku se nehoní za mamonem? Nebo chcete říci, že tam "mít hodně peněz" znamená méně než na západě? To co si na západě dovolují ti chudší proti těm bohatším (tím především myslím hájení svých zájmů proti zájmům bohatých, jako třeba šťourání se v územních a stavebních řízeních, vynucování dodržování zákonů apod.) by v Rusku hodně lidem neprošlo. Tady můžete být aktivista (v tom dobrém i špatném smyslu) a zase vám toho moc nehrozí. V Rusku je to jiné kafe. V Rusku kdo má peníze, tak má daleko větší moc nad chudými něž na západě.

+4/0
2.11.2016 11:05

J88o15z47e97f 13B42e63n90c60e65l 1961426213940

V tomto prípade trejme v žiadnom prípade sa nejedná o ideologický balast. Rusko totiž už dávno má vo výzbroji strely Krypton, ktoré po vypustení vo veľkej výške po urychlení raketovým motorom na TPH, dosahujú pomocou náporového motora rýchlosť M 4,5 a nízko nad hladinou, rýchlosť M 2,7. Podľa toho čo je v článku uvedené je zrejme, že v tomto prípade sa bude jednať o zvýšenie rýchlosti na M 5 práve nízko nad hladinou. Keď vo veľkých výškach k nej nemajú ďaleko.

0/0
31.10.2016 21:55

J97a11k62u51b 46H66e10g49e46n69b97a28r83t 9495834469834

Jasně, M5 nízko nad hladinou vůbec není propaganda. ;-D

0/0
12.11.2016 1:50

I98v60o 23Š87t90o36r52e19k 5383109624486

Sice rozumím čtenářům, kteří odmítají "ideologický balast" a nejraději by se zaměřili výhradně na technické aspekty, na druhou stranu si ale musí uvědomit, že podobné články, resp. podobná prohlášení "ruských expertů", jsou standardním produktem ruské maskirovky. Rusko si je velmi dobře vědomo toho, že v otázce prezentace a exportu své vojenské síly mimo vlastní hranice a jejich bezprostřední okolí se s USA nemůže měřit. Letadlové lodi stále reprezentují (a nejspíš ještě pár desítek let reprezentovat budou) páteř konvenční vojenské moci ve světě, a Rusku i Číně coby hlavním americkým antagonistům nezbývá než na tuto hrozbu reagovat - na vývoj a výrobu vlastních letadlových lodí (srovnatelných s americkými "supercarriers") ekonomicky ani technologicky v nemají, ale potřebují jak svým občanům tak i potenciálním protivníkům sdělit, že se s letadlovými loděmi nepřítele (mj. symboly jeho moci) dokáží vypořádat. Co jiného jim potom zbývá, než vydávat prohlášení o vývoji údajně vysoce efektivní (a mnohem levnější v porovnání s cenou letadlové lodi) proti-zbraně a o tom, že zavedení takové proti-zbraně do výzbroje je na spadnutí...? Kdyby takovou zbraní skutečně disponovali, několikrát by její účinky demonstrovali na cvičných cílech, neprozrazovali nic bližšího a nechali protivníka, ať si zbytek domýšlí. Kdyby taková proti-zbraň byla těsně před zavedením do výzbroje, také by i ní mlčeli (a neposkytovali protivníkovi informace, které může využít k vývoji proti-proti-zbraně, zejm. antiraket). Z podobných prohlášení "ruských expertů" lze pak dovodit jediné - Rusko v současné době nemá nic, čím by mohlo letadlové lodě konvenčně vážně ohrozit.

+11/−1
31.10.2016 17:16

R66o71b37i87n 70Ž14i47ž94k55a 2218874506516

Tohle je zase zaslepený pohled z druhé strany. Rusové jsou si námořní převahy Američanů a jejích důsledku vědomi už velmi dlouho. Pokud jde o raketovou techniku, jsou na špici také už velmi dlouho. Bylo by naivní předpokládat, že by nebyli schopní dát tyhle dvě věci dohromady.

.

Amíci říkají, že raketu vykryjí s 95% šancí, Rusové, že mají naopak mezi 80-95% šanci na zásah. Realita bude někde uprostřed, tedy kolem 40-50 % což je ovšem brutálně moc, pokud vezmeme v potaz, že statisticky znamená že to znamená zničenou letadlovku.

+2/0
31.10.2016 18:06

J44a48n 79V28á92c78l53a75v65í45k 3292326131709

Pokud timhle zpusobem jen otrocky zprůměrujete dve cisla, která Vam někdo predhodi, tak absolutne rezignujete na hledani pravdive odpovedi.

Nicmene říká se, ze maskirovka nemá presvedcit o ruských informacích, ale zahltit a zneverohodnotnit veskere zdroje, takze pravda je pak zcela vedlejsi.

+4/0
31.10.2016 18:53

R57o52b22i45n 13Ž61i82ž74k41a 2198574796116

Tak samozřejmě ten odhad nepovažuji za betonovej, nicméně v prvním odstavci celkem jasně zdůvodňuju, proč mi přijde tvrzení US a páně Štorkovo nereálné - pokud si myslíte americké protiraketové prostředky drží krok, naznačte k tomu nějaké informace, rád se v tomhle ohledu vzdělám.

+1/0
31.10.2016 19:54

R87o90b71i21n 20Ž70i52ž52k56a 2348264586566

*myslíte, že

0/0
31.10.2016 19:54

J86a81n 30V51á15c84l98a55v93í81k 3192186361679

Uplne stejne se da zdůvodnit, proc jsou americke protiletadlove rakety spicka a utocnikovi nedaji sanci, jenze oboji jsou porad jen nepodlozene dojmy.

+2/0
31.10.2016 20:30

R48o90b90i61n 14Ž54i35ž57k78a 2608244336366

No právě to jsem po vás chtěl - nějaký odkaz, že Američané drží v tomhle krok. Zásadní zádrhel je v tom že raketě stačí mít "štěstí" jednou, obránce ho potřebuje pořád. A čím vyšší rychlost, tím menší prostor pro chybu.

.

Snad jediná reálná konfrontace raketového útoku a protiraketového systému proběhla před pětadvaceti lety s dost neslavným výsledkem pro obránce - a to i přes fakt, že měl obránce špičkovou techniku a útočník faceliftované rakety z konce druhé světové.

0/0
31.10.2016 21:25

J63a88n 26V78á61c32l35a34v57í33k 3162166801639

To si mysleli i Japonci ve Filipinskem mori.

Na první pokus to tehdy nebylo az tak spatne a ocividne se z toho vyvodily zavery, takze jak Patriot, tak třeba Iron Dome v posledních letech celkem odvadi svou praci. Ale to se porad bavime o méně vyspelych cilech a nejedna se o bodovou obranu.

0/0
31.10.2016 22:39

R83o51b93i49n 23Ž33i84ž34k66a 2938824376936

"Na první pokus to tehdy nebylo az tak spatne". Úspěšnost patriotů se pravděpodobně pohybovala POD DESETI PROCENTY. Ještě nějaké kvalifikované informace tam máte nebo jsou to podobné prázdné výkřiky a bezmezná důvěra v Američany? Bůh ví že rusáky mám rád jak osinu v zadku, ale to neznamená, že budu zavírat oči před faktem, že je jejich raketová technika na světové špičce a CSG proti ní rozhodně nemají nic jisté..

+1/0
31.10.2016 22:57

J92a35n 34V84á32c67l27a30v91í56k 3152526771149

Tech devět procent se podarilo dostatecne presvedcive ověřit, pro další nebyl dostatek dukazu.

Nikdo nemá nic jiste, konecne když jsme nakousli Patriot, tak ten byl v zalivu dlouho prakticky nefunkcni pro sw chybu a po tu dobu nezasahl snad nic.

No ja na rozdil od Vas nepocitam procenta.

0/0
1.11.2016 0:38

M73o24j83m83í80r 50M69o82t62y39č46k89a 3472115954930

To co jste napsal je pravdivé především ve větě: čím vyšší rychlost, tím menší prostor pro chybu.

V článku se píše o problému jak trefit "malý" Zirkon a jak on může dělat obranné manévry. Už se ale opatrně nepíše jaké. Ona to asi při uváděné rychlosti 5-6M (tedy kolem 2000 m/s) s možností manévrování taky nebude žádná sláva.

+1/0
31.10.2016 22:47

R43o51b66i39n 98Ž10i71ž11k48a 2878594706376

To vůbec nezpochybňuju. Ono konec konců Zirkon je teprve ve vývoji a má přijít do služby 2020, takže se může stát ještě cokoliv včetně toho, že se nestane nic :-) Moje hlavní pointa je v tom, že si nejsem jistý, že je CSG vybavená dostatečně pro případ útoku současnou výzbrojí ( uskutečněného někým jiným než pastevcem koz)

.

Ale pokud jde o samotné poměřování kdo má větší raketu: na obranné manévry bych moc nevěřil, rychlost bude asi to hlavní. možná to jednou máchne směrovkou, aby to neletělo úplně po přímce. :-) ale reálně jde jen o volbu různé trasy po cestě ke statickému cíli - to je menší problém než trefit komára, i když jen zatáčí.

0/0
31.10.2016 23:07

J46a51n 70V19á59c69l50a82v23í41k 3662216401959

Rakety zkouseli proti cvicnym cilum, které jsou docela rychle (~Mach 2,5), ale proti velkému množství cilu v realnych podmínkách ... tezko rict :-)

0/0
1.11.2016 0:51

A86d94a83m 65P30e36r58o14u47t23k77a 1146113239

no tak s těmi úhybnými manévry ve vysokých rychlostech už nějakou zkušenost mají (viz např. Iskander M)

+1/0
1.11.2016 10:15

M44a95g30d78a42l46e21n67a 37H40o76s60k23o79v11a 8842557986139

A to nic spolehlivě a z velké části rozkradou ještě dříve, než to někam vypustí.

0/0
2.11.2016 1:26

V22á76c26l82a66v 33M22a33i97x37n92e14r 7575560155851

Je ještě další otázka, zda a kdy budou mít tuto raketu k dispozici ... Sice se o náporových motorech ví dlouho, ale zatím je nikdo úspěšně nepoužil ...

0/0
31.10.2016 15:50

J91o62z34e74f 28B37e59n64c16e14l 1171556563290

Rusko používa náporové motory u štyroch protizemných-protilodných strel a ud voch leteckých protilietadlových. Jachont, Grom, Moskit, Krypton, RVV-AE, PD a KS 172. Teda žiadné také že by ich nik úspešne nepoužil.

+1/0
31.10.2016 21:19

M91a24r73t91i34n 95J61i38r96o65u18s47e83k 7746325825308

Náporové motory se používají už dlouho.

0/0
31.10.2016 23:18

M55a36r86e47k 60H80r79a75d62i22l 3202787592762

Prostě jen další kolo soutěže, kdo koho uzbrojí.

+2/0
31.10.2016 12:30

J13a16r22o28s22l32a59v 53H57o94r96á25k 6363447625364

Neni otazkou kdo koho uzbroji, to je celkem jasne. Jde jen o to v jak kratkem case Rusko tuto druhou studenou valku projede.

+7/−1
31.10.2016 12:43

D80a85n57i79e68l 19V68a20h44a97l39a 3218854818

Jinak ta střela je jen reakce na zahraniční politiku USA.

0/−4
31.10.2016 11:03

T77o30m10á15š 41J70o55u20s59k69ý 6120784

Jakože USA slíbily Pobaltí podporu proti záboru Ruskem, tak Rusko v odvetě vymyslí novou raketu? Nebo co se zase snažíte nabulíkovat?

+8/0
31.10.2016 14:37

D91a50n44i54e45l 22V35a40h33a30l79a 3188554448

To ne, ale USA mají v aktivní službě 10 letadlovek a staví další, protože válka je jejich zdroj obživy. Kdyby letadlovky neměli a pořád by někde něco nevyrývali, neměli by rusové potřebu stavět něco takového.

+1/−5
1.11.2016 8:15

J94a77n 30Č82e20k73a70l 7789735954204

;-D;-D;-D

+4/0
1.11.2016 15:29

D94a72n16i26e31l 25V55a10h75a67l33a 3658974848

Machovo číslo vyjadřuje poměr mezi rychlostí tělesa a rychlosti zvuku v prostředí, ve kterém se těleso pohybuje. Závisí především na hustotě. Dalo by se určit i v kapalině.

+1/0
31.10.2016 11:01

D13a80n61i60e97l 22V54a69h45a92l35a 3368484958

Jestli Rusko přiznává, že něco vyvíjí, už to dávno má nebo má něco srovnatelného a odvádí pozornost.

0/−3
31.10.2016 10:56

J40a10n 28V54á34c59l72a16v19í18k 3182746791419

Jiste a nekde hluboko v ruskem uzemi jsou uz davno schovane tisice armat a stovky pak-fa...

+3/0
31.10.2016 12:21

D86a21n39i79e44l 79V39a21h19a80l60a 3508494588

O PAK-FA se taky nevědělo, až do doby kdy to letělo a už se zavádí do výzbroje. A na to potřebujete tak 10 let vývoje. Není jak USA, kdy u F-22 může kdokoliv sledovat celý průběh vývoje, už od vyhlášení soutěže. Taky si nemyslím, že mají techniku schovanou. Jen je to připraveno k masové výrobě. Proč riskovat zničení? Tanků bude pár set a letadel tak do stovky.

0/−4
1.11.2016 8:07

J78a80n 88V82á29c24l10a56v23í97k 3162346781939

O PAK-FA se nevedelo? Rusove ho slibovali Indum roky před prvním letem a to uz bylo letadlo roky ve vyvoji.

+5/0
1.11.2016 11:33

P71e53t85r 27J79a66r58o16š 2234891565187

V dnesni dobe jiz nikoliv.

0/0
31.10.2016 13:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.