Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko vyvíjí hypersonické střely Zirkon. Obrana lodí USA je diskutabilní

Rusové pracují na hypersonických střelách Zirkon. Podle Konstantina Sivkova, doktora vojenských věd, americké lodě nemají proti nové hypersonické střele příliš velkou šanci na obranu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61a36n 98M47o73l45n51á80r 1498595444734

Tak mírumilovní rusáci vyvíjí útočnou zbraň.

0/−1
5.11.2016 11:11

K66a98t28e81ř52i64n69a 54V68ý84b63o32r74n39á 6370389279

Proti americkým letadlovým lodím, bránícím své území u ruských břehů... ;-D

+2/−2
17.11.2016 1:12

P47a70v12e73l 15R94y72b67á51ř 7792481699470

Podle Konstatinova Sivkova , pracují Rusové nahypersonických střelách Zirkon.

Možné to je, ale proč to zveřejňují, když mají být nasazeny, až někdy po roce 2020, je spíš záhadou. V Rusku, kde je tajné vše, zveřejní takovou závažnou informaci dříve, než je nasazena v plné síle. Spíš bych to vidět, jako akci k zneklidnění protivníka a nebo je to spíše informace do řad ruského obyvatelstva. To se bude méně zajímat o domácí problémy, protože "chápe", že je třeba něco obětovat, když nás "celý svět" ohrožuje.

+6/0
2.11.2016 16:44

J29a60n 36K56r17p54e34c 5266683384792

prave jste popsal americkou politiku poslednich 70ti let...

+1/−4
3.11.2016 23:55

J32a76n 17M67o23l82n50á69r 1218525214424

spíš ruskou od jeho vzniku.

+3/0
5.11.2016 11:11

M95i12r64o35s23l85a78v 95B28r73a30d24a 7264123248136

Mate pocit ze americke obyvatelstvo si musi "utahovat opasky" kvoli tomu je im prezentovane ze sa proti nim spikol cely svet? :D

+1/0
7.11.2016 15:11

K80a30t71e22ř53i43n44a 35V72ý94b60o83r65n64á 6290769179

A ne snad? Proč myslíte, že sizvolili Trumpa, který odmítá konfrontační politiku? :-)

+2/−1
17.11.2016 1:16

J17a25n 24Č20e52k69a90l 7559525104354

Jinými slovy dojde k zavedení Zirkonů i patřičné PVO do výzbroje cca současně, pokud vůbec...

0/0
1.11.2016 15:28

V58i42l47é98m 66P47ř55í18h70o89d69a 2824579303897

Naštěstí mají ty Chibiny.;-D

0/0
1.11.2016 16:57
Foto

P86e22t82r 45Š44r17a64i93e48r 9943162872667

Nevadí, že rubl klesá a většina obyvatel stále žije jak v 19. století, na tohle se v Rusku prachy vždycky najdou. :-P Jenomže zatímco ve zlých USA i jinde těží z výsledků výzkumu vojenských technologií celá společnost, v Rusku je zúročit neumějí, i když vědce mají špičkové. Zato obyvatelstvu na zabraných územích umějí Rusáci nabídnout akorát holou (_)!(_) RvRvRv

+5/−5
1.11.2016 11:56
Foto

P20e29t52r 62Š87r90a34i47e46r 9273452662977

Rusáky sice nemiluju ale k nenávisti mám daleko. Čekal jsem, že přes rozdílné názory si k sobě Rusko i Západ najdou v zásadních otázkách cestu, furt se přeci jenom jedná o křesťanské civilizace. Jenomže namísto toho má Putin "břevno v oku svém", kvůli kterému nevidí, co naši civilizaci DOOPRAVDY ohrožuje ... :-/;-€Rv

+1/−1
1.11.2016 12:05

D31a98v45i34d 53N36e93b48e11s67k40ý 8267891249351

Tady nejde o Putina. Už při vpádu Mongolů Rusko odmítlo společnou obranu křesťanských zemí a raději kapitulovalo před Mongoly a chtělo jim pomoci dobýt křesťanský západ.Tohle je v Rusku zažráno hodně hluboko.

+3/−1
1.11.2016 20:26

M81i14l27a52n 48R30i14c78h49t40e94r 8429972620743

;-D;-D;-D

+1/0
2.11.2016 7:48

K46a27t97e50ř66i23n27a 94V70ý62b22o82r35n13á 6600299609

Ještě sem napište, že šlo o pakt Čingischán - Molotov.. Tohle prostě nevymyslíš.;-D;-D;-D;-D

+3/−1
17.11.2016 1:14

G18e56o31r91g 63K61o80m38b82e77r41e54c 9144951976161

ja se vubec Putinovi a Rusku nedivim viz https://www.youtube.com/watch?v=JXcWVTpQF3k

0/0
2.11.2016 9:33

M12i15r65o78s72l25a84v 24B90r98a56d77a 7674903958246

Youtube video nieje v rozumnej diskusii validny argument. Mohol ste si odpustit zbytocne tyranie "ctrl c" a "ctrl v"...

(P.S. Keby vas zaujimalo preco to tak je tak vysvetlenie je jednoduche - akakolvek informacia ktora sa da pretvorit do "dokumentu" sa da aj napisat - Avsak vo videodokumente tvorca urcuje tempo akym sa predkladaju informacie takze divaka vacsinou oberie o moznost sa zastavit a zamysliet nad tym ci je to co tam hovoria pravda alebo nie. Dalsia vec je ze vo videodokumente mate daleko viac moznosti vyuzivat emocie ( hudobny podklad, obrazky ktore "chytia za srdce atd. ) namiesto faktov, pripadne vyuzivat retoriku a schopnost presvedcivo rozpravat aj ked nepravdive veci )

0/0
7.11.2016 15:16

R37a43d22e47k 53P27a24s34t44o87r 3856845446273

Stále nechápu co je špatného na tom žít v méně přetechnizované a méně stresové společnosti oproti té západní. Právě to že se u nás všechno odvíjí od peněz a technologií dělá z našich životů jen hon za mamonem.

+2/−2
2.11.2016 7:11

V39o17j18t86ě36c95h 58R24y94c38h83e15c17k48ý 2700807806159

A v Rusku se nehoní za mamonem? Nebo chcete říci, že tam "mít hodně peněz" znamená méně než na západě? To co si na západě dovolují ti chudší proti těm bohatším (tím především myslím hájení svých zájmů proti zájmům bohatých, jako třeba šťourání se v územních a stavebních řízeních, vynucování dodržování zákonů apod.) by v Rusku hodně lidem neprošlo. Tady můžete být aktivista (v tom dobrém i špatném smyslu) a zase vám toho moc nehrozí. V Rusku je to jiné kafe. V Rusku kdo má peníze, tak má daleko větší moc nad chudými něž na západě.

+4/0
2.11.2016 11:05

J20o49z58e88f 68B63e92n64c60e48l 1641476803950

V tomto prípade trejme v žiadnom prípade sa nejedná o ideologický balast. Rusko totiž už dávno má vo výzbroji strely Krypton, ktoré po vypustení vo veľkej výške po urychlení raketovým motorom na TPH, dosahujú pomocou náporového motora rýchlosť M 4,5 a nízko nad hladinou, rýchlosť M 2,7. Podľa toho čo je v článku uvedené je zrejme, že v tomto prípade sa bude jednať o zvýšenie rýchlosti na M 5 práve nízko nad hladinou. Keď vo veľkých výškach k nej nemajú ďaleko.

0/0
31.10.2016 21:55

J38a16k64u39b 48H59e81g18e86n40b84a96r52t 9255424189274

Jasně, M5 nízko nad hladinou vůbec není propaganda. ;-D

0/0
12.11.2016 1:50

I95v27o 15Š13t39o16r88e57k 5293289724136

Sice rozumím čtenářům, kteří odmítají "ideologický balast" a nejraději by se zaměřili výhradně na technické aspekty, na druhou stranu si ale musí uvědomit, že podobné články, resp. podobná prohlášení "ruských expertů", jsou standardním produktem ruské maskirovky. Rusko si je velmi dobře vědomo toho, že v otázce prezentace a exportu své vojenské síly mimo vlastní hranice a jejich bezprostřední okolí se s USA nemůže měřit. Letadlové lodi stále reprezentují (a nejspíš ještě pár desítek let reprezentovat budou) páteř konvenční vojenské moci ve světě, a Rusku i Číně coby hlavním americkým antagonistům nezbývá než na tuto hrozbu reagovat - na vývoj a výrobu vlastních letadlových lodí (srovnatelných s americkými "supercarriers") ekonomicky ani technologicky v nemají, ale potřebují jak svým občanům tak i potenciálním protivníkům sdělit, že se s letadlovými loděmi nepřítele (mj. symboly jeho moci) dokáží vypořádat. Co jiného jim potom zbývá, než vydávat prohlášení o vývoji údajně vysoce efektivní (a mnohem levnější v porovnání s cenou letadlové lodi) proti-zbraně a o tom, že zavedení takové proti-zbraně do výzbroje je na spadnutí...? Kdyby takovou zbraní skutečně disponovali, několikrát by její účinky demonstrovali na cvičných cílech, neprozrazovali nic bližšího a nechali protivníka, ať si zbytek domýšlí. Kdyby taková proti-zbraň byla těsně před zavedením do výzbroje, také by i ní mlčeli (a neposkytovali protivníkovi informace, které může využít k vývoji proti-proti-zbraně, zejm. antiraket). Z podobných prohlášení "ruských expertů" lze pak dovodit jediné - Rusko v současné době nemá nic, čím by mohlo letadlové lodě konvenčně vážně ohrozit.

+11/−1
31.10.2016 17:16

R93o63b56i73n 46Ž34i20ž19k64a 2258514666596

Tohle je zase zaslepený pohled z druhé strany. Rusové jsou si námořní převahy Američanů a jejích důsledku vědomi už velmi dlouho. Pokud jde o raketovou techniku, jsou na špici také už velmi dlouho. Bylo by naivní předpokládat, že by nebyli schopní dát tyhle dvě věci dohromady.

.

Amíci říkají, že raketu vykryjí s 95% šancí, Rusové, že mají naopak mezi 80-95% šanci na zásah. Realita bude někde uprostřed, tedy kolem 40-50 % což je ovšem brutálně moc, pokud vezmeme v potaz, že statisticky znamená že to znamená zničenou letadlovku.

+2/0
31.10.2016 18:06

J50a11n 37V78á94c21l44a15v55í29k 3842786321129

Pokud timhle zpusobem jen otrocky zprůměrujete dve cisla, která Vam někdo predhodi, tak absolutne rezignujete na hledani pravdive odpovedi.

Nicmene říká se, ze maskirovka nemá presvedcit o ruských informacích, ale zahltit a zneverohodnotnit veskere zdroje, takze pravda je pak zcela vedlejsi.

+4/0
31.10.2016 18:53

R35o32b58i12n 62Ž88i24ž36k89a 2438954516956

Tak samozřejmě ten odhad nepovažuji za betonovej, nicméně v prvním odstavci celkem jasně zdůvodňuju, proč mi přijde tvrzení US a páně Štorkovo nereálné - pokud si myslíte americké protiraketové prostředky drží krok, naznačte k tomu nějaké informace, rád se v tomhle ohledu vzdělám.

+1/0
31.10.2016 19:54

R83o17b85i62n 88Ž60i72ž56k31a 2168274896936

*myslíte, že

0/0
31.10.2016 19:54

J17a81n 28V50á28c26l49a40v86í61k 3892296171579

Uplne stejne se da zdůvodnit, proc jsou americke protiletadlove rakety spicka a utocnikovi nedaji sanci, jenze oboji jsou porad jen nepodlozene dojmy.

+2/0
31.10.2016 20:30

R13o60b86i10n 87Ž61i25ž92k19a 2708224986266

No právě to jsem po vás chtěl - nějaký odkaz, že Američané drží v tomhle krok. Zásadní zádrhel je v tom že raketě stačí mít "štěstí" jednou, obránce ho potřebuje pořád. A čím vyšší rychlost, tím menší prostor pro chybu.

.

Snad jediná reálná konfrontace raketového útoku a protiraketového systému proběhla před pětadvaceti lety s dost neslavným výsledkem pro obránce - a to i přes fakt, že měl obránce špičkovou techniku a útočník faceliftované rakety z konce druhé světové.

0/0
31.10.2016 21:25

J43a50n 62V74á36c94l45a98v30í29k 3182246541339

To si mysleli i Japonci ve Filipinskem mori.

Na první pokus to tehdy nebylo az tak spatne a ocividne se z toho vyvodily zavery, takze jak Patriot, tak třeba Iron Dome v posledních letech celkem odvadi svou praci. Ale to se porad bavime o méně vyspelych cilech a nejedna se o bodovou obranu.

0/0
31.10.2016 22:39

R78o44b75i98n 10Ž98i41ž64k98a 2288554406886

"Na první pokus to tehdy nebylo az tak spatne". Úspěšnost patriotů se pravděpodobně pohybovala POD DESETI PROCENTY. Ještě nějaké kvalifikované informace tam máte nebo jsou to podobné prázdné výkřiky a bezmezná důvěra v Američany? Bůh ví že rusáky mám rád jak osinu v zadku, ale to neznamená, že budu zavírat oči před faktem, že je jejich raketová technika na světové špičce a CSG proti ní rozhodně nemají nic jisté..

+1/0
31.10.2016 22:57

J16a54n 65V35á41c56l14a50v24í52k 3202366531799

Tech devět procent se podarilo dostatecne presvedcive ověřit, pro další nebyl dostatek dukazu.

Nikdo nemá nic jiste, konecne když jsme nakousli Patriot, tak ten byl v zalivu dlouho prakticky nefunkcni pro sw chybu a po tu dobu nezasahl snad nic.

No ja na rozdil od Vas nepocitam procenta.

0/0
1.11.2016 0:38

M61o67j61m66í80r 78M46o70t69y39č36k45a 3982255444190

To co jste napsal je pravdivé především ve větě: čím vyšší rychlost, tím menší prostor pro chybu.

V článku se píše o problému jak trefit "malý" Zirkon a jak on může dělat obranné manévry. Už se ale opatrně nepíše jaké. Ona to asi při uváděné rychlosti 5-6M (tedy kolem 2000 m/s) s možností manévrování taky nebude žádná sláva.

+1/0
31.10.2016 22:47

R96o75b18i49n 14Ž19i23ž74k51a 2888234756746

To vůbec nezpochybňuju. Ono konec konců Zirkon je teprve ve vývoji a má přijít do služby 2020, takže se může stát ještě cokoliv včetně toho, že se nestane nic :-) Moje hlavní pointa je v tom, že si nejsem jistý, že je CSG vybavená dostatečně pro případ útoku současnou výzbrojí ( uskutečněného někým jiným než pastevcem koz)

.

Ale pokud jde o samotné poměřování kdo má větší raketu: na obranné manévry bych moc nevěřil, rychlost bude asi to hlavní. možná to jednou máchne směrovkou, aby to neletělo úplně po přímce. :-) ale reálně jde jen o volbu různé trasy po cestě ke statickému cíli - to je menší problém než trefit komára, i když jen zatáčí.

0/0
31.10.2016 23:07

J92a61n 55V89á71c86l83a47v59í92k 3732186361179

Rakety zkouseli proti cvicnym cilum, které jsou docela rychle (~Mach 2,5), ale proti velkému množství cilu v realnych podmínkách ... tezko rict :-)

0/0
1.11.2016 0:51

A94d64a11m 29P67e50r97o18u10t39k77a 1716213639

no tak s těmi úhybnými manévry ve vysokých rychlostech už nějakou zkušenost mají (viz např. Iskander M)

+1/0
1.11.2016 10:15

M51a52g16d37a57l56e92n64a 42H83o53s35k71o32v23a 8382587556409

A to nic spolehlivě a z velké části rozkradou ještě dříve, než to někam vypustí.

0/0
2.11.2016 1:26

V11á86c66l55a34v 21M56a16i52x62n46e88r 7415180225351

Je ještě další otázka, zda a kdy budou mít tuto raketu k dispozici ... Sice se o náporových motorech ví dlouho, ale zatím je nikdo úspěšně nepoužil ...

0/0
31.10.2016 15:50

J95o50z31e12f 97B59e47n70c45e85l 1821956723450

Rusko používa náporové motory u štyroch protizemných-protilodných strel a ud voch leteckých protilietadlových. Jachont, Grom, Moskit, Krypton, RVV-AE, PD a KS 172. Teda žiadné také že by ich nik úspešne nepoužil.

+1/0
31.10.2016 21:19

M77a26r49t23i64n 32J50i64r48o80u33s45e46k 7586895315178

Náporové motory se používají už dlouho.

0/0
31.10.2016 23:18

M45a39r23e10k 12H61r15a19d97i87l 3162187622752

Prostě jen další kolo soutěže, kdo koho uzbrojí.

+2/0
31.10.2016 12:30

J69a32r56o88s10l21a25v 68H98o69r72á98k 6653627275364

Neni otazkou kdo koho uzbroji, to je celkem jasne. Jde jen o to v jak kratkem case Rusko tuto druhou studenou valku projede.

+7/−1
31.10.2016 12:43

D12a34n86i95e61l 88V37a15h64a25l47a 3608594238

Jinak ta střela je jen reakce na zahraniční politiku USA.

0/−4
31.10.2016 11:03

T52o75m42á72š 70J68o75u35s42k42ý 6160344

Jakože USA slíbily Pobaltí podporu proti záboru Ruskem, tak Rusko v odvetě vymyslí novou raketu? Nebo co se zase snažíte nabulíkovat?

+8/0
31.10.2016 14:37

D24a54n11i42e88l 15V52a44h70a78l15a 3378884728

To ne, ale USA mají v aktivní službě 10 letadlovek a staví další, protože válka je jejich zdroj obživy. Kdyby letadlovky neměli a pořád by někde něco nevyrývali, neměli by rusové potřebu stavět něco takového.

+1/−5
1.11.2016 8:15

J70a67n 60Č93e55k10a31l 7479195594564

;-D;-D;-D

+4/0
1.11.2016 15:29

D88a30n53i65e42l 57V60a62h28a81l13a 3908204238

Machovo číslo vyjadřuje poměr mezi rychlostí tělesa a rychlosti zvuku v prostředí, ve kterém se těleso pohybuje. Závisí především na hustotě. Dalo by se určit i v kapalině.

+1/0
31.10.2016 11:01

D14a71n54i69e17l 14V62a66h42a79l13a 3648744808

Jestli Rusko přiznává, že něco vyvíjí, už to dávno má nebo má něco srovnatelného a odvádí pozornost.

0/−3
31.10.2016 10:56

J21a77n 23V32á62c32l38a57v63í24k 3262236711789

Jiste a nekde hluboko v ruskem uzemi jsou uz davno schovane tisice armat a stovky pak-fa...

+3/0
31.10.2016 12:21

D38a20n51i84e57l 12V45a86h26a75l63a 3898494838

O PAK-FA se taky nevědělo, až do doby kdy to letělo a už se zavádí do výzbroje. A na to potřebujete tak 10 let vývoje. Není jak USA, kdy u F-22 může kdokoliv sledovat celý průběh vývoje, už od vyhlášení soutěže. Taky si nemyslím, že mají techniku schovanou. Jen je to připraveno k masové výrobě. Proč riskovat zničení? Tanků bude pár set a letadel tak do stovky.

0/−4
1.11.2016 8:07

J67a86n 33V62á54c94l86a47v69í34k 3772866591819

O PAK-FA se nevedelo? Rusove ho slibovali Indum roky před prvním letem a to uz bylo letadlo roky ve vyvoji.

+5/0
1.11.2016 11:33

P42e96t15r 92J86a49r93o62š 2514911235887

V dnesni dobe jiz nikoliv.

0/0
31.10.2016 13:41



Najdete na iDNES.cz