Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NASA vyzkoušela „fyzikálně nemožný“ pohon a má co vysvětlovat

Zprávy o takzvaném „mikrovlnném pohonu“, který nepotřebuje palivo, se objevily zhruba před deseti lety. Letos poprvé vycházejí výsledky měření tohoto „nemožného“ motoru v praxi v seriózním časopise, a to dokonce s puncem organizace NASA. Znamená to, že jsme na stopě velkého objevu? Těžko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M35a71r76t59i58n 22V76i45č78a95n 9915830965971

Tolik zbytečných pokusů, promrhaných peněz za studie... Ale vzpomeňte si na penicilin (náhodou pozabíjel breberky v petriho misce), objev baterie (šťourání v žábě), objev zápalek (náhlé vzplanutí zašpiněné tyče)...

V podstatě všichni tihle vědátoři objevili principy fungování jejich objevů náhodou. Nikdy neříkej nikdy, i zkoumání úplných hovadin může přispět k objevům velkého významu. Dodnes pořádně nevíme, co je to vlastně hmota. Z čeho se přesně skládá a jakým způsobem přesně fungují různé procesy v ní probíhající. Takže odsuzovat jakýkoliv výzkum může být docela diskutabilní.

Každopádně ten nadpis pohon co nepotřebuje palivo, tomu se mi pomalu nechce věřit, že by něco takového přez NASA prošlo.;-D

0/0
4.12.2016 18:03

K40a77r61e39l 27N18e12d74o63p50i72l 7928306869194

Ten samy tym bude nyni zkoumat, zda vyfukovanim tabakoveho dymu do vody vznika zlato.

+1/0
3.12.2016 20:59

J54a44r20o21s90l95a82v 75V10a63c90e31k 1382712302126

Každou chvíli jde v TV na Zoomu nějaký vědecký pořad, kde profesoři a profesorky z nějakých amerických univerzit vykládají sračky o vesmíru. A vadí mi, že se nikdo neozve.

Nedávno byla "dokázána" světelná rychlost gravitačních vln. Neslyšel jsem zatim nikde, že způsob provedení je nevěrohodný.

Tohle je prostě naprosto běžná věc. 90% vědeckých výstupů z univerzit je bohužel brak. Kontrola kvalita vzhledem k množství není možná.

+1/−1
3.12.2016 0:18

J23o80s11e36f 54K91a20r13f51í98k 7602175356850

Prostě někdo musel tuto pěšinku prozkoumat aby mohl říct:

Tudy ne přátelé;-)

+1/0
2.12.2016 8:03

M91a88r36t34i61n 81K71r15o12u56p12a 7603758364860

Tak tady je třeba říct, že to není žádný velký projekt NASA, ale aktivita jednoho člověka. Nedávno jsem s ním mluvil, a je to vcelku příjemný pán, ale tady si možná ukousl velké sousto. Při měření takto malých efektů se musí dát pozor na spoustu věcí. Z toho co jsem četl to vypadá, že místo nového pohonu měří teplotní rozpínavost komory. Je trošku škoda, že se víc nemluví o jiných projektech, které děláme v JSC.

0/0
1.12.2016 14:13

M72i12r42e48k 59G22a28j59e64r 5621346179690

Jestli vy děláte nějaké zajímavé pokusy, tak na vás, abyste o nich psal.

0/−1
1.12.2016 14:48

E91d45a 74D49r24á97b97e41k 7129472683307

Foukáním na sklo auto nerozjedete, ale foukáním na vnitřní stěnu válce jo, takže není všechno černobílé

0/−1
30.11.2016 22:32

O50d74s98t78r51a40n44ě76n64ý 36U57ž73i86v36a52t73e39l

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
30.11.2016 22:51

E71d71a 36D73r12á23b66e81k 7619462763377

ne, normální velkej válec (nebo i velkej kýbl) do kterýho si vlezete a budete foukat ;-) Příklad s uzavřeným systémem totiž funguje ve vesmíru ve vakuu a bez vlivu velké gravitace, nikoliv na zemi...

0/0
1.12.2016 7:16

O54d70s64t73r28a18n46ě29n79ý 22U31ž89i40v14a64t86e11l

Uživatel požádal o vymazání
+2/0
1.12.2016 9:14
Foto

D62a87n54i34e12l 39K74o42č55i48c60a 4415968886922

A nebylo by jednodušší než nad tím spekulovat tak k tomu kýblu připojit pár FV panelů a naložit to Muskovi na loď ať to šoupne do vesmíru a zjistit jestli se to "začne hýbat"? :) :)

+4/0
30.11.2016 21:33

M66i49r20e65k 91G10a67j27e15r 5531586589490

Nebylo.

0/−2
1.12.2016 14:50

V46i43l96é57m 79P79ř98í58h32o12d51a 2404899413717

Další vynález, který vrazi z Vólstrýtu zavřou do šuplíku. No nic, podle návodu z internetu jdu jímat volnou energii...;-D

+7/−1
30.11.2016 20:01
Foto

P69e85t86r 82N32o37v32o90t93ň98á94k 1105931693488

Nebylo by špatné, kdyby se dal účinek fotonového pohonu znásobit použitím zrcadel :-) prostě by se vyslané fotony odráželi mezi dvěma vzájemně přesně rovnoběžnými zrcadly jedno "pevné" na těžkém předmětu třeba měsíc a jedno na raketě. Fyzikální zákony by to neporušovalo. Problém by byl snad jen s dokonalostí zrcadel a rozptylem, ale ve vákuu by nemusel být velký, nevím. :-)

0/0
30.11.2016 18:44

M80i53r79e34k 94G22a50j12e61r 5261896439430

U fotonoveho pohonu nic noveho. Nasobit se ale nic nebude. A ten tah si asi dovedete predstavit, staci, kdyz povalite zrcadlo tim, ze na nej posvitite.

+3/−1
30.11.2016 20:15

O46d68s34t12r68a95n57ě29n65ý 74U36ž21i23v52a13t58e83l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
30.11.2016 20:53

V79l14a88d82i31m96í59r 64W45a59g28n82e35r 4658425938

O slunečních plachetnicích podrobněji zde: http://www.osel.cz/8921-kdy-budou-potreba-kapitani-slunecnich-plachetnic.html

+2/0
30.11.2016 21:21
Foto

P88e53t35r 74N91o41v97o22t29ň24á78k 1535221803688

Nechapete. Dve zrcadla, ne jedno. Při konstantním výkonu zdroje se bude účinek násobit, počtem odrazů.

0/0
1.12.2016 12:27

M47i53r76e46k 85G54a60j25e70r 5741466329460

;-D

0/−1
1.12.2016 14:51

J46i40ř19í 93J27u34r98s77a 4824916475164

Je neuvěřitelné, kolik lidí se jalo cupovat projekt o kterém nikdo z nás neví ani jediný maličký prd. Z dosavadních zpráv není jasné vůbec nic, lidi z NASA chodí po chodbách se zdrženlivě zamyšleným výrazem, aby se přece jenom snad nezesměšnili, ale my tady máme jasno. Jedna řeší, jestli je elektřina palivo, druhej potřebuje nutně "katalizátor" a třetí s bohorovnou převahou napíše, že to prostě není možný. Ještě mi chybí ten nejoblíbenější argument: "důkazem že to nejde je fakt, že na to ještě nikdo nepřišel". Lidi rozumějte mi prosím správně: já se na to podle svých DOSAVADNÍCH znalostí taky dívám skepticky, ale necítím se být povolaný těm výzkumníkům plivat do polévky. No a navíc jim držím palce. Moc.

+3/−3
30.11.2016 18:00

P75e62t16r 28S15v51o64b89o80d38a 9587288550482

Když ale ti výzkumníci, za tak povolaní nejsou. Technet dělá dobře, že o tom píše opatrně. NASA má takovou historii, že přitahuje kromě skutečných vědců také kdejaká individua. Takzvaný "Eagleworks", jak tomu říkají, nemá ve fyzice moc dobrou reputaci. V předchozím publikovaném článku o EmDrive byly docela vážné chyby. Tenhle projekt má všechny příznaky patologické vědy. Ale což, jestli chce NASA vystřelit do kosmu mikrovlnku, tak ať si ji tam vystřelí.

+4/0
30.11.2016 18:28

B37e37n 63P10a54v19k60a 1837823837681

Hele, zrovna včera jsem koupil od obchoďáka tisíc akcií společnosti EmDrive WTF. Já vám říkám, to je tutovka! Já budu v důchodu bohatý!:-P

+1/−2
30.11.2016 16:53

J93i55ř69í 69P69i84p98k79a 2777962187

Jasný, přinejhorším se akcie použijí na WC ;-D

+1/0
1.12.2016 10:50

R52a68d94e67k 56R56a17i80d89a 5477782969

Upřímně mě výsledek mrzí.

+1/−1
30.11.2016 16:36
Foto

M70a23r82e46k 38T54o91n 8792328588549

I dítě na ZŠ chápe, že energie se někde musí brát a pro pohon je třeba nějakého katalizátoru. To je základ Fyziky

+1/−2
30.11.2016 15:29
Foto

V56o18j29t21ě67c73h 29P75a69v39l28í20k 5404591514148

8-o

+12/0
30.11.2016 15:55

J37i75ř12í 78J22u25r58s98a 4554866475694

Většina druhů pohonu funguje bez katalizátoru, fizika má základy jinde, Marku.

+3/0
30.11.2016 17:42

P34a85v27l85a 93H23r47a58d36i44l48o17v69a 3707181661514

Fyzika. Vojto.

+1/−1
30.11.2016 22:17

A12n52t85o86n49í64n 14H29o79l42í41k 8597303654800

To je irelevantni, Pavlo.

+1/−1
1.12.2016 17:22

S35y58l50v83i22e 42T26u27r22k91o77v91á 2367937182504

A katalyzátor ;-)

0/0
11.12.2016 9:28

V16i91l56é52m 44P60ř82í84h31o22d65a 2234799153987

Katalizátor? To je nějaká sexuální pomůcka mistra popravčího?

+6/0
30.11.2016 19:59

S15y78l66v80i20e 30T34u53r19k84o34v73á 2937717712764

A co základy češtiny? ;-)

0/0
11.12.2016 9:26

A34n70a91t34o66l 73F22i46l74i74p 5651624983751

R^

0/0
30.11.2016 14:59

B13ě46l16a 92H71o23r68á22k96o30v81á 1478472679190

Nepotřebuje žádné palivo, jen elektřinu...:-P

Asi pánové nikdy neslyšeli o elektromobilu.;-)

+2/−2
30.11.2016 14:14

P85a88v23l58a 45H40r51a87d80i41l41o65v30a 3167441631714

Elektrina neni palivo.

+1/−2
30.11.2016 14:33

J54a42k81u87b 66Š11a98f58a18n22d73a 7705527291351

To pak jaderné palivo také není palivo (nepálí se).

+2/0
30.11.2016 15:17

P54a37v87l85a 52H13r63a45d60i58l35o60v40a 3567481161614

To je argument. Ne, elektrina opravdu neni palivo.

+2/0
30.11.2016 15:24

V65i20l91é14m 84P30ř29í87h23o10d36a 2284779263387

Lžete, zkuste hodit LiPo baterku do ohně.;-D

+4/0
30.11.2016 20:03

P22a15v21l91a 28H58r21a67d89i96l31o39v41a 3497671111684

:))

0/0
30.11.2016 22:17

P15e21t14r 41S36v31o68b16o68d97a 9387138360262

Jediný způsob je se pohybovat ve vakuu je odhazováním setrvačné hmoty, princip akce a reakce. Raketový motor chrlí obrovské množství spalin paliva. Tento srandamotor, v podstatě glorifikovaná mikrovlnka, údajně porušuje známé fyzikální zákony a žádné palivo (setrvačnou hmotu) nepotřebuje.

+4/0
30.11.2016 14:48

O81d41s95t48r35a45n56ě86n13ý 54U51ž12i17v62a90t86e47l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
30.11.2016 17:34

O55d97s67t22r66a21n95ě84n83ý 51U85ž59i59v81a64t63e80l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
30.11.2016 17:36

P49e96t44r 11S42v65o22b28o17d59a 9897348230152

To máte pravdu rotační pohyb jsem opomenul. Točit se skutečně můžete jak chcete, pokud máte systém setrvačníků, který vykompenzuje změnu momentu hybnosti. Svoji trajektorii tím ale neovlivníte. Vesmírné lodě a satelity mají takové systémy, ale stejně musí mít ještě trysky, protože setrvačníky mají omezené otáčky.

0/0
30.11.2016 18:15

E24d80a 60D82r15á68b13e24k 7299102633517

otáčet se můžete pomocí setrvačníku, ale abyste se pohnul z A do B potřebujete ještě buď pevný bod (ovšem s pevným budem ve vesmíru moc nepočítejte, již bylo řečeno že kdyby byl tak pohnete Zemí) a nebo musíte něco odhazovat

0/0
30.11.2016 22:37

J92a70r37o52s72l85a47v 36V23a92c51e45k 1232412542936

To mě také hned zaujalo. Asi je těžké ve vesmíru něco posunout pomocí elektřiny.

0/0
1.12.2016 7:59

V58á61c15l59a69v 45S70l77a98v98í59č94e76k 7344775433474

Vanutí není větrákem. Dvířka jsou skutečně zavřena a chlupy se mi ježí ne na straně dvířek, kde může být netěsnost, ale přímo před dvířky. Ta nepochybně nemají žádné otvory. Zkuste si to. Z článku nesouhlasím s tím, že by z motoru nešel tok částic, to by se to ani nehnulo. Možná je z mikrovlnky proudění od těch netěsností i před dvířka? Nemyslím si to. Rozhodně to stojí za pokus, třeba pro fyziky v Meteoru z rádia :-)

+1/−3
30.11.2016 14:14

V72á51c89l64a86v 14S85l86a91v30í38č24e69k 7724235183654

Níže uvedený jev jsem si neuměl vysvětlit nikdy, nejsem žádný fyzik. Jenže cosi jako tok částic by tam být mohl. Přes ta zavřená dvířka. Borci fyzici zkuste si to a hlavně to zkuste vysvětlit.

0/−2
30.11.2016 13:44

O66d94s13t80r56a98n58ě53n72ý 36U52ž58i88v25a18t97e31l

Uživatel požádal o vymazání
+8/0
30.11.2016 13:45

T68o13m14á93š 74P11a72č82e53s 2498492847397

Ani ne tak aby se neupekl, ale ten větrák tam hlavně má odrážet a rozptylovat mikrovlny po celé mikrovlnce, jinak by ten magnetron pálil furt na jedno místo.

+3/−13
30.11.2016 13:58

B85ě80l68a 67H20o48r43á19k25o51v40á 1218232769430

Možná by se to chtělo do nějaké mikrovlnky VYPNUTÉ ze zásuvky podívat.kam ten větrák fouká.

+1/0
30.11.2016 14:19







Najdete na iDNES.cz