Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NASA vyzkoušela „fyzikálně nemožný“ pohon a má co vysvětlovat

Zprávy o takzvaném „mikrovlnném pohonu“, který nepotřebuje palivo, se objevily zhruba před deseti lety. Letos poprvé vycházejí výsledky měření tohoto „nemožného“ motoru v praxi v seriózním časopise, a to dokonce s puncem organizace NASA. Znamená to, že jsme na stopě velkého objevu? Těžko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M23a64r35t74i39n 44V79i30č36a61n 9405910775301

Tolik zbytečných pokusů, promrhaných peněz za studie... Ale vzpomeňte si na penicilin (náhodou pozabíjel breberky v petriho misce), objev baterie (šťourání v žábě), objev zápalek (náhlé vzplanutí zašpiněné tyče)...

V podstatě všichni tihle vědátoři objevili principy fungování jejich objevů náhodou. Nikdy neříkej nikdy, i zkoumání úplných hovadin může přispět k objevům velkého významu. Dodnes pořádně nevíme, co je to vlastně hmota. Z čeho se přesně skládá a jakým způsobem přesně fungují různé procesy v ní probíhající. Takže odsuzovat jakýkoliv výzkum může být docela diskutabilní.

Každopádně ten nadpis pohon co nepotřebuje palivo, tomu se mi pomalu nechce věřit, že by něco takového přez NASA prošlo.;-D

0/0
4.12.2016 18:03

K23a39r16e86l 75N55e60d30o25p42i23l 7708786469424

Ten samy tym bude nyni zkoumat, zda vyfukovanim tabakoveho dymu do vody vznika zlato.

+1/0
3.12.2016 20:59

J27a53r69o15s41l27a69v 61V51a15c59e48k 1672212372176

Každou chvíli jde v TV na Zoomu nějaký vědecký pořad, kde profesoři a profesorky z nějakých amerických univerzit vykládají sračky o vesmíru. A vadí mi, že se nikdo neozve.

Nedávno byla "dokázána" světelná rychlost gravitačních vln. Neslyšel jsem zatim nikde, že způsob provedení je nevěrohodný.

Tohle je prostě naprosto běžná věc. 90% vědeckých výstupů z univerzit je bohužel brak. Kontrola kvalita vzhledem k množství není možná.

+1/−1
3.12.2016 0:18

J59o89s79e38f 86K75a29r76f30í42k 7922495926600

Prostě někdo musel tuto pěšinku prozkoumat aby mohl říct:

Tudy ne přátelé;-)

+1/0
2.12.2016 8:03

M67a64r42t87i18n 18K69r86o45u12p53a 7763638814250

Tak tady je třeba říct, že to není žádný velký projekt NASA, ale aktivita jednoho člověka. Nedávno jsem s ním mluvil, a je to vcelku příjemný pán, ale tady si možná ukousl velké sousto. Při měření takto malých efektů se musí dát pozor na spoustu věcí. Z toho co jsem četl to vypadá, že místo nového pohonu měří teplotní rozpínavost komory. Je trošku škoda, že se víc nemluví o jiných projektech, které děláme v JSC.

0/0
1.12.2016 14:13

M17i92r18e86k 35G63a79j98e18r 5551516349910

Jestli vy děláte nějaké zajímavé pokusy, tak na vás, abyste o nich psal.

0/−1
1.12.2016 14:48

E84d98a 34D30r68á90b46e94k 7159792123297

Foukáním na sklo auto nerozjedete, ale foukáním na vnitřní stěnu válce jo, takže není všechno černobílé

0/−1
30.11.2016 22:32

K46a72r54e77l 83V19o21m46á61č22k49a 4831612678963

myslíte válec motoru nebo výfuk?

+1/0
30.11.2016 22:51

E86d65a 33D42r66á83b77e11k 7469772333187

ne, normální velkej válec (nebo i velkej kýbl) do kterýho si vlezete a budete foukat ;-) Příklad s uzavřeným systémem totiž funguje ve vesmíru ve vakuu a bez vlivu velké gravitace, nikoliv na zemi...

0/0
1.12.2016 7:16

K72a44r30e11l 22V15o67m87á90č35k31a 4331452398863

Počkat, takže kpt. Chromý a spol nemuseli k ŘÍPu-1 přidělávat slovenský vzdoušek v tlakových mombách, ale stačilo, aby uvnitř lodě foukali?

+2/0
1.12.2016 9:14
Foto

D40a71n59i49e67l 11K92o58č39i80c47a 4455458686702

A nebylo by jednodušší než nad tím spekulovat tak k tomu kýblu připojit pár FV panelů a naložit to Muskovi na loď ať to šoupne do vesmíru a zjistit jestli se to "začne hýbat"? :) :)

+4/0
30.11.2016 21:33

M17i98r60e11k 48G12a41j21e36r 5771936799150

Nebylo.

0/−2
1.12.2016 14:50

V61i44l10é95m 36P96ř46í39h86o38d64a 2164789843907

Další vynález, který vrazi z Vólstrýtu zavřou do šuplíku. No nic, podle návodu z internetu jdu jímat volnou energii...;-D

+7/−1
30.11.2016 20:01
Foto

P30e73t69r 32N28o30v27o31t71ň43á90k 1835981603328

Nebylo by špatné, kdyby se dal účinek fotonového pohonu znásobit použitím zrcadel :-) prostě by se vyslané fotony odráželi mezi dvěma vzájemně přesně rovnoběžnými zrcadly jedno "pevné" na těžkém předmětu třeba měsíc a jedno na raketě. Fyzikální zákony by to neporušovalo. Problém by byl snad jen s dokonalostí zrcadel a rozptylem, ale ve vákuu by nemusel být velký, nevím. :-)

0/0
30.11.2016 18:44

M70i72r30e87k 96G93a80j50e19r 5471316419300

U fotonoveho pohonu nic noveho. Nasobit se ale nic nebude. A ten tah si asi dovedete predstavit, staci, kdyz povalite zrcadlo tim, ze na nej posvitite.

+3/−1
30.11.2016 20:15

K70a95r93e68l 26V50o89m61á18č71k60a 4841432228373

.. takové lasery, to už je jiná. ale chci vidět, jak to ta plánovaná plachetnice en route alpha centauri ty gigawatty světýlka přežije..

0/0
30.11.2016 20:53

V62l45a22d47i77m63í66r 91W84a90g87n95e49r 4338595838

O slunečních plachetnicích podrobněji zde: http://www.osel.cz/8921-kdy-budou-potreba-kapitani-slunecnich-plachetnic.html

+2/0
30.11.2016 21:21
Foto

P95e87t96r 59N75o48v31o66t58ň70á70k 1615111693128

Nechapete. Dve zrcadla, ne jedno. Při konstantním výkonu zdroje se bude účinek násobit, počtem odrazů.

0/0
1.12.2016 12:27

M52i87r72e35k 83G62a65j13e13r 5181776389530

;-D

0/−1
1.12.2016 14:51

J49i38ř57í 87J63u95r46s62a 4604236235544

Je neuvěřitelné, kolik lidí se jalo cupovat projekt o kterém nikdo z nás neví ani jediný maličký prd. Z dosavadních zpráv není jasné vůbec nic, lidi z NASA chodí po chodbách se zdrženlivě zamyšleným výrazem, aby se přece jenom snad nezesměšnili, ale my tady máme jasno. Jedna řeší, jestli je elektřina palivo, druhej potřebuje nutně "katalizátor" a třetí s bohorovnou převahou napíše, že to prostě není možný. Ještě mi chybí ten nejoblíbenější argument: "důkazem že to nejde je fakt, že na to ještě nikdo nepřišel". Lidi rozumějte mi prosím správně: já se na to podle svých DOSAVADNÍCH znalostí taky dívám skepticky, ale necítím se být povolaný těm výzkumníkům plivat do polévky. No a navíc jim držím palce. Moc.

+3/−3
30.11.2016 18:00

P38e14t30r 41S13v22o15b16o26d28a 9917748580792

Když ale ti výzkumníci, za tak povolaní nejsou. Technet dělá dobře, že o tom píše opatrně. NASA má takovou historii, že přitahuje kromě skutečných vědců také kdejaká individua. Takzvaný "Eagleworks", jak tomu říkají, nemá ve fyzice moc dobrou reputaci. V předchozím publikovaném článku o EmDrive byly docela vážné chyby. Tenhle projekt má všechny příznaky patologické vědy. Ale což, jestli chce NASA vystřelit do kosmu mikrovlnku, tak ať si ji tam vystřelí.

+4/0
30.11.2016 18:28

B55e72n 97P22a92v88k13a 1397533937701

Hele, zrovna včera jsem koupil od obchoďáka tisíc akcií společnosti EmDrive WTF. Já vám říkám, to je tutovka! Já budu v důchodu bohatý!:-P

+1/−2
30.11.2016 16:53

J39i51ř70í 15P16i87p82k69a 2267832857

Jasný, přinejhorším se akcie použijí na WC ;-D

+1/0
1.12.2016 10:50

R60a11d77e19k 81R18a94i13d68a 5377772279

Upřímně mě výsledek mrzí.

+1/−1
30.11.2016 16:36
Foto

M78a67r56e59k 46T63o34n 8732768478419

I dítě na ZŠ chápe, že energie se někde musí brát a pro pohon je třeba nějakého katalizátoru. To je základ Fyziky

+1/−2
30.11.2016 15:29
Foto

V82o63j44t21ě22c14h 90P88a63v20l69í21k 5964441834178

8-o

+12/0
30.11.2016 15:55

J94i43ř49í 34J43u60r34s91a 4464586375464

Většina druhů pohonu funguje bez katalizátoru, fizika má základy jinde, Marku.

+3/0
30.11.2016 17:42

P15a90v19l18a 23H68r93a54d46i95l81o98v76a 3477241161184

Fyzika. Vojto.

+1/−1
30.11.2016 22:17

A56n59t24o62n56í39n 39H37o23l97í31k 8397523734630

To je irelevantni, Pavlo.

+1/−1
1.12.2016 17:22

S75y54l83v71i10e 60T96u38r50k38o69v97á 2617497562954

A katalyzátor ;-)

0/0
11.12.2016 9:28

V46i27l82é89m 97P23ř83í57h61o78d80a 2104709713257

Katalizátor? To je nějaká sexuální pomůcka mistra popravčího?

+6/0
30.11.2016 19:59

S93y31l28v32i32e 63T51u16r57k58o31v73á 2337857402774

A co základy češtiny? ;-)

0/0
11.12.2016 9:26

A86n66a11t84o22l 68F83i64l62i70p 5351194303781

R^

0/0
30.11.2016 14:59

B96ě66l77a 23H75o76r42á27k33o42v93á 1218342409760

Nepotřebuje žádné palivo, jen elektřinu...:-P

Asi pánové nikdy neslyšeli o elektromobilu.;-)

+2/−2
30.11.2016 14:14

P49a59v71l31a 11H92r42a68d86i13l34o47v62a 3687601371414

Elektrina neni palivo.

+1/−2
30.11.2016 14:33

J84a77k61u63b 94Š19a20f63a44n69d42a 7685897111431

To pak jaderné palivo také není palivo (nepálí se).

+2/0
30.11.2016 15:17

P53a86v23l20a 63H87r29a85d63i97l90o20v50a 3387791571714

To je argument. Ne, elektrina opravdu neni palivo.

+2/0
30.11.2016 15:24

V14i61l35é56m 78P23ř54í49h61o66d65a 2334109983967

Lžete, zkuste hodit LiPo baterku do ohně.;-D

+4/0
30.11.2016 20:03

P11a89v92l74a 55H50r73a53d65i91l96o65v14a 3987681341644

:))

0/0
30.11.2016 22:17

P21e69t64r 37S74v86o74b73o68d69a 9127318620612

Jediný způsob je se pohybovat ve vakuu je odhazováním setrvačné hmoty, princip akce a reakce. Raketový motor chrlí obrovské množství spalin paliva. Tento srandamotor, v podstatě glorifikovaná mikrovlnka, údajně porušuje známé fyzikální zákony a žádné palivo (setrvačnou hmotu) nepotřebuje.

+4/0
30.11.2016 14:48

K63a97r92e18l 59V44o14m12á31č40k18a 4681632808573

ddalo by se prosím dokázat, že je to jediný způsob? Asi ne, že?

Nopak se to dá malinko vyvrátit. Zkuste uvnitř rakety roztočit setrvačník. Anebo ho zastavit. Já vím, rotační pohyb jste asi nemyslel.. :)

0/0
30.11.2016 17:34

K49a50r91e42l 10V21o39m44á68č35k13a 4281112868793

(.. ale přiznám se, že si nejsem úplně jistý, jestli by to s tím setrvačníkem vůbec fungovalo)

0/0
30.11.2016 17:36

P70e31t13r 40S43v66o20b90o18d88a 9607198480342

To máte pravdu rotační pohyb jsem opomenul. Točit se skutečně můžete jak chcete, pokud máte systém setrvačníků, který vykompenzuje změnu momentu hybnosti. Svoji trajektorii tím ale neovlivníte. Vesmírné lodě a satelity mají takové systémy, ale stejně musí mít ještě trysky, protože setrvačníky mají omezené otáčky.

0/0
30.11.2016 18:15

E28d16a 33D92r26á28b29e19k 7879612493337

otáčet se můžete pomocí setrvačníku, ale abyste se pohnul z A do B potřebujete ještě buď pevný bod (ovšem s pevným budem ve vesmíru moc nepočítejte, již bylo řečeno že kdyby byl tak pohnete Zemí) a nebo musíte něco odhazovat

0/0
30.11.2016 22:37

J63a34r81o56s26l12a24v 50V68a85c65e33k 1472892392596

To mě také hned zaujalo. Asi je těžké ve vesmíru něco posunout pomocí elektřiny.

0/0
1.12.2016 7:59

V83á52c49l12a90v 20S49l29a78v35í84č68e60k 7614435503894

Vanutí není větrákem. Dvířka jsou skutečně zavřena a chlupy se mi ježí ne na straně dvířek, kde může být netěsnost, ale přímo před dvířky. Ta nepochybně nemají žádné otvory. Zkuste si to. Z článku nesouhlasím s tím, že by z motoru nešel tok částic, to by se to ani nehnulo. Možná je z mikrovlnky proudění od těch netěsností i před dvířka? Nemyslím si to. Rozhodně to stojí za pokus, třeba pro fyziky v Meteoru z rádia :-)

+1/−3
30.11.2016 14:14

V19á13c85l18a60v 72S57l94a96v64í41č50e10k 7554355873694

Níže uvedený jev jsem si neuměl vysvětlit nikdy, nejsem žádný fyzik. Jenže cosi jako tok částic by tam být mohl. Přes ta zavřená dvířka. Borci fyzici zkuste si to a hlavně to zkuste vysvětlit.

0/−2
30.11.2016 13:44

K34a45r21e47l 42V52o83m62á77č90k27a 4551892168523

vanutí cítíte zřejmě proto, že v mikrovlnce je větrák, aby se neupekl magnetron, a dvířka netěsní hermeticky.

+8/0
30.11.2016 13:45

T25o42m38á85š 53P50a33č78e91s 2178922547177

Ani ne tak aby se neupekl, ale ten větrák tam hlavně má odrážet a rozptylovat mikrovlny po celé mikrovlnce, jinak by ten magnetron pálil furt na jedno místo.

+3/−13
30.11.2016 13:58

B77ě78l78a 58H79o90r36á96k38o52v76á 1598122559820

Možná by se to chtělo do nějaké mikrovlnky VYPNUTÉ ze zásuvky podívat.kam ten větrák fouká.

+1/0
30.11.2016 14:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.