Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

NASA vyzkoušela „fyzikálně nemožný“ pohon a má co vysvětlovat

Zprávy o takzvaném „mikrovlnném pohonu“, který nepotřebuje palivo, se objevily zhruba před deseti lety. Letos poprvé vycházejí výsledky měření tohoto „nemožného“ motoru v praxi v seriózním časopise, a to dokonce s puncem organizace NASA. Znamená to, že jsme na stopě velkého objevu? Těžko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M64a26r48t72i26n 58V19i23č87a89n 9785510505121

Tolik zbytečných pokusů, promrhaných peněz za studie... Ale vzpomeňte si na penicilin (náhodou pozabíjel breberky v petriho misce), objev baterie (šťourání v žábě), objev zápalek (náhlé vzplanutí zašpiněné tyče)...

V podstatě všichni tihle vědátoři objevili principy fungování jejich objevů náhodou. Nikdy neříkej nikdy, i zkoumání úplných hovadin může přispět k objevům velkého významu. Dodnes pořádně nevíme, co je to vlastně hmota. Z čeho se přesně skládá a jakým způsobem přesně fungují různé procesy v ní probíhající. Takže odsuzovat jakýkoliv výzkum může být docela diskutabilní.

Každopádně ten nadpis pohon co nepotřebuje palivo, tomu se mi pomalu nechce věřit, že by něco takového přez NASA prošlo.;-D

0/0
4.12.2016 18:03

K57a64r37e57l 40N98e63d35o43p92i53l 7588476579324

Ten samy tym bude nyni zkoumat, zda vyfukovanim tabakoveho dymu do vody vznika zlato.

+1/0
3.12.2016 20:59

J83a47r17o80s37l79a61v 89V40a14c80e68k 1652112862546

Každou chvíli jde v TV na Zoomu nějaký vědecký pořad, kde profesoři a profesorky z nějakých amerických univerzit vykládají sračky o vesmíru. A vadí mi, že se nikdo neozve.

Nedávno byla "dokázána" světelná rychlost gravitačních vln. Neslyšel jsem zatim nikde, že způsob provedení je nevěrohodný.

Tohle je prostě naprosto běžná věc. 90% vědeckých výstupů z univerzit je bohužel brak. Kontrola kvalita vzhledem k množství není možná.

+1/−1
3.12.2016 0:18

J11o64s24e80f 27K52a87r96f90í89k 7382815546290

Prostě někdo musel tuto pěšinku prozkoumat aby mohl říct:

Tudy ne přátelé;-)

+1/0
2.12.2016 8:03

M66a21r61t90i13n 52K71r70o22u31p95a 7743958534590

Tak tady je třeba říct, že to není žádný velký projekt NASA, ale aktivita jednoho člověka. Nedávno jsem s ním mluvil, a je to vcelku příjemný pán, ale tady si možná ukousl velké sousto. Při měření takto malých efektů se musí dát pozor na spoustu věcí. Z toho co jsem četl to vypadá, že místo nového pohonu měří teplotní rozpínavost komory. Je trošku škoda, že se víc nemluví o jiných projektech, které děláme v JSC.

0/0
1.12.2016 14:13

M39i97r34e56k 47G52a93j32e76r 5141416589200

Jestli vy děláte nějaké zajímavé pokusy, tak na vás, abyste o nich psal.

0/−1
1.12.2016 14:48

E88d46a 51D78r44á21b46e69k 7179742963447

Foukáním na sklo auto nerozjedete, ale foukáním na vnitřní stěnu válce jo, takže není všechno černobílé

0/−1
30.11.2016 22:32

O82d39s51t92r83a52n55ě44n46ý 61U91ž13i35v17a75t72e87l

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
30.11.2016 22:51

E84d85a 71D93r61á80b74e78k 7269392843167

ne, normální velkej válec (nebo i velkej kýbl) do kterýho si vlezete a budete foukat ;-) Příklad s uzavřeným systémem totiž funguje ve vesmíru ve vakuu a bez vlivu velké gravitace, nikoliv na zemi...

0/0
1.12.2016 7:16

O89d32s32t37r22a63n22ě51n38ý 91U61ž84i23v72a37t54e48l

Uživatel požádal o vymazání
+2/0
1.12.2016 9:14
Foto

D53a36n44i73e80l 31K88o34č50i31c57a 4755248666222

A nebylo by jednodušší než nad tím spekulovat tak k tomu kýblu připojit pár FV panelů a naložit to Muskovi na loď ať to šoupne do vesmíru a zjistit jestli se to "začne hýbat"? :) :)

+4/0
30.11.2016 21:33

M70i38r56e38k 68G75a22j53e63r 5301586919330

Nebylo.

0/−2
1.12.2016 14:50

V86i79l87é53m 30P40ř72í12h49o42d18a 2104439123707

Další vynález, který vrazi z Vólstrýtu zavřou do šuplíku. No nic, podle návodu z internetu jdu jímat volnou energii...;-D

+7/−1
30.11.2016 20:01
Foto

P41e63t75r 24N34o48v24o84t26ň97á84k 1725401823808

Nebylo by špatné, kdyby se dal účinek fotonového pohonu znásobit použitím zrcadel :-) prostě by se vyslané fotony odráželi mezi dvěma vzájemně přesně rovnoběžnými zrcadly jedno "pevné" na těžkém předmětu třeba měsíc a jedno na raketě. Fyzikální zákony by to neporušovalo. Problém by byl snad jen s dokonalostí zrcadel a rozptylem, ale ve vákuu by nemusel být velký, nevím. :-)

0/0
30.11.2016 18:44

M52i32r38e64k 47G69a43j14e55r 5831936199300

U fotonoveho pohonu nic noveho. Nasobit se ale nic nebude. A ten tah si asi dovedete predstavit, staci, kdyz povalite zrcadlo tim, ze na nej posvitite.

+3/−1
30.11.2016 20:15

O94d48s37t35r72a51n21ě98n53ý 44U67ž84i72v94a71t54e44l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
30.11.2016 20:53

V67l41a28d68i88m84í70r 78W64a11g97n59e30r 4408395398

O slunečních plachetnicích podrobněji zde: http://www.osel.cz/8921-kdy-budou-potreba-kapitani-slunecnich-plachetnic.html

+2/0
30.11.2016 21:21
Foto

P92e88t77r 70N59o98v88o71t81ň97á87k 1705791743748

Nechapete. Dve zrcadla, ne jedno. Při konstantním výkonu zdroje se bude účinek násobit, počtem odrazů.

0/0
1.12.2016 12:27

M70i59r20e25k 62G90a61j15e62r 5651556189490

;-D

0/−1
1.12.2016 14:51

J22i48ř33í 13J37u55r78s15a 4934836845674

Je neuvěřitelné, kolik lidí se jalo cupovat projekt o kterém nikdo z nás neví ani jediný maličký prd. Z dosavadních zpráv není jasné vůbec nic, lidi z NASA chodí po chodbách se zdrženlivě zamyšleným výrazem, aby se přece jenom snad nezesměšnili, ale my tady máme jasno. Jedna řeší, jestli je elektřina palivo, druhej potřebuje nutně "katalizátor" a třetí s bohorovnou převahou napíše, že to prostě není možný. Ještě mi chybí ten nejoblíbenější argument: "důkazem že to nejde je fakt, že na to ještě nikdo nepřišel". Lidi rozumějte mi prosím správně: já se na to podle svých DOSAVADNÍCH znalostí taky dívám skepticky, ale necítím se být povolaný těm výzkumníkům plivat do polévky. No a navíc jim držím palce. Moc.

+3/−3
30.11.2016 18:00

P51e56t85r 89S96v10o98b89o35d36a 9107198240762

Když ale ti výzkumníci, za tak povolaní nejsou. Technet dělá dobře, že o tom píše opatrně. NASA má takovou historii, že přitahuje kromě skutečných vědců také kdejaká individua. Takzvaný "Eagleworks", jak tomu říkají, nemá ve fyzice moc dobrou reputaci. V předchozím publikovaném článku o EmDrive byly docela vážné chyby. Tenhle projekt má všechny příznaky patologické vědy. Ale což, jestli chce NASA vystřelit do kosmu mikrovlnku, tak ať si ji tam vystřelí.

+4/0
30.11.2016 18:28

B47e41n 82P25a14v13k90a 1487593427741

Hele, zrovna včera jsem koupil od obchoďáka tisíc akcií společnosti EmDrive WTF. Já vám říkám, to je tutovka! Já budu v důchodu bohatý!:-P

+1/−2
30.11.2016 16:53

J83i43ř34í 94P69i76p74k34a 2577202447

Jasný, přinejhorším se akcie použijí na WC ;-D

+1/0
1.12.2016 10:50

R74a25d64e65k 56R27a24i84d48a 5237882599

Upřímně mě výsledek mrzí.

+1/−1
30.11.2016 16:36
Foto

M17a47r31e78k 79T80o75n 8122958538259

I dítě na ZŠ chápe, že energie se někde musí brát a pro pohon je třeba nějakého katalizátoru. To je základ Fyziky

+1/−2
30.11.2016 15:29

V23o65j74t93ě65c58h 34P84a66v65l13í66k 5674591474568

8-o

+12/0
30.11.2016 15:55

J72i34ř73í 93J60u94r82s26a 4574476975944

Většina druhů pohonu funguje bez katalizátoru, fizika má základy jinde, Marku.

+3/0
30.11.2016 17:42

P52a80v18l47a 30H98r50a10d81i33l57o36v23a 3387311931134

Fyzika. Vojto.

+1/−1
30.11.2016 22:17

A79n62t28o41n34í13n 77H32o59l64í28k 8817573464270

To je irelevantni, Pavlo.

+1/−1
1.12.2016 17:22

S59y38l41v84i57e 65T45u68r18k47o73v49á 2767477792314

A katalyzátor ;-)

0/0
11.12.2016 9:28

V72i88l23é76m 83P79ř63í28h77o40d24a 2704449323277

Katalizátor? To je nějaká sexuální pomůcka mistra popravčího?

+6/0
30.11.2016 19:59

S33y85l39v75i84e 96T46u45r46k44o93v19á 2937597622114

A co základy češtiny? ;-)

0/0
11.12.2016 9:26

A84n79a43t55o92l 43F68i42l79i74p 5231174273501

R^

0/0
30.11.2016 14:59

B73ě34l85a 29H50o63r46á71k93o33v36á 1528752429890

Nepotřebuje žádné palivo, jen elektřinu...:-P

Asi pánové nikdy neslyšeli o elektromobilu.;-)

+2/−2
30.11.2016 14:14

P70a68v67l24a 39H39r90a10d76i34l88o27v95a 3947191831384

Elektrina neni palivo.

+1/−2
30.11.2016 14:33

J28a94k69u69b 32Š74a19f98a63n22d84a 7195297491671

To pak jaderné palivo také není palivo (nepálí se).

+2/0
30.11.2016 15:17

P36a52v19l16a 55H91r87a21d82i33l19o93v60a 3467491751844

To je argument. Ne, elektrina opravdu neni palivo.

+2/0
30.11.2016 15:24

V48i96l33é79m 72P29ř47í93h57o25d74a 2264159903577

Lžete, zkuste hodit LiPo baterku do ohně.;-D

+4/0
30.11.2016 20:03

P83a31v90l53a 85H12r38a45d40i83l85o46v23a 3797581621244

:))

0/0
30.11.2016 22:17

P46e98t69r 31S25v86o63b32o71d22a 9967768220932

Jediný způsob je se pohybovat ve vakuu je odhazováním setrvačné hmoty, princip akce a reakce. Raketový motor chrlí obrovské množství spalin paliva. Tento srandamotor, v podstatě glorifikovaná mikrovlnka, údajně porušuje známé fyzikální zákony a žádné palivo (setrvačnou hmotu) nepotřebuje.

+4/0
30.11.2016 14:48

O76d41s60t20r38a54n95ě89n81ý 20U61ž92i95v85a82t33e23l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
30.11.2016 17:34

O97d62s60t79r16a30n35ě67n44ý 36U30ž24i89v40a68t27e89l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
30.11.2016 17:36

P19e14t61r 69S30v17o27b56o26d59a 9697328890762

To máte pravdu rotační pohyb jsem opomenul. Točit se skutečně můžete jak chcete, pokud máte systém setrvačníků, který vykompenzuje změnu momentu hybnosti. Svoji trajektorii tím ale neovlivníte. Vesmírné lodě a satelity mají takové systémy, ale stejně musí mít ještě trysky, protože setrvačníky mají omezené otáčky.

0/0
30.11.2016 18:15

E49d47a 97D98r23á61b23e70k 7209342513927

otáčet se můžete pomocí setrvačníku, ale abyste se pohnul z A do B potřebujete ještě buď pevný bod (ovšem s pevným budem ve vesmíru moc nepočítejte, již bylo řečeno že kdyby byl tak pohnete Zemí) a nebo musíte něco odhazovat

0/0
30.11.2016 22:37

J28a74r74o91s78l91a75v 15V76a77c70e53k 1772552422336

To mě také hned zaujalo. Asi je těžké ve vesmíru něco posunout pomocí elektřiny.

0/0
1.12.2016 7:59

V88á70c65l45a53v 59S80l75a91v40í55č64e75k 7474935363274

Vanutí není větrákem. Dvířka jsou skutečně zavřena a chlupy se mi ježí ne na straně dvířek, kde může být netěsnost, ale přímo před dvířky. Ta nepochybně nemají žádné otvory. Zkuste si to. Z článku nesouhlasím s tím, že by z motoru nešel tok částic, to by se to ani nehnulo. Možná je z mikrovlnky proudění od těch netěsností i před dvířka? Nemyslím si to. Rozhodně to stojí za pokus, třeba pro fyziky v Meteoru z rádia :-)

+1/−3
30.11.2016 14:14

V36á88c52l80a34v 79S76l56a83v10í70č76e53k 7314665293884

Níže uvedený jev jsem si neuměl vysvětlit nikdy, nejsem žádný fyzik. Jenže cosi jako tok částic by tam být mohl. Přes ta zavřená dvířka. Borci fyzici zkuste si to a hlavně to zkuste vysvětlit.

0/−2
30.11.2016 13:44

O81d49s67t16r49a67n92ě98n98ý 48U46ž20i38v38a83t43e36l

Uživatel požádal o vymazání
+8/0
30.11.2016 13:45

T50o66m88á51š 63P90a88č87e68s 2588192987477

Ani ne tak aby se neupekl, ale ten větrák tam hlavně má odrážet a rozptylovat mikrovlny po celé mikrovlnce, jinak by ten magnetron pálil furt na jedno místo.

+3/−13
30.11.2016 13:58

B19ě87l45a 85H65o53r68á21k86o30v58á 1818342409390

Možná by se to chtělo do nějaké mikrovlnky VYPNUTÉ ze zásuvky podívat.kam ten větrák fouká.

+1/0
30.11.2016 14:19



Najdete na iDNES.cz