Na našem malém státečku nezáleží. Rozhodují stejně ty velké, jako USA, Čína Rusko. Je jen na nich, aby řešili klima

Petriho miska a substrátu ubývá.

jde krásně vidět, jak se země rozkládá a my jsme rakovina. #saveworldkillyourself

Zajímavé je i porovnání současných či nedávných fotomap s leteckými snímky z 50. let (http://kontaminace.cenia.cz/). Města a vesnice se - dle očekávání - rozrůstají (někdy až neuvěřitelně), ale - překvapivě - výrazně přibylo zalesněných ploch.

Kvůli videu trvajícímu 3 vteřiny dvě reklamy dlouhé 35 vteřin :) .

To když se přelidněni, mamon, lakota a nenažranost vymknou kontrole...

Příroda si s tím poradí sama. Při nynějším vývoji (už dva roky od překročení 40ppm) znečištění atmosféry hlásí EPA, podpořeno výpočty NOAA a NASA, "katastrofické selhání životních podmínek na planetě" aka "do 2100 posunutí hladiny oceánu o 40 stop výš; tj. zvednutí hladiny vedoucí k zalití 140 mil území od nynějšího pobřeží. 50% populace planety žije blíž než 120 mil."

A jestli jsem dával pozor při biologii, lidi stále nedokáží dýchat pod vodou...

Dával jste pozor jen při některých kapitolách.

Nedávno jsem byl na Borneu a strašně jsem se bavil u informační tabule. Přepíšu Vám část.

20 000 year ago, ocean levels were 100-120 metres lower than today and Borneo was connected to mainland Southeast Asia ... 6 000 years ago the climate was warm and wet. Ocean level was slightly higher than at present and coastal mangrove came right up to Niah Cave ...

Jinými slovy, klima se stále mění, hladina oceánů se stále mění a Vy byste si měl znova přečíst kapitoly o evoluci a přezpůsobení se.

Ukažte mi jedno jediné volně přístupné místo v ČR, které je od jakékoliv civilizace vzdálené alespoň 10km. Bude to problém

A co je na tom špatného?

Kdyby lidé žili jak mají, skromně a střídmě, nevedli války a nehonili se za nesmysly, může nás být kolik chce a dávno bychom mohli dobývat vesmír

EU by to stejně utratila za sociální systém. Motorem pokroku není spokojenost, ale hlad a rivalita.

A proto nechápu, proč jakože stále vymíráme, myslím, že v Česku stačí bohatě 5 milionů lidí, na celou Asii miliarda, atd. Nižší počty děti například v Evropě vadí jen ekonomům, protože důchodový systém to nezvládne, ale z pohledu planety Země je to správná cesta.

není to (automaticky správná) cesta - na území dnešní ČR bylo na začátku 20. století zhruba stejně tolik lidí, jako je dneska, ovšem po sto letech se míra doslova devastace zvýšila mnohonásobně - neboli zatímco výrazný nárůst lidí může způsobit ještě větší devastaci (hlavně tím, že způsobí krizi současného systému, a tím exploataci a ničení v nijak regulované podobě), i značný úbytek populace naprosto nemusí znamenat menší tlak na přírodní prostředí, ten se může i při úbytku klidně dál zvětšovat...