Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci kopírují co nejvíce dat o globálním oteplování, bojí se Trumpa

Američtí vědci se obávají, že Trumpova adminstrativa by mohla „politicky zasáhnout“ do vědeckých pozorování týkajících se globálního oteplování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P55e77t63r 32V62e32s12e12l16ý 6381196959890

"Američtí vědci se obávají, že Trumpova adminstrativa by mohla „politicky zasáhnout“ do vědeckých pozorování týkajících se globálního oteplování. "

Takže se bojí, že by se už konečně řekla pravda ;-D

0/0
19.1.2017 17:29

L68a76d86i96s82l49a33v 97L21a39k84e47r 2773829835166

Milí vědci,

hlavně nezapomeňte archivovat ta data, na které by vědecká komunita ráda rychle zapomněla: pdovod s tzv. "hokejkovým grafem". Když se to všechno provalilo, byly zveřejněny i emaily, ve kterých se "vědci" domlouvali která data zatajit a jak překroutít výpočty, aby jim ve výsledku vyšlo neexistující globální oteplování způsobené člověkem.

Ostuda s hokejkovým grafem je nejrozsáhlejší blamáž vědy ve 20. století. Tak to prosím všechno zaarchivujte, ať máme památku na to, jak se mohutně švindlovalo - pro peníze z grantů.

Vývoj klimatu je patrný z mnoha grafů, prohlédněte si: http://www.c3headlines.com/temperature-charts-historical-proxies.html. Tvrdit z takovéto databáze, že současný trend teplot v rozsahu pouhých desítek let je něčím speciálně výjimečný a že je způsobený člověkem - to je jen další podvod, obdobný podvodu s hokejkovým grafem.

+4/−2
25.12.2016 17:09

J94a43k49u89b 91H65e65g93e95n86b55a15r25t 9295354219414

Že něco nazvete podvodem nebo konspirací ještě neznamená, že to tak je. Když několik nezávíslých komisí příslušná podezření vyšetří, majíce všechny materiály k dispozici, a jako největší problém naleznou špatnou komunikaci s veřejností, případně tradiční problém (prakticky všech vědců!) s dostupností softwarových artefaktů apod., tak pro takovéto skandální obžaloby hraničící s pomluvou skutečně není prostor.

+1/−3
26.12.2016 19:35
Foto

R68o60b38e34r84t 72R51a68j10s 7445479781834

Takhle hloupou diskusi jsem na Technetu snad ještě nezažil. Všichni jenom opakujete, co vám někdo řekl. Sami nevíte vůbec nic. Mimochodem Trump rozhodně není žádný dobro. To už mu bohužel čouhá z ksichtu. A házet všechny ekology - odborníky - do jednoho pytle a přisuzovat jim jen ekonomické zájmy, je bohužel hodně chatrná konspirace. Oni totiž lidé jsou různí a mají i různé pohnutky. Ale proč se divím. Lidi hloupí jsou. Nejen tady v tý diskusi. Myslím tyhlety opakovače, co si myslí, že neochvějná pravda je jen ta senzace, které zrovna uvěřili. Navíc pod mediální masáží podobných Trumpů, Klausů a dalších křiváků, kteří se snaží problematiku rozmělnit do úplnýho absurdna. Ufff... Je mi z toho na nic. Těch chytrolínů, co se tady urodilo... To už jsou snad boti a ne lidi... Hodně divný a hodně smutný.

+2/−3
18.12.2016 22:57

P84e49t28r 95V20e93s69e16l96ý 6121216929110

"Trump rozhodně není žádný dobro."??? Pane Rajs, nevím, jen mám pocit, že jenom opakujete, co vám někdo řekl. ;-D

0/0
19.1.2017 17:30
Foto

R94o93b28e81r90t 14R72a15j18s 7315549811204

Pane Veselý, je to tak, že se řídím vlastním úsudkem. Ten se může od vašeho lišit. Jsme pravděpodobně každý z jiného těsta.

0/0
19.1.2017 22:37

P70e97t30r 91M31i27c24h21a11l 2150864281192

Vida, ekopošuci mají strach, že vyschne pramen. :-)

+6/−2
18.12.2016 21:53

K40a51t35e70ř57i26n40a 83V76ý57b50o27r52n43á 6150779769

Něco, co mi dříve připadalo trochu paranoidní, se mi najednou zdá docela dobře možné,“

Vítej v realitě chlapče. Je spousta pracovních míst, kde bys mohl být opravdu užitečnější, než jako ekologické strašidlo ;-)

+2/−3
17.12.2016 23:18

M28a72r24t10i33n 70F84r15a80n93t77i88š93e87k 7415630813725

Zaujal mě graf. Proč hodnoty z posledních 10 let srovnávají s daty z let 1951 - 1980 a říkají tomu srovnani2s dlouhodobým průměrem?

+3/−1
17.12.2016 19:02

M31a79r46t72i37n 50F36r92a50n78t73i77š83e19k 7425340863235

A přidám malou nápovědu. Období od 40. do 70. let se říká "velké ochlazeni"

+2/−2
17.12.2016 19:09

M14a18r17t79i49n 65F76r32a62n93t82i68š19e63k 7695690823975

Smím vědět co jsem neměl napsat? Zdá se vám v pořádku vybírat pro statistiku jen data, která teorii podporují?

+3/0
20.12.2016 9:32

K40a55m44i73l 73K39r30b16á40l12e20k 6674552685113

Takže politické zásahy ve prospěch klimatické hysterie jim nevadily, protože na nich skvělé vydělávali. Teď, kdy by o peníze přišli, panikari.

+3/−2
17.12.2016 16:11

J27o58z73e64f 51B39e80v94i15l86a41q19u80a 9695209181231

Bu - bu - bu deti! Keď budete zlé, príde Donald Trump! ;-O

+3/−4
17.12.2016 16:00

G35a44b93r40i77e39l 44H76o58r43t34e73n 9221939473234

Pane Kasíku, vy vůbec nejste politicky korektní. Spojení "globální oteplování" se už delší dobu považuje za překonané, protože příliš mnoho lidí došlo k závěru, že je od počátku pitomé. Dnes se používá "globální změna klimatu" - u tohoto spojení na tu pitomost ještě dostatečné množství lidí nepřišlo.:-)

+6/−1
17.12.2016 13:58

T67o90m14á95š 15M41a67t58ě59j 9395858413302

jj.. doporučuji Michael Crichton: State of fear

+2/−1
17.12.2016 15:13
Foto

P49a45v30e93l 95K42a21s74í69k48, 28T38e87c91h95n55e31t92.92c92z

V textu mám myslím obojí.

+3/0
17.12.2016 16:50

J94a22n 77K16r22p18e92c 5756443804482

vedecky konsensus je ukazkova paveda. ikdyby bylo 999 z tisice vedcu ve shode ohledne sveho tvrzeni a jeden proti, a ten jeden vznesl takove fakticke namitky ktere ti ve shode nejsou schopni vedecky vyvratit, tak tento konsensus nema ZADNOU vedeckou platnost a nepovazuje se za fakt, ale za pohou neprokazanou teorii. teorie o globalnim oteplovani zavinene lidskou cinnosti je snad deravejsi, nez sheldonova teorie strun.

+7/−4
17.12.2016 10:13

O53n13d56r19e96j 14S79i25d61o36n 6484976521842

Stejnou nepredlozenost muzete rict o evolucni teorii.

0/−5
17.12.2016 14:02
Foto

P66a26v49e71l 13K38a46s91í47k34, 36T66e23c81h87n48e44t40.87c10z

Konsensus není důkazem. Ale znamená, že argumenty proti konsensu musí být dostatečně závažné...

+1/−1
17.12.2016 16:51

J74a35n 40K81r97p51e50c 5766413664562

tak tomu si dovolim oponovat. 97% biologu se shodne, ze ve vesch zemskych vodach, zije presne 856374595 ryb +- 1, kazdy den jich ubyte 10 000 a v roce 2250 budou vody zcela bez ryb . tri zbyla procenta biologu napadnou metodiku sberu dat, jejich pravdivost, konecnou interpretaci, padne namitka falsovani dat, ale nemohou jistojiste dokazat ze to tak neni. jakou ma tento hypoteticky vedecky konsensus relevanci? a na uplne stejne hlinenych nohou stoji globalne oteplovaci (pozdeji pro jistotu zmenea na globalne menici) teorie sotji. vedecky konsensus je nabozenstvi, budto tomu verite anebo ne. jen pripomenu ze pbdpbny vedecky konsensus panoval ohledne globalniho ochlazovani (a to ne tak davno), kdy touto dobou mela cela planeta lezet pod nekolikametrovym ledovym prikrovem...

+4/−1
18.12.2016 7:43

Z24b35y31n54ě90k 53P14o41i52s11l 9608646318824

Za peníze je možný i (pa)vědecký konsenzus. Skutečný vědec vyžaduje nezvratné důkazy prověřené opakovanými nezávislými testy. V případě globálních změn klimatu stačí pavědcům pouhá teorie nebo doměnka.

+4/−1
18.12.2016 9:58

L40u89d97v36í22k 90G17a19j51d19o41š84í66k 2725603864682

Akorát jaksi zapomínáte, že opačné stanovisko „neoteplování“ stojí na úplně stejně hliněných nohou a navíc k němu neexistuje ani žádný konsensus, takže jeho relevance je ještě daleko nižší.

0/0
27.12.2016 17:26

L60a79d76i21s41l91a37v 96L94a39k98e45r 2973239695196

Pavel Kasík napsal: "Konsensus není důkazem. Ale znamená, že argumenty proti konsensu musí být dostatečně závažné..."

To snad, pane Kasíku, nemyslíte vážně. Pletete si vědu se slepou vírou. Příklad: Po staletí byl v Evropě konsensus, že existuje Bůh na výsostech, a že síly zla reprezentuje Satan.

Vy tvrdíte, že argumenty proti tomuto konsensu musí být dostatečně závažné. To je pitomost, pane. Nelze takové argumenty dodat. Nelze žádným způsobem prokázat, zda Bůh existuje, či neexistuje.

Odpůrci existence Boha (a Satana) nemusejí totiž snášet vůbec žádné argumenty. Naopak - mohou sedět se založenýma rukama. Je pouze na těch, kdo hlásají existenci Boha, Satana a globálního oteplování, aby svou hypotézu nějak prokázali. To ovšem nedovedou.

0/0
25.12.2016 17:19

K98a67r60e52l 50E28n75d49l15e82r 3213220150855

Nejspíš bude pan Trump pošuky obviněn i z toho, že se průměrná teplota za posledních šestnáct let nezvedla ani o setinku stupně, tedy že se ráz klimatických změn obrací a pravděpodobně nás čeká už zpožděná doba ledová.

+7/−2
17.12.2016 8:45

K41a79m65i42l 10K83r54b70á97l97e69k 6384272605183

Ten bídák

+1/−1
17.12.2016 16:12

Z73b53y95n70ě75k 66P15o98i43s27l 9418146378164

Tak tak pane Čermáku. A proto největší mozky naší planety vymýšlejí způsoby, jak tuto zkázu ještě urychlit pomocí biopaliv, slunečních a větrných elektráren a podobných nesmyslů, které víc škodí než pomáhají chránit. Člověk s elementárním fyzikálním povědomím a inteligencí vidí, že dnešním ekologistům jde opravdu jen o moc a o peníze. Ochrana životního prostředí a záchrana planety jim na srdci určitě neleží.

Pokud jde o globální změnu klimatu, tak ta opravdu probíhá, jenže ji rozhodně nelze zpomalit nebo dokonce zastavit způsobem, který dnes světovládci prosazují. Jejich metody totiž změnu klimatu jen víc urychlují, což jim vyhovuje, protože můžou žádat víc peněz a razantnější omezování lidské svobody. Jde o získání moci a peněz, což se jim daří a to především díky slabomyslným jedincům, kteří jim naletí.

+15/−8
17.12.2016 6:39

M57a79r24t91i18n 97D28ř78í64m23a85l 5646381685622

Omlouvam se, omylem jsem kliknul na minus..

Js jen cumim, jak nekteri mistni diskutujici nejsou schopni odecitat hodnoty z teplomeru...

0/−3
17.12.2016 7:09

M82i22c11h24a41l 40D39z25m50u38r28a35n 2805322246677

To nejsou vědci,ale aktivisté.

+10/−9
16.12.2016 23:31

J78a26k64u50b 28H55e45g18e61n88b94a87r82t 9845214389454

Asi tak, jako Andrej Sacharov byl aktivista?

+2/−5
16.12.2016 23:33

K46a59r15e40l 89K95u74č27e64r73a 7635881723470

Chybí vám tam přívlastek, zfalšovaných dat. ;-D

Stejně nevím co řešíte. důležitá data mají mnoho zrcadel a takováto akademicko výzkumná se nepochybně nacházejí na více serverech mimo dosah Trumpa než nové album popové hvězdy.

A to že Trump požádal o seznam "výzkumníků" kteří se živí globálním oteplováním je úplně normální, já bych je taky poslal posílit soukromý sektor. ;-D

+17/−13
16.12.2016 22:47

V55í50t 54Č16e47r72m28á44k 1364752923612

Vždycky, když vidím, kolik existuje "popíračů", padne na mě hrůza, že lidstvo jako celek nikdy v žádné krizi neudělá žádné smysluplné opatření, protože vždycky se najde dost lidí, kteří budou tvrdit, že je všechno v normálu a že vědci lžou, aby nepřišli o peníze.

+7/−7
16.12.2016 23:34

J51a45k51u42b 65H26e89g89e43n71b18a37r88t 9295894329624

I pro lidi zřejmě platí Sturgeonův zákon. ;-)

+1/0
16.12.2016 23:37

J80a81k28u88b 50H48e46g37e77n72b64a27r11t 9325394469374

"důležitá data mají mnoho zrcadel a takováto akademicko výzkumná se nepochybně nacházejí na více serverech"

Pán se zřejmě nepohybuje v akademické sféře... :-P A i kousek mimo ni, kolik zrcadel měly některé záznamy z projektu Apollo?

+1/−3
16.12.2016 23:40

K53a38r74e32l 17E46n98d81l13e83r 3413270270285

Kolik bylo tenkrát serverů, na které se daly vyvolané filmy uložit? Váš příměr je směšný.

+5/0
17.12.2016 8:43

J82a94k80u55b 92H74e72g11e96n15b14a87r52t 9355714429484

Mně šlo spíš o datové pásky než filmy.

0/0
26.12.2016 12:12
Foto

I77v90a61n 74K60o57p40t73a 5457282161467

Jeden negativ.

0/0
17.12.2016 9:27







Najdete na iDNES.cz