Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci kopírují co nejvíce dat o globálním oteplování, bojí se Trumpa

Američtí vědci se obávají, že Trumpova adminstrativa by mohla „politicky zasáhnout“ do vědeckých pozorování týkajících se globálního oteplování.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P16e16t56r 19V67e53s59e76l69ý 6951406579910

"Američtí vědci se obávají, že Trumpova adminstrativa by mohla „politicky zasáhnout“ do vědeckých pozorování týkajících se globálního oteplování. "

Takže se bojí, že by se už konečně řekla pravda ;-D

0/0
19.1.2017 17:29

L26a36d56i59s71l88a79v 49L14a25k72e76r 2673499185436

Milí vědci,

hlavně nezapomeňte archivovat ta data, na které by vědecká komunita ráda rychle zapomněla: pdovod s tzv. "hokejkovým grafem". Když se to všechno provalilo, byly zveřejněny i emaily, ve kterých se "vědci" domlouvali která data zatajit a jak překroutít výpočty, aby jim ve výsledku vyšlo neexistující globální oteplování způsobené člověkem.

Ostuda s hokejkovým grafem je nejrozsáhlejší blamáž vědy ve 20. století. Tak to prosím všechno zaarchivujte, ať máme památku na to, jak se mohutně švindlovalo - pro peníze z grantů.

Vývoj klimatu je patrný z mnoha grafů, prohlédněte si: http://www.c3headlines.com/temperature-charts-historical-proxies.html. Tvrdit z takovéto databáze, že současný trend teplot v rozsahu pouhých desítek let je něčím speciálně výjimečný a že je způsobený člověkem - to je jen další podvod, obdobný podvodu s hokejkovým grafem.

+4/−2
25.12.2016 17:09

J27a71k98u25b 63H58e43g95e34n44b90a28r18t 9835894929724

Že něco nazvete podvodem nebo konspirací ještě neznamená, že to tak je. Když několik nezávíslých komisí příslušná podezření vyšetří, majíce všechny materiály k dispozici, a jako největší problém naleznou špatnou komunikaci s veřejností, případně tradiční problém (prakticky všech vědců!) s dostupností softwarových artefaktů apod., tak pro takovéto skandální obžaloby hraničící s pomluvou skutečně není prostor.

+1/−3
26.12.2016 19:35
Foto

R93o74b22e47r26t 65R38a71j71s 7115899831424

Takhle hloupou diskusi jsem na Technetu snad ještě nezažil. Všichni jenom opakujete, co vám někdo řekl. Sami nevíte vůbec nic. Mimochodem Trump rozhodně není žádný dobro. To už mu bohužel čouhá z ksichtu. A házet všechny ekology - odborníky - do jednoho pytle a přisuzovat jim jen ekonomické zájmy, je bohužel hodně chatrná konspirace. Oni totiž lidé jsou různí a mají i různé pohnutky. Ale proč se divím. Lidi hloupí jsou. Nejen tady v tý diskusi. Myslím tyhlety opakovače, co si myslí, že neochvějná pravda je jen ta senzace, které zrovna uvěřili. Navíc pod mediální masáží podobných Trumpů, Klausů a dalších křiváků, kteří se snaží problematiku rozmělnit do úplnýho absurdna. Ufff... Je mi z toho na nic. Těch chytrolínů, co se tady urodilo... To už jsou snad boti a ne lidi... Hodně divný a hodně smutný.

+2/−3
18.12.2016 22:57

P98e13t50r 42V51e34s41e42l38ý 6671926599340

"Trump rozhodně není žádný dobro."??? Pane Rajs, nevím, jen mám pocit, že jenom opakujete, co vám někdo řekl. ;-D

0/0
19.1.2017 17:30
Foto

R36o97b61e40r29t 35R78a13j72s 7745959941114

Pane Veselý, je to tak, že se řídím vlastním úsudkem. Ten se může od vašeho lišit. Jsme pravděpodobně každý z jiného těsta.

0/0
19.1.2017 22:37

P16e69t52r 90M57i52c22h91a45l 2860764741412

Vida, ekopošuci mají strach, že vyschne pramen. :-)

+6/−2
18.12.2016 21:53

K65a60t40e65ř16i28n87a 91V38ý39b20o41r80n64á 6140399359

Něco, co mi dříve připadalo trochu paranoidní, se mi najednou zdá docela dobře možné,“

Vítej v realitě chlapče. Je spousta pracovních míst, kde bys mohl být opravdu užitečnější, než jako ekologické strašidlo ;-)

+2/−3
17.12.2016 23:18

M37a54r47t50i28n 71F88r46a20n50t47i41š90e21k 7835640873685

Zaujal mě graf. Proč hodnoty z posledních 10 let srovnávají s daty z let 1951 - 1980 a říkají tomu srovnani2s dlouhodobým průměrem?

+3/−1
17.12.2016 19:02

M27a71r17t67i76n 17F19r76a39n42t59i75š86e17k 7625190583325

A přidám malou nápovědu. Období od 40. do 70. let se říká "velké ochlazeni"

+2/−2
17.12.2016 19:09

M37a89r46t88i51n 28F95r77a49n59t47i28š35e75k 7925950863665

Smím vědět co jsem neměl napsat? Zdá se vám v pořádku vybírat pro statistiku jen data, která teorii podporují?

+3/0
20.12.2016 9:32

K28a68m77i39l 41K51r41b56á86l43e62k 6394772805613

Takže politické zásahy ve prospěch klimatické hysterie jim nevadily, protože na nich skvělé vydělávali. Teď, kdy by o peníze přišli, panikari.

+3/−2
17.12.2016 16:11

J61o37z96e31f 38B29e87v71i97l66a58q38u20a 9165829811901

Bu - bu - bu deti! Keď budete zlé, príde Donald Trump! ;-O

+3/−4
17.12.2016 16:00

G30a94b90r89i53e96l 58H94o56r94t41e62n 9251209803664

Pane Kasíku, vy vůbec nejste politicky korektní. Spojení "globální oteplování" se už delší dobu považuje za překonané, protože příliš mnoho lidí došlo k závěru, že je od počátku pitomé. Dnes se používá "globální změna klimatu" - u tohoto spojení na tu pitomost ještě dostatečné množství lidí nepřišlo.:-)

+6/−1
17.12.2016 13:58

T66o72m47á95š 73M58a46t40ě96j 9785728823222

jj.. doporučuji Michael Crichton: State of fear

+2/−1
17.12.2016 15:13
Foto

P31a49v13e61l 71K19a82s89í71k17, 40T48e36c80h34n56e18t82.56c76z

V textu mám myslím obojí.

+3/0
17.12.2016 16:50

J71a53n 43K45r84p27e70c 5576603914742

vedecky konsensus je ukazkova paveda. ikdyby bylo 999 z tisice vedcu ve shode ohledne sveho tvrzeni a jeden proti, a ten jeden vznesl takove fakticke namitky ktere ti ve shode nejsou schopni vedecky vyvratit, tak tento konsensus nema ZADNOU vedeckou platnost a nepovazuje se za fakt, ale za pohou neprokazanou teorii. teorie o globalnim oteplovani zavinene lidskou cinnosti je snad deravejsi, nez sheldonova teorie strun.

+7/−4
17.12.2016 10:13

O34n74d82r35e54j 37S10i53d10o97n 6754936641172

Stejnou nepredlozenost muzete rict o evolucni teorii.

0/−5
17.12.2016 14:02
Foto

P57a47v76e22l 82K87a95s25í15k50, 76T16e67c75h54n47e34t39.79c42z

Konsensus není důkazem. Ale znamená, že argumenty proti konsensu musí být dostatečně závažné...

+1/−1
17.12.2016 16:51

J15a72n 52K55r78p28e18c 5396563784942

tak tomu si dovolim oponovat. 97% biologu se shodne, ze ve vesch zemskych vodach, zije presne 856374595 ryb +- 1, kazdy den jich ubyte 10 000 a v roce 2250 budou vody zcela bez ryb . tri zbyla procenta biologu napadnou metodiku sberu dat, jejich pravdivost, konecnou interpretaci, padne namitka falsovani dat, ale nemohou jistojiste dokazat ze to tak neni. jakou ma tento hypoteticky vedecky konsensus relevanci? a na uplne stejne hlinenych nohou stoji globalne oteplovaci (pozdeji pro jistotu zmenea na globalne menici) teorie sotji. vedecky konsensus je nabozenstvi, budto tomu verite anebo ne. jen pripomenu ze pbdpbny vedecky konsensus panoval ohledne globalniho ochlazovani (a to ne tak davno), kdy touto dobou mela cela planeta lezet pod nekolikametrovym ledovym prikrovem...

+4/−1
18.12.2016 7:43

Z58b77y37n37ě79k 93P45o76i13s77l 9198686418574

Za peníze je možný i (pa)vědecký konsenzus. Skutečný vědec vyžaduje nezvratné důkazy prověřené opakovanými nezávislými testy. V případě globálních změn klimatu stačí pavědcům pouhá teorie nebo doměnka.

+4/−1
18.12.2016 9:58

L48u69d34v97í61k 72G46a24j32d11o83š93í31k 2425643794662

Akorát jaksi zapomínáte, že opačné stanovisko „neoteplování“ stojí na úplně stejně hliněných nohou a navíc k němu neexistuje ani žádný konsensus, takže jeho relevance je ještě daleko nižší.

0/0
27.12.2016 17:26

L68a36d54i28s37l39a47v 74L53a88k61e75r 2633959135206

Pavel Kasík napsal: "Konsensus není důkazem. Ale znamená, že argumenty proti konsensu musí být dostatečně závažné..."

To snad, pane Kasíku, nemyslíte vážně. Pletete si vědu se slepou vírou. Příklad: Po staletí byl v Evropě konsensus, že existuje Bůh na výsostech, a že síly zla reprezentuje Satan.

Vy tvrdíte, že argumenty proti tomuto konsensu musí být dostatečně závažné. To je pitomost, pane. Nelze takové argumenty dodat. Nelze žádným způsobem prokázat, zda Bůh existuje, či neexistuje.

Odpůrci existence Boha (a Satana) nemusejí totiž snášet vůbec žádné argumenty. Naopak - mohou sedět se založenýma rukama. Je pouze na těch, kdo hlásají existenci Boha, Satana a globálního oteplování, aby svou hypotézu nějak prokázali. To ovšem nedovedou.

0/0
25.12.2016 17:19

K97a40r58e83l 40E93n15d57l43e55r 3363530840715

Nejspíš bude pan Trump pošuky obviněn i z toho, že se průměrná teplota za posledních šestnáct let nezvedla ani o setinku stupně, tedy že se ráz klimatických změn obrací a pravděpodobně nás čeká už zpožděná doba ledová.

+7/−2
17.12.2016 8:45

K12a21m33i21l 49K42r86b38á20l39e85k 6334182835843

Ten bídák

+1/−1
17.12.2016 16:12

Z48b67y14n79ě82k 33P12o16i95s35l 9738316968834

Tak tak pane Čermáku. A proto největší mozky naší planety vymýšlejí způsoby, jak tuto zkázu ještě urychlit pomocí biopaliv, slunečních a větrných elektráren a podobných nesmyslů, které víc škodí než pomáhají chránit. Člověk s elementárním fyzikálním povědomím a inteligencí vidí, že dnešním ekologistům jde opravdu jen o moc a o peníze. Ochrana životního prostředí a záchrana planety jim na srdci určitě neleží.

Pokud jde o globální změnu klimatu, tak ta opravdu probíhá, jenže ji rozhodně nelze zpomalit nebo dokonce zastavit způsobem, který dnes světovládci prosazují. Jejich metody totiž změnu klimatu jen víc urychlují, což jim vyhovuje, protože můžou žádat víc peněz a razantnější omezování lidské svobody. Jde o získání moci a peněz, což se jim daří a to především díky slabomyslným jedincům, kteří jim naletí.

+15/−8
17.12.2016 6:39

M81a13r93t88i81n 85D49ř52í51m55a70l 5336681295282

Omlouvam se, omylem jsem kliknul na minus..

Js jen cumim, jak nekteri mistni diskutujici nejsou schopni odecitat hodnoty z teplomeru...

0/−3
17.12.2016 7:09

M96i16c84h31a72l 94D87z31m72u12r48a98n 2155372846747

To nejsou vědci,ale aktivisté.

+10/−9
16.12.2016 23:31

J20a89k53u38b 36H90e44g36e96n44b95a25r57t 9185584649824

Asi tak, jako Andrej Sacharov byl aktivista?

+2/−5
16.12.2016 23:33

K87a97r29e88l 10K33u88č93e81r30a 7865431853440

Chybí vám tam přívlastek, zfalšovaných dat. ;-D

Stejně nevím co řešíte. důležitá data mají mnoho zrcadel a takováto akademicko výzkumná se nepochybně nacházejí na více serverech mimo dosah Trumpa než nové album popové hvězdy.

A to že Trump požádal o seznam "výzkumníků" kteří se živí globálním oteplováním je úplně normální, já bych je taky poslal posílit soukromý sektor. ;-D

+17/−13
16.12.2016 22:47

V25í66t 79Č59e43r24m90á90k 1154712583332

Vždycky, když vidím, kolik existuje "popíračů", padne na mě hrůza, že lidstvo jako celek nikdy v žádné krizi neudělá žádné smysluplné opatření, protože vždycky se najde dost lidí, kteří budou tvrdit, že je všechno v normálu a že vědci lžou, aby nepřišli o peníze.

+7/−7
16.12.2016 23:34

J38a97k71u72b 63H52e82g26e27n38b65a85r20t 9655634439544

I pro lidi zřejmě platí Sturgeonův zákon. ;-)

+1/0
16.12.2016 23:37

J70a57k92u20b 10H80e58g77e57n24b49a91r95t 9915574399754

"důležitá data mají mnoho zrcadel a takováto akademicko výzkumná se nepochybně nacházejí na více serverech"

Pán se zřejmě nepohybuje v akademické sféře... :-P A i kousek mimo ni, kolik zrcadel měly některé záznamy z projektu Apollo?

+1/−3
16.12.2016 23:40

K93a89r31e18l 65E43n59d69l26e85r 3103930490775

Kolik bylo tenkrát serverů, na které se daly vyvolané filmy uložit? Váš příměr je směšný.

+5/0
17.12.2016 8:43

J59a56k46u44b 23H65e23g38e27n23b94a16r37t 9435344309464

Mně šlo spíš o datové pásky než filmy.

0/0
26.12.2016 12:12
Foto

I17v56a44n 70K72o22p45t14a 5237432501827

Jeden negativ.

0/0
17.12.2016 9:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.