Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38a23n 16M76a30l46o11u92š31e56k 3417790578132

Možná by to byla rozumná cesta, vybrat dodavatele podle našich potřeb bez tendru, který probíhá tím stylem, že ve chvíli, když se vyřadí společnost, hned podá žalobu a všechno se zpozdí, jak už jsme to viděli u tendru na Temelín. Ono stejně, kdo by nám měl bloky stavět? Francouzi? Ti když něco staví tak za trojnásobek slíbené ceny a dvakrát tak dlouho (viz JE Flamanville, JE Olkiluoto), Američani jsou na tom dost podobně, Čínské reaktory jsou neověřené a bůh ví jak je to s kvalitou. Myslím, že Rosatom by byl jednou z těch rozumnějších voleb, už jenom proto, kolik bloků staví, s čímž je pak úzce spojené vyladění technologie a stavebních procesů.

0/0
23.1.2017 12:20

M85i42l22a24n 27V88o31l53e40k 5259713406799

Jestli už uplynula plánovaná životnost, měly by mít elektrárenské společnosti někde našetřenou částku na likvidaci či uskladnění vyhořelého paliva na desetitisíce až statisíce let. U nás jsme asi na polovině částky pro VYBUDOVÁNÍ úložiště, ale další miliardy bude stát jeho provoz. Jak může někdo říkat, že je atomová energie levná, když se ještě nikdo ani nemohl dopočítat celkových nákladů a dosud jsme v hlubokém mínusu?

0/0
3.1.2017 16:29

M85a85r10t27i66n 84Š72t27r30y81m37p82l 9568128305901

No uhelna energie na tom nebude o moc lepe... nikdo se nejspise nikdy nedopocita skod, ktere zpusobili kysele deste, skod zpusobenych kourem na zdravi lidi a zvirat....

+2/0
3.1.2017 17:41

G37a25b45r63i11e68l 38H46o16r42t23e47n 9841819903144

Platit vybudování úložiště na "desetitisíce až statisíce let" je nesmysl - jak technologický, tak ekonomický. To první proto, že na to neexistují technologie, to druhé proto, že se stále vylepšují technologie, umožňující efektivní využití dnešního jaderného odpadu jako zdroje energie.

+1/0
3.1.2017 17:49

A88d65a24m 16Ž31í39d73e93k 8845852645603

Temelín za třicet let svého plného provozu vyprodukuje 1350t jaderného odpadu.

Uhelná elektrárna o obdobném výkonu spálí za stejné období 280.000.000 tun uhlí a vyrobí mimo pevného odpadu 385.000.000 tun CO2 .... kde by jste tuto množství CO2 uložil vy?

+1/0
3.1.2017 18:31

M83i41l69a85n 11V61o13l10e36k 5759783276569

Je možné, že 'Pepík dokonce dostal pětku', ale teď je řeč o tom, jak může někdo mluvit o ceně jaderné energie, když nezná všechny náklady?

0/0
4.1.2017 8:53







Najdete na iDNES.cz