Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

SpaceX odložil termín prvního startu své rakety po zářijovém výbuchu

Firma SpaceX se chystá na svůj první letošní let do vesmíru. V prvním plánovaném termínu to ovšem kvůli vnějším vlivům nevyšlo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V46i93l75é33m 27B42a66r96á18k 4196197499486

No možné je všechno, proto se ptám, je fyzikálně možný tento mechanismus? Tj. při odpařování kyslíku takový růst teploty, že dojde k hoření. Může to někdo popsat?

0/0
11.1.2017 15:02

O95n85d77ř41e11j 56D15u41j18k73a 4256256570689

Nárůst teploty byl způsoben třením nebo praskáním těch uhlíkových vláken.

0/0
11.1.2017 16:33

V78i67l68é20m 65B79a44r10á84k 4626397689836

Je to reálné? Možná u další rakety zjistí, že to vybuchlo taky.

0/0
11.1.2017 18:41

R60a55d80i48m 32N87e46b31e52l 5936795249719

Tak jsem se poprvé dozvěděl, že kyslík hoří :-/

0/−1
11.1.2017 13:55

J93o86z71e34f 53B18e29v88i29l46a40q50u32a 9615269831611

Palivo a kyslík...dve rozdielne látky.V článku nie sú príliš "rozlišované" nádrže na tieto dve látky.Héliové "bomby" sú zrejme v oboch. Mohol popísaný "proces" spôsobiť výbuch v kyslíkovej alebo v palivovej nádrži ? Alebo v oboch?

0/0
11.1.2017 12:01

M21a77r43t74i90n 94K35a74r60á75s15e43k 9118663838708

Neni ta zakladne Vandenberg spise ne Vangerberg?

+1/0
10.1.2017 14:42

P83a81v19e70l 67R98y16b53á74ř 7382141139200

Já myslel, že se při rychlém úniku stlačených plynu do prostoru se většina plynů ochlazuje, jediná výjimka je vodík. Nebo se mýlím? Může mi to někdo vysvětlit. Děkuji.

+2/0
10.1.2017 13:47

P26a71v26e79l 71V33a50ň78h83a27r82a 9488977122190

Tipnul bych, ze ten vzduch jde skrz neco (snat ta uhlikova vlakna?), jde skrz to dost rychle, cimz se to zahreje a cele se to vzniti.

0/0
10.1.2017 14:57

M91i41r11e38k 88G15a41j11e16r 5641376259200

Mylite se. Tech vyjimek je vice. Helium patri mezi ne take.

+1/0
10.1.2017 16:42

J74a97n 60J29e84ž31e21k 3641945837625

> teplo vznikající při rychlém uniku kyslíku z kapes u nádrže o uhlíková vlákna zřejmě zapálilo kyslík v nádrži.

Kyslík může "hořet"?

+5/−1
10.1.2017 6:29

B26o77h41u66m90i10l 21M41i18c88h72a62l 3645784965581

Oficiální zpráva je tady: http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates

Klíčová věta (část) pak: "in turn, breaking fibers or friction can ignite the oxygen in the overwrap, causing the COPV to fail".

Takže nepřesná formulace má původ asi tady.

0/0
10.1.2017 8:10

R84a42d19e84k 61H33o32l14e10c25e30k 3206280628701

Neomlouvejte pana novináře, který evidentně nepobral ani učivo chemie pro základní školy.

+3/−3
10.1.2017 8:28

B37o58h87u29m55i92l 44M35i31c87h98a58l 3575394785521

Mně nevadí, že novinář přeloží bez korekce nešťastně formulovanou větu z originální zprávy, ale spíš to, že když už, tak neuvede odkaz na ten originál.

0/0
10.1.2017 10:24

M26i76r50e37k 10G64a35j28e44r 5171496229400

Prave proto, ze se neuvadi, ze jde o pouhy doslovny preklad, tak by nemel trvdit stejny nesmysl, ktery preklada. Pouze kdyby citoval zdroj, tak by to udelat mohl, ale mel by i tak na chybu ctenare v poznamce upozornit. Kyslik opravdu horet nemuze.

+1/0
10.1.2017 16:44

J69i13n84d65ř58i83c47h 52M61i30t24t21e37r 6414795781736

Kyslík samozřejmě nehoří. Možná začala hořet ta uhlíková vlákna.

+1/0
10.1.2017 9:03

J68a63r15o20s57l31a56v 74P53o34l43e11n54s10k92y 5716874409

Ja si predstavuji kompozitni obal jako uhlikova vlakna nasycena pryskyrici. To myslim v atmosfere cisteho kysliku bude horet docela dobre.

0/0
10.1.2017 14:10

J39i64n18d22ř38i41c41h 25M82i92t51t68e57r 6364805711446

Přesně to jsem měl na mysli.

0/0
10.1.2017 16:31

P25a51v96e54l 22V12a54ň43h35a36r88a 9918747612980

Horeni je obecne oxidacni reakce za vzniku tepla, pripadne svetla. Zdaleka nejcasteji je to reakce kysliku s necim. Hori tedy neco A kyslik "dohromady." Formulace "zapalilo/hori kyslik" lze chapat bez problemu tak, ze podstatny je ten kyslik a ta druha latka je pro sdeleni ta mene podstatna (zde to predpokladam byl uhlik).

+3/0
10.1.2017 9:09

R25a45d83e58k 58H97o33l80e80c43e34k 3536910758831

Jediná oxidace kyslíku je změna O2 na ozon. A té se vážně hoření neříká.

+2/0
10.1.2017 9:18

P39a70v93e98l 40V24a11ň73h20a58r66a 9288967652270

Tak si zkuste jeste jednou precist, co jsem psal. Ja nikde nepsal, ze reaguje kyslik sam se sebou.

+2/0
10.1.2017 9:28

R68a92d98e11k 12H97o70l35e89c12e47k 3716230378171

V článku se píše, že hoří kyslík. Vy říkáte, že hoření je oxidace. Z toho plyne, že kyslík musí oxidovat, tedy reagovat sám se sebou.

To co píšete dál, je blábol. Nemůže hořet něco a kyslík, protože by muselo oxidovat něco a kyslík. A kyslík oxidovat nemůže (mimo příklad s ozonem).

+3/0
10.1.2017 9:33

P37a69v89e76l 61V30a48ň67h55a36r27a 9868937212270

Preji hezky den. :-)

+4/0
10.1.2017 9:51

R44a70d20e44k 53B47ě39h10a71v69ý 4368225563294

Moc vam do toho nechci vstupovat, ale p. Vanhara nepsal nic o "oxidaci kysliku" jak poukazujete. Vysvetlil to dle meho velmi pochopitelne.

+4/0
10.1.2017 11:01

R45a14d96e45k 91U73r49b63a21n 4559770444467

Tak to rozhodně nemáte pravdu. Už je to dlouho co jsem měl na škole chemii, ale pokud si pamatuju, tak při hoření kyslík oxiduje a říká se mu oxidační činidlo.

+1/−1
10.1.2017 10:58

M65i98r31e94k 55G93a89j20e78r 5111626259240

Z toho si nic nedelejte. Ja si zase pletu ucivo z dejepisu. ;-)

0/0
10.1.2017 16:46

V91l17a73s47t66i31m96i59l 21H11n12í58k 6446352821887

Sorry, ale původní věta je prostě blábol a vaše krkolomná obhajoba není o moc lepší. Chápeme to jen proto, že víme, co se tam mohlo odehrát, a stejně se dohadujeme, co tam vlastně hořelo.

+1/0
10.1.2017 16:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.