Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

SpaceX odložil termín prvního startu své rakety po zářijovém výbuchu

Firma SpaceX se chystá na svůj první letošní let do vesmíru. V prvním plánovaném termínu to ovšem kvůli vnějším vlivům nevyšlo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V59i48l22é79m 31B10a15r92á25k 4206657539896

No možné je všechno, proto se ptám, je fyzikálně možný tento mechanismus? Tj. při odpařování kyslíku takový růst teploty, že dojde k hoření. Může to někdo popsat?

0/0
11.1.2017 15:02

O48n98d93ř82e96j 96D10u43j65k39a 4216686770429

Nárůst teploty byl způsoben třením nebo praskáním těch uhlíkových vláken.

0/0
11.1.2017 16:33

V86i18l26é15m 81B53a78r67á35k 4796217459396

Je to reálné? Možná u další rakety zjistí, že to vybuchlo taky.

0/0
11.1.2017 18:41

R70a70d22i84m 33N65e85b55e28l 5826195589329

Tak jsem se poprvé dozvěděl, že kyslík hoří :-/

0/−1
11.1.2017 13:55

J17o59z15e55f 49B19e40v36i60l40a32q56u36a 9835669541251

Palivo a kyslík...dve rozdielne látky.V článku nie sú príliš "rozlišované" nádrže na tieto dve látky.Héliové "bomby" sú zrejme v oboch. Mohol popísaný "proces" spôsobiť výbuch v kyslíkovej alebo v palivovej nádrži ? Alebo v oboch?

0/0
11.1.2017 12:01

M24a71r26t87i96n 36K68a50r56á92s19e27k 9108623978328

Neni ta zakladne Vandenberg spise ne Vangerberg?

+1/0
10.1.2017 14:42

P71a94v55e59l 74R74y65b95á29ř 7392431619530

Já myslel, že se při rychlém úniku stlačených plynu do prostoru se většina plynů ochlazuje, jediná výjimka je vodík. Nebo se mýlím? Může mi to někdo vysvětlit. Děkuji.

+2/0
10.1.2017 13:47

P10a19v59e70l 61V37a93ň43h60a89r71a 9178297792680

Tipnul bych, ze ten vzduch jde skrz neco (snat ta uhlikova vlakna?), jde skrz to dost rychle, cimz se to zahreje a cele se to vzniti.

0/0
10.1.2017 14:57

M83i43r51e22k 32G93a38j61e93r 5591686639950

Mylite se. Tech vyjimek je vice. Helium patri mezi ne take.

+1/0
10.1.2017 16:42

J51a32n 11J16e38ž16e93k 3481185187505

> teplo vznikající při rychlém uniku kyslíku z kapes u nádrže o uhlíková vlákna zřejmě zapálilo kyslík v nádrži.

Kyslík může "hořet"?

+5/−1
10.1.2017 6:29

B90o45h93u77m60i93l 68M12i67c46h25a59l 3545104205411

Oficiální zpráva je tady: http://www.spacex.com/news/2016/09/01/anomaly-updates

Klíčová věta (část) pak: "in turn, breaking fibers or friction can ignite the oxygen in the overwrap, causing the COPV to fail".

Takže nepřesná formulace má původ asi tady.

0/0
10.1.2017 8:10

R77a24d30e19k 66H77o34l79e63c48e49k 3156220508621

Neomlouvejte pana novináře, který evidentně nepobral ani učivo chemie pro základní školy.

+3/−3
10.1.2017 8:28

B89o93h43u13m80i13l 91M66i26c97h74a93l 3935824855851

Mně nevadí, že novinář přeloží bez korekce nešťastně formulovanou větu z originální zprávy, ale spíš to, že když už, tak neuvede odkaz na ten originál.

0/0
10.1.2017 10:24

M55i83r15e83k 17G39a93j29e80r 5781266539800

Prave proto, ze se neuvadi, ze jde o pouhy doslovny preklad, tak by nemel trvdit stejny nesmysl, ktery preklada. Pouze kdyby citoval zdroj, tak by to udelat mohl, ale mel by i tak na chybu ctenare v poznamce upozornit. Kyslik opravdu horet nemuze.

+1/0
10.1.2017 16:44

J39i29n62d62ř33i73c96h 64M15i76t37t95e21r 6374515501786

Kyslík samozřejmě nehoří. Možná začala hořet ta uhlíková vlákna.

+1/0
10.1.2017 9:03

J58a84r69o65s63l28a65v 66P56o15l86e13n19s61k31y 5236504729

Ja si predstavuji kompozitni obal jako uhlikova vlakna nasycena pryskyrici. To myslim v atmosfere cisteho kysliku bude horet docela dobre.

0/0
10.1.2017 14:10

J27i44n73d40ř29i61c22h 58M28i10t17t79e42r 6824905381376

Přesně to jsem měl na mysli.

0/0
10.1.2017 16:31

P46a93v95e68l 63V98a43ň67h16a50r58a 9288727272440

Horeni je obecne oxidacni reakce za vzniku tepla, pripadne svetla. Zdaleka nejcasteji je to reakce kysliku s necim. Hori tedy neco A kyslik "dohromady." Formulace "zapalilo/hori kyslik" lze chapat bez problemu tak, ze podstatny je ten kyslik a ta druha latka je pro sdeleni ta mene podstatna (zde to predpokladam byl uhlik).

+3/0
10.1.2017 9:09

R88a24d11e77k 61H24o20l39e45c11e16k 3176470568971

Jediná oxidace kyslíku je změna O2 na ozon. A té se vážně hoření neříká.

+2/0
10.1.2017 9:18

P16a70v36e69l 92V85a13ň77h30a75r20a 9418857932150

Tak si zkuste jeste jednou precist, co jsem psal. Ja nikde nepsal, ze reaguje kyslik sam se sebou.

+2/0
10.1.2017 9:28

R18a69d80e44k 61H96o92l76e36c59e84k 3796850398271

V článku se píše, že hoří kyslík. Vy říkáte, že hoření je oxidace. Z toho plyne, že kyslík musí oxidovat, tedy reagovat sám se sebou.

To co píšete dál, je blábol. Nemůže hořet něco a kyslík, protože by muselo oxidovat něco a kyslík. A kyslík oxidovat nemůže (mimo příklad s ozonem).

+3/0
10.1.2017 9:33

P96a37v59e67l 92V60a21ň11h89a74r94a 9388977982400

Preji hezky den. :-)

+4/0
10.1.2017 9:51

R47a98d96e59k 17B10ě97h77a74v63ý 4538725423924

Moc vam do toho nechci vstupovat, ale p. Vanhara nepsal nic o "oxidaci kysliku" jak poukazujete. Vysvetlil to dle meho velmi pochopitelne.

+4/0
10.1.2017 11:01

R65a36d27e97k 44U45r91b44a57n 4439460244197

Tak to rozhodně nemáte pravdu. Už je to dlouho co jsem měl na škole chemii, ale pokud si pamatuju, tak při hoření kyslík oxiduje a říká se mu oxidační činidlo.

+1/−1
10.1.2017 10:58

M68i42r71e32k 96G47a38j59e53r 5411856429670

Z toho si nic nedelejte. Ja si zase pletu ucivo z dejepisu. ;-)

0/0
10.1.2017 16:46

V89l36a61s89t28i95m67i38l 56H81n39í12k 6806102951127

Sorry, ale původní věta je prostě blábol a vaše krkolomná obhajoba není o moc lepší. Chápeme to jen proto, že víme, co se tam mohlo odehrát, a stejně se dohadujeme, co tam vlastně hořelo.

+1/0
10.1.2017 16:30



Najdete na iDNES.cz