Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zemi minul asteroid, o kterém vědci ještě před týdnem nevěděli

Relativně malý asteroid objevili astronomové dva dny před tím, než minul Zemi ve vzdálenosti menší, než je vzdálenost Měsíce. Vědci podobné asteroidy zanášejí do databáze, aby mohli předpovědět případnou kolizi. Její šance je nesmírně malá, nikoli však nulová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R85a75d84i66m 52Z69e78h47e93r 3174870413791

Kniha zjevení (Jan 8/10, 11):

Zatroubil třetí anděl, a zřítila se z nebe velká hvězda hořící jako pochodeň. padla na třetiny řek a na prameny vod. Jméno té hvězdy je Pelyněk...

Tomu říkám reálná prognóza.

0/0
13.1.2017 14:29

R54a75d53e79k 60V33a25l11k65o30v72i27č 7654361397743

Pokud by ten asteroid měl 35 m a byl kompaktní, může zdemolovat velké území - při 16 km/s a hustotě kolem 2-3 g/cm3 (hmotnost 45-67 kilotun) má energii 1,3-2 Mt TNT, tedy dost na totální likvidaci velkoměsta. Normální balistické rakety mohou vyletět zhruba do výšky 2000 km. Při jaderném výbuchu takhle vysoko je riziko pro Zemi minimální a běžná jaderná hlavice spolu s horním stupněm rakety vytvoří dostatečnou sílu záření a tlakové vlny, aby se asteroid rozpadl. Když máte pancéřovou vestu, je vždycky lepší dostat zásah deseti broky než jednou průbojnou střelou - vesta je atmosféra Země. Formálně platí zákaz OSN o použití jaderných hlavic v kosmu, kdyby ale asteroid mířil na velké město jaderné velmoci, tak se váhat nebude (velmoci se navzájem informují, takže omylem nevznikne válka). Bezjaderní mají smůlu, přesvědčit velmoci k pomoci nějakou dobu trvá. Pro asteroid od 200 do 400 m už potřebujete tak velkou jadernou hlavici, jakou kromě Ruska (Satany) nikdo nedisponuje. Nad 500 m už ji nemá ani Rusko, mohlo by ale vypálit sérii několika raket a zkusit štěstí. Nad 1 km už pomůže leda zázrak, jenže tělesa nad 100 m už máme z 99% zmapované. Postupy využívající gravitaci, lasery nebo přímý úder těžkým tělesem vypadají hezky, s rychle letící skálou se ale vypořádají v řádu roků a to jen s menšími.

0/0
13.1.2017 7:28

S86t91a98n89i70s31l68a96v 29B50r88a41b70e88c 2506710900431

To ale počítáte s přímou destrukcí tělesa krátce před srážkou. U těles o rozměrech kolem kilometru by sice něco takového zabránilo obří tlakové vlně, ale bilion tun (radioaktivního) popela ve vysoké atmosféře by také nezůstalo bez následků. V případě komety by se zase kromě vody mohl objevit v atmosféře sirovodík, kyanid, čpavek...

Při detekci hrozící kolize v dostatečném předstihu (léta, desetiletí, staletí) lze asteroid odklonit jen nepatrně, za pomoci nevelké energie. Tu lze dále ještě snížit, pokud je možné využít metody gravitačního praku.

Meteoroid, který vybuchl nad Čeljabinskem, měl 15 až 17 metrů, a sílu exploze 0,03 až 0,5 Mt TNT. Vzhledem k výšce, ve které explodoval, následky nebyly tak drastické, jaké by způsobil přízemní výbuch.

0/0
16.1.2017 18:35

S37t78a57n74i56s95l32a30v 54B21r48a86b42e48c 2716960300951

Omlouvám se za chybu v čísle. Mělo jít o miliardu tun. Tedy o něco méně než exploze Pinatubo, zato mnohem účinněji rozprášené.

0/0
16.1.2017 18:47

F42r88a82n54t84i82š41e82k 35D69r93o41z32e55n 5734923129

Není otázka jestli se to stane, ale kdy se to stane.

Takovýchto objektů prolétne za měsíc cca. 10 ve vzdálenosti pod 0,1 AU.

0/0
13.1.2017 6:37

F95r49a22n44t12i66š50e76k 56D57r42o17z50e68n 5734683549

http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca?type=NEO&hmax=all&sort=date&sdir=ASC&tlim=current&dmax=0.1AU&max_rows=20&fmt=full&action=Display+Table&show_table=1

0/0
13.1.2017 6:39

M38i12c59h82a92e73l 42C73h70a62r35v22á88t 9919238493452

To je asi jako u našich tajných služeb. Všichni to nebezpečí znají, tajné služby o něm mají i důkazy, a monitorují, ale nikdo o něm nesmí mluvit veřejně.

0/0
12.1.2017 20:03

L75u56b18o60š 39H31o41l77í37k 5347980742830

A proto je statistika na stránkách NASA...

+3/0
12.1.2017 21:23

J10o29s72e77f 27Z70a42h29á12l74k78a 4693419148246

Hezké jak iDnes poukazuje na bulvár. No ale, že sám "pase" rubriku Revue a portály Playtvak a Expres ...

+1/−2
12.1.2017 18:55
Foto

P63a67v64e28l 67K14a91s27í60k92, 97T79e27c15h65n49e43t97.85c61z

Zase ten princip kolektivní viny?

+1/0
12.1.2017 19:17

R16a49d21e74k 51N16e26u72m80a38n89n 5972272278235

no jo, ale Technet není iDnes ;-D

+1/0
12.1.2017 22:08

R68a68d79i17m 78Z18e12h22e83r 3284900243231

Klídek, kdybyste měl pokaždé reagovat na nějakého magora, tak příštích pět životů neděláte nic jiného. :-)

0/0
13.1.2017 14:31

M46i35c44h71a55l 51M18i23n56a89ř76í60k 9872286459318

Podle mě by nikdo nedokázal případný asteroid ani odklonit, ani roztříštit.

Pokud letí 16km/s tak by případná raketa k asteroidu musela letět alespoň dvojnásobnou rychlostí, aby se to stihlo alespoň v rozumné vzdálenosti.

0/0
12.1.2017 10:53

J12o10s62e10f 90K95a79r63f89í16k 7532145376360

Záleží v jaké vzdálenosti si toho šutru všimnete a jak daleko je schopna raketa doletět a něco trefit;-)

Jediná rychlost která je pro raketu podstatná je úniková rychlost z naší gravitace...

0/0
12.1.2017 11:21
Foto

P55a60v90e12l 36K54a93s28í52k74, 18T10e21c77h12n56e90t88.65c90z

Jakmile je raketa na oběžné dráze, může dostat další palivo a pak zrychlovat skoro libovolně, v tom bych problém neviděl. Rosetta přistála na kometě a po cestě fotila asteroidy, takže to není úplně mimo.

+2/0
12.1.2017 12:18

K81a28r37e24l 32N49o55v79á80k 8489971143858

Netrefil-důvod k ožrání.;-D

0/0
12.1.2017 8:45

R30e43n26e 69S84t91o90š36e83k 2579860906904

No Jupiter nam ustupuje od Slunce a ve vesmirnem casovem meritku to bude k nam letat casteji a casteji. Zametal nam pod prahem temer celych nejakych bilion let, aby nas to stesti neopustilo. Je treba jeste nejakych 500 let. ;-)

Mozna uz by bylo na case udelat aspon na Mesici nejake skladiste informaci a technologii, kultury, aby ty pristi bytosti to vzali dukladneji nez my. Nase decka maji na starosti hlavne telefony a hry, pristi bytosti by si z toho mohlo vzit priklad a zacit hrat ty hry a zabijet cas az po vyreseni zakladnich podminek pro udrzeni zivota na Zemi. ;-)

0/0
12.1.2017 2:14

J11a61n 43H24á63j47e46k 9540377323768

Věděli jste že, meteor který letí na Zemi se dá určit s přesností na 80%, pouhou hodinu před dopadem? Takže teorie že na 10 let nás trefí meteor je jako bych chtěl vzduchovkou sestřelit plechovku kilometr daleko :D

0/0
11.1.2017 23:55
Foto

P79a85v98e24l 46K13a76s14í24k90, 44T85e86c16h96n74e63t96.70c50z

Odkud máte tu statistiku, prosím?

+2/0
12.1.2017 7:04

J32o41s64e53f 28Š47o34l43t65e49s 8754168920913

Taky je třeba si uvědomit, že i kdyby Zemi ten asteroid trefil, pořád máme šanci 2:1, že se trefí do moře a skoro nic nenapáchá.

+2/−4
11.1.2017 22:29

J14a15n 90P22r46i53b20y86l 5750925667747

Pokud by spadlo neco vetsiho, tak je celkem jedno kam.

+4/0
11.1.2017 22:51

J56o17s66e72f 81Š56o66l81t53e48s 8314558940983

Ano, ale tenhle měl 25 metrů. Jasně, že kdyby spadlo něco velkýho, byl by to průšvih.

+3/0
11.1.2017 22:57

P78e42t47e73r 25M38o91l93n12á90r 8825514602269

16 kilometrů za sekundu,to je niečo nepredstaviteľné

+3/0
11.1.2017 21:41

R39a45d64e70k 86U52r89b26a75n 4919660294487

tak ani nemyslete na to, jak rychle se naše planeta řítí vesmírem. Začne se vám točit hlava.

+23/0
11.1.2017 21:42

P21a48v65e82l 45M26a46č73u76d48a 8124771389811

;-D R^

0/0
11.1.2017 22:12

M62i15c75h89a39l 94K50r51e18j83č59í 1676510181613

Vzhledem k čemu se naše planeta řítí vesmírem?

+1/−3
11.1.2017 22:14
Foto

P66a54v16e95l 88K79a55s46í17k47, 34T23e51c62h95n62e92t57.70c37z

Skoro vzhledem ke všemu, kromě Země :-)

+17/0
11.1.2017 22:22

J21i10ř12í 37K33o97c69u39r81e33k 6765734385218

Máte i nemáte pravdu. Na pólu je rychlost rotace prakticky nulová, ale rovník má obvodovou rychlost 40075 km / 24 h = 1670 km/h

0/0
11.1.2017 23:34

M20i92r94e81k 48G12a17j67e67r 5521146809970

Rec je ale o rychlosti nasi planety v prvni rade z duvodu obehu kolem Slunce. Vzhledem k ostatnim planetam je rychlost velmi ruzna, to podle momentalniho rozlozeni planet. Pak tu mame pohyb cele slunecni soustavy galaxii. Tak jako tak nejen, ze tyto pohyby nemame moznost nejak citit, protoze jde jen o volne pohyby v gravitacnich polich, ale dokonce ani kvuli nim nedopada svetlo na Zemi rychleji od hvezd, ke kterym se zrovna blizime (to plyne ze spec. teorie relativity).

0/0
12.1.2017 0:00

R87e21n30e 66S19t80o80š50e65k 2529780716904

Rychlost vzhledem k Slunci, obihame v prumeru 93 milionu mil za rok, nebo-li 18,6 mil za sekundu, 30km/s. A tak dale a dale vzdy neco kolem neceho obiha, nebo se priblizuje. Pohyb je komplexni.

Ta rychlost Asteroidu byla vzhledem k Zemi podle obrazku. Pisou 16km/s. Tedy kolem Slunce to leti jeste rychleji, takze pokud bychom zili na Slunci, tak by nam napsali, ze ten Asteroid ma treba odhadem 50kms atd.

+2/0
12.1.2017 1:06

L19u25b64o83š 69H60o84l40í52k 5137660202190

Obávám se, že čas os času se večer ty rychlosti zásadně zvýší. Do odpoledne nic, pak pozdě večer vyjdu z restaurace po (více jak) pár panácích a tak strašně se mi točí hlava...

0/0
12.1.2017 10:39

O67n30d52ř42e59j 32Z51e10m81a28n 5600654668919

Ale dopadnout hodně kolmo, tak je další tunguska...

+1/0
11.1.2017 21:04

K56a70t53e50ř25i19n57a 91F90e13n82c81l53o95v66á 8453177638553

Stačí brnknout Brucovi.

+1/0
11.1.2017 21:00

J10a22n 60N96e32u91b56e30r89t 1377951147280

"V souvislosti s „těsným průletem“ se samozřejmě i tentokrát objevily v bulvárních médiích tradiční alarmující titulky, ze kterých by se mohlo zdát, jako že jsme jen o vlásek unikli osudu dinosaurů:"

Jako třeba ten nadpis na idnes?

+11/−4
11.1.2017 20:58

J12a67k37u68b 97V61e51s10e60c75k38ý 4496597762771

Co se vám na něm tak nelíbí?

0/−1
11.1.2017 21:27
Foto

P55a42v45e20l 96K20a66s79í95k73, 31T58e68c88h66n63e94t98.64c79z

Nemyslím si, že je můj titulek zavádějící nebo alarmující. Zdůrazňuje tu podle mého zajímavou věc, tedy že šlo o velmi čerstvý objev. Článek jsem využil také k připomenutí souvislostí NEO problematiky obecně.

+6/−1
11.1.2017 22:24

T85o67m97á47š 55T21a54t48í45č31e56k 5720242770748

Mohl jste v článku zmínit (opakování je matka moudrosti), že NASA samozřejmě vyhledává a sleduje přednostně velké objekty, že takováto prskavka stylu Čeljabinsk není primární cíl programu.

0/0
12.1.2017 3:27
Foto

P57a90v85e16l 17K45a87s41í94k76, 13T82e21c93h22n43e50t93.96c91z

Myslím, že je to vidět na tom grafu.

0/0
12.1.2017 7:06

T86o44m97á64š 84T64a27t43í73č26e57k 5430892240188

Nojo, ten jsem jen přelítl zrakem. Tak se omlouvám, graf je správný. :-)

+1/0
13.1.2017 11:21

J71a18k91u56b 44K96o35s 3126702510384

Lepší nevědět. Nemám nejmenší pochyby že i kdyby lidi věděli, nebudou s tím schopni udělat vůbec nic.

+3/0
11.1.2017 20:39

R43a54d33e87k 16U78r26b85a86n 4239920314317

Jde hlavně o čas. S dostatkem času jsou možnosti víc než rosáhlé. Výhoda je, že u skutečně velkých asteroidů schopných způsobit globální katastrofu není problém spočítat trajektorii na roky dopředu.

+2/−1
11.1.2017 21:01

L52i27b54o67r 78M28a69c91h95a84l49e34k 1574475625938

Pristane tam Bruce Willis.

+3/0
11.1.2017 21:20

R60a41d36e23k 55U30r72b19a84n 4209770264137

Stačí odpálit atomovku na povrchu asteroidu. Nebo v jeho blízkosti. Názory, že by to s několik desítek km velkým asteroidem nic nezmohlo jsem slyšel od seriózních vědců, přitom je to naprostý nesmysl. Není třeba ten kus kamene rozbít, stačí dostatečně ovlivnit jeho dráhu. Navíc není problém takových bomb poslat třeba 10. Nebo 100. Nebo 1000.

+1/−6
11.1.2017 21:50

J37a94n 78P86r69i13b26y52l 5670335517807

No problem je, ze ve vakuu neni tlakova vlna a ucinek jakekoliv exploze bude na zlomku toho co zname odsud. Bylo by asi treba impaktu a exploze uvnitr.

+1/0
11.1.2017 22:57

R45a47d68e83k 63U57r41b63a91n 4359810654177

Atomovka by samozřejmě nebyla konvenční, ale upravená pro zvýšení efektu. Například "obalena" těžkým materiálem, který by lépe převedl energii.

0/0
12.1.2017 0:10

M75i32c54h44a81e68l 49H52a88k 7688891708468

vzhledem k tomu, jak rychle se ten asteroid pohybuje (16km/s) a vzhledem k tomu jakou rychlost by mel strela, ktera by mu letela naproti, tak by vybuch musel byt presny na milisekundy. to uz je prvni komplikace a druha je, ze by to s tim asteroidem nemuselo udelat nic, protoze i kdyby to vybuchlo blizko, tak uz za sekundu bude mimo dosah vlivu vybuchu. proste s atomovkama to jsou nesmysly.

dobra varianta ja k nemu priletet zezadu, ale to vyzaduje hooodne casu dopredu a taky hooodne pocitani, jestli je to vubec mozne

+1/0
11.1.2017 22:58

R87a43d46e50k 92U17r84b41a19n 4829130354317

bavíme se o situlaci, kdy by na řešení bylo několik let. Asteroid by tak nepřiletěl "ze zadu" nebo "ze předu", ale patrně kroužil po své trajektorii kolem Slunce na kolizní dráze se Zemí. Respektive by se Země a asteroid napřed dostali několikrát blízko sebe, než by došlo ke srážce.

Pokud by skutečně nastala taková situlace, že by asteroid mířil přímo na Zemi, nejlepší řešení by bylo asi vůbec to nejprimitivnější, tedy poslat proti němu nějaký hodně těžký projektil. Respektive opět sérii projektilů.

0/0
12.1.2017 0:19

R61a46d62e20k 11U23r22b78a93n 4809700174857

Další možností je něco, čemu se říká gravitační traktor. Což je v podstatě těžká sonda "zaparkovaná" nad asteroidem tak, aby ovlivňovala jeho dráhu.

0/0
11.1.2017 21:52

J64i11ř38í 56K77o78c22u26r69e96k 6275504425738

Další možnost je pořádně silný laser a jednu stranu asteroidu doslova vařit. Unikající plyny zafungují stejně jako u rakety. Jen to chce řádně výkonný laser a asi také základnu na Měsíci, kde je na to dost místa. Myslím tím FV panely, které by to ukrmily.

A v mezičase se s ním může ovlivňovat dráha vodních asteroidů směr Mars.

0/0
11.1.2017 23:39

R80a75d65e48k 50U19r59b16a13n 4899770664767

To jde u komet. Většina blízkozemních asteroidů má minimální množství plynů, které by mohli unikat.

0/0
12.1.2017 0:08







Najdete na iDNES.cz