Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zemi minul asteroid, o kterém vědci ještě před týdnem nevěděli

Relativně malý asteroid objevili astronomové dva dny před tím, než minul Zemi ve vzdálenosti menší, než je vzdálenost Měsíce. Vědci podobné asteroidy zanášejí do databáze, aby mohli předpovědět případnou kolizi. Její šance je nesmírně malá, nikoli však nulová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R51a52d28i44m 60Z51e90h26e79r 3604500173591

Kniha zjevení (Jan 8/10, 11):

Zatroubil třetí anděl, a zřítila se z nebe velká hvězda hořící jako pochodeň. padla na třetiny řek a na prameny vod. Jméno té hvězdy je Pelyněk...

Tomu říkám reálná prognóza.

0/0
13.1.2017 14:29

R87a53d96e58k 52V51a90l50k94o25v74i87č 7354611477953

Pokud by ten asteroid měl 35 m a byl kompaktní, může zdemolovat velké území - při 16 km/s a hustotě kolem 2-3 g/cm3 (hmotnost 45-67 kilotun) má energii 1,3-2 Mt TNT, tedy dost na totální likvidaci velkoměsta. Normální balistické rakety mohou vyletět zhruba do výšky 2000 km. Při jaderném výbuchu takhle vysoko je riziko pro Zemi minimální a běžná jaderná hlavice spolu s horním stupněm rakety vytvoří dostatečnou sílu záření a tlakové vlny, aby se asteroid rozpadl. Když máte pancéřovou vestu, je vždycky lepší dostat zásah deseti broky než jednou průbojnou střelou - vesta je atmosféra Země. Formálně platí zákaz OSN o použití jaderných hlavic v kosmu, kdyby ale asteroid mířil na velké město jaderné velmoci, tak se váhat nebude (velmoci se navzájem informují, takže omylem nevznikne válka). Bezjaderní mají smůlu, přesvědčit velmoci k pomoci nějakou dobu trvá. Pro asteroid od 200 do 400 m už potřebujete tak velkou jadernou hlavici, jakou kromě Ruska (Satany) nikdo nedisponuje. Nad 500 m už ji nemá ani Rusko, mohlo by ale vypálit sérii několika raket a zkusit štěstí. Nad 1 km už pomůže leda zázrak, jenže tělesa nad 100 m už máme z 99% zmapované. Postupy využívající gravitaci, lasery nebo přímý úder těžkým tělesem vypadají hezky, s rychle letící skálou se ale vypořádají v řádu roků a to jen s menšími.

0/0
13.1.2017 7:28

S35t65a20n42i21s28l43a56v 90B46r71a38b26e47c 2236350460921

To ale počítáte s přímou destrukcí tělesa krátce před srážkou. U těles o rozměrech kolem kilometru by sice něco takového zabránilo obří tlakové vlně, ale bilion tun (radioaktivního) popela ve vysoké atmosféře by také nezůstalo bez následků. V případě komety by se zase kromě vody mohl objevit v atmosféře sirovodík, kyanid, čpavek...

Při detekci hrozící kolize v dostatečném předstihu (léta, desetiletí, staletí) lze asteroid odklonit jen nepatrně, za pomoci nevelké energie. Tu lze dále ještě snížit, pokud je možné využít metody gravitačního praku.

Meteoroid, který vybuchl nad Čeljabinskem, měl 15 až 17 metrů, a sílu exploze 0,03 až 0,5 Mt TNT. Vzhledem k výšce, ve které explodoval, následky nebyly tak drastické, jaké by způsobil přízemní výbuch.

0/0
16.1.2017 18:35

S46t48a80n11i26s23l47a88v 56B37r53a55b34e89c 2526290540941

Omlouvám se za chybu v čísle. Mělo jít o miliardu tun. Tedy o něco méně než exploze Pinatubo, zato mnohem účinněji rozprášené.

0/0
16.1.2017 18:47

F40r74a48n69t19i49š67e16k 78D62r34o57z12e49n 5514423249

Není otázka jestli se to stane, ale kdy se to stane.

Takovýchto objektů prolétne za měsíc cca. 10 ve vzdálenosti pod 0,1 AU.

0/0
13.1.2017 6:37

F98r24a33n49t95i93š31e71k 16D13r44o22z80e84n 5954923289

http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca?type=NEO&hmax=all&sort=date&sdir=ASC&tlim=current&dmax=0.1AU&max_rows=20&fmt=full&action=Display+Table&show_table=1

0/0
13.1.2017 6:39

M93i70c53h75a38e41l 43C20h44a84r63v97á35t 9139148903752

To je asi jako u našich tajných služeb. Všichni to nebezpečí znají, tajné služby o něm mají i důkazy, a monitorují, ale nikdo o něm nesmí mluvit veřejně.

0/0
12.1.2017 20:03

L53u14b30o54š 44H79o26l97í13k 5457320932970

A proto je statistika na stránkách NASA...

+3/0
12.1.2017 21:23

J77o37s64e82f 55Z79a87h47á69l82k89a 4393619198676

Hezké jak iDnes poukazuje na bulvár. No ale, že sám "pase" rubriku Revue a portály Playtvak a Expres ...

+1/−2
12.1.2017 18:55
Foto

P72a80v10e40l 30K15a40s90í71k72, 59T89e37c77h35n94e21t25.46c16z

Zase ten princip kolektivní viny?

+1/0
12.1.2017 19:17

R35a43d51e57k 33N13e37u83m31a40n25n 5822702588345

no jo, ale Technet není iDnes ;-D

+1/0
12.1.2017 22:08

R32a45d90i73m 91Z46e46h91e19r 3954880603681

Klídek, kdybyste měl pokaždé reagovat na nějakého magora, tak příštích pět životů neděláte nic jiného. :-)

0/0
13.1.2017 14:31

M43i86c78h23a25l 12M41i39n38a52ř17í26k 9772566689408

Podle mě by nikdo nedokázal případný asteroid ani odklonit, ani roztříštit.

Pokud letí 16km/s tak by případná raketa k asteroidu musela letět alespoň dvojnásobnou rychlostí, aby se to stihlo alespoň v rozumné vzdálenosti.

0/0
12.1.2017 10:53

J57o75s29e77f 53K13a59r29f51í53k 7692885506410

Záleží v jaké vzdálenosti si toho šutru všimnete a jak daleko je schopna raketa doletět a něco trefit;-)

Jediná rychlost která je pro raketu podstatná je úniková rychlost z naší gravitace...

0/0
12.1.2017 11:21
Foto

P60a43v51e67l 49K44a61s12í67k68, 27T93e92c92h83n56e24t89.76c60z

Jakmile je raketa na oběžné dráze, může dostat další palivo a pak zrychlovat skoro libovolně, v tom bych problém neviděl. Rosetta přistála na kometě a po cestě fotila asteroidy, takže to není úplně mimo.

+2/0
12.1.2017 12:18

K61a29r69e82l 25N40o37v58á70k 8709421523888

Netrefil-důvod k ožrání.;-D

0/0
12.1.2017 8:45

R96e90n72e 73S20t16o34š78e54k 2189600606594

No Jupiter nam ustupuje od Slunce a ve vesmirnem casovem meritku to bude k nam letat casteji a casteji. Zametal nam pod prahem temer celych nejakych bilion let, aby nas to stesti neopustilo. Je treba jeste nejakych 500 let. ;-)

Mozna uz by bylo na case udelat aspon na Mesici nejake skladiste informaci a technologii, kultury, aby ty pristi bytosti to vzali dukladneji nez my. Nase decka maji na starosti hlavne telefony a hry, pristi bytosti by si z toho mohlo vzit priklad a zacit hrat ty hry a zabijet cas az po vyreseni zakladnich podminek pro udrzeni zivota na Zemi. ;-)

0/0
12.1.2017 2:14

J19a65n 44H94á38j78e21k 9880787413738

Věděli jste že, meteor který letí na Zemi se dá určit s přesností na 80%, pouhou hodinu před dopadem? Takže teorie že na 10 let nás trefí meteor je jako bych chtěl vzduchovkou sestřelit plechovku kilometr daleko :D

0/0
11.1.2017 23:55
Foto

P68a52v18e16l 12K41a95s35í73k15, 95T11e21c81h14n83e51t81.16c21z

Odkud máte tu statistiku, prosím?

+2/0
12.1.2017 7:04

J18o31s64e30f 70Š24o74l41t62e40s 8984278590973

Taky je třeba si uvědomit, že i kdyby Zemi ten asteroid trefil, pořád máme šanci 2:1, že se trefí do moře a skoro nic nenapáchá.

+2/−4
11.1.2017 22:29

J15a67n 96P28r75i23b21y34l 5850545237647

Pokud by spadlo neco vetsiho, tak je celkem jedno kam.

+4/0
11.1.2017 22:51

J33o22s34e94f 68Š16o71l29t64e46s 8864868440873

Ano, ale tenhle měl 25 metrů. Jasně, že kdyby spadlo něco velkýho, byl by to průšvih.

+3/0
11.1.2017 22:57

P65e63t72e43r 15M78o50l22n76á46r 8855334152929

16 kilometrů za sekundu,to je niečo nepredstaviteľné

+3/0
11.1.2017 21:41

R10a83d45e20k 17U16r90b61a17n 4669700914547

tak ani nemyslete na to, jak rychle se naše planeta řítí vesmírem. Začne se vám točit hlava.

+23/0
11.1.2017 21:42

P40a43v67e79l 19M82a87č57u56d61a 8514481449231

;-D R^

0/0
11.1.2017 22:12

M20i45c87h19a45l 11K78r29e80j11č75í 1796380951133

Vzhledem k čemu se naše planeta řítí vesmírem?

+1/−3
11.1.2017 22:14
Foto

P56a15v71e22l 33K20a78s18í65k75, 49T27e45c52h32n92e71t71.91c79z

Skoro vzhledem ke všemu, kromě Země :-)

+17/0
11.1.2017 22:22

J26i29ř57í 35K90o74c20u61r65e14k 6385544905538

Máte i nemáte pravdu. Na pólu je rychlost rotace prakticky nulová, ale rovník má obvodovou rychlost 40075 km / 24 h = 1670 km/h

0/0
11.1.2017 23:34

M98i55r78e36k 20G13a41j36e31r 5421946829430

Rec je ale o rychlosti nasi planety v prvni rade z duvodu obehu kolem Slunce. Vzhledem k ostatnim planetam je rychlost velmi ruzna, to podle momentalniho rozlozeni planet. Pak tu mame pohyb cele slunecni soustavy galaxii. Tak jako tak nejen, ze tyto pohyby nemame moznost nejak citit, protoze jde jen o volne pohyby v gravitacnich polich, ale dokonce ani kvuli nim nedopada svetlo na Zemi rychleji od hvezd, ke kterym se zrovna blizime (to plyne ze spec. teorie relativity).

0/0
12.1.2017 0:00

R75e57n17e 13S18t46o26š86e37k 2569460306584

Rychlost vzhledem k Slunci, obihame v prumeru 93 milionu mil za rok, nebo-li 18,6 mil za sekundu, 30km/s. A tak dale a dale vzdy neco kolem neceho obiha, nebo se priblizuje. Pohyb je komplexni.

Ta rychlost Asteroidu byla vzhledem k Zemi podle obrazku. Pisou 16km/s. Tedy kolem Slunce to leti jeste rychleji, takze pokud bychom zili na Slunci, tak by nam napsali, ze ten Asteroid ma treba odhadem 50kms atd.

+2/0
12.1.2017 1:06

L98u26b52o60š 46H94o35l90í52k 5757230442600

Obávám se, že čas os času se večer ty rychlosti zásadně zvýší. Do odpoledne nic, pak pozdě večer vyjdu z restaurace po (více jak) pár panácích a tak strašně se mi točí hlava...

0/0
12.1.2017 10:39

O87n48d88ř96e25j 39Z18e41m44a13n 5570114308179

Ale dopadnout hodně kolmo, tak je další tunguska...

+1/0
11.1.2017 21:04

K74a66t71e97ř42i15n61a 13F24e83n70c95l10o57v52á 8333817938673

Stačí brnknout Brucovi.

+1/0
11.1.2017 21:00

J56a57n 76N97e40u41b17e22r26t 1647221937590

"V souvislosti s „těsným průletem“ se samozřejmě i tentokrát objevily v bulvárních médiích tradiční alarmující titulky, ze kterých by se mohlo zdát, jako že jsme jen o vlásek unikli osudu dinosaurů:"

Jako třeba ten nadpis na idnes?

+11/−4
11.1.2017 20:58

J25a86k60u34b 80V76e80s39e98c83k34ý 4146367292381

Co se vám na něm tak nelíbí?

0/−1
11.1.2017 21:27
Foto

P60a88v20e31l 63K42a73s59í97k68, 41T66e34c92h44n48e11t89.20c79z

Nemyslím si, že je můj titulek zavádějící nebo alarmující. Zdůrazňuje tu podle mého zajímavou věc, tedy že šlo o velmi čerstvý objev. Článek jsem využil také k připomenutí souvislostí NEO problematiky obecně.

+6/−1
11.1.2017 22:24

T23o96m28á51š 14T22a38t56í73č51e92k 5130222770618

Mohl jste v článku zmínit (opakování je matka moudrosti), že NASA samozřejmě vyhledává a sleduje přednostně velké objekty, že takováto prskavka stylu Čeljabinsk není primární cíl programu.

0/0
12.1.2017 3:27
Foto

P37a53v89e39l 27K51a37s61í64k48, 20T56e45c63h45n32e23t25.49c25z

Myslím, že je to vidět na tom grafu.

0/0
12.1.2017 7:06

T62o70m68á27š 51T13a26t85í55č74e37k 5540562410178

Nojo, ten jsem jen přelítl zrakem. Tak se omlouvám, graf je správný. :-)

+1/0
13.1.2017 11:21

J93a20k60u92b 37K84o44s 3626132920654

Lepší nevědět. Nemám nejmenší pochyby že i kdyby lidi věděli, nebudou s tím schopni udělat vůbec nic.

+3/0
11.1.2017 20:39

R91a92d37e29k 79U87r72b61a97n 4669840724867

Jde hlavně o čas. S dostatkem času jsou možnosti víc než rosáhlé. Výhoda je, že u skutečně velkých asteroidů schopných způsobit globální katastrofu není problém spočítat trajektorii na roky dopředu.

+2/−1
11.1.2017 21:01

L23i35b51o16r 89M21a65c10h14a56l50e22k 1624325215408

Pristane tam Bruce Willis.

+3/0
11.1.2017 21:20

R28a18d64e34k 85U20r33b57a36n 4949490814937

Stačí odpálit atomovku na povrchu asteroidu. Nebo v jeho blízkosti. Názory, že by to s několik desítek km velkým asteroidem nic nezmohlo jsem slyšel od seriózních vědců, přitom je to naprostý nesmysl. Není třeba ten kus kamene rozbít, stačí dostatečně ovlivnit jeho dráhu. Navíc není problém takových bomb poslat třeba 10. Nebo 100. Nebo 1000.

+1/−6
11.1.2017 21:50

J42a49n 18P47r72i78b12y43l 5370715907377

No problem je, ze ve vakuu neni tlakova vlna a ucinek jakekoliv exploze bude na zlomku toho co zname odsud. Bylo by asi treba impaktu a exploze uvnitr.

+1/0
11.1.2017 22:57

R65a87d45e86k 16U26r64b60a31n 4789580294477

Atomovka by samozřejmě nebyla konvenční, ale upravená pro zvýšení efektu. Například "obalena" těžkým materiálem, který by lépe převedl energii.

0/0
12.1.2017 0:10

M11i13c11h93a78e93l 70H83a15k 7708161418738

vzhledem k tomu, jak rychle se ten asteroid pohybuje (16km/s) a vzhledem k tomu jakou rychlost by mel strela, ktera by mu letela naproti, tak by vybuch musel byt presny na milisekundy. to uz je prvni komplikace a druha je, ze by to s tim asteroidem nemuselo udelat nic, protoze i kdyby to vybuchlo blizko, tak uz za sekundu bude mimo dosah vlivu vybuchu. proste s atomovkama to jsou nesmysly.

dobra varianta ja k nemu priletet zezadu, ale to vyzaduje hooodne casu dopredu a taky hooodne pocitani, jestli je to vubec mozne

+1/0
11.1.2017 22:58

R88a53d18e95k 89U45r73b95a30n 4329860704297

bavíme se o situlaci, kdy by na řešení bylo několik let. Asteroid by tak nepřiletěl "ze zadu" nebo "ze předu", ale patrně kroužil po své trajektorii kolem Slunce na kolizní dráze se Zemí. Respektive by se Země a asteroid napřed dostali několikrát blízko sebe, než by došlo ke srážce.

Pokud by skutečně nastala taková situlace, že by asteroid mířil přímo na Zemi, nejlepší řešení by bylo asi vůbec to nejprimitivnější, tedy poslat proti němu nějaký hodně těžký projektil. Respektive opět sérii projektilů.

0/0
12.1.2017 0:19

R77a83d30e72k 63U90r88b98a71n 4759100494587

Další možností je něco, čemu se říká gravitační traktor. Což je v podstatě těžká sonda "zaparkovaná" nad asteroidem tak, aby ovlivňovala jeho dráhu.

0/0
11.1.2017 21:52

J76i30ř53í 59K26o39c54u42r37e21k 6515344885228

Další možnost je pořádně silný laser a jednu stranu asteroidu doslova vařit. Unikající plyny zafungují stejně jako u rakety. Jen to chce řádně výkonný laser a asi také základnu na Měsíci, kde je na to dost místa. Myslím tím FV panely, které by to ukrmily.

A v mezičase se s ním může ovlivňovat dráha vodních asteroidů směr Mars.

0/0
11.1.2017 23:39

R55a51d80e80k 24U32r59b26a85n 4629410174247

To jde u komet. Většina blízkozemních asteroidů má minimální množství plynů, které by mohli unikat.

0/0
12.1.2017 0:08







Najdete na iDNES.cz