Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zemi minul asteroid, o kterém vědci ještě před týdnem nevěděli

Relativně malý asteroid objevili astronomové dva dny před tím, než minul Zemi ve vzdálenosti menší, než je vzdálenost Měsíce. Vědci podobné asteroidy zanášejí do databáze, aby mohli předpovědět případnou kolizi. Její šance je nesmírně malá, nikoli však nulová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R66a82d21i10m 14Z78e62h61e35r 3164860123531

Kniha zjevení (Jan 8/10, 11):

Zatroubil třetí anděl, a zřítila se z nebe velká hvězda hořící jako pochodeň. padla na třetiny řek a na prameny vod. Jméno té hvězdy je Pelyněk...

Tomu říkám reálná prognóza.

0/0
13.1.2017 14:29

R26a93d86e62k 79V96a43l63k36o73v72i70č 7124921357593

Pokud by ten asteroid měl 35 m a byl kompaktní, může zdemolovat velké území - při 16 km/s a hustotě kolem 2-3 g/cm3 (hmotnost 45-67 kilotun) má energii 1,3-2 Mt TNT, tedy dost na totální likvidaci velkoměsta. Normální balistické rakety mohou vyletět zhruba do výšky 2000 km. Při jaderném výbuchu takhle vysoko je riziko pro Zemi minimální a běžná jaderná hlavice spolu s horním stupněm rakety vytvoří dostatečnou sílu záření a tlakové vlny, aby se asteroid rozpadl. Když máte pancéřovou vestu, je vždycky lepší dostat zásah deseti broky než jednou průbojnou střelou - vesta je atmosféra Země. Formálně platí zákaz OSN o použití jaderných hlavic v kosmu, kdyby ale asteroid mířil na velké město jaderné velmoci, tak se váhat nebude (velmoci se navzájem informují, takže omylem nevznikne válka). Bezjaderní mají smůlu, přesvědčit velmoci k pomoci nějakou dobu trvá. Pro asteroid od 200 do 400 m už potřebujete tak velkou jadernou hlavici, jakou kromě Ruska (Satany) nikdo nedisponuje. Nad 500 m už ji nemá ani Rusko, mohlo by ale vypálit sérii několika raket a zkusit štěstí. Nad 1 km už pomůže leda zázrak, jenže tělesa nad 100 m už máme z 99% zmapované. Postupy využívající gravitaci, lasery nebo přímý úder těžkým tělesem vypadají hezky, s rychle letící skálou se ale vypořádají v řádu roků a to jen s menšími.

0/0
13.1.2017 7:28

S60t42a19n94i78s11l88a49v 26B59r15a31b27e67c 2636670410271

To ale počítáte s přímou destrukcí tělesa krátce před srážkou. U těles o rozměrech kolem kilometru by sice něco takového zabránilo obří tlakové vlně, ale bilion tun (radioaktivního) popela ve vysoké atmosféře by také nezůstalo bez následků. V případě komety by se zase kromě vody mohl objevit v atmosféře sirovodík, kyanid, čpavek...

Při detekci hrozící kolize v dostatečném předstihu (léta, desetiletí, staletí) lze asteroid odklonit jen nepatrně, za pomoci nevelké energie. Tu lze dále ještě snížit, pokud je možné využít metody gravitačního praku.

Meteoroid, který vybuchl nad Čeljabinskem, měl 15 až 17 metrů, a sílu exploze 0,03 až 0,5 Mt TNT. Vzhledem k výšce, ve které explodoval, následky nebyly tak drastické, jaké by způsobil přízemní výbuch.

0/0
16.1.2017 18:35

S36t80a58n98i89s43l59a37v 12B56r46a36b43e76c 2686350740541

Omlouvám se za chybu v čísle. Mělo jít o miliardu tun. Tedy o něco méně než exploze Pinatubo, zato mnohem účinněji rozprášené.

0/0
16.1.2017 18:47

F53r92a57n47t91i96š23e63k 47D37r42o18z15e19n 5134693759

Není otázka jestli se to stane, ale kdy se to stane.

Takovýchto objektů prolétne za měsíc cca. 10 ve vzdálenosti pod 0,1 AU.

0/0
13.1.2017 6:37

F98r77a11n42t28i61š28e73k 85D92r78o32z71e54n 5574423879

http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca?type=NEO&hmax=all&sort=date&sdir=ASC&tlim=current&dmax=0.1AU&max_rows=20&fmt=full&action=Display+Table&show_table=1

0/0
13.1.2017 6:39

M22i87c33h77a43e66l 11C75h79a22r98v69á47t 9419278393162

To je asi jako u našich tajných služeb. Všichni to nebezpečí znají, tajné služby o něm mají i důkazy, a monitorují, ale nikdo o něm nesmí mluvit veřejně.

0/0
12.1.2017 20:03

L91u36b95o53š 20H74o94l29í28k 5217300832250

A proto je statistika na stránkách NASA...

+3/0
12.1.2017 21:23

J65o87s60e72f 30Z89a81h51á31l44k44a 4413519818156

Hezké jak iDnes poukazuje na bulvár. No ale, že sám "pase" rubriku Revue a portály Playtvak a Expres ...

+1/−2
12.1.2017 18:55
Foto

P73a26v54e47l 14K41a47s65í15k91, 67T76e58c81h24n47e89t55.94c96z

Zase ten princip kolektivní viny?

+1/0
12.1.2017 19:17

R42a81d86e67k 95N48e33u49m14a61n18n 5782322238235

no jo, ale Technet není iDnes ;-D

+1/0
12.1.2017 22:08

R53a93d74i45m 20Z34e49h93e66r 3384310153921

Klídek, kdybyste měl pokaždé reagovat na nějakého magora, tak příštích pět životů neděláte nic jiného. :-)

0/0
13.1.2017 14:31

M48i29c95h50a95l 85M18i40n44a67ř78í17k 9912246259108

Podle mě by nikdo nedokázal případný asteroid ani odklonit, ani roztříštit.

Pokud letí 16km/s tak by případná raketa k asteroidu musela letět alespoň dvojnásobnou rychlostí, aby se to stihlo alespoň v rozumné vzdálenosti.

0/0
12.1.2017 10:53

J39o59s96e36f 68K11a93r95f79í59k 7852185426910

Záleží v jaké vzdálenosti si toho šutru všimnete a jak daleko je schopna raketa doletět a něco trefit;-)

Jediná rychlost která je pro raketu podstatná je úniková rychlost z naší gravitace...

0/0
12.1.2017 11:21
Foto

P11a67v26e28l 56K65a41s22í37k35, 36T14e22c58h16n65e13t41.34c78z

Jakmile je raketa na oběžné dráze, může dostat další palivo a pak zrychlovat skoro libovolně, v tom bych problém neviděl. Rosetta přistála na kometě a po cestě fotila asteroidy, takže to není úplně mimo.

+2/0
12.1.2017 12:18

K69a10r41e95l 81N46o72v92á82k 8759171223448

Netrefil-důvod k ožrání.;-D

0/0
12.1.2017 8:45

R68e54n20e 90S84t23o20š82e19k 2989810886564

No Jupiter nam ustupuje od Slunce a ve vesmirnem casovem meritku to bude k nam letat casteji a casteji. Zametal nam pod prahem temer celych nejakych bilion let, aby nas to stesti neopustilo. Je treba jeste nejakych 500 let. ;-)

Mozna uz by bylo na case udelat aspon na Mesici nejake skladiste informaci a technologii, kultury, aby ty pristi bytosti to vzali dukladneji nez my. Nase decka maji na starosti hlavne telefony a hry, pristi bytosti by si z toho mohlo vzit priklad a zacit hrat ty hry a zabijet cas az po vyreseni zakladnich podminek pro udrzeni zivota na Zemi. ;-)

0/0
12.1.2017 2:14

J40a87n 62H66á38j21e30k 9110347473658

Věděli jste že, meteor který letí na Zemi se dá určit s přesností na 80%, pouhou hodinu před dopadem? Takže teorie že na 10 let nás trefí meteor je jako bych chtěl vzduchovkou sestřelit plechovku kilometr daleko :D

0/0
11.1.2017 23:55
Foto

P47a31v29e18l 52K43a48s55í94k63, 42T79e30c84h76n59e82t36.85c89z

Odkud máte tu statistiku, prosím?

+2/0
12.1.2017 7:04

J42o24s91e89f 42Š14o29l19t78e10s 8234668290723

Taky je třeba si uvědomit, že i kdyby Zemi ten asteroid trefil, pořád máme šanci 2:1, že se trefí do moře a skoro nic nenapáchá.

+2/−4
11.1.2017 22:29

J34a46n 91P90r74i66b64y42l 5430615767547

Pokud by spadlo neco vetsiho, tak je celkem jedno kam.

+4/0
11.1.2017 22:51

J81o46s52e44f 70Š27o97l60t74e15s 8164368270203

Ano, ale tenhle měl 25 metrů. Jasně, že kdyby spadlo něco velkýho, byl by to průšvih.

+3/0
11.1.2017 22:57

P39e29t46e25r 62M29o23l11n22á51r 8225904452219

16 kilometrů za sekundu,to je niečo nepredstaviteľné

+3/0
11.1.2017 21:41

R33a76d81e58k 38U65r58b46a71n 4359650524487

tak ani nemyslete na to, jak rychle se naše planeta řítí vesmírem. Začne se vám točit hlava.

+23/0
11.1.2017 21:42

P30a21v59e41l 84M63a56č55u35d22a 8964451239351

;-D R^

0/0
11.1.2017 22:12

M68i45c39h92a58l 35K62r49e50j37č34í 1776880541793

Vzhledem k čemu se naše planeta řítí vesmírem?

+1/−3
11.1.2017 22:14
Foto

P81a73v89e96l 76K73a79s11í90k79, 16T80e63c76h50n68e61t92.51c33z

Skoro vzhledem ke všemu, kromě Země :-)

+17/0
11.1.2017 22:22

J77i36ř95í 71K92o22c67u71r19e13k 6595854675118

Máte i nemáte pravdu. Na pólu je rychlost rotace prakticky nulová, ale rovník má obvodovou rychlost 40075 km / 24 h = 1670 km/h

0/0
11.1.2017 23:34

M55i40r32e54k 25G58a94j64e38r 5111776299800

Rec je ale o rychlosti nasi planety v prvni rade z duvodu obehu kolem Slunce. Vzhledem k ostatnim planetam je rychlost velmi ruzna, to podle momentalniho rozlozeni planet. Pak tu mame pohyb cele slunecni soustavy galaxii. Tak jako tak nejen, ze tyto pohyby nemame moznost nejak citit, protoze jde jen o volne pohyby v gravitacnich polich, ale dokonce ani kvuli nim nedopada svetlo na Zemi rychleji od hvezd, ke kterym se zrovna blizime (to plyne ze spec. teorie relativity).

0/0
12.1.2017 0:00

R84e72n86e 64S26t95o12š55e14k 2469930346824

Rychlost vzhledem k Slunci, obihame v prumeru 93 milionu mil za rok, nebo-li 18,6 mil za sekundu, 30km/s. A tak dale a dale vzdy neco kolem neceho obiha, nebo se priblizuje. Pohyb je komplexni.

Ta rychlost Asteroidu byla vzhledem k Zemi podle obrazku. Pisou 16km/s. Tedy kolem Slunce to leti jeste rychleji, takze pokud bychom zili na Slunci, tak by nam napsali, ze ten Asteroid ma treba odhadem 50kms atd.

+2/0
12.1.2017 1:06

L60u21b39o81š 76H55o94l95í75k 5937380382470

Obávám se, že čas os času se večer ty rychlosti zásadně zvýší. Do odpoledne nic, pak pozdě večer vyjdu z restaurace po (více jak) pár panácích a tak strašně se mi točí hlava...

0/0
12.1.2017 10:39

O36n73d81ř70e66j 70Z25e92m86a85n 5450254938699

Ale dopadnout hodně kolmo, tak je další tunguska...

+1/0
11.1.2017 21:04

K70a97t98e35ř84i60n89a 75F43e53n98c29l10o72v84á 8873967918363

Stačí brnknout Brucovi.

+1/0
11.1.2017 21:00

J86a58n 75N81e31u75b36e63r66t 1677331527450

"V souvislosti s „těsným průletem“ se samozřejmě i tentokrát objevily v bulvárních médiích tradiční alarmující titulky, ze kterých by se mohlo zdát, jako že jsme jen o vlásek unikli osudu dinosaurů:"

Jako třeba ten nadpis na idnes?

+11/−4
11.1.2017 20:58

J60a60k35u34b 76V93e12s53e85c45k97ý 4486277672501

Co se vám na něm tak nelíbí?

0/−1
11.1.2017 21:27
Foto

P24a29v12e96l 48K33a67s81í22k32, 27T14e19c34h35n18e75t29.55c82z

Nemyslím si, že je můj titulek zavádějící nebo alarmující. Zdůrazňuje tu podle mého zajímavou věc, tedy že šlo o velmi čerstvý objev. Článek jsem využil také k připomenutí souvislostí NEO problematiky obecně.

+6/−1
11.1.2017 22:24

T49o21m58á63š 29T97a34t43í71č39e82k 5820572680228

Mohl jste v článku zmínit (opakování je matka moudrosti), že NASA samozřejmě vyhledává a sleduje přednostně velké objekty, že takováto prskavka stylu Čeljabinsk není primární cíl programu.

0/0
12.1.2017 3:27
Foto

P51a47v31e55l 96K37a92s53í22k54, 76T97e43c60h19n89e72t97.21c67z

Myslím, že je to vidět na tom grafu.

0/0
12.1.2017 7:06

T74o18m52á43š 28T34a42t48í49č91e44k 5300612650228

Nojo, ten jsem jen přelítl zrakem. Tak se omlouvám, graf je správný. :-)

+1/0
13.1.2017 11:21

J65a37k96u10b 85K21o28s 3156502740304

Lepší nevědět. Nemám nejmenší pochyby že i kdyby lidi věděli, nebudou s tím schopni udělat vůbec nic.

+3/0
11.1.2017 20:39

R35a10d20e29k 92U20r59b56a54n 4769390784217

Jde hlavně o čas. S dostatkem času jsou možnosti víc než rosáhlé. Výhoda je, že u skutečně velkých asteroidů schopných způsobit globální katastrofu není problém spočítat trajektorii na roky dopředu.

+2/−1
11.1.2017 21:01

L77i12b59o14r 71M61a42c76h81a94l96e33k 1444105205808

Pristane tam Bruce Willis.

+3/0
11.1.2017 21:20

R62a89d47e91k 52U13r17b48a38n 4729500204117

Stačí odpálit atomovku na povrchu asteroidu. Nebo v jeho blízkosti. Názory, že by to s několik desítek km velkým asteroidem nic nezmohlo jsem slyšel od seriózních vědců, přitom je to naprostý nesmysl. Není třeba ten kus kamene rozbít, stačí dostatečně ovlivnit jeho dráhu. Navíc není problém takových bomb poslat třeba 10. Nebo 100. Nebo 1000.

+1/−6
11.1.2017 21:50

J18a66n 88P97r28i87b17y19l 5670105787237

No problem je, ze ve vakuu neni tlakova vlna a ucinek jakekoliv exploze bude na zlomku toho co zname odsud. Bylo by asi treba impaktu a exploze uvnitr.

+1/0
11.1.2017 22:57

R87a58d28e25k 32U68r74b58a45n 4739230494417

Atomovka by samozřejmě nebyla konvenční, ale upravená pro zvýšení efektu. Například "obalena" těžkým materiálem, který by lépe převedl energii.

0/0
12.1.2017 0:10

M29i34c97h52a65e42l 88H90a66k 7798861398448

vzhledem k tomu, jak rychle se ten asteroid pohybuje (16km/s) a vzhledem k tomu jakou rychlost by mel strela, ktera by mu letela naproti, tak by vybuch musel byt presny na milisekundy. to uz je prvni komplikace a druha je, ze by to s tim asteroidem nemuselo udelat nic, protoze i kdyby to vybuchlo blizko, tak uz za sekundu bude mimo dosah vlivu vybuchu. proste s atomovkama to jsou nesmysly.

dobra varianta ja k nemu priletet zezadu, ale to vyzaduje hooodne casu dopredu a taky hooodne pocitani, jestli je to vubec mozne

+1/0
11.1.2017 22:58

R45a81d31e72k 53U31r46b23a39n 4259570304237

bavíme se o situlaci, kdy by na řešení bylo několik let. Asteroid by tak nepřiletěl "ze zadu" nebo "ze předu", ale patrně kroužil po své trajektorii kolem Slunce na kolizní dráze se Zemí. Respektive by se Země a asteroid napřed dostali několikrát blízko sebe, než by došlo ke srážce.

Pokud by skutečně nastala taková situlace, že by asteroid mířil přímo na Zemi, nejlepší řešení by bylo asi vůbec to nejprimitivnější, tedy poslat proti němu nějaký hodně těžký projektil. Respektive opět sérii projektilů.

0/0
12.1.2017 0:19

R49a81d44e52k 71U92r74b58a86n 4689820204247

Další možností je něco, čemu se říká gravitační traktor. Což je v podstatě těžká sonda "zaparkovaná" nad asteroidem tak, aby ovlivňovala jeho dráhu.

0/0
11.1.2017 21:52

J44i45ř34í 96K91o47c37u92r34e38k 6765244105698

Další možnost je pořádně silný laser a jednu stranu asteroidu doslova vařit. Unikající plyny zafungují stejně jako u rakety. Jen to chce řádně výkonný laser a asi také základnu na Měsíci, kde je na to dost místa. Myslím tím FV panely, které by to ukrmily.

A v mezičase se s ním může ovlivňovat dráha vodních asteroidů směr Mars.

0/0
11.1.2017 23:39

R27a93d15e94k 82U93r45b29a48n 4189310364257

To jde u komet. Většina blízkozemních asteroidů má minimální množství plynů, které by mohli unikat.

0/0
12.1.2017 0:08







Najdete na iDNES.cz