Diskuse k článku

Zemi minul asteroid, o kterém vědci ještě před týdnem nevěděli

Relativně malý asteroid objevili astronomové dva dny před tím, než minul Zemi ve vzdálenosti menší, než je vzdálenost Měsíce. Vědci podobné asteroidy zanášejí do databáze, aby mohli předpovědět případnou kolizi. Její šance je nesmírně malá, nikoli však nulová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R86a57d34i61m 10Z50e55h55e58r 3374750193251

Kniha zjevení (Jan 8/10, 11):

Zatroubil třetí anděl, a zřítila se z nebe velká hvězda hořící jako pochodeň. padla na třetiny řek a na prameny vod. Jméno té hvězdy je Pelyněk...

Tomu říkám reálná prognóza.

0/0
13.1.2017 14:29

R34a20d81e43k 96V81a48l26k59o15v81i13č 7804201157803

Pokud by ten asteroid měl 35 m a byl kompaktní, může zdemolovat velké území - při 16 km/s a hustotě kolem 2-3 g/cm3 (hmotnost 45-67 kilotun) má energii 1,3-2 Mt TNT, tedy dost na totální likvidaci velkoměsta. Normální balistické rakety mohou vyletět zhruba do výšky 2000 km. Při jaderném výbuchu takhle vysoko je riziko pro Zemi minimální a běžná jaderná hlavice spolu s horním stupněm rakety vytvoří dostatečnou sílu záření a tlakové vlny, aby se asteroid rozpadl. Když máte pancéřovou vestu, je vždycky lepší dostat zásah deseti broky než jednou průbojnou střelou - vesta je atmosféra Země. Formálně platí zákaz OSN o použití jaderných hlavic v kosmu, kdyby ale asteroid mířil na velké město jaderné velmoci, tak se váhat nebude (velmoci se navzájem informují, takže omylem nevznikne válka). Bezjaderní mají smůlu, přesvědčit velmoci k pomoci nějakou dobu trvá. Pro asteroid od 200 do 400 m už potřebujete tak velkou jadernou hlavici, jakou kromě Ruska (Satany) nikdo nedisponuje. Nad 500 m už ji nemá ani Rusko, mohlo by ale vypálit sérii několika raket a zkusit štěstí. Nad 1 km už pomůže leda zázrak, jenže tělesa nad 100 m už máme z 99% zmapované. Postupy využívající gravitaci, lasery nebo přímý úder těžkým tělesem vypadají hezky, s rychle letící skálou se ale vypořádají v řádu roků a to jen s menšími.

0/0
13.1.2017 7:28

S37t70a74n13i39s76l95a33v 62B24r27a68b14e22c 2286120530421

To ale počítáte s přímou destrukcí tělesa krátce před srážkou. U těles o rozměrech kolem kilometru by sice něco takového zabránilo obří tlakové vlně, ale bilion tun (radioaktivního) popela ve vysoké atmosféře by také nezůstalo bez následků. V případě komety by se zase kromě vody mohl objevit v atmosféře sirovodík, kyanid, čpavek...

Při detekci hrozící kolize v dostatečném předstihu (léta, desetiletí, staletí) lze asteroid odklonit jen nepatrně, za pomoci nevelké energie. Tu lze dále ještě snížit, pokud je možné využít metody gravitačního praku.

Meteoroid, který vybuchl nad Čeljabinskem, měl 15 až 17 metrů, a sílu exploze 0,03 až 0,5 Mt TNT. Vzhledem k výšce, ve které explodoval, následky nebyly tak drastické, jaké by způsobil přízemní výbuch.

0/0
16.1.2017 18:35

S56t79a17n57i54s51l33a37v 70B96r29a78b96e69c 2446500760981

Omlouvám se za chybu v čísle. Mělo jít o miliardu tun. Tedy o něco méně než exploze Pinatubo, zato mnohem účinněji rozprášené.

0/0
16.1.2017 18:47

F15r44a21n94t42i84š20e43k 67D31r56o55z91e63n 5104373769

Není otázka jestli se to stane, ale kdy se to stane.

Takovýchto objektů prolétne za měsíc cca. 10 ve vzdálenosti pod 0,1 AU.

0/0
13.1.2017 6:37

F58r10a30n22t29i61š15e49k 35D35r43o44z29e98n 5684713509

http://neo.jpl.nasa.gov/cgi-bin/neo_ca?type=NEO&hmax=all&sort=date&sdir=ASC&tlim=current&dmax=0.1AU&max_rows=20&fmt=full&action=Display+Table&show_table=1

0/0
13.1.2017 6:39

M13i47c96h44a84e73l 72C44h17a65r15v23á51t 9369258953422

To je asi jako u našich tajných služeb. Všichni to nebezpečí znají, tajné služby o něm mají i důkazy, a monitorují, ale nikdo o něm nesmí mluvit veřejně.

0/0
12.1.2017 20:03

L66u91b76o77š 91H25o59l88í92k 5587830102320

A proto je statistika na stránkách NASA...

+3/0
12.1.2017 21:23

J11o57s86e30f 22Z96a88h79á23l25k55a 4493839538496

Hezké jak iDnes poukazuje na bulvár. No ale, že sám "pase" rubriku Revue a portály Playtvak a Expres ...

+1/−2
12.1.2017 18:55
Foto

P43a21v83e16l 29K33a65s11í78k73, 34T55e81c84h94n80e23t60.17c42z

Zase ten princip kolektivní viny?

+1/0
12.1.2017 19:17

R14a65d64e16k 13N98e53u86m78a60n32n 5522412158495

no jo, ale Technet není iDnes ;-D

+1/0
12.1.2017 22:08

R58a47d98i93m 13Z77e91h84e50r 3474710423971

Klídek, kdybyste měl pokaždé reagovat na nějakého magora, tak příštích pět životů neděláte nic jiného. :-)

0/0
13.1.2017 14:31

M37i29c74h35a32l 46M16i38n55a28ř10í25k 9332216239108

Podle mě by nikdo nedokázal případný asteroid ani odklonit, ani roztříštit.

Pokud letí 16km/s tak by případná raketa k asteroidu musela letět alespoň dvojnásobnou rychlostí, aby se to stihlo alespoň v rozumné vzdálenosti.

0/0
12.1.2017 10:53

J23o12s12e49f 78K54a32r75f60í23k 7392365736780

Záleží v jaké vzdálenosti si toho šutru všimnete a jak daleko je schopna raketa doletět a něco trefit;-)

Jediná rychlost která je pro raketu podstatná je úniková rychlost z naší gravitace...

0/0
12.1.2017 11:21
Foto

P64a64v37e20l 88K50a40s57í27k18, 68T43e29c90h79n92e86t53.79c70z

Jakmile je raketa na oběžné dráze, může dostat další palivo a pak zrychlovat skoro libovolně, v tom bych problém neviděl. Rosetta přistála na kometě a po cestě fotila asteroidy, takže to není úplně mimo.

+2/0
12.1.2017 12:18

K50a34r68e40l 57N57o73v52á59k 8709321763128

Netrefil-důvod k ožrání.;-D

0/0
12.1.2017 8:45

R81e49n44e 60S94t10o34š58e81k 2549840416204

No Jupiter nam ustupuje od Slunce a ve vesmirnem casovem meritku to bude k nam letat casteji a casteji. Zametal nam pod prahem temer celych nejakych bilion let, aby nas to stesti neopustilo. Je treba jeste nejakych 500 let. ;-)

Mozna uz by bylo na case udelat aspon na Mesici nejake skladiste informaci a technologii, kultury, aby ty pristi bytosti to vzali dukladneji nez my. Nase decka maji na starosti hlavne telefony a hry, pristi bytosti by si z toho mohlo vzit priklad a zacit hrat ty hry a zabijet cas az po vyreseni zakladnich podminek pro udrzeni zivota na Zemi. ;-)

0/0
12.1.2017 2:14

J21a12n 83H79á29j51e81k 9920177233408

Věděli jste že, meteor který letí na Zemi se dá určit s přesností na 80%, pouhou hodinu před dopadem? Takže teorie že na 10 let nás trefí meteor je jako bych chtěl vzduchovkou sestřelit plechovku kilometr daleko :D

0/0
11.1.2017 23:55
Foto

P67a79v41e91l 65K14a67s46í45k66, 27T19e40c57h36n58e78t46.90c51z

Odkud máte tu statistiku, prosím?

+2/0
12.1.2017 7:04

J24o55s26e47f 62Š49o74l90t13e34s 8294878410313

Taky je třeba si uvědomit, že i kdyby Zemi ten asteroid trefil, pořád máme šanci 2:1, že se trefí do moře a skoro nic nenapáchá.

+2/−4
11.1.2017 22:29

J29a36n 30P92r66i25b49y26l 5930735547837

Pokud by spadlo neco vetsiho, tak je celkem jedno kam.

+4/0
11.1.2017 22:51

J74o48s70e24f 33Š24o70l31t87e53s 8334258540133

Ano, ale tenhle měl 25 metrů. Jasně, že kdyby spadlo něco velkýho, byl by to průšvih.

+3/0
11.1.2017 22:57

P64e91t55e42r 41M97o30l98n36á16r 8315574532349

16 kilometrů za sekundu,to je niečo nepredstaviteľné

+3/0
11.1.2017 21:41

R36a73d38e31k 72U18r65b98a51n 4419200944737

tak ani nemyslete na to, jak rychle se naše planeta řítí vesmírem. Začne se vám točit hlava.

+23/0
11.1.2017 21:42

P69a98v41e82l 95M76a21č21u84d33a 8484411229851

;-D R^

0/0
11.1.2017 22:12

M54i49c43h17a12l 65K26r96e60j78č94í 1926800931973

Vzhledem k čemu se naše planeta řítí vesmírem?

+1/−3
11.1.2017 22:14
Foto

P92a14v10e31l 12K56a39s37í74k47, 61T75e23c24h88n14e82t41.94c79z

Skoro vzhledem ke všemu, kromě Země :-)

+17/0
11.1.2017 22:22

J54i12ř97í 12K92o17c52u12r79e14k 6115834405268

Máte i nemáte pravdu. Na pólu je rychlost rotace prakticky nulová, ale rovník má obvodovou rychlost 40075 km / 24 h = 1670 km/h

0/0
11.1.2017 23:34

M85i40r44e40k 90G82a96j19e16r 5411636149500

Rec je ale o rychlosti nasi planety v prvni rade z duvodu obehu kolem Slunce. Vzhledem k ostatnim planetam je rychlost velmi ruzna, to podle momentalniho rozlozeni planet. Pak tu mame pohyb cele slunecni soustavy galaxii. Tak jako tak nejen, ze tyto pohyby nemame moznost nejak citit, protoze jde jen o volne pohyby v gravitacnich polich, ale dokonce ani kvuli nim nedopada svetlo na Zemi rychleji od hvezd, ke kterym se zrovna blizime (to plyne ze spec. teorie relativity).

0/0
12.1.2017 0:00

R82e45n88e 89S20t48o98š28e47k 2119120296194

Rychlost vzhledem k Slunci, obihame v prumeru 93 milionu mil za rok, nebo-li 18,6 mil za sekundu, 30km/s. A tak dale a dale vzdy neco kolem neceho obiha, nebo se priblizuje. Pohyb je komplexni.

Ta rychlost Asteroidu byla vzhledem k Zemi podle obrazku. Pisou 16km/s. Tedy kolem Slunce to leti jeste rychleji, takze pokud bychom zili na Slunci, tak by nam napsali, ze ten Asteroid ma treba odhadem 50kms atd.

+2/0
12.1.2017 1:06

L48u85b35o94š 43H59o91l82í96k 5137720472100

Obávám se, že čas os času se večer ty rychlosti zásadně zvýší. Do odpoledne nic, pak pozdě večer vyjdu z restaurace po (více jak) pár panácích a tak strašně se mi točí hlava...

0/0
12.1.2017 10:39

O14n96d56ř91e90j 69Z39e13m12a28n 5430244208729

Ale dopadnout hodně kolmo, tak je další tunguska...

+1/0
11.1.2017 21:04

K90a27t66e92ř42i38n71a 72F58e33n80c46l29o53v58á 8103487858273

Stačí brnknout Brucovi.

+1/0
11.1.2017 21:00

J71a47n 94N31e89u19b20e58r79t 1457821177610

"V souvislosti s „těsným průletem“ se samozřejmě i tentokrát objevily v bulvárních médiích tradiční alarmující titulky, ze kterých by se mohlo zdát, jako že jsme jen o vlásek unikli osudu dinosaurů:"

Jako třeba ten nadpis na idnes?

+11/−4
11.1.2017 20:58

J28a49k28u90b 79V45e79s15e71c41k33ý 4976677202321

Co se vám na něm tak nelíbí?

0/−1
11.1.2017 21:27
Foto

P19a58v53e27l 94K38a92s11í52k32, 44T13e33c27h22n92e23t49.73c83z

Nemyslím si, že je můj titulek zavádějící nebo alarmující. Zdůrazňuje tu podle mého zajímavou věc, tedy že šlo o velmi čerstvý objev. Článek jsem využil také k připomenutí souvislostí NEO problematiky obecně.

+6/−1
11.1.2017 22:24

T11o14m39á19š 68T49a47t66í75č62e97k 5910502980358

Mohl jste v článku zmínit (opakování je matka moudrosti), že NASA samozřejmě vyhledává a sleduje přednostně velké objekty, že takováto prskavka stylu Čeljabinsk není primární cíl programu.

0/0
12.1.2017 3:27
Foto

P69a85v39e88l 66K89a55s27í48k56, 10T75e81c53h28n39e84t28.46c48z

Myslím, že je to vidět na tom grafu.

0/0
12.1.2017 7:06

T17o53m23á18š 35T87a55t44í76č68e46k 5210812280858

Nojo, ten jsem jen přelítl zrakem. Tak se omlouvám, graf je správný. :-)

+1/0
13.1.2017 11:21

J32a36k20u83b 27K21o58s 3226702210494

Lepší nevědět. Nemám nejmenší pochyby že i kdyby lidi věděli, nebudou s tím schopni udělat vůbec nic.

+3/0
11.1.2017 20:39

R70a83d31e44k 67U16r32b62a86n 4629420264807

Jde hlavně o čas. S dostatkem času jsou možnosti víc než rosáhlé. Výhoda je, že u skutečně velkých asteroidů schopných způsobit globální katastrofu není problém spočítat trajektorii na roky dopředu.

+2/−1
11.1.2017 21:01
Foto

L40i11b10o82r 71M86a62c64h98a35l41e17k 1574185625308

Pristane tam Bruce Willis.

+3/0
11.1.2017 21:20

R95a94d11e46k 24U48r83b59a54n 4349780144587

Stačí odpálit atomovku na povrchu asteroidu. Nebo v jeho blízkosti. Názory, že by to s několik desítek km velkým asteroidem nic nezmohlo jsem slyšel od seriózních vědců, přitom je to naprostý nesmysl. Není třeba ten kus kamene rozbít, stačí dostatečně ovlivnit jeho dráhu. Navíc není problém takových bomb poslat třeba 10. Nebo 100. Nebo 1000.

+1/−6
11.1.2017 21:50

J64a98n 69P92r92i12b85y19l 5570385987337

No problem je, ze ve vakuu neni tlakova vlna a ucinek jakekoliv exploze bude na zlomku toho co zname odsud. Bylo by asi treba impaktu a exploze uvnitr.

+1/0
11.1.2017 22:57

R15a84d95e12k 60U58r24b98a65n 4659470244437

Atomovka by samozřejmě nebyla konvenční, ale upravená pro zvýšení efektu. Například "obalena" těžkým materiálem, který by lépe převedl energii.

0/0
12.1.2017 0:10

M26i62c25h33a26e61l 83H60a49k 7698421468638

vzhledem k tomu, jak rychle se ten asteroid pohybuje (16km/s) a vzhledem k tomu jakou rychlost by mel strela, ktera by mu letela naproti, tak by vybuch musel byt presny na milisekundy. to uz je prvni komplikace a druha je, ze by to s tim asteroidem nemuselo udelat nic, protoze i kdyby to vybuchlo blizko, tak uz za sekundu bude mimo dosah vlivu vybuchu. proste s atomovkama to jsou nesmysly.

dobra varianta ja k nemu priletet zezadu, ale to vyzaduje hooodne casu dopredu a taky hooodne pocitani, jestli je to vubec mozne

+1/0
11.1.2017 22:58

R24a59d44e86k 46U71r47b89a62n 4789740574327

bavíme se o situlaci, kdy by na řešení bylo několik let. Asteroid by tak nepřiletěl "ze zadu" nebo "ze předu", ale patrně kroužil po své trajektorii kolem Slunce na kolizní dráze se Zemí. Respektive by se Země a asteroid napřed dostali několikrát blízko sebe, než by došlo ke srážce.

Pokud by skutečně nastala taková situlace, že by asteroid mířil přímo na Zemi, nejlepší řešení by bylo asi vůbec to nejprimitivnější, tedy poslat proti němu nějaký hodně těžký projektil. Respektive opět sérii projektilů.

0/0
12.1.2017 0:19

R28a55d44e65k 42U14r55b78a67n 4699550424157

Další možností je něco, čemu se říká gravitační traktor. Což je v podstatě těžká sonda "zaparkovaná" nad asteroidem tak, aby ovlivňovala jeho dráhu.

0/0
11.1.2017 21:52

J81i71ř11í 54K44o36c68u23r93e10k 6495314775108

Další možnost je pořádně silný laser a jednu stranu asteroidu doslova vařit. Unikající plyny zafungují stejně jako u rakety. Jen to chce řádně výkonný laser a asi také základnu na Měsíci, kde je na to dost místa. Myslím tím FV panely, které by to ukrmily.

A v mezičase se s ním může ovlivňovat dráha vodních asteroidů směr Mars.

0/0
11.1.2017 23:39

R51a94d35e10k 46U58r68b39a65n 4159150144107

To jde u komet. Většina blízkozemních asteroidů má minimální množství plynů, které by mohli unikat.

0/0
12.1.2017 0:08



Najdete na iDNES.cz