Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Druhý návrat k Jurskému parku. Jak těžké je seřadit rozházená písmena

V druhém dílu série, která se podrobně dívá na to, jak a zda by bylo vlastně možné oživit dinosaura, se zaměříme na potíže s rekonstrukcí DNA z možných zachovaných úlomků. Jednou z nich je i to, že přesně nevíme, co hledáme.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95o66s61e93f 64P86o79t66r 6130741297399

pane Svobodo,

dovolím si ještě dvě připomínky k vaší diskuzi o vývoji ptáků :

-- mutace dokáží způsobit komplexní změny tělesných proporcí, lidé výška, váha. Jako vědec, byste pane Svobodo měl vědět, že to nejsou mutace, ale genetická variabilita. Neustále se píše o tom, jak jsou lidé stejnorodí, uvnitř malého kolektivu jsou lidé různorodější, než v rámci ras. Homogenita lidské populace je důkazem, že u lidí k žádné evoluci za 200 tisíc let jejich existence nemohlo docházet. Rozdíly mezi rasami jsou pouze kulturní.

-- působení morfogenů, může dojít ke komplexním globálním změnám proporcí. Jako vědec byste zde měl uvést, že toto zjištění podstatně odporuje darwinovské teorii o evoluci na základě náhodných mutací.

0/0
15.1.2017 20:42

P34e63t88r 60S58v59o24b68o56d12a 9745687134270

... pane Potre:

- jak vznika geneticka variabilita? Mutacemi. Co se tyce ruznorodosti v malych populacich, tak to je jednoducha mendelovska genetika recesivnich mutaci. V malem kolektivu je vetsi sance, ze recesivni mutace "vypluji na povrch".

- ne. Mozna uplne nerozumite tomu, co je to morfogen a jak funguje.

0/0
15.1.2017 21:23

J75a46n 40Š95v20a63d37l47e35n30k57a 9624299700

Pane Potre, zase ta vaše snadno vyvratitelná lež, že rozdíly mezi rasami jsou pouze kulturní? Už několikráte jsem vás upozornil, že se obyvatelé východní Asie, střední Afriky či severní Evropy značně liší, což určitě nemůžete vykládat jako kulturní rozdíly. Tyto pozorovatelné rozdíly jsou totiž dány geneticky. Za posledních 200 tis. let došlo v lidské populaci k několikeré evoluci, ale to už jsem vám také mnohokráte psal. Proč pořád předstíráte, že jste nic z toho nečetl? Někdo by to mohl brát jako provokaci.

0/0
15.1.2017 22:57

J13a46n 24Š53v43a56d16l35e65n90k13a 9374479460

A ještě jedna věc, pane Potre. Já ani Petr Svoboda netušíme nic o tom, že by morfogeny odporovaly evoluci. Můžete být prosím konkrétní, v čem ji popírají?

0/0
15.1.2017 23:00

K87a92r91e91l 89V47o20h43n36o17u64t 4648129860377

Jestli jsou rozdíly mezi rasami pouze kulturní, jak je možné, že prostým pohledem od sebe naprostá většina lidí pozná rozdíl mezi Japoncem a Masajem?

0/0
17.1.2017 10:43

S67t13e95p39a52n 64T20o87m30a35n 5551203508801

No me na tom filmu vzdycky nejvic udivovalo kdyz z komara teda dostali jednu DNA a pak jim tam pobihala halda ruznych druhu dinosauru.

Kdyz mate JEDNU DNA tak preci mate JEDEN druh dinosaura ne?!?

Navic to musel bejt opravdu vykonej komar kdyz zvladnul prososnout kuzi takovyho Trexe.

Podle mne spus sosali nejake ty male operene nebo nejakeho prasavce.

0/0
15.1.2017 19:45

J48a91n 82Š26v89a58d42l38e64n71k81a 9594689190

Copak, T. rex mohl mít jemnou kůži třeba v okolí očí. Jen mi nedává smysl, kde pak vzali dědičnou informaci třeba ptakoještěrů nebo mosasaurů. Ale to je jenom film, který už s původní knížkou nemá nic společného. V knížce šlo o trochu něco jiného.

0/0
15.1.2017 20:50

P17e88t77r 54S29v96o96b86o17d96a 9945817774150

... panove, kdyz se takhle budete snazit racionalne vysvetlit hollywoodske filmy a Crichtonovy knihy, bojim se, ze si zpusobite dusevni ujmu ;-)

0/0
15.1.2017 21:19

S71t66e43p37a69n 62T86o24m81a47n 5221383948391

Tak o to se snazi celej tenhle clanek ne?:-).

0/0
15.1.2017 22:50

P48e33t57r 91S95v10o80b40o56d11a 9895527824600

... jak vite, ze jeho ucelem neni zpusobit ctenarum dusevni ujmu? ;-)

0/0
15.1.2017 23:01

J84a85n 31Š17v79a37d66l97e37n54k89a 9164329910

Copak, u Crichtona je těch rozporů málo (nanejvýš tak zemřelé a poté se znovu objevivší postavy v pozdějších knihách). Zato třeba u filmu Matrix autoři vymysleli výtečné perpetuum mobile a konec vůbec nedává smysl v kontextu toho, co se stalo předtím. ;-)

0/0
15.1.2017 23:02

S17t39e41p89a12n 66T48o82m48a12n 5851763348401

No prave o tom mluvim. Jedna extrahovana DNA = jeden druh dinosaura.

Snazim se vymyslet co by se muselo stat aby v jednom komarovi bylo nekolik desitek vzorku a ty by meli byt jeste nejak separovane aby se vzajeme moc nepomichali, ale moc mi to nejde.

Jedine kdyby se predpokladalo, ze komar z nejakeho duvodu mezi jednotlivejma krvesanima z nejakeho duvodu se vzdy sel napit te pryskyrice a ta mu v zaludku udelala takove prepazky....

No vysvetleni nic moc, ale treba to autor sam vysvetli v te treti casti :-)

0/0
15.1.2017 23:07

J19o42s46e27f 78P35o39t95r 6260141577679

Omlouvám se. že se nebudu příliš držet tématu, ale pokusím se reagovat na pana Svobodu, který mimo souvislost prohlásil :" Od toho tady je partenogeneze ... volejte Hollywood a Vatikán, je tady apokalypsa a ti už vědí jak na tom vydělat majlant.

Pan Svoboda bezdůvodně uráží!

A nebo je duševním pohrobkem politruků reálného socialismu, kteří po dobu jedné generace vtloukali nevědomé mládeži základní mantru socialismu .

Koho musí mladý člověk milovat : Stranu a vládu, Sovětský svaz (toho na věčné časy), pokrokové světové dělnické a revoluční hnutí.

Koho musí mladý člověk nenávidět : Imperialisty z Wall Streetu, německé revanšisty, příslušníky šlechty, katolickou církev a Vatikán.

Doporučovat bych panu Svobodovi, aby si v tom udělal inventuru, případně, když už nás chce poučovat, ať znovu rozvine svou teorii, v jaké fantastické době žijeme, kdy dochází k evolučnímu oddělování myši domácí západní od myši domácí východní (nebo tak nějak)....

0/0
15.1.2017 17:34

P72e49t95r 13S12v88o77b87o32d26a 9695107504260

... je nabozenstvi sdilene presvedceni nebo neni, pane Potre?

0/0
15.1.2017 19:07

P21e11t46r 28S31v12o13b35o88d94a 9175727364950

... je vira v apokalypsu integralni soucasti krestanstvi?

0/0
15.1.2017 19:12

J62o21s23e37f 42P44o93t98r 6860441107959

Pane Svobodo,

asi jste odborníkem ve svém oboru (což je ovšem obvyklé), ale jinak vaše logické uvažování je dost zmatené.

Víra v apokalypsu je integrální součástí křesťanství, ale stejně je to paradigmatem kosmologie, pád meteoritu, vývoj Slunce, jednou ke konci dojde. Zde se opět věda setkává s předpovědí v Bibli.

Asi před půl rokem jste mě přesvědčoval o fantastické epoše, kterou prožívám, díky oddělování dvou druhů myší.

Upřesněte mi jak k tomu dochází. Podle náhodných mutací tedy došlo ve spermatu nějakého myšího samce (nebo ve vajíčku samice) k náhodné mutaci a tím vzniku nového druhu. Mutace byla výhodná, přenášela se a tak došlo u něj a u jeho potomků k odlišení a vzniku nového druhu myši

To znamená, že ty dva druhy byly různé druhy od počátku. Tak jaképak oddělování ?

Nebo u stejného druhu, který žije za řekou, dochází k náhodným mutacím, plošně stejné u všech jedinců do té míry, že je to najednou nový druh. Jak se to ale slučuje s darwinovskou teorií o náhodné mutaci, které nutně musí nastat jen u jednotlivce? Jak je to?

0/0
15.1.2017 19:48

J98a45n 17Š91v71a46d76l62e24n38k58a 9964819540

Představte si, že to tak doopravdy je. Dvě populace myší byly od sebe dlouho izolované a nahromaděné mutace způsobily, že už se jejich příslušníci mohou navzájem křížit jenom s velkými obtížemi. Vznikají nové druhy myší.

0/0
15.1.2017 20:40

J63a46n 60Š10v94a39d62l81e34n21k13a 9414669150

Pane Potre, věda se s Apokalypsou vůbec v ničem nepotkává. Opravdu je zvětšení Slunce totožné se závěrečnou bitvou na pláni Armageddon, po níž bude vytvořen nový Jeruzalém, kde už nebude existovat smrt?

0/0
15.1.2017 20:46

J32o22s23e12f 28P35o13t66r 6270951327709

Pane Švadlenko,

naučte se zevšeobecňovat, Obě zprávy říkají, že to jednou skončí a že to skončí v ohni. Všechno ostatní jsou detaily. Rozhodně asi lidský rod těch několik miliard let do vyhoření paliva ve Slunci nepřežije

0/0
15.1.2017 21:15

J94a73n 81Š34v62a25d54l86e79n56k48a 9854489700

Ach tak. To byste se asi měl naučit zevšeobecňovat stejně, pane Potre, a konečně byste měl přestat popírat evoluci, kterou lze stejně dobře považovat za nástroj Božího stvoření. Pokud pro evoluci vidíte důkazy prakticky na každém kroku, je možné vaše zkostnatělé názory považovat za vskutku pitoreskní.

0/0
15.1.2017 22:59

P42e27t21r 95S88v40o78b70o39d11a 9245567784560

... ja jsem se jenom ptal :-) ... ja kladu otazky, nebojim se zmenit nazor a nebojuju za zadnou viru. V tom je ten zasadni rozdil mezi nami dvema ;-)

0/0
15.1.2017 21:16

P51e96t29r 63S76v34o43b87o98d10a 9585867864790

... dokazala katolicka cirkev se sidlem ve Vatikanu dlouhodobe ekonomicky prosperovat?

0/0
15.1.2017 19:15

J35a75n 73Š36v62a57d91l84e55n31k17a 9914919340

Pane Potre, vy urážíte neustále, tak si zvykněte, že vám to občas někdo vrátí.

0/0
15.1.2017 20:47

M43a79r20t15i45n 97J44i81r36o83u19s24e36k 7536275205478

Vyvrácení dinosauřího původu ptáků

1. Stáří. Dinosauři strukturou nejpodobnější ptákům jsou z nedávné doby (před 80–110 miliony let), zatímco Archaeopteryx je značně starší (z doby před 145 miliony let) a ze spodní jury nebo triasu neznáme žádné ptákům podobné dinosaury, kteří by mohli být považováni za předky ptáků.

2. Tříprsté přední končetiny dinosaurů mají prsty 1, 2, 3, ptačí 2, 3,

4. Ptačí prsty se tudíž z dinosauřích vyvinout nemohly.

3. Zuby. Teropodní dinosauři mají zuby ohnuté dozadu nebo dolů, zploštělé a pilovité, zcela odlišné od jednoduchých klínovitých, zúžených a nepilovitých zubů archeopteryxe a dalších raných ptáků.

4. Kosti pletence lopatkového a přední končetiny pozdních teropodních dinosaurů jsou příliš malé a slabé, takže nemohly posloužit jako základ výkonného křídla, které by zvedlo nastávajícího ptáka ze země. Neznáme přitom žádné okolnosti, které by mohly způsobit náhlý drastický růst předních končetin.

5. Přední odborníci na aerodynamiku ptačího letu tvrdí, že vznik letu ze země je téměř nemožný.

0/0
15.1.2017 15:23

P11e52t97r 45S63v37o86b92o31d63a 9665517974550

... je to mozne, ale nemyslim si, ze by tyhle argumenty naprosto vyvracely dinosauri puvod ptaku ...

1) myslel jsem, ze Archaeopteryx je povazovany za slepou vedlejsi vetev, nikoliv primeho predka ptaku. Absence paleontologickych dokladu muze souviset s ekologii - pokud k evoluci ptaku doslo na pobreznich utesech, je sance najit najit paleontologicke doklady hodne mala.

2) Tohle nevim - ale za primy dukaz to nepovazuju, protoze morfolog/paleontolog muze mit jeden nazor na evoluci anatomie koncetiny a vyvojovy biolog a genetik jiny - a to, jak probihalo zakladani koncetin v embryonalnim vyvoji dinosauru nevime.

3) zuby jsou organ, ktery se muze vyvijet extremne rychle. Podivejte, co dokazali se zuby udelat savci behem par desitek milionu let.

4) mutace dokazi zpusobit komplexni zmeny telesnych proporci. Podivejte se na lidi - reprodukce schopni lide maji vysku mezi 100 a 250 cm, vahu 30-200 kg a vyrazne promenlivy pomer delky koncetin, chodidel a trupu ... tohle je variabilita ktera je dusledkem evoluce druhu za poslednich par desitek tisic let, a to ma clovek jeste pomerne dlouhou generacni periodu. Z experimentu vime, ze difuzi skrze embryo pronikaji tzv. morfogeny, na jejichz koncentraci bunky embrya reaguji zpomalenim anebo zrychlenim rustu - ovlivnenim takoveho gradientu morfogenu pak muze dojit ke komplexnim globalnim zmenam proporci.

5) tohle dinosauri puvod ptaku nevyvraci. Vyvoj letu nemusel probihat jenom jednim zpusobem na jednom miste. A "temer nemozne" je v evoluci "pravdepodobne".

0/0
15.1.2017 19:48

J84a42n 18Š54v29a88d52l51e87n45k52a 9484889270

Jenom bych doplnil, že praptáci zpočátku zřejmě jenom plachtili, nevzlétali ze země. Jako třeba dnešní poletuchy. Aktivní let se vyvinul až postupně.

0/0
15.1.2017 20:43

Z47d30e47n66ě44k 82H16r48u92b87ý 9794528332

Nejdříve bych začal s mamuty. Materiálu je relativně dost, časová doba od vyhynutí je o tři řády méně a stejně se nedaří.

0/0
15.1.2017 10:35

P21e24t44r 77S40v38o37b33o81d27a 9985977314930

... mamut je otazka penez, vule a casu. Vyzadovalo by to postavit obri chovnou stanici slonu, ziskat par zmrzlych mamutu, tym cca deseti vedcu + laboranty a osetrovatele/. Casove to vychazi na desitky let prace, protoze reprodukcni cyklus slona neni nejrychlejsi ... naklady by se pocitaly v miliardach korun. Takze pokud z toho treba Rusko neudela otazku narodni prestize a nepokusi se dokazat svetu, ze rusti vedci umi predbehnout zbytek sveta, kdykoliv se jim zachce, mamut jen tak nebude ... dinosaurus je samozrejme jenom intelektualni cviceni.

0/0
15.1.2017 15:05

J59a64n 62Š92v24a47d68l55e10n25k98a 9174249490

Co uděláš s tím, že i DNA mamutů je značně fragmentovaná? Přímý přenos jader tedy nepřichází v úvahu.

0/0
15.1.2017 20:35

P45e48t29r 73S75v65o40b36o53d66a 9215207604920

... osekvenuju genom, nasyntetizuju a poskladam velky kusy DNA, vezmu sloni kmenove embryonalni bunky, a v nich vymenim mamuti DNA za sloni (pokud by to slo rovnou pres savci arteficialni chromozomy, tak by to slo rychle, pokud bych to prohazoval kus po kusu po 150 kb oblastech (velikost BACu), tak to potrva roky ... kdyby se tam davaly knihovny nahodnych fragmentu spolu s negativni selekci na homologni rekombinaci ... kazdopadne bych to nejdriv poskladal ve slonich ES bunkach a pak z tech ES bunek udelal mamuta. A to bud tak, ze bych mel chimeru slon/mamut a pak to vykrizil (coz by mohlo trvat stovky let, o problemech se sterilitou nemluve) anebo bych to delal v haploidnich ES bunkach, abych mel geneticky cisteho mamuta.

0/0
15.1.2017 23:14

J65a12n 48Š68v22a88d56l83e39n94k64a 9154639650

A co epigenetická dědičnost? Vážně jsi schopen přečíst CpG metylace, případně nějaké modifikace histonů, které se také přenášejí do dalších generací? Nejsem si tak docela jist, zda toto omezení dokážeš obejít tím, že vytvoříš chimérního slona.

0/0
15.1.2017 23:18

P23e28t77r 33S23v87o87b42o96d34a 9315647624320

... prave proto bych zvolil ES bunky, ktere maji chromatin "naivni". Epigenetika z vetsi casti slouzi jako bunecna pamet, ale ta je na pocatku vyvoje vymazana. 90% toho, co se vydava za epigenetickou dedicnost jsou libivy blaboly, ktery postradaji skutecnou experimentalni podporu. Dneska se za epigenetiku oznacuje kde co. I moje laborator se jmenuje Laborator epigenetickych regulaci a skutecne epigenetickym jevem jsem se zabyval naposledy nekdy v roce 2008.

Modifikace DNA a chromatin hraji roli, ale nejsou nepostradatelne - uvedom si, ze otcovska DNA pricestuje do vajicka prakticky bez histonovych modifikaci (prooze spermie pouziva protaminy misto nukleozomu) a CpG metylace u nekterych savcu vymazane uz pred aktivaci genomu. Navic vetsina CpG metylaci je primarne definovana sekvenci DNA, ta regulovana cast genomu tvori minimum. Veskera epigeneticka nekompatibilita samciho a samicciho genomu mysi spociva v jedne male oblasti IGF/H19 lokusu - kdyz ji odstranis z jedne alely, muzes ziskat partenogenetickou mys se dvema samiccimi genomu. Takze pocitam, ze v ES bunkach by se to nastavilo +/- spravne na nastartovani vyvoje a ten zbytek bych nechal na pravdepodobnosti, ze se to behem vyvoje donastavi spravne.

0/0
15.1.2017 23:57

J21a94n 80Š14v85a74d88l97e76n39k93a 9354919610

Možná to tak bude. Jsem trochu na vážkách po tom objevu, že některé epigenetické změny se předávají z matky na potomstvo. Na druhou stranu je zřejmé, že to přeprogramování chromatinu ve vajíčku je opravdu důkladné - jinak by nefungovalo klonování s použitím jader somatických buněk.

0/0
16.1.2017 13:00

J18o34z19e70f 11K74o23s34t88e87l95a72n15s32k14ý 8235472579356

Nikdy nehovor nikdy. Ja si myslím, že raz to možné bude. Len nie pomocou súčasného uvažovania a logických postupov. Tak to v histórii nefunguje.

Keď si Jules Verne predstavoval, že vystrelí projektil s ľuďmi na Mesiac, tak ani netušil, že nutnou, aj keď nie postačujúcou podmienkou (povedané matematicky) bude taká "drobnosť" ako palubný počítač.

Keď si pozrieme, ako si ľudia predstavovali počítače v 50., a 60. rokoch, tak je to poplatné dobe, v ktorej filmy vznikli - blikajúce svetielka vo veľkej miestnosti. A to bolo len pred 50 rokmi.

Takže predpokladám, že v budúcnosti budú aj iné možnosti, ako "sa vrátiť" do minulosti z hľadiska DNA. Viem si napr. predstaviť napr. takú možnosť, že v každej DNA sú zakódované všetky prechádzajú formy života. Samozrejme nie v celku, ale vo forme drobných zmien - podobne ako vo Worde či Exceli sa môžem vrátiť o 40 krokov dozadu, ale to neznamená, že v pamäti je 40 rôznych verzií daného súboru - je tam len jeden plus zmeny v jednotlivých krokoch. Ak sa pozrieme na vývoj každého embrya, tak tam predsa vidíme priebeh evolúcie počas jeho vývoja.

Samozrejme to nerieši problém, ako získať DNA dinosaurov. Ale ak by to bolo možné, tak by sme mohli vytvoriť prakticky akéhokoľvek prechodcu súčasných živočíchov - až po ich spoločných predkov.

Ďalšou možnosťou je, ak sa niekedy podarí pochopiť, odkiaľ organizmy "čerpajú informácie", že určitá sekvencia DNA má robiť to či ono. Ako je možné, že to funguje aj u organizmov, ktoré nikdy vo svojom genetickom strome určitú vlastnosť nemali?. Je napr. možné preniesť "svetielkovací gén" zo svätojánskej mušky a pomocou neho urobiť svetielkujúcu myš. Ako organizmus myši vie, že práve porade vymyslím si GC........GA znamená, že organizmus má svetielkovať? Odkiaľ čerpá informácie? A nie sú v tejto "databáze príkazov DNA" uložené napr. aj odkazy na vyhynuté druhy živočíchov?

Neberte to prosím, že to čo som napísal, bude možné. Len uvádzam možnosti, ktoré ma teraz napadli, že získať DNA pravekých organizmov by

+2/0
14.1.2017 21:51

J33o72z43e23f 59K28o88s75t25e51l48a38n87s95k36ý 8335722259596

Neberte to prosím, že to čo som napísal, bude možné. Len uvádzam možnosti, ktoré ma teraz napadli, že získať DNA pravekých organizmov by sa možno dalo aj inými, doteraz nepredstaviteľnými možnosťami...

0/0
14.1.2017 21:52

P62e87t19r 85S16v92o17b23o68d66a 9925627914450

... DNA je sice zaznam evolucni historie a dokazeme ziskat sekvenci DNA vsech zivych obratlovcu (to dneska neni problem, precist genom jednoho obratlovce pri kapacite sekvenacnich stroju vyjde brzy na par set euro). Ale neprekonatelny problem je, ze pro rekonstrukci genomu dinosauru jsou mezi zijicimi druhy prilis velke mezery. Spolecny predek ptaku a savcu je prilis daleko v minulosti a pak je tam v ptaci lini prilis dlouha casova mezera. My se ted treba zabyvame rekonstrukci evoluce genomu a genu u mysi - tam to relativne jde, protoze pro rekonstrukci udalosti cca 80 milionu let zpatky mame k dispozici desitky druhu, ktere se od mysi linie postupne oddelovaly a muzeme tam videt, jak vznikaly nove geny nebo se menily ty existujici .. ale dinosauri vznikli o nejakych 150 mil. let ddrive (~230MYA) a pro tech 150 mil. let nemame zadne druhy, ktere by sly pro rekonstrukci DNA pouzit. Takze to neni technicky problem, ktery by sel vyresit, ten problem je neresitelny - nemame zadna data. Nejdal, kam se muzeme dostat, je spolecny predek vsech zijicich ptaku a toho porovnat s ptakopyskem, jehoz genom nese spolecne rysy ptaku a savcu ... ale to nestaci bez ohledu na rostouci technicke moznosti ... je to stejne jako rekonstruovat historii ceskych zemi v 7. stoleti ... at se budete snazit sebevic, jak vypadal Samo, nezjistite.

0/0
14.1.2017 22:38

J98a67n 87Š73v20a58d52l21e97n96k81a 9494589180

Ještě bych podotkl, že genetický kód je pro všechny známé formy života zcela univerzální, takže pokud vložíte gen pro zelený fluorescenční protein do baktérie, bude produkovat stejný protein jako původní medúza nebo třeba myš, když ho do ní taky vložíte. A způsobu, jakým je genetický záznam čten, se toho ví už opravdu hodně, to není žádná záhada. Zároveň je třeba si uvědomit, že DNA je jenom dlouhá chemická sloučenina, polymer. Není v ní žádný záznam, jak v minulosti vypadaly molekuly, jejichž opakovaným kopírováním vznikla. To opravdu není Excel.

0/0
14.1.2017 23:40

J75i77n97d40ř97i86š93k47a 24B85u37r30g51e15r29o19v31á 3875554918885

Jen se zeptám - A PROČ?!

0/0
14.1.2017 18:39

J37a47k59u62b 65M17a50t88o21u13š 3655432982463

Ptáte se špatně. Správná otázka Je proč ne?

+1/0
14.1.2017 19:46

P89e68t61r 64S14v51o60b53o12d46a 9885167464910

... takovou otazku si evoluce nikdy neklade ;-) ... ucel druhu Homo sapiens je taky neznamy, pokud vubec nejaky existuje :-)

0/0
14.1.2017 19:49

J88a75n 93Š93v65a28d48l40e48n77k41a 9794539570

Přece přivést na svět dokonalou inteligenci - tu počítačovou. A po splnění úkolu jít... ;-)

+1/0
14.1.2017 21:28

P12e81t70r 85S52v67o38b50o68d32a 9505507374830

42!:-)

0/0
14.1.2017 22:18

A45n22t72o58n69í58n 10S45e19b71e77r79a 7973598290839

Podle me by stacilo do pocitace naprogramovat vsechny zname genomy a k nim popsat parametry tech tvoru. Pak si zadate vzhled a vlastnosti a ono by vam to vytvorilo jak ma to dna vypadat. Nebude to presne dna dynosaura. Ale vypadalo by to jak dinosaurus a chovalo by se to jak bylozravy nebo masozravy jester. Byste si uz vybtali sami. A pak uz jen vymyslet jak z te vypocitane nasimulovame dna vyrobit toho tvora a je dinosaurus na svete....

0/0
14.1.2017 17:28

A33n34t96o12n50í29n 74S13e63b78e62r47a 7173708520249

By vam to reklo, ktere casti dna, z jakych existujicich tvoru a jak poskladat, aby vam vysel vas tvor pozadovanych tvaru a vlastnosti. Pak uz jen mit ty vzorky a nanorobota ktery to bude skladat.

+1/0
14.1.2017 17:30

A90n63n94a 35Z15a82d19r93a57ž66i71l98o18v71á 5691786308847

Kéž by to šlo, ale bohužel různé interakce genů mezi sebou a taky methylace DNA (vypínání a zapínání genů, které v DNA jsou) to trochu komplikují.

Zjistit gen, který dělá černou barvu srsti pejska je ok, ale "gen" pro něco komplexnějšího bývá mnohem zapeklitější najít. I pokud si řeknu, že třeba 1 gen = 1 protein (a zapomenu na alternativní sestřih), tak zjistit a správně sestavit grafy interakcí všech proteinů byla fakt fuška (navíc je asi docela vyšší dívčí chemie zjišťovat interakce proteinů jen teoreticky, pokud se nikdy nepotkaly, interakce větší kombinace proteinů atd...).

Ale asi se dají docela dobře modifikovat už stávající organismy, aby měli znaky víc dinosauroidní. A někdy je to jen fyzika. Například když kuřatům zkoušeli přidělávat "dinosauří" ocásky (myslím, že v podobě nějakých klacků), kterými trochu jinak rozložili váhu, tak se kuřátkům vyvíjely svaly, které vypadaly dost jako z rekonstrukcí dinosaurů.

Ale fakt by se mi líbilo, kdyby to šlo obejít nějak jednodušeji :-D

0/0
14.1.2017 18:18
Foto

J98a26n 52Č34e43r25m46á69k 4939908955617

vždy, když se mluví o klonování si vzpomenu na film "SEXMISE"... Už jsem ho několikrát hledal, abych si ho po letech přehrál, ale nějak se mi to nedaří...

Vzpomínáte na něj někdo či máte dokonce odkaz?...

+1/0
14.1.2017 14:58

P37e47t29r 62S88v43o64b92o77d50a 9255137544820

https://ulozto.cz/hledej?q=sexmise

0/0
14.1.2017 15:24

P57e75t93r 91T18y82č27k32a 6715362709652

Na silvestra to dávala Nova cinema.

+2/0
14.1.2017 16:46

P30e78t88r 45T87y27č96k94a 6385332789552

Ale sexmise nebyla o klonování.

+1/−1
14.1.2017 16:48

A81n35t23o36n16í57n 10S49e78b59e67r69a 7743118820229

No mam dojem ze nove holcicky se

0/−1
14.1.2017 17:32







Najdete na iDNES.cz