Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Druhý návrat k Jurskému parku. Jak těžké je seřadit rozházená písmena

V druhém dílu série, která se podrobně dívá na to, jak a zda by bylo vlastně možné oživit dinosaura, se zaměříme na potíže s rekonstrukcí DNA z možných zachovaných úlomků. Jednou z nich je i to, že přesně nevíme, co hledáme.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J98o55s42e74f 45P38o66t84r 6560551977739

pane Svobodo,

dovolím si ještě dvě připomínky k vaší diskuzi o vývoji ptáků :

-- mutace dokáží způsobit komplexní změny tělesných proporcí, lidé výška, váha. Jako vědec, byste pane Svobodo měl vědět, že to nejsou mutace, ale genetická variabilita. Neustále se píše o tom, jak jsou lidé stejnorodí, uvnitř malého kolektivu jsou lidé různorodější, než v rámci ras. Homogenita lidské populace je důkazem, že u lidí k žádné evoluci za 200 tisíc let jejich existence nemohlo docházet. Rozdíly mezi rasami jsou pouze kulturní.

-- působení morfogenů, může dojít ke komplexním globálním změnám proporcí. Jako vědec byste zde měl uvést, že toto zjištění podstatně odporuje darwinovské teorii o evoluci na základě náhodných mutací.

0/0
15.1.2017 20:42

P96e37t65r 90S53v53o73b53o49d97a 9135637914200

... pane Potre:

- jak vznika geneticka variabilita? Mutacemi. Co se tyce ruznorodosti v malych populacich, tak to je jednoducha mendelovska genetika recesivnich mutaci. V malem kolektivu je vetsi sance, ze recesivni mutace "vypluji na povrch".

- ne. Mozna uplne nerozumite tomu, co je to morfogen a jak funguje.

0/0
15.1.2017 21:23

J41a26n 81Š81v60a98d15l25e45n47k28a 9264279980

Pane Potre, zase ta vaše snadno vyvratitelná lež, že rozdíly mezi rasami jsou pouze kulturní? Už několikráte jsem vás upozornil, že se obyvatelé východní Asie, střední Afriky či severní Evropy značně liší, což určitě nemůžete vykládat jako kulturní rozdíly. Tyto pozorovatelné rozdíly jsou totiž dány geneticky. Za posledních 200 tis. let došlo v lidské populaci k několikeré evoluci, ale to už jsem vám také mnohokráte psal. Proč pořád předstíráte, že jste nic z toho nečetl? Někdo by to mohl brát jako provokaci.

0/0
15.1.2017 22:57

J26a39n 78Š51v96a37d75l34e86n78k64a 9204189620

A ještě jedna věc, pane Potre. Já ani Petr Svoboda netušíme nic o tom, že by morfogeny odporovaly evoluci. Můžete být prosím konkrétní, v čem ji popírají?

0/0
15.1.2017 23:00

K37a11r51e77l 82V35o96h50n13o73u93t 4988689810917

Jestli jsou rozdíly mezi rasami pouze kulturní, jak je možné, že prostým pohledem od sebe naprostá většina lidí pozná rozdíl mezi Japoncem a Masajem?

0/0
17.1.2017 10:43

S27t71e37p36a73n 36T19o29m60a65n 5641443168391

No me na tom filmu vzdycky nejvic udivovalo kdyz z komara teda dostali jednu DNA a pak jim tam pobihala halda ruznych druhu dinosauru.

Kdyz mate JEDNU DNA tak preci mate JEDEN druh dinosaura ne?!?

Navic to musel bejt opravdu vykonej komar kdyz zvladnul prososnout kuzi takovyho Trexe.

Podle mne spus sosali nejake ty male operene nebo nejakeho prasavce.

0/0
15.1.2017 19:45

J13a27n 49Š89v51a86d43l94e49n42k90a 9124749360

Copak, T. rex mohl mít jemnou kůži třeba v okolí očí. Jen mi nedává smysl, kde pak vzali dědičnou informaci třeba ptakoještěrů nebo mosasaurů. Ale to je jenom film, který už s původní knížkou nemá nic společného. V knížce šlo o trochu něco jiného.

0/0
15.1.2017 20:50

P14e57t97r 67S92v42o68b16o36d83a 9445357274810

... panove, kdyz se takhle budete snazit racionalne vysvetlit hollywoodske filmy a Crichtonovy knihy, bojim se, ze si zpusobite dusevni ujmu ;-)

0/0
15.1.2017 21:19

S89t21e28p89a89n 21T98o56m53a18n 5261943578311

Tak o to se snazi celej tenhle clanek ne?:-).

0/0
15.1.2017 22:50

P32e93t44r 71S61v82o25b13o67d95a 9505737694950

... jak vite, ze jeho ucelem neni zpusobit ctenarum dusevni ujmu? ;-)

0/0
15.1.2017 23:01

J89a65n 54Š26v68a61d15l37e23n11k21a 9634369560

Copak, u Crichtona je těch rozporů málo (nanejvýš tak zemřelé a poté se znovu objevivší postavy v pozdějších knihách). Zato třeba u filmu Matrix autoři vymysleli výtečné perpetuum mobile a konec vůbec nedává smysl v kontextu toho, co se stalo předtím. ;-)

0/0
15.1.2017 23:02

S14t88e50p97a83n 46T83o42m49a71n 5731443668861

No prave o tom mluvim. Jedna extrahovana DNA = jeden druh dinosaura.

Snazim se vymyslet co by se muselo stat aby v jednom komarovi bylo nekolik desitek vzorku a ty by meli byt jeste nejak separovane aby se vzajeme moc nepomichali, ale moc mi to nejde.

Jedine kdyby se predpokladalo, ze komar z nejakeho duvodu mezi jednotlivejma krvesanima z nejakeho duvodu se vzdy sel napit te pryskyrice a ta mu v zaludku udelala takove prepazky....

No vysvetleni nic moc, ale treba to autor sam vysvetli v te treti casti :-)

0/0
15.1.2017 23:07

J53o32s49e25f 50P12o66t87r 6620101357959

Omlouvám se. že se nebudu příliš držet tématu, ale pokusím se reagovat na pana Svobodu, který mimo souvislost prohlásil :" Od toho tady je partenogeneze ... volejte Hollywood a Vatikán, je tady apokalypsa a ti už vědí jak na tom vydělat majlant.

Pan Svoboda bezdůvodně uráží!

A nebo je duševním pohrobkem politruků reálného socialismu, kteří po dobu jedné generace vtloukali nevědomé mládeži základní mantru socialismu .

Koho musí mladý člověk milovat : Stranu a vládu, Sovětský svaz (toho na věčné časy), pokrokové světové dělnické a revoluční hnutí.

Koho musí mladý člověk nenávidět : Imperialisty z Wall Streetu, německé revanšisty, příslušníky šlechty, katolickou církev a Vatikán.

Doporučovat bych panu Svobodovi, aby si v tom udělal inventuru, případně, když už nás chce poučovat, ať znovu rozvine svou teorii, v jaké fantastické době žijeme, kdy dochází k evolučnímu oddělování myši domácí západní od myši domácí východní (nebo tak nějak)....

0/0
15.1.2017 17:34

P26e93t79r 43S59v96o56b67o98d77a 9555527894330

... je nabozenstvi sdilene presvedceni nebo neni, pane Potre?

0/0
15.1.2017 19:07

P22e56t25r 82S52v34o93b27o82d90a 9615947224330

... je vira v apokalypsu integralni soucasti krestanstvi?

0/0
15.1.2017 19:12

J88o25s35e50f 71P86o29t88r 6610161217759

Pane Svobodo,

asi jste odborníkem ve svém oboru (což je ovšem obvyklé), ale jinak vaše logické uvažování je dost zmatené.

Víra v apokalypsu je integrální součástí křesťanství, ale stejně je to paradigmatem kosmologie, pád meteoritu, vývoj Slunce, jednou ke konci dojde. Zde se opět věda setkává s předpovědí v Bibli.

Asi před půl rokem jste mě přesvědčoval o fantastické epoše, kterou prožívám, díky oddělování dvou druhů myší.

Upřesněte mi jak k tomu dochází. Podle náhodných mutací tedy došlo ve spermatu nějakého myšího samce (nebo ve vajíčku samice) k náhodné mutaci a tím vzniku nového druhu. Mutace byla výhodná, přenášela se a tak došlo u něj a u jeho potomků k odlišení a vzniku nového druhu myši

To znamená, že ty dva druhy byly různé druhy od počátku. Tak jaképak oddělování ?

Nebo u stejného druhu, který žije za řekou, dochází k náhodným mutacím, plošně stejné u všech jedinců do té míry, že je to najednou nový druh. Jak se to ale slučuje s darwinovskou teorií o náhodné mutaci, které nutně musí nastat jen u jednotlivce? Jak je to?

0/0
15.1.2017 19:48

J87a97n 87Š75v76a95d35l27e89n19k71a 9794579110

Představte si, že to tak doopravdy je. Dvě populace myší byly od sebe dlouho izolované a nahromaděné mutace způsobily, že už se jejich příslušníci mohou navzájem křížit jenom s velkými obtížemi. Vznikají nové druhy myší.

0/0
15.1.2017 20:40

J11a97n 20Š88v80a64d84l32e77n82k51a 9154799120

Pane Potre, věda se s Apokalypsou vůbec v ničem nepotkává. Opravdu je zvětšení Slunce totožné se závěrečnou bitvou na pláni Armageddon, po níž bude vytvořen nový Jeruzalém, kde už nebude existovat smrt?

0/0
15.1.2017 20:46

J13o32s94e19f 70P75o46t95r 6390171247649

Pane Švadlenko,

naučte se zevšeobecňovat, Obě zprávy říkají, že to jednou skončí a že to skončí v ohni. Všechno ostatní jsou detaily. Rozhodně asi lidský rod těch několik miliard let do vyhoření paliva ve Slunci nepřežije

0/0
15.1.2017 21:15

J68a93n 43Š79v53a55d91l70e85n31k78a 9714349560

Ach tak. To byste se asi měl naučit zevšeobecňovat stejně, pane Potre, a konečně byste měl přestat popírat evoluci, kterou lze stejně dobře považovat za nástroj Božího stvoření. Pokud pro evoluci vidíte důkazy prakticky na každém kroku, je možné vaše zkostnatělé názory považovat za vskutku pitoreskní.

0/0
15.1.2017 22:59

P89e64t29r 14S34v71o26b33o23d66a 9245617194800

... ja jsem se jenom ptal :-) ... ja kladu otazky, nebojim se zmenit nazor a nebojuju za zadnou viru. V tom je ten zasadni rozdil mezi nami dvema ;-)

0/0
15.1.2017 21:16

P64e15t67r 12S73v26o94b89o88d97a 9385957224190

... dokazala katolicka cirkev se sidlem ve Vatikanu dlouhodobe ekonomicky prosperovat?

0/0
15.1.2017 19:15

J25a81n 53Š32v83a24d85l80e75n34k82a 9524489450

Pane Potre, vy urážíte neustále, tak si zvykněte, že vám to občas někdo vrátí.

0/0
15.1.2017 20:47

M80a76r65t90i45n 21J16i79r62o75u97s18e60k 7986755315758

Vyvrácení dinosauřího původu ptáků

1. Stáří. Dinosauři strukturou nejpodobnější ptákům jsou z nedávné doby (před 80–110 miliony let), zatímco Archaeopteryx je značně starší (z doby před 145 miliony let) a ze spodní jury nebo triasu neznáme žádné ptákům podobné dinosaury, kteří by mohli být považováni za předky ptáků.

2. Tříprsté přední končetiny dinosaurů mají prsty 1, 2, 3, ptačí 2, 3,

4. Ptačí prsty se tudíž z dinosauřích vyvinout nemohly.

3. Zuby. Teropodní dinosauři mají zuby ohnuté dozadu nebo dolů, zploštělé a pilovité, zcela odlišné od jednoduchých klínovitých, zúžených a nepilovitých zubů archeopteryxe a dalších raných ptáků.

4. Kosti pletence lopatkového a přední končetiny pozdních teropodních dinosaurů jsou příliš malé a slabé, takže nemohly posloužit jako základ výkonného křídla, které by zvedlo nastávajícího ptáka ze země. Neznáme přitom žádné okolnosti, které by mohly způsobit náhlý drastický růst předních končetin.

5. Přední odborníci na aerodynamiku ptačího letu tvrdí, že vznik letu ze země je téměř nemožný.

0/0
15.1.2017 15:23

P37e58t17r 17S40v23o90b77o94d94a 9825397434290

... je to mozne, ale nemyslim si, ze by tyhle argumenty naprosto vyvracely dinosauri puvod ptaku ...

1) myslel jsem, ze Archaeopteryx je povazovany za slepou vedlejsi vetev, nikoliv primeho predka ptaku. Absence paleontologickych dokladu muze souviset s ekologii - pokud k evoluci ptaku doslo na pobreznich utesech, je sance najit najit paleontologicke doklady hodne mala.

2) Tohle nevim - ale za primy dukaz to nepovazuju, protoze morfolog/paleontolog muze mit jeden nazor na evoluci anatomie koncetiny a vyvojovy biolog a genetik jiny - a to, jak probihalo zakladani koncetin v embryonalnim vyvoji dinosauru nevime.

3) zuby jsou organ, ktery se muze vyvijet extremne rychle. Podivejte, co dokazali se zuby udelat savci behem par desitek milionu let.

4) mutace dokazi zpusobit komplexni zmeny telesnych proporci. Podivejte se na lidi - reprodukce schopni lide maji vysku mezi 100 a 250 cm, vahu 30-200 kg a vyrazne promenlivy pomer delky koncetin, chodidel a trupu ... tohle je variabilita ktera je dusledkem evoluce druhu za poslednich par desitek tisic let, a to ma clovek jeste pomerne dlouhou generacni periodu. Z experimentu vime, ze difuzi skrze embryo pronikaji tzv. morfogeny, na jejichz koncentraci bunky embrya reaguji zpomalenim anebo zrychlenim rustu - ovlivnenim takoveho gradientu morfogenu pak muze dojit ke komplexnim globalnim zmenam proporci.

5) tohle dinosauri puvod ptaku nevyvraci. Vyvoj letu nemusel probihat jenom jednim zpusobem na jednom miste. A "temer nemozne" je v evoluci "pravdepodobne".

0/0
15.1.2017 19:48

J31a77n 59Š19v22a42d46l59e10n12k45a 9294769340

Jenom bych doplnil, že praptáci zpočátku zřejmě jenom plachtili, nevzlétali ze země. Jako třeba dnešní poletuchy. Aktivní let se vyvinul až postupně.

0/0
15.1.2017 20:43

Z75d62e85n15ě54k 58H54r92u41b37ý 9494628732

Nejdříve bych začal s mamuty. Materiálu je relativně dost, časová doba od vyhynutí je o tři řády méně a stejně se nedaří.

0/0
15.1.2017 10:35

P23e50t26r 33S50v29o56b75o39d11a 9895627874380

... mamut je otazka penez, vule a casu. Vyzadovalo by to postavit obri chovnou stanici slonu, ziskat par zmrzlych mamutu, tym cca deseti vedcu + laboranty a osetrovatele/. Casove to vychazi na desitky let prace, protoze reprodukcni cyklus slona neni nejrychlejsi ... naklady by se pocitaly v miliardach korun. Takze pokud z toho treba Rusko neudela otazku narodni prestize a nepokusi se dokazat svetu, ze rusti vedci umi predbehnout zbytek sveta, kdykoliv se jim zachce, mamut jen tak nebude ... dinosaurus je samozrejme jenom intelektualni cviceni.

0/0
15.1.2017 15:05

J77a58n 14Š71v21a45d65l11e41n19k76a 9834839730

Co uděláš s tím, že i DNA mamutů je značně fragmentovaná? Přímý přenos jader tedy nepřichází v úvahu.

0/0
15.1.2017 20:35

P37e45t31r 69S58v67o32b18o83d78a 9935107304570

... osekvenuju genom, nasyntetizuju a poskladam velky kusy DNA, vezmu sloni kmenove embryonalni bunky, a v nich vymenim mamuti DNA za sloni (pokud by to slo rovnou pres savci arteficialni chromozomy, tak by to slo rychle, pokud bych to prohazoval kus po kusu po 150 kb oblastech (velikost BACu), tak to potrva roky ... kdyby se tam davaly knihovny nahodnych fragmentu spolu s negativni selekci na homologni rekombinaci ... kazdopadne bych to nejdriv poskladal ve slonich ES bunkach a pak z tech ES bunek udelal mamuta. A to bud tak, ze bych mel chimeru slon/mamut a pak to vykrizil (coz by mohlo trvat stovky let, o problemech se sterilitou nemluve) anebo bych to delal v haploidnich ES bunkach, abych mel geneticky cisteho mamuta.

0/0
15.1.2017 23:14

J45a61n 94Š52v65a29d76l44e36n65k37a 9274189220

A co epigenetická dědičnost? Vážně jsi schopen přečíst CpG metylace, případně nějaké modifikace histonů, které se také přenášejí do dalších generací? Nejsem si tak docela jist, zda toto omezení dokážeš obejít tím, že vytvoříš chimérního slona.

0/0
15.1.2017 23:18

P19e16t55r 65S44v81o47b92o78d29a 9145297154680

... prave proto bych zvolil ES bunky, ktere maji chromatin "naivni". Epigenetika z vetsi casti slouzi jako bunecna pamet, ale ta je na pocatku vyvoje vymazana. 90% toho, co se vydava za epigenetickou dedicnost jsou libivy blaboly, ktery postradaji skutecnou experimentalni podporu. Dneska se za epigenetiku oznacuje kde co. I moje laborator se jmenuje Laborator epigenetickych regulaci a skutecne epigenetickym jevem jsem se zabyval naposledy nekdy v roce 2008.

Modifikace DNA a chromatin hraji roli, ale nejsou nepostradatelne - uvedom si, ze otcovska DNA pricestuje do vajicka prakticky bez histonovych modifikaci (prooze spermie pouziva protaminy misto nukleozomu) a CpG metylace u nekterych savcu vymazane uz pred aktivaci genomu. Navic vetsina CpG metylaci je primarne definovana sekvenci DNA, ta regulovana cast genomu tvori minimum. Veskera epigeneticka nekompatibilita samciho a samicciho genomu mysi spociva v jedne male oblasti IGF/H19 lokusu - kdyz ji odstranis z jedne alely, muzes ziskat partenogenetickou mys se dvema samiccimi genomu. Takze pocitam, ze v ES bunkach by se to nastavilo +/- spravne na nastartovani vyvoje a ten zbytek bych nechal na pravdepodobnosti, ze se to behem vyvoje donastavi spravne.

0/0
15.1.2017 23:57

J73a34n 77Š20v25a17d64l79e23n34k28a 9644969920

Možná to tak bude. Jsem trochu na vážkách po tom objevu, že některé epigenetické změny se předávají z matky na potomstvo. Na druhou stranu je zřejmé, že to přeprogramování chromatinu ve vajíčku je opravdu důkladné - jinak by nefungovalo klonování s použitím jader somatických buněk.

0/0
16.1.2017 13:00

J65o41z40e59f 20K98o76s33t37e65l47a20n52s81k75ý 8475452239176

Nikdy nehovor nikdy. Ja si myslím, že raz to možné bude. Len nie pomocou súčasného uvažovania a logických postupov. Tak to v histórii nefunguje.

Keď si Jules Verne predstavoval, že vystrelí projektil s ľuďmi na Mesiac, tak ani netušil, že nutnou, aj keď nie postačujúcou podmienkou (povedané matematicky) bude taká "drobnosť" ako palubný počítač.

Keď si pozrieme, ako si ľudia predstavovali počítače v 50., a 60. rokoch, tak je to poplatné dobe, v ktorej filmy vznikli - blikajúce svetielka vo veľkej miestnosti. A to bolo len pred 50 rokmi.

Takže predpokladám, že v budúcnosti budú aj iné možnosti, ako "sa vrátiť" do minulosti z hľadiska DNA. Viem si napr. predstaviť napr. takú možnosť, že v každej DNA sú zakódované všetky prechádzajú formy života. Samozrejme nie v celku, ale vo forme drobných zmien - podobne ako vo Worde či Exceli sa môžem vrátiť o 40 krokov dozadu, ale to neznamená, že v pamäti je 40 rôznych verzií daného súboru - je tam len jeden plus zmeny v jednotlivých krokoch. Ak sa pozrieme na vývoj každého embrya, tak tam predsa vidíme priebeh evolúcie počas jeho vývoja.

Samozrejme to nerieši problém, ako získať DNA dinosaurov. Ale ak by to bolo možné, tak by sme mohli vytvoriť prakticky akéhokoľvek prechodcu súčasných živočíchov - až po ich spoločných predkov.

Ďalšou možnosťou je, ak sa niekedy podarí pochopiť, odkiaľ organizmy "čerpajú informácie", že určitá sekvencia DNA má robiť to či ono. Ako je možné, že to funguje aj u organizmov, ktoré nikdy vo svojom genetickom strome určitú vlastnosť nemali?. Je napr. možné preniesť "svetielkovací gén" zo svätojánskej mušky a pomocou neho urobiť svetielkujúcu myš. Ako organizmus myši vie, že práve porade vymyslím si GC........GA znamená, že organizmus má svetielkovať? Odkiaľ čerpá informácie? A nie sú v tejto "databáze príkazov DNA" uložené napr. aj odkazy na vyhynuté druhy živočíchov?

Neberte to prosím, že to čo som napísal, bude možné. Len uvádzam možnosti, ktoré ma teraz napadli, že získať DNA pravekých organizmov by

+2/0
14.1.2017 21:51

J69o12z87e27f 11K10o57s38t92e31l47a79n84s54k83ý 8235862729686

Neberte to prosím, že to čo som napísal, bude možné. Len uvádzam možnosti, ktoré ma teraz napadli, že získať DNA pravekých organizmov by sa možno dalo aj inými, doteraz nepredstaviteľnými možnosťami...

0/0
14.1.2017 21:52

P94e69t95r 11S49v54o76b96o22d97a 9465857814500

... DNA je sice zaznam evolucni historie a dokazeme ziskat sekvenci DNA vsech zivych obratlovcu (to dneska neni problem, precist genom jednoho obratlovce pri kapacite sekvenacnich stroju vyjde brzy na par set euro). Ale neprekonatelny problem je, ze pro rekonstrukci genomu dinosauru jsou mezi zijicimi druhy prilis velke mezery. Spolecny predek ptaku a savcu je prilis daleko v minulosti a pak je tam v ptaci lini prilis dlouha casova mezera. My se ted treba zabyvame rekonstrukci evoluce genomu a genu u mysi - tam to relativne jde, protoze pro rekonstrukci udalosti cca 80 milionu let zpatky mame k dispozici desitky druhu, ktere se od mysi linie postupne oddelovaly a muzeme tam videt, jak vznikaly nove geny nebo se menily ty existujici .. ale dinosauri vznikli o nejakych 150 mil. let ddrive (~230MYA) a pro tech 150 mil. let nemame zadne druhy, ktere by sly pro rekonstrukci DNA pouzit. Takze to neni technicky problem, ktery by sel vyresit, ten problem je neresitelny - nemame zadna data. Nejdal, kam se muzeme dostat, je spolecny predek vsech zijicich ptaku a toho porovnat s ptakopyskem, jehoz genom nese spolecne rysy ptaku a savcu ... ale to nestaci bez ohledu na rostouci technicke moznosti ... je to stejne jako rekonstruovat historii ceskych zemi v 7. stoleti ... at se budete snazit sebevic, jak vypadal Samo, nezjistite.

0/0
14.1.2017 22:38

J88a32n 16Š77v24a38d59l62e70n82k12a 9884859610

Ještě bych podotkl, že genetický kód je pro všechny známé formy života zcela univerzální, takže pokud vložíte gen pro zelený fluorescenční protein do baktérie, bude produkovat stejný protein jako původní medúza nebo třeba myš, když ho do ní taky vložíte. A způsobu, jakým je genetický záznam čten, se toho ví už opravdu hodně, to není žádná záhada. Zároveň je třeba si uvědomit, že DNA je jenom dlouhá chemická sloučenina, polymer. Není v ní žádný záznam, jak v minulosti vypadaly molekuly, jejichž opakovaným kopírováním vznikla. To opravdu není Excel.

0/0
14.1.2017 23:40

J64i67n68d87ř74i75š28k47a 72B11u47r71g33e12r44o40v55á 3445644398955

Jen se zeptám - A PROČ?!

0/0
14.1.2017 18:39

J31a77k44u72b 43M19a41t98o23u98š 3595682252413

Ptáte se špatně. Správná otázka Je proč ne?

+1/0
14.1.2017 19:46

P54e38t58r 21S16v31o50b59o15d40a 9515147574270

... takovou otazku si evoluce nikdy neklade ;-) ... ucel druhu Homo sapiens je taky neznamy, pokud vubec nejaky existuje :-)

0/0
14.1.2017 19:49

J39a37n 67Š34v56a65d43l88e33n24k40a 9664859480

Přece přivést na svět dokonalou inteligenci - tu počítačovou. A po splnění úkolu jít... ;-)

+1/0
14.1.2017 21:28

P59e11t86r 13S18v69o89b11o96d32a 9585177544700

42!:-)

0/0
14.1.2017 22:18

A71n14t30o38n60í24n 68S85e41b35e21r58a 7973648150439

Podle me by stacilo do pocitace naprogramovat vsechny zname genomy a k nim popsat parametry tech tvoru. Pak si zadate vzhled a vlastnosti a ono by vam to vytvorilo jak ma to dna vypadat. Nebude to presne dna dynosaura. Ale vypadalo by to jak dinosaurus a chovalo by se to jak bylozravy nebo masozravy jester. Byste si uz vybtali sami. A pak uz jen vymyslet jak z te vypocitane nasimulovame dna vyrobit toho tvora a je dinosaurus na svete....

0/0
14.1.2017 17:28

A80n48t44o12n98í13n 52S47e95b87e36r38a 7393448740489

By vam to reklo, ktere casti dna, z jakych existujicich tvoru a jak poskladat, aby vam vysel vas tvor pozadovanych tvaru a vlastnosti. Pak uz jen mit ty vzorky a nanorobota ktery to bude skladat.

+1/0
14.1.2017 17:30

A71n27n28a 92Z12a15d71r79a73ž69i60l90o59v70á 5351946628517

Kéž by to šlo, ale bohužel různé interakce genů mezi sebou a taky methylace DNA (vypínání a zapínání genů, které v DNA jsou) to trochu komplikují.

Zjistit gen, který dělá černou barvu srsti pejska je ok, ale "gen" pro něco komplexnějšího bývá mnohem zapeklitější najít. I pokud si řeknu, že třeba 1 gen = 1 protein (a zapomenu na alternativní sestřih), tak zjistit a správně sestavit grafy interakcí všech proteinů byla fakt fuška (navíc je asi docela vyšší dívčí chemie zjišťovat interakce proteinů jen teoreticky, pokud se nikdy nepotkaly, interakce větší kombinace proteinů atd...).

Ale asi se dají docela dobře modifikovat už stávající organismy, aby měli znaky víc dinosauroidní. A někdy je to jen fyzika. Například když kuřatům zkoušeli přidělávat "dinosauří" ocásky (myslím, že v podobě nějakých klacků), kterými trochu jinak rozložili váhu, tak se kuřátkům vyvíjely svaly, které vypadaly dost jako z rekonstrukcí dinosaurů.

Ale fakt by se mi líbilo, kdyby to šlo obejít nějak jednodušeji :-D

0/0
14.1.2017 18:18
Foto

J20a72n 51Č71e68r60m82á42k 4729868395557

vždy, když se mluví o klonování si vzpomenu na film "SEXMISE"... Už jsem ho několikrát hledal, abych si ho po letech přehrál, ale nějak se mi to nedaří...

Vzpomínáte na něj někdo či máte dokonce odkaz?...

+1/0
14.1.2017 14:58

P95e60t72r 46S35v47o85b49o78d42a 9725327354430

https://ulozto.cz/hledej?q=sexmise

0/0
14.1.2017 15:24

P91e56t45r 26T11y42č76k92a 6645752699102

Na silvestra to dávala Nova cinema.

+2/0
14.1.2017 16:46

P57e66t20r 68T41y83č49k28a 6735102289232

Ale sexmise nebyla o klonování.

+1/−1
14.1.2017 16:48

A45n87t19o22n71í76n 98S29e46b35e68r35a 7963568850969

No mam dojem ze nove holcicky se

0/−1
14.1.2017 17:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.