Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Facebook a Google budou označovat falešné zprávy i v předvolební Francii

Společnosti Facebook a Google se dohodly s předními novinářskými organizacemi ve Francii na způsobu, jakým budou odhalovat nepravdivé zprávy šířené po webu. Klíčem má být manuální kontrola a penalizace zpochybněných článků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K60a11r49e54l 42U78r72b88a17n 2214224201599

ministerstvo pravdy

+1/0
9.2.2017 12:09

M92i16c29h18a75l 85M92i56n29a57ř86í35k 9612696129128

Facebook ať si dělá co chce, ten se mě naštěstí netýká. Horší by bylo, kdyby se cenzuroval celý internet, e-maily apod.

Jinak mi to celé připadá jako novinářský a mediální komplot objednaný opět někde ze západu.

Zajímalo by mě, jak bude někdo dávat odkazy na informace, které třeba na internetu nejsou? A co když ty, co na internetu jsou, tak nejsou pravdivé?

0/0
8.2.2017 12:26

G38e46o81r63g 17K77o73m26b10e65r89e31c 9634861936921

cenzura zacala, zvykejte si.

0/0
8.2.2017 10:05

J73a85n 85P50a60v94e25l63k86a 3527401524611

A jaký rating bude mít zpráva "Německo to zvládne"?

+1/0
8.2.2017 1:04

J29a79n 19P70a85v78e73l39k55a 3517251414131

Takový typický, událostmi vyvrácený hoax.

0/0
8.2.2017 1:23

J18a19k95u70b 91H42e63g93e60n74b82a60r50t 9425304289764

"Vysoce pravděpodobné"?

0/0
8.2.2017 3:36

K63a46r31e63l 79J84a80n59k77ů 1184296627284

Receno terminologii Boricu mytu: BUSTED!!!

+1/0
8.2.2017 9:20

P44e70t19r 56K86l15o66s 3252609974871

... vítejte ve věku cenzury! To, co nám bylo slibováno, že nebudeme žít v cenzuře, je pryč! No nebyli Ti komanči zlatí ...?!!!

;-D;-D;-D;-D;-D

+5/−5
7.2.2017 12:09

O66t68a 15J35e19l44í45n52e21k 8781868770195

Opravdu nevidím žádnou paralelu mezi komančskou diktaturou a současnou snahou označit lži, co se často šíří po Facebooku Rv

+1/−4
7.2.2017 12:23

O49n37d34ř24e20j 24M34a44r41e42k 2402227512935

já tam paralelu vidím, komančové taky stádu slibovali že všechno co dělají je pro jejich dobro a co z toho pak bylo jsme viděli

+5/−1
7.2.2017 12:58

O55t24a 60J60e13l48í42n95e21k 8791558500425

Tak ta paralela je opravdu hodně přitažená za vlasy, takové sliby dávají v podstatě všichni politici, nicméně komančské diktatury na rozdíl od snahy označit lži charakterizují masoví vrazi v čele státu, politické procesy a popravy, prostě to porovnání je zjevně zcela absurdní Rv

+2/−1
7.2.2017 13:16

J72a75n 50P48a56v91e98l16k58a 3807521144451

V době, kdy politici celé Evropy za rok otočili o 170 st. to chce hodně drzosti "falešné" zprávy cenzurovat. A nejen to, píše se tam i o ironii. Havlíček shora nevěřícně zírá.

+3/0
8.2.2017 1:29

J73a53k35u35b 74H22e66g50e88n37b59a27r82t 9395764529264

Vy považujete za "cenzuru", když osoba A upozorní osobu B, že plácá nesmysly?

+2/0
8.2.2017 3:37

M54a68r69t80i61n 67B89i92t82t30n52e86r 4952436186565

Je to zajímavá snaha, ale osobně ji považuji za nebezpečnou. Hlavně nerozumím tomu, kde přesně bude hranice. Dám příklady:

1. Delší zpráva, která se snaží něco dokázat a uvádí letopočty, množství obětí (nebo účastníků demonstrace...) a podobně. Některý/é z těchto údajů budou nepravdivé nebo nepřesné. Třeba tam bude špatně letopočet u některé demonstrace nebo bitvy. Bude zpráva označena jako pochybná a penalizována? Obávám se toho, aby to pak nebylo závislé spíš na tom, nakolik je daná zpráva pohodlná / nepohodlná. Že prostě u nepohodlných zpráv bude stačit poukázat na jednu chybu a tím penalizovat celý článek.

2. Američané nikdy nepřistáli na měsíci, přistání na měsíci je podvrh. Nebo třeba - byla vyfocena Lochneská příšera! Je to pravda nebo lež? Asi lež, dá se najít řada důkazů, ale přesto tomu někteří lidé věří a sdílí to v rámci své víry. Proč má být víra v to, že Američané nepřistáli na měsíci podřazena třeba víře v to, že Ježíšek nosí dárky nebo čemukoli jinému podobnému. Dá se třeba najít i řada důkazů, že svět existoval více než 10 tisíc let před naším letopočtem, ale pokud někdo bude sdílet informace o tom, že svět byl vytvořen třeba 8 tisíc let před naším letopočtem a dokládat to tím nebo oním, bude to označeno jako pochybná zpráva? Asi ne. Ale ne proto, že by nebyla, ale spíš proto, že si to jen tak někdo nedovolí v mnoha oblastech světa.

Takže celkově sice možná po Facebooku bude kolovat méně vyloženě směšně lživých zpráv, ale zase je zde možnost zneužití ke skryté manipulaci míněním a cenzuře nepohodlného podle toho, že pro "propagandistické a nepřátelské" tvrzení budou ty hranice nastaveny tvrději, než pro tvrzení široce podporovaná.

+6/−1
7.2.2017 11:02

O67t73a 87J70e84l14í42n83e91k 8821478890315

Já ta rizika vidím obdobně, nicméně stejně si myslím, že se současným stavem velkých sociálních sítí typu Facebook je opravdu potřeba něco udělat, protože v současnosti lze pomocí fejků celkem levně a efektivně ovlivnit volby či referenda a to považuji já osobně pro demokracii za o dost nebezpečnější než ta snaha odhalit fejky Rv

Nebo tě napadá lepší řešení, jak zabránit cíleným dezinformacím?

Co se týká víry, tak osobně nevidím důvod, proč pro víru mít výjimku (aspoň by ubylo fanatiků :-)), ale chápu, že jde o citlivé téma... Co však bych považoval vysloveně za prospěšné, pokud hodnocení povede k tomu, co už je i na jiných sociálních sítích, že u uživatele bude vidět i jeho důvěryhodnost (cca poměr nedůvěryhodných a důvěryhodných příspěvků), protože by to mohlo vést k přirozenému výběru důvěryhodných lidí R^

+2/−2
7.2.2017 12:20
Foto

J72i62ř31í 63Š42t36ě83p44á63n22e85k 6441422903915

Vámi zminˇovaná demokracie je poze slovo,které nikdy a nikde neexistovalo v praxi.Pokud o nějaké skrzté demokracii víte,dejte mi vědět.Je to stejný výsměch,jako když udělili Obamovi Cenu míru,a on vedl čtrnáct válek.To je Americká demokracie.

0/0
10.2.2017 2:21

S23y62l92v93i51e 70T25u64r87k81o40v49á 2357857882774

Mělo být plus, pardon.

+1/0
7.2.2017 17:38

O29t98a 71J20e66l30í33n63e16k 8331228130615

Má zkušenost je taková, že bohužel opravdu hodně lidí přeposílá na Facebooku evidentní kachny nebo i naprosté lži, aniž ověřují původ, takže myšlenka zajímavá, já osobně z tohoto důvodu také hlasuji pro opatrné internetové ověřování faktů R^

Obecně se mi však nelíbí, aby ověřování prováděly pouze redakce novin - i když u Technetu vidím snahu o objektivitu, ale stejně může nastat nepříjemný střet zájmů u redaktorů mezi zájmem o pravdu a zájmem majitele, proto víc by se mi líbil pro ověřování třeba tým Wikipedie nebo serveru Demagog, protože zde s ověřováním nepravd mají dlouholeté zkušenosti, případně nějaký tým pod univerzitami či Akademií věd, protože i zde se dlouhodobě potýkají s ověřitelností faktů, ale i tato řešení mají svá úskalí, asi by byla nejlepší kombinace více institucí a vyžadovat pro označení nějakou významně nadpoloviční shodu R^

Jsem zvědav na možnou nadcházející aplikaci v Česku v parlamentních a hlavně prezidentských volbách - třebas u Ovčáčka i Zemana by bylo ověřování faktů jistě opravdu zajímavou a plodnou prací :-P

+3/−2
7.2.2017 10:48

O12n35d52ř22e49j 69M38a88r52e48k 2602577962425

"opatrné internetové ověřování faktů" rovná se plíživé zavádění cenzury a ovlivňování veřejného mínění. Kdo zaručí že budou lživé výroky opravdu označovány u všech politiků a ne jen u těch které je potřeba politicky odstranit.

Příkladem jsou volby v USA kdy většina amerických i světových médií zcela otevřeně prosazovali Clinton.

Nechal bych to na lidech ať si každý ověří informace sám. Nepotřebujeme aby nám někdo vnucoval svojí pravdu, to už tady bylo !

+2/−1
7.2.2017 12:52

O80t11a 86J57e57l74í43n65e44k 8691808340915

Tak já naopak považuji za užitečné, když se nazývají věci pravým jménem a lživý příspěvek se označí jako lež, ať si říká lži Donald Trump či Hillary Clinton či kdokoliv jiný Rv

0/0
7.2.2017 13:21

M39i39l87a27n 58Š21e13l85i55g87a 7361844263593

No bude to legrace, vetsina lidi s Le Pen konci u jeji protiimigrantske retoriky, ale ze jde politicky o komunistku s vazbami na Rusko, to uz jde bokem.

+2/−1
7.2.2017 10:27

J88a75k60u21b 61B69o87h51o61n29ě75k 8635386279467

Ale ne, zajímavý článek na Technetu přilákal politické diskutéry... tak to si o tomhle moc věcně nepopovídáme. Škoda

+3/0
7.2.2017 9:26

O90n81d41ř25e76j 98M59a64r30e12k 2452927562355

Já se spíš divím že je to na technetu, když na tom technicky není nic zajímavého. Obyčejná snaha ovlivnit výsledky voleb nic víc bych v tom neviděl

+1/−5
7.2.2017 9:47

J22a59k72u41b 24B54o88h83o58n28ě64k 8145866769687

Technet není jenom o technice, ale i vědě. Jednou z důležitých částí vědy je i vědecký skepticismus a jeho důležitou součástí je zase jak a proč se mezi lidmi šíří informace a desinformace.

Vážně nevím, jak by se Technet dal na zákaldě tohohle článku obvinit ze snahy o ovlivnění výsledků voleb ve Francii...

+6/0
7.2.2017 10:00

O51n93d82ř84e49j 64M16a94r69e48k 2602397212405

Neobviňuji technet, ale ty co tento typ cenzury vymýšlí a zavádějí do praxe, v tomto případě frantíky. Co se týká technetu tady jsem se podivil proč o tom vůbec píše. Mimochodem v článku není žádná úvaha o tom proč se šíří dezinformace, takže se nejedná o žádný vědecký skepticismus

0/0
7.2.2017 12:36

J19a26k75u40b 26B48o68h13o31n24ě72k 8565166329227

Článek celkem očividně (i včetně linků) navazuje na jiné články, kde je téma už celkem detailně rozebráno. Tady jde hlavně o sdělení novinek s tím, že zájemce si může snadno rozkliknout článek s lepším pozadím.

A vy si opravdu myslíte, že lidi přestanou pochybným zprávám věřit jenom protože k nim někdo přidal poznámku o zpochybněných faktech? Já tedy nejsem zrovna přesvědčený, že jakákoliv autorita má dnes tuhle moc. Skoro to bude často i naopak

0/0
7.2.2017 16:29

P60e71t21r 81S95v77o17b62o17d17a 9697168630122

Pochybuji že to nějak pomůže. Pokud je někdo tak hloupý, aby nějaké podobné zprávě uvěřil, tak si pravděpodobně udělá názor rychleji než to někdo dokáže ověřit.

+3/0
7.2.2017 9:11

J91i63ř25í 77S52c49h12m87i72d70t 5380983484725

Tak to je supr, kdyby to bylo před válkou v Iráku, tak nemuselo padnout tolik zbytečných obětí. Prostě informace o tom, že mají zakázané zbraně hromadného ničení, by byla označena za lež a byl by klid a dnes by tam nebyl IS a ani hromada migrantů v Evropě a Sadám by se mohl nadále kochat svou sbírkou zlatých zbraní.

+2/0
7.2.2017 8:44

O68t22a 91J57e82l82í19n76e48k 8561248610125

Sadám by podle mne padl tak jako tak, protože ignoroval rezoluce RB OSN, nicméně pokud by Američané do Iráku nešli kvůli lživým podkladům, tak by to vůbec nebylo na škodu USA ani Blízkému východu R^:-P

+1/0
7.2.2017 9:31

J63i67ř33í 55P42r15a10ž38á59k 9570782631822

To neskončí dobře. Jen doufám, že pouze pro diktátory (vč EU), "presstituty", média a nadnárodní řetězce.

0/−1
7.2.2017 8:39

M20i71l97a49n 53V96o39l44e93k 5949253226329

George Orwell by koukal, co lidí se poučilo z jeho knih.

+4/−1
7.2.2017 7:43

L80u92k25á24š 67B62a90j47g48a29r 3493254948922

A pak my hlásejme něco o demokracii:D a hlavně svrhujme totalitní režimy jinde, když sami jsme myšlením někde ve feudalismu...

+2/−1
7.2.2017 7:42
Foto

P48e43t18r 64J22a93n98o72v46s77k97ý 1138270322668

By mě zajímalo, když napíšu, že socialisti a komunisti jsou pakáž, je to pravda a nebo lež, kdo to posoudí?

0/0
7.2.2017 7:20
Foto

P69a72v18e42l 19K34a16s23í45k88, 25T71e45c71h52n58e34t57.13c89z

Toto patří mezi tzv. neověřitelná tvrzení, tedy taková zpráva by nebyla označena jako "zpochybněná". Ale kdybyste třeba řekl "papež ve svém nedělním kázání nazval socialisty pakáží", tak to už se ověřit dá.

+5/0
7.2.2017 7:54

A11n84t39o12n28í33n 17Z56e46l25e63n44ý 2684793771566

Ale byl by to dobrý titulek.

0/−1
7.2.2017 8:01

S24y85l26v58i76e 29T35u79r13k65o92v95á 2277527712444

Přinejmenším u komunistů to ověřitelné tvrzení je.

+2/−1
7.2.2017 8:09

J80a22k64u15b 95J69e16m62e26l51k18a 7309374238936

Jestli to budou novináři jako na idnes tak se mají na co těšit ;)

+4/0
7.2.2017 6:32

D23a34v66i10d 51Ř82e51z52n49í26č28e96k 4184961121317

Kontrola příspěvků na FB ? Jen špatný vtip. FB je plný nenávistných, vulgárních, vyhrožujích příspěvků a nic se neděje. Když je nahlásíte, tak vždy přijde automatická odpověď: "Neporušuje zásady komunity. Jste spokojeni s tímto řešení ? Tým FB." Všechny tyhle zprávy jsou jen keci, aby uspokojily pár jedinců. Vlk se nažral a koza zůstala celá.

0/−1
7.2.2017 4:35

S83y78l82v83i70e 76T11u28r25k20o94v60á 2767267592754

Keci? :o

Jinak já jednou nevydržela a jednoho internetového frajera za jeho opravdu nechutné příspěvky nahlásila, a byly smazány, a frajer zmizel.

+1/0
7.2.2017 8:11

M51a97r81t91i84n 70J91i73r38o68u25s88e77k 7716965645238

A kdy začne Facebook a Google kontrolovat kvalitu a kvantitu stolice?

0/−1
7.2.2017 2:26

M30a34r50t53i38n 33F45r33a48n83t41i87š90e75k 7325650513555

Dojde k tomu i v českých prezidentských volbách?

+1/0
7.2.2017 1:22

O20t25a 20J45e22l86í18n55e11k 8611228490535

To by mne taky zajímalo, to by měl takový Ovčáček, který píše pravdu jen omylem, pravděpodobně ban hned první den kampaně R^:-P

0/−1
7.2.2017 9:34

V22á39c46l56a91v 18H31u22c73l 1465676458868

Pokud budou označeny nepravdivé zprávy, tak bych to považoval za krok správným směrem, pouze se ale obávám, že takto budou označeny i zprávy, které nejsou nepravdivé, ale pouze píší pravdu z pohledu, který neodpovídá názoru těchto společností. U nás máme taky média, která označením pravda/nepravda u výroků politiků se snaží manipulovat lidmi. Není to těžké stačí u politika kterého podporují u hodnocení jeho prohlášení najít takový úhel pohledu, který toto prohlášení podporuje a naopak u těch které nemají rádi najít úhel pohledu který je nepříznivý.

Objektivní hodnocení zpráv je složité, uvidíme jak se k tomu postaví.

+4/−1
7.2.2017 1:06

D60u85š47a92n 91D32i35t26r86i49c12h 3838226633459

Vy jste to nečetl.:-/

+3/0
7.2.2017 1:55

G82a31b83r21i97e40l 28H57o54r28t40e57n 9301429453784

Technická - pokud kliknu na miniaturu obrázku, očekávám obrázek, nikoliv galerii, ve které daný obrázek chybí. Zkuste prosím přesvědčit vašeho programátora, že link znamená odkaz.

Kdyby se cukal, tak vám ho podržím.

+2/0
7.2.2017 0:57

G61a55b47r55i41e37l 92H73o61r73t14e83n 9511709593834

Díky a omluva za lehce popudlivý tón.:-)

+1/0
7.2.2017 9:01

J85a36n 23P74o23s24p31í83š13i92l 4671204557607

Bohuzel, je treba oznacovat takove zpravy, jelikoz vyvoj na internetu ukazuje, ze to vetsina lidi bohuzel nezvlada.

Nicmene nikdo nebude zakazovat alternativni fakta cist, proste jen budou nejak oznaceny.

+2/−1
7.2.2017 0:28

S14y44l13v92i26e 95T61u78r94k93o25v43á 2177257192524

Fakty označeny, fakta označena...

0/0
7.2.2017 8:13

L83e28o83p87o92l27d 71H63o38r47á34k 4622528479692

Aha, takže pokud se redaktoři 2 sluníčkářských plátků shodnou na tom, že AfD (Hofer, Le Pen, Wilders atd) jsou xenofobní fašisti, protože nestojí na hranicích s transparenty "Welcome", dostanou Ban a šmitec. Inu, demokracie k pohledání. Kam se hrabou komunisti....

+7/−3
7.2.2017 0:15







Najdete na iDNES.cz