Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Facebook a Google budou označovat falešné zprávy i v předvolební Francii

Společnosti Facebook a Google se dohodly s předními novinářskými organizacemi ve Francii na způsobu, jakým budou odhalovat nepravdivé zprávy šířené po webu. Klíčem má být manuální kontrola a penalizace zpochybněných článků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K19a40r92e90l 80U66r38b54a66n 2904524981589

ministerstvo pravdy

+1/0
9.2.2017 12:09

M89i27c95h29a52l 71M86i66n69a97ř10í82k 9562176359398

Facebook ať si dělá co chce, ten se mě naštěstí netýká. Horší by bylo, kdyby se cenzuroval celý internet, e-maily apod.

Jinak mi to celé připadá jako novinářský a mediální komplot objednaný opět někde ze západu.

Zajímalo by mě, jak bude někdo dávat odkazy na informace, které třeba na internetu nejsou? A co když ty, co na internetu jsou, tak nejsou pravdivé?

0/0
8.2.2017 12:26

G10e33o80r14g 35K29o89m69b31e67r96e74c 9594861786151

cenzura zacala, zvykejte si.

0/0
8.2.2017 10:05

J69a65n 73P86a63v97e50l83k27a 3517491424921

A jaký rating bude mít zpráva "Německo to zvládne"?

+1/0
8.2.2017 1:04

J18a34n 58P13a25v65e67l70k93a 3337701364361

Takový typický, událostmi vyvrácený hoax.

0/0
8.2.2017 1:23

J96a84k73u22b 17H81e28g94e22n90b43a47r74t 9125814969854

"Vysoce pravděpodobné"?

0/0
8.2.2017 3:36

K82a79r57e75l 22J42a47n71k43ů 1304216437754

Receno terminologii Boricu mytu: BUSTED!!!

+1/0
8.2.2017 9:20

P41e13t59r 37K10l65o19s 3152449664231

... vítejte ve věku cenzury! To, co nám bylo slibováno, že nebudeme žít v cenzuře, je pryč! No nebyli Ti komanči zlatí ...?!!!

;-D;-D;-D;-D;-D

+5/−5
7.2.2017 12:09

O96t95a 43J25e64l50í63n84e72k 8171498900785

Opravdu nevidím žádnou paralelu mezi komančskou diktaturou a současnou snahou označit lži, co se často šíří po Facebooku Rv

+1/−4
7.2.2017 12:23

O59n83d51ř36e49j 72M60a17r60e45k 2582407862465

já tam paralelu vidím, komančové taky stádu slibovali že všechno co dělají je pro jejich dobro a co z toho pak bylo jsme viděli

+5/−1
7.2.2017 12:58

O12t26a 87J80e47l22í44n78e26k 8981328160915

Tak ta paralela je opravdu hodně přitažená za vlasy, takové sliby dávají v podstatě všichni politici, nicméně komančské diktatury na rozdíl od snahy označit lži charakterizují masoví vrazi v čele státu, politické procesy a popravy, prostě to porovnání je zjevně zcela absurdní Rv

+2/−1
7.2.2017 13:16

J66a35n 69P67a91v21e80l76k25a 3247811644701

V době, kdy politici celé Evropy za rok otočili o 170 st. to chce hodně drzosti "falešné" zprávy cenzurovat. A nejen to, píše se tam i o ironii. Havlíček shora nevěřícně zírá.

+3/0
8.2.2017 1:29

J15a16k45u59b 83H83e77g13e61n68b84a36r11t 9775444809674

Vy považujete za "cenzuru", když osoba A upozorní osobu B, že plácá nesmysly?

+2/0
8.2.2017 3:37

M51a13r43t80i92n 81B89i76t66t28n15e68r 4852116156255

Je to zajímavá snaha, ale osobně ji považuji za nebezpečnou. Hlavně nerozumím tomu, kde přesně bude hranice. Dám příklady:

1. Delší zpráva, která se snaží něco dokázat a uvádí letopočty, množství obětí (nebo účastníků demonstrace...) a podobně. Některý/é z těchto údajů budou nepravdivé nebo nepřesné. Třeba tam bude špatně letopočet u některé demonstrace nebo bitvy. Bude zpráva označena jako pochybná a penalizována? Obávám se toho, aby to pak nebylo závislé spíš na tom, nakolik je daná zpráva pohodlná / nepohodlná. Že prostě u nepohodlných zpráv bude stačit poukázat na jednu chybu a tím penalizovat celý článek.

2. Američané nikdy nepřistáli na měsíci, přistání na měsíci je podvrh. Nebo třeba - byla vyfocena Lochneská příšera! Je to pravda nebo lež? Asi lež, dá se najít řada důkazů, ale přesto tomu někteří lidé věří a sdílí to v rámci své víry. Proč má být víra v to, že Američané nepřistáli na měsíci podřazena třeba víře v to, že Ježíšek nosí dárky nebo čemukoli jinému podobnému. Dá se třeba najít i řada důkazů, že svět existoval více než 10 tisíc let před naším letopočtem, ale pokud někdo bude sdílet informace o tom, že svět byl vytvořen třeba 8 tisíc let před naším letopočtem a dokládat to tím nebo oním, bude to označeno jako pochybná zpráva? Asi ne. Ale ne proto, že by nebyla, ale spíš proto, že si to jen tak někdo nedovolí v mnoha oblastech světa.

Takže celkově sice možná po Facebooku bude kolovat méně vyloženě směšně lživých zpráv, ale zase je zde možnost zneužití ke skryté manipulaci míněním a cenzuře nepohodlného podle toho, že pro "propagandistické a nepřátelské" tvrzení budou ty hranice nastaveny tvrději, než pro tvrzení široce podporovaná.

+6/−1
7.2.2017 11:02

O76t16a 38J42e65l24í47n38e87k 8151658840415

Já ta rizika vidím obdobně, nicméně stejně si myslím, že se současným stavem velkých sociálních sítí typu Facebook je opravdu potřeba něco udělat, protože v současnosti lze pomocí fejků celkem levně a efektivně ovlivnit volby či referenda a to považuji já osobně pro demokracii za o dost nebezpečnější než ta snaha odhalit fejky Rv

Nebo tě napadá lepší řešení, jak zabránit cíleným dezinformacím?

Co se týká víry, tak osobně nevidím důvod, proč pro víru mít výjimku (aspoň by ubylo fanatiků :-)), ale chápu, že jde o citlivé téma... Co však bych považoval vysloveně za prospěšné, pokud hodnocení povede k tomu, co už je i na jiných sociálních sítích, že u uživatele bude vidět i jeho důvěryhodnost (cca poměr nedůvěryhodných a důvěryhodných příspěvků), protože by to mohlo vést k přirozenému výběru důvěryhodných lidí R^

+2/−2
7.2.2017 12:20
Foto

J89i42ř46í 95Š57t71ě78p31á89n22e33k 6551812273655

Vámi zminˇovaná demokracie je poze slovo,které nikdy a nikde neexistovalo v praxi.Pokud o nějaké skrzté demokracii víte,dejte mi vědět.Je to stejný výsměch,jako když udělili Obamovi Cenu míru,a on vedl čtrnáct válek.To je Americká demokracie.

0/0
10.2.2017 2:21

S71y44l74v67i78e 20T34u71r16k48o11v36á 2657147912864

Mělo být plus, pardon.

+1/0
7.2.2017 17:38

O26t14a 45J76e84l68í72n37e38k 8361928860935

Má zkušenost je taková, že bohužel opravdu hodně lidí přeposílá na Facebooku evidentní kachny nebo i naprosté lži, aniž ověřují původ, takže myšlenka zajímavá, já osobně z tohoto důvodu také hlasuji pro opatrné internetové ověřování faktů R^

Obecně se mi však nelíbí, aby ověřování prováděly pouze redakce novin - i když u Technetu vidím snahu o objektivitu, ale stejně může nastat nepříjemný střet zájmů u redaktorů mezi zájmem o pravdu a zájmem majitele, proto víc by se mi líbil pro ověřování třeba tým Wikipedie nebo serveru Demagog, protože zde s ověřováním nepravd mají dlouholeté zkušenosti, případně nějaký tým pod univerzitami či Akademií věd, protože i zde se dlouhodobě potýkají s ověřitelností faktů, ale i tato řešení mají svá úskalí, asi by byla nejlepší kombinace více institucí a vyžadovat pro označení nějakou významně nadpoloviční shodu R^

Jsem zvědav na možnou nadcházející aplikaci v Česku v parlamentních a hlavně prezidentských volbách - třebas u Ovčáčka i Zemana by bylo ověřování faktů jistě opravdu zajímavou a plodnou prací :-P

+3/−2
7.2.2017 10:48

O14n85d83ř96e81j 65M53a39r96e16k 2312647702405

"opatrné internetové ověřování faktů" rovná se plíživé zavádění cenzury a ovlivňování veřejného mínění. Kdo zaručí že budou lživé výroky opravdu označovány u všech politiků a ne jen u těch které je potřeba politicky odstranit.

Příkladem jsou volby v USA kdy většina amerických i světových médií zcela otevřeně prosazovali Clinton.

Nechal bych to na lidech ať si každý ověří informace sám. Nepotřebujeme aby nám někdo vnucoval svojí pravdu, to už tady bylo !

+2/−1
7.2.2017 12:52

O57t56a 45J23e26l96í34n17e50k 8461508790135

Tak já naopak považuji za užitečné, když se nazývají věci pravým jménem a lživý příspěvek se označí jako lež, ať si říká lži Donald Trump či Hillary Clinton či kdokoliv jiný Rv

0/0
7.2.2017 13:21

M70i47l38a52n 26Š47e76l11i61g27a 7391834483483

No bude to legrace, vetsina lidi s Le Pen konci u jeji protiimigrantske retoriky, ale ze jde politicky o komunistku s vazbami na Rusko, to uz jde bokem.

+2/−1
7.2.2017 10:27

J57a28k97u23b 21B23o37h24o79n92ě23k 8755886699957

Ale ne, zajímavý článek na Technetu přilákal politické diskutéry... tak to si o tomhle moc věcně nepopovídáme. Škoda

+3/0
7.2.2017 9:26

O45n46d55ř11e61j 81M91a68r63e14k 2262927382955

Já se spíš divím že je to na technetu, když na tom technicky není nic zajímavého. Obyčejná snaha ovlivnit výsledky voleb nic víc bych v tom neviděl

+1/−5
7.2.2017 9:47

J39a16k39u77b 57B76o88h51o33n39ě65k 8755556679457

Technet není jenom o technice, ale i vědě. Jednou z důležitých částí vědy je i vědecký skepticismus a jeho důležitou součástí je zase jak a proč se mezi lidmi šíří informace a desinformace.

Vážně nevím, jak by se Technet dal na zákaldě tohohle článku obvinit ze snahy o ovlivnění výsledků voleb ve Francii...

+6/0
7.2.2017 10:00

O38n49d57ř17e15j 25M79a82r81e86k 2652657582445

Neobviňuji technet, ale ty co tento typ cenzury vymýšlí a zavádějí do praxe, v tomto případě frantíky. Co se týká technetu tady jsem se podivil proč o tom vůbec píše. Mimochodem v článku není žádná úvaha o tom proč se šíří dezinformace, takže se nejedná o žádný vědecký skepticismus

0/0
7.2.2017 12:36

J18a93k30u97b 28B50o85h83o97n40ě91k 8165926239267

Článek celkem očividně (i včetně linků) navazuje na jiné články, kde je téma už celkem detailně rozebráno. Tady jde hlavně o sdělení novinek s tím, že zájemce si může snadno rozkliknout článek s lepším pozadím.

A vy si opravdu myslíte, že lidi přestanou pochybným zprávám věřit jenom protože k nim někdo přidal poznámku o zpochybněných faktech? Já tedy nejsem zrovna přesvědčený, že jakákoliv autorita má dnes tuhle moc. Skoro to bude často i naopak

0/0
7.2.2017 16:29

P44e85t36r 33S33v34o64b67o85d32a 9797598320562

Pochybuji že to nějak pomůže. Pokud je někdo tak hloupý, aby nějaké podobné zprávě uvěřil, tak si pravděpodobně udělá názor rychleji než to někdo dokáže ověřit.

+3/0
7.2.2017 9:11

J90i91ř21í 40S17c24h44m45i76d36t 5270583544515

Tak to je supr, kdyby to bylo před válkou v Iráku, tak nemuselo padnout tolik zbytečných obětí. Prostě informace o tom, že mají zakázané zbraně hromadného ničení, by byla označena za lež a byl by klid a dnes by tam nebyl IS a ani hromada migrantů v Evropě a Sadám by se mohl nadále kochat svou sbírkou zlatých zbraní.

+2/0
7.2.2017 8:44

O27t24a 97J31e66l66í46n10e39k 8411358190535

Sadám by podle mne padl tak jako tak, protože ignoroval rezoluce RB OSN, nicméně pokud by Američané do Iráku nešli kvůli lživým podkladům, tak by to vůbec nebylo na škodu USA ani Blízkému východu R^:-P

+1/0
7.2.2017 9:31

J36i43ř75í 48P90r63a36ž17á48k 9800752851972

To neskončí dobře. Jen doufám, že pouze pro diktátory (vč EU), "presstituty", média a nadnárodní řetězce.

0/−1
7.2.2017 8:39

M81i97l18a98n 16V73o79l23e50k 5709333576919

George Orwell by koukal, co lidí se poučilo z jeho knih.

+4/−1
7.2.2017 7:43

L65u19k89á61š 79B14a96j70g18a11r 3113874368942

A pak my hlásejme něco o demokracii:D a hlavně svrhujme totalitní režimy jinde, když sami jsme myšlením někde ve feudalismu...

+2/−1
7.2.2017 7:42
Foto

P27e43t77r 42J32a45n67o84v48s90k40ý 1348600392408

By mě zajímalo, když napíšu, že socialisti a komunisti jsou pakáž, je to pravda a nebo lež, kdo to posoudí?

0/0
7.2.2017 7:20
Foto

P84a72v51e89l 97K96a27s27í85k11, 70T87e37c73h96n17e20t79.78c61z

Toto patří mezi tzv. neověřitelná tvrzení, tedy taková zpráva by nebyla označena jako "zpochybněná". Ale kdybyste třeba řekl "papež ve svém nedělním kázání nazval socialisty pakáží", tak to už se ověřit dá.

+5/0
7.2.2017 7:54

A78n71t37o11n22í34n 79Z70e97l31e54n52ý 2664403321386

Ale byl by to dobrý titulek.

0/−1
7.2.2017 8:01

S59y97l37v96i10e 26T91u41r60k56o40v21á 2507837292534

Přinejmenším u komunistů to ověřitelné tvrzení je.

+2/−1
7.2.2017 8:09

J81a77k60u22b 45J49e76m72e26l55k29a 7649564278316

Jestli to budou novináři jako na idnes tak se mají na co těšit ;)

+4/0
7.2.2017 6:32

D96a50v68i57d 22Ř51e80z60n62í79č95e49k 4654931681297

Kontrola příspěvků na FB ? Jen špatný vtip. FB je plný nenávistných, vulgárních, vyhrožujích příspěvků a nic se neděje. Když je nahlásíte, tak vždy přijde automatická odpověď: "Neporušuje zásady komunity. Jste spokojeni s tímto řešení ? Tým FB." Všechny tyhle zprávy jsou jen keci, aby uspokojily pár jedinců. Vlk se nažral a koza zůstala celá.

0/−1
7.2.2017 4:35

S23y11l11v70i88e 78T19u91r19k30o64v79á 2537967372834

Keci? :o

Jinak já jednou nevydržela a jednoho internetového frajera za jeho opravdu nechutné příspěvky nahlásila, a byly smazány, a frajer zmizel.

+1/0
7.2.2017 8:11

M43a35r42t69i81n 35J17i11r11o26u97s42e48k 7106215785578

A kdy začne Facebook a Google kontrolovat kvalitu a kvantitu stolice?

0/−1
7.2.2017 2:26

M36a15r62t54i56n 41F27r40a75n47t90i86š10e17k 7645520213165

Dojde k tomu i v českých prezidentských volbách?

+1/0
7.2.2017 1:22

O39t60a 97J47e87l92í98n68e71k 8801768530195

To by mne taky zajímalo, to by měl takový Ovčáček, který píše pravdu jen omylem, pravděpodobně ban hned první den kampaně R^:-P

0/−1
7.2.2017 9:34

V19á84c32l27a90v 73H38u85c92l 1255396168868

Pokud budou označeny nepravdivé zprávy, tak bych to považoval za krok správným směrem, pouze se ale obávám, že takto budou označeny i zprávy, které nejsou nepravdivé, ale pouze píší pravdu z pohledu, který neodpovídá názoru těchto společností. U nás máme taky média, která označením pravda/nepravda u výroků politiků se snaží manipulovat lidmi. Není to těžké stačí u politika kterého podporují u hodnocení jeho prohlášení najít takový úhel pohledu, který toto prohlášení podporuje a naopak u těch které nemají rádi najít úhel pohledu který je nepříznivý.

Objektivní hodnocení zpráv je složité, uvidíme jak se k tomu postaví.

+4/−1
7.2.2017 1:06

D26u24š10a19n 42D88i37t93r80i27c58h 3878276693559

Vy jste to nečetl.:-/

+3/0
7.2.2017 1:55

G87a69b46r62i31e38l 80H11o77r88t73e77n 9811299463444

Technická - pokud kliknu na miniaturu obrázku, očekávám obrázek, nikoliv galerii, ve které daný obrázek chybí. Zkuste prosím přesvědčit vašeho programátora, že link znamená odkaz.

Kdyby se cukal, tak vám ho podržím.

+2/0
7.2.2017 0:57

G78a75b83r58i44e22l 32H30o68r20t54e73n 9441829883564

Díky a omluva za lehce popudlivý tón.:-)

+1/0
7.2.2017 9:01

J26a92n 70P29o17s97p74í15š23i53l 4431144597987

Bohuzel, je treba oznacovat takove zpravy, jelikoz vyvoj na internetu ukazuje, ze to vetsina lidi bohuzel nezvlada.

Nicmene nikdo nebude zakazovat alternativni fakta cist, proste jen budou nejak oznaceny.

+2/−1
7.2.2017 0:28

S73y98l31v22i65e 91T57u51r41k72o45v41á 2787767702504

Fakty označeny, fakta označena...

0/0
7.2.2017 8:13

L92e83o83p81o56l21d 22H78o26r80á10k 4772448909772

Aha, takže pokud se redaktoři 2 sluníčkářských plátků shodnou na tom, že AfD (Hofer, Le Pen, Wilders atd) jsou xenofobní fašisti, protože nestojí na hranicích s transparenty "Welcome", dostanou Ban a šmitec. Inu, demokracie k pohledání. Kam se hrabou komunisti....

+7/−3
7.2.2017 0:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.