Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Malá špionážní ponorka tahala z vody raketoplán a vědci ji měli rádi

Téměř 40 let sloužila v americkém námořnictvu malá neozbrojená ponorka NR-1 s jaderným pohonem. Její mise zahaloval závoj utkaný z toho nejhlubšího tajemství. S postupujícími roky jejího nasazení byly informace s ní spojené částečně uvolněny a také lidé spjatí s projektem v rámci stanovených mantinelů leccos prozradili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O77n70d95ř98e14j 54T15ý90l 1673621835516

Článek velmi zajímavý a podrobný. Ale jeho slohová stránka je strašná...

Spousta vět je tak kostrbatých nebo žoviálně (či jak to říct) napsaných, že jsem si je musel přečíst opakovaně, než jsem pochopil, co chtěl autor říct. Třeba "Ale na druhou stranu to chce také vidět její úspěšné mise.". Pak bych se vyhnul cizím slovům tam, kde jsou naprosto zbytečné - střela se separovala, antagonisté se oťukávali. Obojí mi trochu přijde jako nedotažený a narychlo upravený strojový překlad z angličtiny. Je to škoda, jinak perfektní článek tak přichází o sdělovací hodnotu...

0/0
10.2.2017 12:47

J89ú96l16i57u45s 47M93i22k98u70l19a 9358745492790

Wauuuu, bejby-ponorčička :-] Ďakujem za článok! Dal som si ho hneď 2x.

0/0
9.2.2017 20:36

V24l91a12d49i75m11í98r 86D93o32b55e50š 3246656388418

A co článek o Lošariku, jistě zajímavější ponorka s dostupem snad 6km?

0/0
9.2.2017 19:40
Foto

K22a84r52e26l 32S54e30i19d94l 8179845470788

Jako obvykle parádní článek, který se čte jedním dechem a čtenář se poučí i pobaví.:-) Přeji Vám (i nám) ještě hodně takových článků.R^

(P.S. Připomnělo mi to některé Bondovky se zápletkou z velké části pod mořem.;-))

+2/0
9.2.2017 17:00

A98n85t73o38n15í35n 76H74o59l43í75k 8887963284620

Dalsi zajimava vlastnost je protiradiacni stineni. Normalni ponorky stini reaktor zejmena zepredu a zezadu, protoze za reaktorem je dalsi prostor pro posadku. NR1 stini pouze z jedne strany. Hlavni radiacni stit je totiz velmi tezky, a mit jen jeden je zasadni konstrukcni vyhoda. Prave proto ma NT1 pouze jeden prostor pro posadku, a strojovna je plne bezudrzbova - resp. neudrzovatelna.

Stineni ostatnimi smery se nepovazuje za tolik dulezite, a to plati i u normalnich ponorek. Myslete na to, kdyz se vam postesti nejakou zahlidnout v pristavu :-)

V pristavu samozrejme nejede reaktor naplno, a taky se nepocita s dlouhodobym pobytem osob v blizkosti reaktoru, na rozdil od ubikaci posadek.

+5/0
9.2.2017 13:19
Foto

K23a90r53e96l 42S42e77i23d89l 8959625900468

Díky za informaci.

0/0
9.2.2017 17:01

J81i40ř79í 92B24r48o24ž 5329695762857

Čtivý článek, pane Folprechte, děkuji! R^ Ta poslední fotka, ta je z Charlestonu? I když to asi vědět nebudete, protože jste ji nepořizoval.

0/0
9.2.2017 10:46

R60a13d63e46k 34F19o50l43p56r11e55c80h26t

Díky. Město je Nový Londýn, za zády fotografa (na druhém břehu řeky) je Groton. Je to nedaleko domovské základny NR-1.

+2/−1
9.2.2017 11:48

J40a50r45o66s18l59a48v 18P71o85s38p76í12š94i94l 2821799475906

mínus omylem, promiňte :)

0/0
9.2.2017 15:08

J30i76ř21í 80B39r23o76ž 5649865222577

Moc děkuji pane Folprechte. Zajímalo mne, kde vykonala tato malá, ale velmi užitečná loď, svoji poslední plavbu.

0/0
9.2.2017 20:06

I88g79o84r 98J76a82n97s78e64n 8601269464514

Trochu pochybuju, ze ponorce byl tlakovodni reaktor, ten by byl zbytecne velky a na ponorkach (pokud vim) se nepouziva...

0/0
9.2.2017 10:29

R41a77d18e56k 16F55o47l73p31r17e89c94h63t

Je to právě opačně, než jak píšete. V ponorce NR-1 byl skutečně reaktor tlakovodní.

+2/0
9.2.2017 11:51

L39a63d37i94s82l82a31v 58Ž38e48n96í27š95e28k 6986814688358

Proč byly pneumatiky plněny alkoholem? (nepředpokládám, že by to byla zásoba rumu pro posádku...).

+2/0
9.2.2017 10:01

O69n59d73ř39e96j 45Č67a17p79k66a 6191251583764

Počítám, že potřebovali dovnitř něco lehkého, co s tlakem moc nemění objem.

+3/0
9.2.2017 10:48

J19o81s29e67f 24M37i65k43e63l 2298810486692

Nebyl by lepší benzin?

0/0
9.2.2017 19:37

J59i88ř58í 29B73r49o47ž 5639345132647

Možná kvůli znečištění? Líh je plně rozložitelný.

0/0
9.2.2017 20:08

J34i39ř58í 24K74o51c91u28r32e47k 6495864455798

V případě netěsnosti se alkohol mísí s vodou. Benzín nikoliv. Další věc je "nenápadné" kolo na hladině, když je voda klidná. Líh to neudělá.

+2/0
9.2.2017 20:37

M54a96r14e26k 20T19a25u95c97h57m90a17n 1898506

Pěkný článek o ponorce, o které jsem jakživ neslyšel. Děkuji.

+9/0
9.2.2017 8:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.