Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Malá špionážní ponorka tahala z vody raketoplán a vědci ji měli rádi

Téměř 40 let sloužila v americkém námořnictvu malá neozbrojená ponorka NR-1 s jaderným pohonem. Její mise zahaloval závoj utkaný z toho nejhlubšího tajemství. S postupujícími roky jejího nasazení byly informace s ní spojené částečně uvolněny a také lidé spjatí s projektem v rámci stanovených mantinelů leccos prozradili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O69n98d88ř72e13j 53T61ý11l 1143411705576

Článek velmi zajímavý a podrobný. Ale jeho slohová stránka je strašná...

Spousta vět je tak kostrbatých nebo žoviálně (či jak to říct) napsaných, že jsem si je musel přečíst opakovaně, než jsem pochopil, co chtěl autor říct. Třeba "Ale na druhou stranu to chce také vidět její úspěšné mise.". Pak bych se vyhnul cizím slovům tam, kde jsou naprosto zbytečné - střela se separovala, antagonisté se oťukávali. Obojí mi trochu přijde jako nedotažený a narychlo upravený strojový překlad z angličtiny. Je to škoda, jinak perfektní článek tak přichází o sdělovací hodnotu...

0/0
10.2.2017 12:47

J10ú59l63i40u56s 64M90i87k33u56l62a 9408115492460

Wauuuu, bejby-ponorčička :-] Ďakujem za článok! Dal som si ho hneď 2x.

0/0
9.2.2017 20:36

V18l31a34d22i67m61í77r 24D70o28b75e89š 3756596358728

A co článek o Lošariku, jistě zajímavější ponorka s dostupem snad 6km?

0/0
9.2.2017 19:40
Foto

K24a55r46e89l 58S54e48i73d57l 8269135140238

Jako obvykle parádní článek, který se čte jedním dechem a čtenář se poučí i pobaví.:-) Přeji Vám (i nám) ještě hodně takových článků.R^

(P.S. Připomnělo mi to některé Bondovky se zápletkou z velké části pod mořem.;-))

+2/0
9.2.2017 17:00

A46n58t71o63n17í53n 79H79o29l13í94k 8327443914210

Dalsi zajimava vlastnost je protiradiacni stineni. Normalni ponorky stini reaktor zejmena zepredu a zezadu, protoze za reaktorem je dalsi prostor pro posadku. NR1 stini pouze z jedne strany. Hlavni radiacni stit je totiz velmi tezky, a mit jen jeden je zasadni konstrukcni vyhoda. Prave proto ma NT1 pouze jeden prostor pro posadku, a strojovna je plne bezudrzbova - resp. neudrzovatelna.

Stineni ostatnimi smery se nepovazuje za tolik dulezite, a to plati i u normalnich ponorek. Myslete na to, kdyz se vam postesti nejakou zahlidnout v pristavu :-)

V pristavu samozrejme nejede reaktor naplno, a taky se nepocita s dlouhodobym pobytem osob v blizkosti reaktoru, na rozdil od ubikaci posadek.

+5/0
9.2.2017 13:19
Foto

K79a74r25e38l 97S82e48i83d63l 8599875620828

Díky za informaci.

0/0
9.2.2017 17:01

J60i63ř50í 58B72r11o34ž 5699145352677

Čtivý článek, pane Folprechte, děkuji! R^ Ta poslední fotka, ta je z Charlestonu? I když to asi vědět nebudete, protože jste ji nepořizoval.

0/0
9.2.2017 10:46

R16a54d92e93k 52F51o67l23p62r36e92c81h11t

Díky. Město je Nový Londýn, za zády fotografa (na druhém břehu řeky) je Groton. Je to nedaleko domovské základny NR-1.

+2/−1
9.2.2017 11:48

J74a16r39o97s73l17a14v 29P89o96s29p65í62š45i58l 2431679515756

mínus omylem, promiňte :)

0/0
9.2.2017 15:08

J48i56ř32í 52B89r53o41ž 5229905732107

Moc děkuji pane Folprechte. Zajímalo mne, kde vykonala tato malá, ale velmi užitečná loď, svoji poslední plavbu.

0/0
9.2.2017 20:06

I56g66o80r 48J83a66n71s36e95n 8951319484254

Trochu pochybuju, ze ponorce byl tlakovodni reaktor, ten by byl zbytecne velky a na ponorkach (pokud vim) se nepouziva...

0/0
9.2.2017 10:29

R57a72d38e88k 15F18o79l93p84r26e42c54h51t

Je to právě opačně, než jak píšete. V ponorce NR-1 byl skutečně reaktor tlakovodní.

+2/0
9.2.2017 11:51

L48a53d41i94s22l54a88v 50Ž61e83n23í61š91e70k 6416544788278

Proč byly pneumatiky plněny alkoholem? (nepředpokládám, že by to byla zásoba rumu pro posádku...).

+2/0
9.2.2017 10:01

O17n16d94ř27e25j 51Č16a82p92k16a 6701501473934

Počítám, že potřebovali dovnitř něco lehkého, co s tlakem moc nemění objem.

+3/0
9.2.2017 10:48

J41o13s32e81f 64M11i19k92e35l 2178200536752

Nebyl by lepší benzin?

0/0
9.2.2017 19:37

J53i26ř19í 62B39r47o25ž 5479445672317

Možná kvůli znečištění? Líh je plně rozložitelný.

0/0
9.2.2017 20:08

J38i88ř87í 39K61o82c78u21r45e29k 6295874485588

V případě netěsnosti se alkohol mísí s vodou. Benzín nikoliv. Další věc je "nenápadné" kolo na hladině, když je voda klidná. Líh to neudělá.

+2/0
9.2.2017 20:37

M89a77r17e23k 79T87a16u70c75h62m66a83n 1528416

Pěkný článek o ponorce, o které jsem jakživ neslyšel. Děkuji.

+9/0
9.2.2017 8:12







Najdete na iDNES.cz