Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není to kachna. Vědci z Harvardu dělají mamuta ze slona

Když se na konci minulého týdne objevila krátká agenturní zpráva, která (pokolikáté už?) tvrdila, že „vědci chtějí oživit mamuta“, naše reakce byla stoprocentně skeptická. Ale kupodivu jde o práci skutečně zajímavou. Vědci upravují DNA slonů do podoby mamutí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J25a93n 43Š36v87a49d71l30e75n19k79a 9194839250

Jenže dnešní sloni se nevyvinuli z mamutů. Mamut je blízce příbuzný indickému slonovi, ale jejich společný předek vypadal víc jako slon než mamut.

0/0
26.2.2017 18:22
Foto

M57i75r50o47s29l22a15v 70S85t26e56i81n79e31r 6628524193595

Hardvard bych v tomto oboru nebral jako průkopníky. Spíš je to publicity relation.

0/0
25.2.2017 22:40

R36u45d18o49l62f 39K76o97m73á26r22e30k 7518939762179

tak je jasny ze kachna vypada jinak nez mamut

0/0
20.2.2017 23:56

J35a49n 93P98a54v78e15l20k32a 3567191414661

Je to kachnomut.

+1/0
21.2.2017 16:39

P90a97v22e66l 70S58t56a78v49j36a86n17í52k 6238415547721

Zajímavější by bylo, udělat z mamuta slona. Toto mi přijde příliš primitivní.

0/0
20.2.2017 23:46

K94a15r86e12l 24S36o12c25h60ů81r66e12k 2380396819665

Škoda, že si vědci s tím programováním DNA nepospíšili. Naši pak mohli objednat nějaký upgrade a mohl jsem dnes mít velikýho pinďoura.

0/0
20.2.2017 23:13

P66e16t35r 24S17v83o33b28o59d55a 9105667214460

.... to se dneska bezne resi ctyrkolovou protezou.

0/0
20.2.2017 23:34

P36e91t77r 77M83a24l36i78š87k82a 6851635551973

A nebo mozek.

0/0
21.2.2017 15:58
Foto

M73i22r47o96s57l34a84v 56S34t29e58i86n30e63r 6838644793125

V Africe jsou takové zrůdy, ale je to jenom na obtíž, stejně jako ty vemena jisté Dolly Buster z Čech.

0/0
25.2.2017 22:36

J57a48n 44D39ě20t60á61k 4971524399370

Nebojte, všeobjímající EU to zakáže, takže až budete potřebovat opravit genetickou vadu editorem, budete si muset zajet do Šanghaje a tučně zaplatit. A zpátky už Vás samozřejmě jako mutanta nepustí (leda byste k tomu navíc přestoupili na Islám).

+1/−1
20.2.2017 23:08

Z46d40e31n30ě76k 29H84ö43k61l 4681639228517

a mých dětských let se sovětští vědci snažili rozdojit kozla;-D

0/0
20.2.2017 23:07

M44a52r58t34i36n 15P24r13o28s15t61ý 9960593390819

a castecne se jim to podarilo, nez zjistili, ze to ve skutecnosti neni kozi mleko.....

+1/0
20.2.2017 23:40

O46l94g36a 41S26v96o81b28o64d10o86v64á 1784467497

Dokud neudělají z komára velblouda, není to ono. :-/

+4/0
20.2.2017 22:48

J88a83n 32K87a74r17e13l 72N26o33v22a43k 5216264688786

to je nuda..

0/0
20.2.2017 21:55

P68e55t60r 34M32i67c85h19a28l55í75k 9165700151373

zatím byl Frankeinstein jen filmovým hororem. S hrůzou zjišťuji, že jsou vědci, kteří chtějí uvést tuto ideu v realitu.

0/0
20.2.2017 21:24

J47o49s67e21f 18K74l16a93t 3629387913621

Frankenstein je čajíček.Co takhle Babiše?

0/−2
20.2.2017 22:58

M25i91c84h48a16l 48P41l17e95š32t85i25l 3657266466785

Proč ne, kdekdo dělá z komára velblouda...

+1/0
20.2.2017 19:23

P55a61v36e66l 54K28r83a94l 4718589569692

Jasně že to není kachna. Copak už jste někdy viděli kachnu s chobotem? ;-D

+8/0
20.2.2017 17:21

Z92d49e65n71ě92k 75V32o92n35d69r37a 4985323730297

Jenom aby soudruzi z Harvardu neudělali chybu.

0/0
20.2.2017 14:39

K51a26r81e94l 51H58r69u25b16ý 3766648957693

A co například místo mamuta oživit blbouna nejapného?Tam by přeci problémy s porušením DNA měly být výrazně menší. A nebo se pokusit o nějaký jiný druh, který je nyní před vyhynutím? Nebylo by to smysluplnější, odůvodnitelnější? S mnohem lépe ověřitelným výsledkem?

+11/0
20.2.2017 13:44

M73i10l52a44n 88N83ě47m12e82c 1295530726506

Blbouna nejapného netřeba oživovat, ten se drží jak helvétská víra :)

0/0
20.2.2017 20:58

J23a84n 29M90a98c66e32k 9534645532548

nebo vakovlka :)

0/0
20.2.2017 21:22

M61i27c43h78a50e65l 26K20o36n33e61č69n84ý 6642423899819

Na blbouna nejapného se dívám každý den ve zprávách. Stačí reportáž z parlamentu a což teprv z Europarlamentu, tam je jich naklonováno;-)

+3/0
20.2.2017 22:31

J49a42n 61L51u78k18á56š 7407853843652

Zatimco mamuty mate zamrazene v ledu na Sibiri, z Doda se toho ze 17. stoleti moc neuchovalo.

+1/0
21.2.2017 0:35

J38o47z30e45f97a 88N22o32v29a67k14o78v87a 7556395850604

Etika, etika..... zrovna vcera jsem v radiu slysela, ze z duvodu ptaci chripky muselo byt utraceno 50 tisic kusu drubeze... Chapu, ze to je nezbytne reseni.. Spis se ale pak musim smat, kdyz nejaka vegetarianka dela histericky krik, ze se nekde zabije veprik na zabijacce... (zato ted v dobe ptaci chripky jsou vsichni takzvani ochranci zvirat radeji potichu...)

+11/−2
20.2.2017 11:22
Foto

R67o31b23e11r89t 62R81a14j21s 7245199481354

Jj, všeho by se mělo taknějak s rozumem.

+1/0
20.2.2017 12:42

M32i20c78h40a53l 96T85e41s33a85ř 4748292670611

Vegetariáni a kakzvaníochránci mlčí, protože pokud by k tomu něco měli říct, bylo by to "my jsme to říkali"

:-)

0/0
20.2.2017 17:23

H80y38n82e62k 32M77r69t78v27ý 2620517379571

to ale nebude geneticky mamut, jen mamutu podobný tvor. ochupený africký slon prostě není sibiřský mamut. mamut měl i jinou "figuru" a kdoví co ještě.

je to spíš hraní s genetikou na efekt, kdy výsledek může něco připomínat a přitáhnout tak pozornost, ovšem ty nepouťové aplikace jsou důležitější

+3/0
20.2.2017 10:14

J66a62n 93P77r97i22b80y42l 5800675187247

Tak ona celá řada genů v genomu zůstane, jen jsou neaktivní. Jen pár procent naší DNA má vliv na naši konstrukci. Zbytek DNA je převzato z různých bakterií, virů, parazitů a pozůstatky našich předků.

Vhodým potlačením genenů "slona" a aktivací starých genů b se dalo docílit celkem realistického mamuta, protože on tam někde skovaný je.

0/0
21.2.2017 8:33

M85i87c74h36a97l 37B35r69ň94á30k 6324814407558

A finalnim cilem je teda co? "Vypestovat" v laborce mamuty a vypustit je nekde na Sibiri, aby zachranili sibpolarni biotopy, ktery se budou s oteplovanim klimatu stejne menit a ani miliarda mamutu s tim nic neudela? Neco mi rika, ze to dopadne tak, ze "vyrobi" max jednoho, kterej chudak skonci nekde v Dubaji v nakupaku vedle umele sjezdovky...

+1/0
20.2.2017 9:36

P25e56t61r 40S61v77o11b69o38d74a 9695907964310

... ta Dubaj mi pripada blizsi realite a tak daleko by to eticky panel nemel nechat zajit. Geneticke modifikace jsou neco jaderna energie v minulem stoleti. S jadernymi zarici se daji delat neuveritelna kouzla - od detekce proteinu a nukleovych kyselin, pres rengten a terapii nadoru az po vyrobu energie a zbrane ... upravy DNA nabizeji podobne obrovsky potencial. Jako hrozbu bych to nejakou dobu vylozene nevidel, s rekombinantni DNA se pracuje bezpecne pres 40 let a i nejaky realisticky "worst case scenario" nepredstavuje apokalyptickou katastrofu typu Cernobylu.

0/0
20.2.2017 11:08
Foto

P48r56e24m54y17s91l 81K14y90s64e24l11a86k 5705423714949

To zas bude pytláků na Sibiři...

+1/0
20.2.2017 9:06

V26o11j17t64a 79L36e69j22s85e68k 1501135379289

Hlavne jestli na Technetu nedelaj z komara velblouda...

+5/0
20.2.2017 9:01

A64n87d25r62e37j 86K96r69á17l 7635676395375

To poznam taky, ze je to mamut a ne kachna..

+18/0
20.2.2017 8:37

J77i72ř49í 30N92e88u69m50e64i57s30t49e10r 2852345973581

Mě by zajímalo, jak si představuje ten podíl mamutů na udržení severských ekosystemů.

+5/0
20.2.2017 7:31

R94a57d98e26k 36H82o61l33e29c96e38k 3136460568251

Nějak nechápu ten problém se získáváním původní DNA. Mám-li miliardy buněk, které by měly nést stejnou DNA a všechny jsou poškozené radiací, tak určitě nejsou všechny poškozené na stejných místech. Takže když tu genetickou informaci přečtu z dostatečného množství buněk, jsem schopen zrekonstruovat tu původní DNA naprosto přesně, ne?

Že dneska asi ještě neumíme přečíst kompletní DNA z jedné jediné buňky, je jen komplikace. Určitě to do pár let lidstvo zvládne.

+11/0
20.2.2017 6:24

J68a39k83u18b 95B11o82h43o39n41ě24k 8335676429877

Jelikož nejsem biolog, tak panu profesorovi věřím, že má asi dostatečně dobrý důvod, proč říká, co říká

+2/0
20.2.2017 9:27

P86e21t45r 19S14v71o81b38o60d45a 9665677694680

... precist to bude mozne jako u neandrtalce a u mamuta je sekvenovani temer hotove:

Sequencing the nuclear genome of the extinct woolly mammoth. W. Miller, D. Drautz, A. Ratan, B. Pusey, J. Qi, A.M. Lesk, L. Tomsho, M. Packard, F. Zhao, A. Sher, A. Tikhonov, B. Raney, N. Patterson, K. Lindblad-Toh, E.S. Lander, J.R. Knight, G.P. Irzyk, K.M. Fredrikson, T.T. Harkins, S. Sheridan, T. Pringle and S.C. Schuster. Nature 456, 387-390 (2008)

Palkopoulou E, Mallick S, Skoglund P, Enk J, Rohland N, Li H, Omrak A, Vartanyan S, Poinar H, Götherström A, Reich D, Dalén L. Complete genomes revealsignatures of demographic and genetic declines in the woolly mammoth. Curr Biol. 2015 May 18;25(10):1395-400. doi: 10.1016/j.cub.2015.04.007.

Rikam temer, protoze zadny ze sekvenacnich projektu genomu neni temer nikdy hotovy. Ani clovek neni 100% udelany.

Pochopil jsem ten argument o poskozeni tak, ze ta DNA je ale pro klonovani nepouzitelna, tj. nemuzete ze zmrzleho mamuta vzit bunku, vyjmout z ni jadro a transplantovat ho do vajicka, ze ktereho predtim odstranite jadro se sloni DNA.

+1/0
20.2.2017 10:23

J72a21k60u20b 73M33a40t56o50u88š 3625932732653

To dává smysl článek bohužel navozuje pocit, že vědec jde do muzea tam se podívá na vycpaného mamuta a slona následně si všechny rozdíly napíše do notýsku a zpátky v laboratoři podle toho vytvoří potřebné úpravy.

Zatímco pravděpodobně výzkumem mamutího DNA, analyzuje geny odpovědné za mamutí rysi a ty pak syntetizuje a vkládá do sloního DNA

+4/0
20.2.2017 11:57

M86a93r67t37i65n 86B19a50r91t11u47n20ě96k 5561558568591

Radku máte pravdu. Nechápu co berou na Harvard za vědce, že na to taky nepřišli��

0/0
20.2.2017 21:56

R43a25d73e69k 68H12o72l56e68c63e55k 3636930298511

Ironie by vám šla, ale nedochází vám, že ti vědci jen pindají, co se jim hodí do krámu. Ten vědec neřekne, že za dejme tomu 20 let bude pravděpodobně možné naklonovat toho mamuta, protože pak by celá jeho současná práce byla úplně k ničemu. A čekat 20 let, až někdo jiný vymyslí čtení DNA z jedné jediné buňky se mu nechce.

0/0
20.2.2017 22:21

P76e18t71r 73S51v97o39b14o81d62a 9705677194350

Cteni DNA z jedne jedine bunky uz nejakou existuje:

http://www.nature.com/nrg/journal/v17/n3/abs/nrg.2015.16.html

0/0
22.2.2017 2:25

J23a43n 98P94r42i13b59y58l 5910265357657

DNA je nejenom poškozená, ale také se časem neskutečně dlouhá šroubovice DNA rozpadne na maličké krátké kousíčky. Je to jako by jste kilometry dlouhý provázek nastřihal na centimetrové kousíčky a pak se je snažil seřadit. Navíc jedna věc je přečíst DNA a mít to v PC, ale neexistue technologie jak z takových "plánů" zase kompletní DNA sestavit a vložit ji do živé buňky.

0/0
20.2.2017 23:34

R64a18d28e55k 94H37o17l27e68c29e48k 3826820188451

I kdybyste měl 100 tisíc fragmentů v každé poškozené buňce, tak pokud se ta DNA nerozpadne vždy stejně, mělo by stačit přečíst pár tisíc buněk kompletně (dokonce by mohlo při vhodné konstelaci přečíst jen dvě) a jste schopen z toho složit celý výsledek.

Že nějaká technologie neexistuje dnes, nic neznamená. V principu nic nebrání tomu, abychom tu DNA dokázali vyrobit a vložit do buňky, takže je jen otázkou času, kdy se nám to povede.

0/0
21.2.2017 7:34

J68a87n 15P41r14i47b42y50l 5220645987867

Doporučuji přečíst strhující serii článků zde:

https://dinosaurusblog.com/2017/01/05/muzeme-vytvorit-jursky-park/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/09/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-ii/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/12/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-iii/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/16/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-iv/

Je to sice o možnostech rekonstrukce dinosauří DNA, která je výrazně starší, ale princip je obdobný. DNA šroubovice se začíná rozpadat okamžitě po smrti buňky. U mladších vzorků v řádu desítek tisíc let bude stupeň rozpadu menší. Ale i tak je tam mnoho komplikací a zcela chybějících technologií. Je to jako by se naši předci snažili před několika tisíci let po vynálezu kola sestrojit automobil se spalovacím motorem. Nebylo to zjevně nemožné, ale scházelo jim k tomu ještě 99% technologií.

0/0
21.2.2017 8:30

R48a26d58e79k 57H25o41l74e94c63e17k 3746390118171

To jsem už četl. Ale je trochu rozdíl mezi tím, že občas objevíme nějakou dinosauří buňku s pozůstatky DNA a s tím, že máme miliardy perfektně zakonzervovaných buněk mamutů.

A nemyslím si, že od technologie výroby plně syntetické DNA jsme nějak moc daleko, a že by nám chybělo nějak moc technologií. Přirovnal bych to spíše k cestě na Mars. Technologii na to prakticky máme, je to jen otázka peněz, které do toho nikdo nechce dát.

0/0
21.2.2017 9:00

J53a24n 59P21r59i93b24y73l 5320375307347

Ta to nevysvětlujte mě, ale těm pánům z Harvardu co si s tou DNA slona hrají, místo aby si naklonovali mamuta.. Zjevně toho vědí měně než vy a rada by jim bodla.

0/0
21.2.2017 10:07

R59a70d84e14k 82H72o17l40e30c12e88k 3126350918131

Myslíte si, že by jim dal někdo peníze na hraní se slonem, kdyby řekli, že naklonovat mamutí DNA půjde, ale až tak za 20 let?

0/0
21.2.2017 10:16

J19a73n 34P96r65i74b45y34l 5950975147867

A vy si myslíte, že je snazší získat peníze na projekt předělání slona na mamuta, než na projekt naklonování mamuta z odchovaných tkání?

Nemohu než znovu konstatovat, že by jste se do toho měl pustit sám, když tomu tak rozumíte. Projekty klonování mamuta ohlašovalo už mnoho vědců, ale nikdo zatím nijak nepokročil. Proč asi. Zato například projekt Dinokuřete má už částečný úspěch.

0/0
21.2.2017 10:26

M37a53r12t84i57n 29P94r16o24s33t77ý 9120913650939

Hurvinek a valka... rikaji Vam ty slova neco?

0/0
20.2.2017 23:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.