Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Není to kachna. Vědci z Harvardu dělají mamuta ze slona

Když se na konci minulého týdne objevila krátká agenturní zpráva, která (pokolikáté už?) tvrdila, že „vědci chtějí oživit mamuta“, naše reakce byla stoprocentně skeptická. Ale kupodivu jde o práci skutečně zajímavou. Vědci upravují DNA slonů do podoby mamutí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J21a95n 63Š32v94a85d58l71e74n25k78a 9354469380

Jenže dnešní sloni se nevyvinuli z mamutů. Mamut je blízce příbuzný indickému slonovi, ale jejich společný předek vypadal víc jako slon než mamut.

0/0
26.2.2017 18:22
Foto

M85i72r49o28s93l78a54v 32S53t66e32i86n79e84r 4600852920236

Hardvard bych v tomto oboru nebral jako průkopníky. Spíš je to publicity relation.

0/0
25.2.2017 22:40

R62u78d34o40l73f 69K57o30m85á81r23e84k 7698619272239

tak je jasny ze kachna vypada jinak nez mamut

0/0
20.2.2017 23:56

J73a22n 84P83a39v30e77l67k39a 3407441244101

Je to kachnomut.

+1/0
21.2.2017 16:39

P97a84v81e12l 25S56t22a96v22j13a90n97í18k 6958405467821

Zajímavější by bylo, udělat z mamuta slona. Toto mi přijde příliš primitivní.

0/0
20.2.2017 23:46

K14a15r73e15l 71S75o12c62h91ů84r20e94k 2980396549565

Škoda, že si vědci s tím programováním DNA nepospíšili. Naši pak mohli objednat nějaký upgrade a mohl jsem dnes mít velikýho pinďoura.

0/0
20.2.2017 23:13

P32e11t10r 21S69v22o49b29o11d70a 9315857754430

.... to se dneska bezne resi ctyrkolovou protezou.

0/0
20.2.2017 23:34

P89e40t83r 34M34a69l18i38š31k82a 6281195391453

A nebo mozek.

0/0
21.2.2017 15:58
Foto

M26i97r81o57s44l75a16v 94S29t75e70i64n85e72r 4430502880356

V Africe jsou takové zrůdy, ale je to jenom na obtíž, stejně jako ty vemena jisté Dolly Buster z Čech.

0/0
25.2.2017 22:36

J29a12n 53D36ě69t73á68k 4451274109280

Nebojte, všeobjímající EU to zakáže, takže až budete potřebovat opravit genetickou vadu editorem, budete si muset zajet do Šanghaje a tučně zaplatit. A zpátky už Vás samozřejmě jako mutanta nepustí (leda byste k tomu navíc přestoupili na Islám).

+1/−1
20.2.2017 23:08

Z12d39e76n32ě30k 28H23ö85k20l 4691489708637

a mých dětských let se sovětští vědci snažili rozdojit kozla;-D

0/0
20.2.2017 23:07

M23a69r48t95i73n 87P41r56o98s16t84ý 9180563330229

a castecne se jim to podarilo, nez zjistili, ze to ve skutecnosti neni kozi mleko.....

+1/0
20.2.2017 23:40

O21l27g74a 86S23v26o46b92o41d64o54v30á 1634787657

Dokud neudělají z komára velblouda, není to ono. :-/

+4/0
20.2.2017 22:48

J80a41n 89K23a10r35e72l 70N39o67v70a82k 5956544678756

to je nuda..

0/0
20.2.2017 21:55

P96e15t11r 68M44i81c35h53a27l29í37k 9825510531333

zatím byl Frankeinstein jen filmovým hororem. S hrůzou zjišťuji, že jsou vědci, kteří chtějí uvést tuto ideu v realitu.

0/0
20.2.2017 21:24

J62o90s28e73f 94K94l55a96t 3499507873171

Frankenstein je čajíček.Co takhle Babiše?

0/−2
20.2.2017 22:58

M26i39c30h91a35l 65P66l49e29š94t43i82l 3557876716935

Proč ne, kdekdo dělá z komára velblouda...

+1/0
20.2.2017 19:23

P72a52v30e27l 15K14r79a64l 4318589719302

Jasně že to není kachna. Copak už jste někdy viděli kachnu s chobotem? ;-D

+8/0
20.2.2017 17:21

Z10d64e60n80ě37k 65V94o32n35d92r71a 4255123330377

Jenom aby soudruzi z Harvardu neudělali chybu.

0/0
20.2.2017 14:39

K28a17r71e85l 33H11r82u54b29ý 3326818127453

A co například místo mamuta oživit blbouna nejapného?Tam by přeci problémy s porušením DNA měly být výrazně menší. A nebo se pokusit o nějaký jiný druh, který je nyní před vyhynutím? Nebylo by to smysluplnější, odůvodnitelnější? S mnohem lépe ověřitelným výsledkem?

+11/0
20.2.2017 13:44

M74i98l42a62n 44N66ě83m68e24c 1165270596646

Blbouna nejapného netřeba oživovat, ten se drží jak helvétská víra :)

0/0
20.2.2017 20:58

J45a10n 10M36a28c93e77k 9854725912448

nebo vakovlka :)

0/0
20.2.2017 21:22

M35i70c46h54a45e37l 97K35o29n29e33č92n40ý 6362573279649

Na blbouna nejapného se dívám každý den ve zprávách. Stačí reportáž z parlamentu a což teprv z Europarlamentu, tam je jich naklonováno;-)

+3/0
20.2.2017 22:31

J22a22n 88L22u30k86á10š 7817283103372

Zatimco mamuty mate zamrazene v ledu na Sibiri, z Doda se toho ze 17. stoleti moc neuchovalo.

+1/0
21.2.2017 0:35

J13o25z72e82f63a 17N91o97v22a48k40o25v79a 7976405410524

Etika, etika..... zrovna vcera jsem v radiu slysela, ze z duvodu ptaci chripky muselo byt utraceno 50 tisic kusu drubeze... Chapu, ze to je nezbytne reseni.. Spis se ale pak musim smat, kdyz nejaka vegetarianka dela histericky krik, ze se nekde zabije veprik na zabijacce... (zato ted v dobe ptaci chripky jsou vsichni takzvani ochranci zvirat radeji potichu...)

+11/−2
20.2.2017 11:22
Foto

R69o73b77e10r39t 64R72a82j79s 7245479691644

Jj, všeho by se mělo taknějak s rozumem.

+1/0
20.2.2017 12:42

M44i10c94h19a56l 46T68e84s47a38ř 4458782330951

Vegetariáni a kakzvaníochránci mlčí, protože pokud by k tomu něco měli říct, bylo by to "my jsme to říkali"

:-)

0/0
20.2.2017 17:23

H42y90n80e87k 44M40r18t49v98ý 2970487529881

to ale nebude geneticky mamut, jen mamutu podobný tvor. ochupený africký slon prostě není sibiřský mamut. mamut měl i jinou "figuru" a kdoví co ještě.

je to spíš hraní s genetikou na efekt, kdy výsledek může něco připomínat a přitáhnout tak pozornost, ovšem ty nepouťové aplikace jsou důležitější

+3/0
20.2.2017 10:14

J13a49n 69P31r42i84b13y40l 5300705507937

Tak ona celá řada genů v genomu zůstane, jen jsou neaktivní. Jen pár procent naší DNA má vliv na naši konstrukci. Zbytek DNA je převzato z různých bakterií, virů, parazitů a pozůstatky našich předků.

Vhodým potlačením genenů "slona" a aktivací starých genů b se dalo docílit celkem realistického mamuta, protože on tam někde skovaný je.

0/0
21.2.2017 8:33

M67i31c44h42a31l 15B67r40ň91á97k 6354134387568

A finalnim cilem je teda co? "Vypestovat" v laborce mamuty a vypustit je nekde na Sibiri, aby zachranili sibpolarni biotopy, ktery se budou s oteplovanim klimatu stejne menit a ani miliarda mamutu s tim nic neudela? Neco mi rika, ze to dopadne tak, ze "vyrobi" max jednoho, kterej chudak skonci nekde v Dubaji v nakupaku vedle umele sjezdovky...

+1/0
20.2.2017 9:36

P85e44t11r 55S65v66o42b29o25d26a 9945597744920

... ta Dubaj mi pripada blizsi realite a tak daleko by to eticky panel nemel nechat zajit. Geneticke modifikace jsou neco jaderna energie v minulem stoleti. S jadernymi zarici se daji delat neuveritelna kouzla - od detekce proteinu a nukleovych kyselin, pres rengten a terapii nadoru az po vyrobu energie a zbrane ... upravy DNA nabizeji podobne obrovsky potencial. Jako hrozbu bych to nejakou dobu vylozene nevidel, s rekombinantni DNA se pracuje bezpecne pres 40 let a i nejaky realisticky "worst case scenario" nepredstavuje apokalyptickou katastrofu typu Cernobylu.

0/0
20.2.2017 11:08
Foto

P75r70e49m86y25s76l 19K72y17s77e92l79a22k 5965143234669

To zas bude pytláků na Sibiři...

+1/0
20.2.2017 9:06

V91o85j98t67a 39L73e14j83s60e52k 1521145499819

Hlavne jestli na Technetu nedelaj z komara velblouda...

+5/0
20.2.2017 9:01

A55n21d91r68e51j 21K19r35á29l 7825786665175

To poznam taky, ze je to mamut a ne kachna..

+18/0
20.2.2017 8:37

J75i53ř68í 37N15e57u33m19e60i17s63t11e66r 2652355723331

Mě by zajímalo, jak si představuje ten podíl mamutů na udržení severských ekosystemů.

+5/0
20.2.2017 7:31

R14a33d34e32k 81H86o52l55e92c14e40k 3716120298111

Nějak nechápu ten problém se získáváním původní DNA. Mám-li miliardy buněk, které by měly nést stejnou DNA a všechny jsou poškozené radiací, tak určitě nejsou všechny poškozené na stejných místech. Takže když tu genetickou informaci přečtu z dostatečného množství buněk, jsem schopen zrekonstruovat tu původní DNA naprosto přesně, ne?

Že dneska asi ještě neumíme přečíst kompletní DNA z jedné jediné buňky, je jen komplikace. Určitě to do pár let lidstvo zvládne.

+11/0
20.2.2017 6:24

J31a97k59u24b 32B47o93h80o40n31ě48k 8575906119847

Jelikož nejsem biolog, tak panu profesorovi věřím, že má asi dostatečně dobrý důvod, proč říká, co říká

+2/0
20.2.2017 9:27

P84e46t11r 25S59v54o43b35o87d10a 9235437114270

... precist to bude mozne jako u neandrtalce a u mamuta je sekvenovani temer hotove:

Sequencing the nuclear genome of the extinct woolly mammoth. W. Miller, D. Drautz, A. Ratan, B. Pusey, J. Qi, A.M. Lesk, L. Tomsho, M. Packard, F. Zhao, A. Sher, A. Tikhonov, B. Raney, N. Patterson, K. Lindblad-Toh, E.S. Lander, J.R. Knight, G.P. Irzyk, K.M. Fredrikson, T.T. Harkins, S. Sheridan, T. Pringle and S.C. Schuster. Nature 456, 387-390 (2008)

Palkopoulou E, Mallick S, Skoglund P, Enk J, Rohland N, Li H, Omrak A, Vartanyan S, Poinar H, Götherström A, Reich D, Dalén L. Complete genomes revealsignatures of demographic and genetic declines in the woolly mammoth. Curr Biol. 2015 May 18;25(10):1395-400. doi: 10.1016/j.cub.2015.04.007.

Rikam temer, protoze zadny ze sekvenacnich projektu genomu neni temer nikdy hotovy. Ani clovek neni 100% udelany.

Pochopil jsem ten argument o poskozeni tak, ze ta DNA je ale pro klonovani nepouzitelna, tj. nemuzete ze zmrzleho mamuta vzit bunku, vyjmout z ni jadro a transplantovat ho do vajicka, ze ktereho predtim odstranite jadro se sloni DNA.

+1/0
20.2.2017 10:23

J60a16k41u15b 41M13a17t51o12u34š 3395332922123

To dává smysl článek bohužel navozuje pocit, že vědec jde do muzea tam se podívá na vycpaného mamuta a slona následně si všechny rozdíly napíše do notýsku a zpátky v laboratoři podle toho vytvoří potřebné úpravy.

Zatímco pravděpodobně výzkumem mamutího DNA, analyzuje geny odpovědné za mamutí rysi a ty pak syntetizuje a vkládá do sloního DNA

+4/0
20.2.2017 11:57

M83a34r95t51i69n 18B66a38r56t52u74n67ě95k 5191598118871

Radku máte pravdu. Nechápu co berou na Harvard za vědce, že na to taky nepřišli��

0/0
20.2.2017 21:56

R46a76d29e33k 89H42o25l87e93c43e81k 3216710908661

Ironie by vám šla, ale nedochází vám, že ti vědci jen pindají, co se jim hodí do krámu. Ten vědec neřekne, že za dejme tomu 20 let bude pravděpodobně možné naklonovat toho mamuta, protože pak by celá jeho současná práce byla úplně k ničemu. A čekat 20 let, až někdo jiný vymyslí čtení DNA z jedné jediné buňky se mu nechce.

0/0
20.2.2017 22:21

P51e59t10r 91S58v52o35b43o87d14a 9635667474450

Cteni DNA z jedne jedine bunky uz nejakou existuje:

http://www.nature.com/nrg/journal/v17/n3/abs/nrg.2015.16.html

0/0
22.2.2017 2:25

J92a57n 49P23r87i62b14y68l 5220505197187

DNA je nejenom poškozená, ale také se časem neskutečně dlouhá šroubovice DNA rozpadne na maličké krátké kousíčky. Je to jako by jste kilometry dlouhý provázek nastřihal na centimetrové kousíčky a pak se je snažil seřadit. Navíc jedna věc je přečíst DNA a mít to v PC, ale neexistue technologie jak z takových "plánů" zase kompletní DNA sestavit a vložit ji do živé buňky.

0/0
20.2.2017 23:34

R56a35d35e54k 66H65o84l32e17c94e26k 3106570628131

I kdybyste měl 100 tisíc fragmentů v každé poškozené buňce, tak pokud se ta DNA nerozpadne vždy stejně, mělo by stačit přečíst pár tisíc buněk kompletně (dokonce by mohlo při vhodné konstelaci přečíst jen dvě) a jste schopen z toho složit celý výsledek.

Že nějaká technologie neexistuje dnes, nic neznamená. V principu nic nebrání tomu, abychom tu DNA dokázali vyrobit a vložit do buňky, takže je jen otázkou času, kdy se nám to povede.

0/0
21.2.2017 7:34

J87a25n 69P33r94i78b93y46l 5920675337197

Doporučuji přečíst strhující serii článků zde:

https://dinosaurusblog.com/2017/01/05/muzeme-vytvorit-jursky-park/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/09/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-ii/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/12/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-iii/

https://dinosaurusblog.com/2017/01/16/muzeme-vytvorit-jursky-park-cast-iv/

Je to sice o možnostech rekonstrukce dinosauří DNA, která je výrazně starší, ale princip je obdobný. DNA šroubovice se začíná rozpadat okamžitě po smrti buňky. U mladších vzorků v řádu desítek tisíc let bude stupeň rozpadu menší. Ale i tak je tam mnoho komplikací a zcela chybějících technologií. Je to jako by se naši předci snažili před několika tisíci let po vynálezu kola sestrojit automobil se spalovacím motorem. Nebylo to zjevně nemožné, ale scházelo jim k tomu ještě 99% technologií.

0/0
21.2.2017 8:30

R86a97d38e19k 90H82o11l26e98c87e31k 3476770438401

To jsem už četl. Ale je trochu rozdíl mezi tím, že občas objevíme nějakou dinosauří buňku s pozůstatky DNA a s tím, že máme miliardy perfektně zakonzervovaných buněk mamutů.

A nemyslím si, že od technologie výroby plně syntetické DNA jsme nějak moc daleko, a že by nám chybělo nějak moc technologií. Přirovnal bych to spíše k cestě na Mars. Technologii na to prakticky máme, je to jen otázka peněz, které do toho nikdo nechce dát.

0/0
21.2.2017 9:00

J49a75n 56P91r60i83b73y88l 5970885547397

Ta to nevysvětlujte mě, ale těm pánům z Harvardu co si s tou DNA slona hrají, místo aby si naklonovali mamuta.. Zjevně toho vědí měně než vy a rada by jim bodla.

0/0
21.2.2017 10:07

R24a20d41e67k 31H56o77l86e93c96e13k 3436980408621

Myslíte si, že by jim dal někdo peníze na hraní se slonem, kdyby řekli, že naklonovat mamutí DNA půjde, ale až tak za 20 let?

0/0
21.2.2017 10:16

J25a66n 76P91r88i64b39y27l 5890115177487

A vy si myslíte, že je snazší získat peníze na projekt předělání slona na mamuta, než na projekt naklonování mamuta z odchovaných tkání?

Nemohu než znovu konstatovat, že by jste se do toho měl pustit sám, když tomu tak rozumíte. Projekty klonování mamuta ohlašovalo už mnoho vědců, ale nikdo zatím nijak nepokročil. Proč asi. Zato například projekt Dinokuřete má už částečný úspěch.

0/0
21.2.2017 10:26

M97a98r49t63i61n 68P90r83o41s66t73ý 9690903490429

Hurvinek a valka... rikaji Vam ty slova neco?

0/0
20.2.2017 23:39







Najdete na iDNES.cz