Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vědci objevili unikátní soustavu planet. Jsou „obyvatelné“ a kousek od Země

Hned tři planety v obyvatelné zóně objevili vědci z Evropské jižní observatoře a z NASA. Ještě zajímavější je, že se sluneční soustava s touto konstelací nachází jen čtyřicet světelných let od té naší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D45a32v79i75d 17P50e82t56r 7670876690895

Opět je hvězdou červený trpaslík, tedy vázaná rotace v obyvatelné zóně a tedy neobyvatelné planety.

0/0
29.3.2017 5:51

P30a55v31e72l 61S17e38d61l16á41k 3450796868511

Kousek. Tak to je dost RELATIVNÍ, že? ;-)

0/0
27.2.2017 15:38

M81i19r10o90s88l16a75v 87S20u34c13h45y 5760519770800

Velmi relativní. Když uvážíme, že nejbližší hvězda je vzdálená zhruba 4 světelné roky a nejvzdálenější objekty počítáme na miliardy světelných let, tak těch 40 světelných let ja fakt proklatě blízko.

0/0
29.3.2017 8:46

T91o51m96á43š 98B62a12ř53t40i83p98á51n 6929348333670

Jojo, je to kousek. Stačí tam poslat rádiovou depeši a v roce 2097 dostaneme echo, jak se tam žije.

+1/0
24.2.2017 21:57

L48a82d56i96s47l57a31v 75Š45i27š10k78a 8765132941127

Jen 40 světelných let ????? Jen ???? Blábol. Ještě moc moc dlouhou dobu pro lidstvo fyzicky nedosažitelné nekonečno....

+1/0
24.2.2017 16:49

L31a43d59a 16N98o74v82a31k 4252693157

jak moc dlouho...? Za posledních třicet let je skok vědy naprosto neuvěřitelný.. Můj otec zemřel před dvaceti lety... kdyby tady dnes najednou byl.., připadal by si jako v nějakém scifi... a to se to pořád roztáčí na větší a větší otáčky....;-)

+1/0
25.2.2017 2:37
Foto

P38e21t64r 57N79o84v84o26t58ň37á49k 1425471953278

Přibližuje se nám mikrosvět, ale ve vesmíru byl člověk dál (měsíc) než dneska (ISS)...

+2/0
25.2.2017 9:08

M96i88c48h36a90l 80B52a33r53t37o37n53e73k 2985346814

V diskusi se vsichni neustale zminuji o mimozemskem zivote a s tim spojenou teoretickou komunikaci (radiovou/TV). Kdy se clovek dostal na technologickou uroven umoznujici vysilat signal? A kdy se vubec vyvinul inteligentni zivot? Uz z pohledu trvani zivota na Zemi to bylo vcera, takze je spise pravdepodobne, ze na te Exoplanete (je li tam zivot) budou behat dinosauri.

+2/0
24.2.2017 15:38

M77i52r91o63s80l68a30v 93R90a85t46a73j 5421883954625

40 let daleko.....rychlosti světla nikdy nedosáhnete, max. tak 99,99 % rychlosti...i při této rychlosti budete lítat k těm planetám stovky let ;-€

+1/0
24.2.2017 11:01

P12e84t44r 94K33o87š62í15č67e36k 8291350205851

Tak teď už se jen naučit lítat rychlostí světla ̨, a pak si každý bude moct vzít v práci 80 let + 14 dní dovolenou ̨, a na otočku si tam na párdenní pobytový zájezd zalítnout.

+1/0
24.2.2017 0:37

M91i75r59e96k 49G82a25j57e75r 5941566499540

Ano, to je skoro spravna interpretace vychazejici ze specialni teorie relativity. "Skoro" proto, ze maximalni mozna rychlost je skoro rychlost svetla a v praci by cestovatel chybel vic nez 80 let. Spravne je to hlavne v tom, ze pro samotneho cestovatele by cela cesta trvala jen par dni kvuli tzv. dilataci casu.

0/0
24.2.2017 16:39

P17e20t43r 57K73o48š51í88č64e39k 8571880895861

Jo, pro zaměstnance to je sranda, to bude jako si dnes zalítnout na Kanáry (jen o něco delší, než se dosáhne té cestovní rychlosti). Pro zaměstnavatele už bude absence na pracovišti horší, zřejmě to bude muset řešit neplaceným volnem :-) Teorii relativity jsem nikdy moc nezkoumal, o dilataci času mám jakési střípky znalostí spíše jen z dávného, laikům TR vysvělujícího seriálu v tehdejším "Téčku"

0/0
24.2.2017 17:13

J95a53n 49Š93v82a15d93l69e23n45k49a 9224479410

Ještě je potřeba uvažovat zrychlování a zpomalování, takže samotná "téměř" rychlost světla by z té cesty tvořila jenom část.

+1/0
24.2.2017 21:24

M35a89r86t54i78n 80V51i70č20a62n 9805830315311

Všude se o tom mluví, jako by se objevila nová dovolenková destinace. Každopádně jsme člověka neposlali na jiné těleso už 45 let... Takže budeme rádi, když během života současné generace uvidíme přistání na Marsu... Kdy bude člověk schopen cestovat do vzdálenosti 40 světelných let? Obávám se, že tohhle je otázka horizontu stovek až tisíců let.

+3/0
24.2.2017 0:22

L62a28d70a 16N61o85v71a18k 4812213517

to bych tak rozhodně neviděl... Kdyby měly rozvoj technologií pokračovat stejným tempem, jako za posledních 200 let, tak pokud se nevyvraždíme, najdeme jistě způsob, jak toho dosáhnout během dalších tak 200 let...

+4/−1
24.2.2017 2:35

M55i83r92e74k 93K44o36v16a25c97i76k 5831771171477

No rozvoj technologií pokud jde o pohon je naopak výrazně zaseklý. Uvědomte si, že reaktivní pohon na tekutá a pevná paliva je cca 80 let stará technologie. Ano za tu dobu jsme to výrazně vylepšili, ale zdá se, že tady se blížíme limitům možností, co nám tenhle způsob pohybu umožní. Pokud budeme chtít někam dál (a podle mě se to týká i toho Marsu), tak musíme přijít na něco jinýho - prostě jako byl přechod od koní k parnímu stroji :-)

+1/0
24.2.2017 9:13

J25i85t89k67a 20J61a83n41ý50r52o38v86á 6368743330536

Zatím se říká, že vývoj dalšího způsobu získávání energie a mezi to patří i pohon je tak energeticky náročný, že toho nejsme schopni.

Možná už tu technologii máme. Jen o tom nevíme. Jde o to myslet nekonvenčně. Jenže takové myšlení je většinou proti srsti všem a ti konvenční myslitelé jsou potom schopni svým přístupem k inovaci vše zkazit.

+1/0
24.2.2017 10:39

L77u45m98í93r 87V76i76t75h36a 2737677326532

Taky jde o to, aby člověk přežil přetížení při zrychlování na potřebnou rychlost. Vezměte si, že pokud by kosmická loď zrychlovala se zrychlením cca 10 x větším, než je gravitační, tedy 100m/s2, rychlosti světla by dosáhla za 3 miliony sekund, tedy asi 34 dní a 16 hodin. Při zrychlování polovičním zrychlením se ta doba prodlouží na dvojnásobek. A cestovat nižší rychlostí skoro nemá význam...

0/0
24.2.2017 12:05

R77a49d62e68k 46J10a80h49o70d58a 3663232434493

Nejsu si jisté, ale ve vesmíru přetížení jako takové není, nebo jo? Přetížení je v podstatě překování gravitace a ve vesmíru sice nějaká je ale ne taková jak na Zemi při startu nebo přistání. Takže největší problém by měl být start. A se zrychlováním ve vesmíru by navíc měla se zmenšovat i gravitace samotného Slunce tedy čím rychleji tím dále tím rychleji.

0/−2
24.2.2017 15:38

M45i17r18e60k 82G70a30j40e84r 5831286699480

Tak jasne, ze se pretizeni je souctem gravitacni sily a sily motoru. Na stejne zrychleni potrebuje raketa mensi tah, cim dale je od Zeme.

Pri priblizovani k rychlosti svetla je ale potreba cim dal vetsi sila na ziskani konstantniho zrychleni, i kdyby to melo byt jen jinak prijemnych 10 m/s2. Proto i v teoretickych uvahach je spravnejsi uvazovat konstantni tah motoru a nikoliv konstantni zrychleni.

0/0
24.2.2017 16:46

L20u63m92í52r 38V39i62t10h89a 2687497356932

Přetížení nemá nic společného s gravitací. Přetížení souvisí s hmotností, tedy s mírou setrvačnosti tělesa. Ta je vždy, všude a za všech okolností stejná. Tedy pokud má těleso hmotnost 1 kg, potom ji má na Zemi, na Měsíci, na Slunci i v mezihvězdném prostoru.

Gravitace jej může ovlivnit, stejně jako směr pohybu vzhledem ke gravitačním siločarám. Ale vzhledem k tomu, že gravitační síla klesá s třetí mocninou vzdálenosti, lze její vliv prakticky zanedbat.

0/0
24.2.2017 19:12

D82a82v28i77d 84P60e48t40r 7690666750905

Také věřím v pokrok, ale během 200 let (když to půjde moc dobře) se lidé dostanou maximálně na další planety ve Sluneční soustavě.

0/0
29.3.2017 5:53

J95o12s23e92f 65P43o97t97r 6880271567289

Všem nenapravitelným optimistům ve věci mimozemského života si dovolím připomenout dvě skutečnosti:

- Mars, náš souputník, planeta v pásmu života. Ve věci vypuštění sond na Mars se prvořadě angažoval světoznámý astronom a populizátor vědy Carl Sagan. Jako vedoucí pracovník NASA se domáhal , aby se na výzkumné sondy instalovaly světlomety, protože byl přesvědčen o velkých zvířatech na Marsu a chtěl pozorovat nejen ty v marsovském dni, ani i v marsovské noci. To zklamání, když se tam nenašly ani primitivní mikroby, ani jejich miliardy staré fosilní zbytky. Nic, Mars planeta v pásmu života totálně bez života.

- planety vzdálené 40 světelných let - níže v diskuzi to již zaznělo. Ze Země odchází pravidelné elektromagnetické vlnění již sto let (radio, televize). Inteligentní bytosti vzdálení do 50 světelných let by již mohli reagovat. Nic, Vesmír mlčí

+1/−3
23.2.2017 20:49

M30i37r59e42k 58G76a66j81e65r 5101876119610

Ani radiove ani televizni vysilani na Zemi nedosahuje zdaleka takove energie, aby bylo ve vzdalenosti v jednotkach svetelnych let zachytitelne. Reagovat tedy nemohli. A pokud si myslite, ze muzou mit radove vyspelejsi technologie a vyuzivat nem neznamych principu k zachyceni extra slabeho signalu a mohli tedy reagovat, pak nemate zadny dukaz, ze opravdu nereagovali. My totiz nedokazeme zachytit jejich signal.

https://briankoberlein.com/2015/02/19/e-t-phone-home/

+6/0
23.2.2017 21:47

P98e32t78r 38P77a52l86e12č55e36k 3260695434552

To je nesmysl. Televizi ze Země už za pásem asteroidů budete mít setsakra problém chytit.

+3/0
23.2.2017 22:38

J69a51r46o75m36í64r 97K50r34á28l 4890639124849

Pokud víte, co máte přijímat, není problém i 100 světelných let. Jde o to, zda nějakou vyspělou civilizaci napadne, že někdo vysílá zrovna v tomhle pásmu.

+2/0
24.2.2017 6:08

M19a89r18t11i60n 92J43i63r69o29u46s39e53k 7716925215898

Oni nám opravdu nepošlou zpět zahájení Olympiády v Berlíně. To je možné jen ve sci-fi filmu.

+1/0
24.2.2017 1:04

J97a12n 16Š24v44a89d73l32e12n21k73a 9144889740

Mars má jednu velkou nevýhodu: chybí mu magnetické pole a má řídkou atmosféru. Pak může být v zóně života, jak chce, ale pro život pohostinný není.

0/0
24.2.2017 21:28
Foto

P75a66v77e22l 46P35o65k76o10r90n10ý 2326104460812

Pokud to správně chápu, tak exoplanety jsou již mimo naší galaxii Mléčná dráha. Pokud ano, tak naše galaxie se točí a tedy ty exoplanety mimo naší galaxii se přibližují či vzdalují? Rozumí tomu někdo?

0/0
23.2.2017 20:42

J91o15s39e44f 29P86o57t87r 6490291267849

můžu vás ujistit, že tomu nikdo nerozumí, zvláště ne vědci.

0/−8
23.2.2017 20:51
Foto

P97a49v28e38l 74P94o52k78o60r41n34ý 2676554230962

Děkuji, již jsem si myslel, že jsem jediný, kdo tomu nerozumí.:-)

0/0
23.2.2017 21:09

M21i15r90e44k 52G90a40j96e80r 5391846129260

Ja vas muzu ujistit jen, ze tomu nerozumi J. Potr. Ale to uz jste poznal. Na vasi otazku je snadna odpoved. Vsechny exoplanety, ktere byly astronomy prokazany, se nachazeji u hvezd uvnitr nasi Galaxie. Jsou dost daleko na to, aby se nase vzdalenost od nich nejak podstatne menila. Nepocitejte s tim, ze by se nejaka vzdalenost zmensila treba za tisic let o cele procento.

+2/0
23.2.2017 21:51
Foto

P86a26v58e94l 61P36o25k57o70r26n15ý 2786304840502

Takže Excel podruhé 40*365,25*24*3600*300 000 km = 378 691 200 000 000 km = 3,78*10na14, tedy exoplanety jsou uvnitř naší galaxie, když galaxie má mít podle Wikipedie: "Průměr disku Galaxie činí přibližně 8,6×1017 km."

A pak se točí s galaxií obdobně jako my, tedy vzdálenost by měla být spíše stejná.

+1/0
23.2.2017 22:07
Foto

P67a47v83e31l 31P75o51k95o15r75n34ý 2546114670882

Další Excel. 8,6×10na17 km je průměr Mléčné dráhy.

A je to 8,6×10na17 / 300 000 km / (365,25*24*3600 vteřin ) = 90 839 světelných let. Tedy jsou od nás vzdáleny asi 1/2 000 průměru disku Mléčné dráhy, tedy kousek od nás.

+2/0
23.2.2017 22:29

M53i71c77h65a61l 12Ř45e72z40n39í64č36e93k 1981218247670

Zcela jiste jsou soucasti Mlecne drahy, tedy nasi galaxie.

+2/0
23.2.2017 22:11

H49u72b59e96r17t 62H36e73r90i21c81h 9693177353579

Návštěva takových planet je pro lidstvo nereálná.Vzhledem k vývoji naší planety a působení gravitace Slunce,dříve lidstvo vyhyne.I kdyby to mělo být za nějaký milión let,pokud tady ještě nějací lidé budou.

+1/0
23.2.2017 20:13

M68a27r54t37i23n 68M81i15k93o16l54á65š94e80k 7520830903

Nedaleko od naší sluneční soustavy byly objeveny planety, kde je možná voda. Uvidíme, jestli tam dřív doletí NASA nebo Veolia.

+1/0
23.2.2017 19:37
Foto

P18a84v81e51l 69P80o89k44o13r74n49ý 2296744650152

Já položil otázku a ona tu byla odpověď. Tedy exoplanety jsou mimo naši galaxii, podle vás "nedaleko", krásně vyjádřeno,

0/0
23.2.2017 20:44

M80i95r18e48k 71G97a54j84e44r 5771526519500

Pro vasi predstavu, ktera vam chybi, je prumer nasi Galaxie zhruba 100 000 svetelnych let, coz je asi 2500-krat vic, nez vzdalenost tech zminenych planet od Zeme.

+4/−1
23.2.2017 21:54
Foto

P67a54v31e16l 30P73o84k34o82r87n86ý 2366194330482

Pokud jste si všimnul, uvádím přesnější výpočty, galaxie má 90 839 světelných let a je to 1/2270 × více. Tedy potvrzujete mé výpočty.

+1/0
23.2.2017 22:48

M28i62r39e38k 11G73a69j85e41r 5791856459320

Ja vase vypocty nepotvrzoval, muj prispevek je starsi nez vas. Presne vypocty nepotrebujeme na to, abychom zjistili, zda ty planety jsou v nasi galaxii. Mnohem uzitecnejsi jsou v tomto pripade vypocty priblizne a na ne Excel nepotrebujeme.

Ale kdyz to chcete slyset, tak to mate nejspis spravne.

+1/0
24.2.2017 0:52
Foto

P49a14v98e27l 39P32o89k81o67r28n55ý 2886404310922

Děkuji za poslední větu.

0/0
24.2.2017 17:58
Foto

P19e81t39r 48N58o35v32o15t48ň50á77k 1805801223508

Bezva zpráva :-) tam se dá doletět za jeden lidský život, ale jen čistě teoreticky :-) Počítejte se mnou, postupně zrychlím na polovinu rychlosti světla a zrychlení bude jenom 10 g, tedy velikost pozemské gravitace, posádka se bude cítit jako na zemi a potom budu zase zpomalovat na "nulu". Trošku zanedbám relativistické výpočty, na polovině rychlosti světla už se sice projeví, ne tolik, váha lodi se zvedne o 15% a čas se zpomalí taky o 15 % ale není to tak velké zkreslení. Tedy c/2 = 10*t na polovinu rychlosti světla tedy t = 14989623 s to je pouhých ani ne 174 dnů. Pak poletí polovinou rychlsti světla vzdálenost 40 světelných let, tedy poletí 80 let a 174 dní budou zrychlovat a dalších zpomaovat a po tu dobu se ale taky budou pohybovat tedy zaokrouhlím a odečtu 15% ušetřeného času díky dilataci času. Tedy poletí necelých 70 let. Když do rakety nasedne někdo komu bude 18 let, tak se sluneční soustavy dočká někdy ve svých 88 letech při dobrém zdraví :-) Už zbývá vyřešit jediný problém a to palivo na 2x 174 dní kdy budou zrychlovat a zpomalovat, taková drobnost :-) nemohu všechno řešit za lidstvo, ale třeba budu mít jednou dlouhou chvíli a přijdu na to. ;-) Ale spíš se mi zdá, že jsem se někde musel seknout ve výpočtech, to přece není možný ;-D

+3/0
23.2.2017 19:32

P30e84t50r 45S30v83o69b56o13d29a 7512801104

No rekl bych ze to palivo nebude jediny problem takove cesty :D Ale jako srandapocty dobry ;)

+1/0
23.2.2017 20:56
Foto

P16e49t97r 79N80o59v14o12t41ň36á19k 1105441643578

Pro loď o hmotnosti 100 tun, by to bylo cca 1 400 000 000 tera-joulů čisté energie, což je ani ne sotva 30 násobek roční produkce elektrické energie jedné malé naší planety. Tada jenom pro strat, pak to stačí jednoduše vynásobit dvěma, aby bylo i na brždění, jestli teda nechceme zpomalovat třecí silou o asteroidy... No a pak už stačí přičíst něco málo na úsporné žárovky pro posádku a poněkud méně úsporné halogeny, pro zeleninu k jídlu, a marihuanu, aby těch 70 let uteklo posádce jako voda. Což znamená, že z těch 100 tun bude asi 30 tun palivo, tuna semínek a jeden zapalovač. Takže lidi budou muset uvolnit pár pokojů, ale jenom než se to ztopí. Jenom pro úplnost, hnědé uhlí dokonce ani koks nepřipadá v úvahu, potřebné množství energie dodá jedině anihilace 15 tun částic s 15 tunami antičástic (skladujte odděleně! a na snídani choďte v sedm!!!) ne jako posledně o půl osmé, kdy se polovička z vás vymlouvala na posun v čase.

+4/0
23.2.2017 22:20

M49i58r51e76k 40G47a43j14e53r 5201466339610

R^

Vidim, ze jste predpokladal 100% ucinnost motoru. kdyby ten motor nezabral vetsinu z tech 70 tun, tak to cele, kdyz nic jineho, neodporuje fyzikalnim zakonum.

0/0
24.2.2017 0:59
Foto

P77e19t96r 77N35o25v64o50t69ň96á30k 1755201193928

Děkuji, stačilo by mě i méně než 100%, tím jak by se materiál spotřebovával, by byla loď stále lehčí nakonec by vážila o 30% méně a pak by nepotřebovala tolik energie,tak jsem si dovolil počítat to jakoby 100% účinnost v reálu ovšem nedosažitelná, něco jde vždy do formy tepla místo pohybu, ale zase by posádka neumrzla, kdyby ji radiace z motoru trochu ohřívala, tedy to malé procento radiace, nebo spíš gama záření, co se rozptýlí, většina musí směřovat po vektoru rovnoběžném ale opačném ke směru letu. :-) Napadla mě taková perlička. Když vystřelím foton na zrcadlo a ten se mi odrazí zpět, tak jeho energii opět přijmu. Poprvé se od fotonu odrazím a jak se mi foton vrátí, tak mi dá zpět ještě zbytek energie. Tato energie bude samozřejmě menší než jakou jsem mu dodal na startu, protože jak jsem se od něj na startu odrazil tak ke mě doletí o něco pomaleji než odletěl, ale i tak získám významnou část energie zpět. Takže když bude loď "startovat" od obří vesmírné paraboly, která bude světlo vracet zpět na loď, ještě se nějaká energie ušetří :-)... V extrémním případě může být zadek lodi druhé obří zrcadlo a pendlující fotony budou působit přídavným tlakem, dokud se nepohltí nebo nerozptýlí... Vím že to vypadá jako utopie, protože nikdo dnes nedokáže postavit tak přesná zrcadla a ještě je ve vesmíru uřídit proti sobě na vzdálenosti milionů až miliard kilometrů, ale berme to jenom jako hypotézu, antičásticový pohon taky zatím neumíme sestrojit, natož udržet antičástice :-) Účinnost takového motoru pak mohu počítat vysoko nad 100% což na první pohled porušuje zákon zachování energie, jediný nerozbitný zákon všeho ve vesmíru, takže to budu muset ještě promyslet :-)

+1/0
24.2.2017 2:04

M74i50r10e64k 35G29a96j61e52r 5201426659120

Tak to ještě promyslete. Máte v tom několik chyb.

1. Anihilací se mění hmota v energii ve formě fotonů. Pouze část můžete přeměnit v pohybovou energii, nejméně polovina se vyzáří proti směru letu.

2. Zrcadlu předá foton jen tolik energie, kolik odpovídá rozdílu ve frekvenci vlnění. Rychlost fotonu nelze změnit, jedině pohybem v jiném prostředí (třeba ve skle). Samotný foton nemá žádnou klidovou hmotnost.

3. Možná někdo najde další chybu.

0/0
24.2.2017 3:59
Foto

P94e87t43r 57N96o35v91o44t57ň82á83k 1785241863518

Rychlost fotonu změnit nelze, ale změní se směr letu fotonu, tedy foton odražený od zrcadla je jako když se vám od auta odrazí míč. Rychlost fotonu se samozřejmě nemění, ale mění se jeho vlnová délka v závislosti na rychlosti (vzájemné rychlosti fotonu a tělesa, samozřejmě ne rychlosti jenom samotného fotonu, ta se nemění). Teď zpět k tomu odražení, myslel jsem to tak, že když foton dopadne na zrcadlo, tak se celá energie fotonu předá zrcadlu, ve směru dopadu to bude působit jako kinetická energie. Pak se foton vyzáří v opačném směru než dopadl, takže když se vyzáří působí jeho energie zase ve směru letu. To stejné, když spalujete antihmotu v parabole tak sice polovina letí rovnou pryč bez užitku, ale druhá polovina fotonů letí na druhou stranu a odráží se od paraboly, tedy působí dvojnásobnou silou protože se odráží a nahrazuje sílu fotonů, co letí pryč. Samozřejmě to nebude mít 100% účinnost, ale co kdyby se antihmota spalovala v "uzavřené kouli" a energie se vypouštěla jenom jedním směrem?

0/0
24.2.2017 7:51

M37a74r65t31i53n 67Š63t52r54y20m13p64l 9268668855451

Ja bych jen doplnil.. kdysi jsem zkousel pocitat fotonovy pohon... a vyslo mi, ze pri nejakem rozumnem zrychleni by musela byt ucinnost motoru nekde 99.9999% (tech devitek bylo vic), aby bylo alespon hodne teoreticky realne ten motor uchladit.... tj uchladit to 0.0000001% tepla (zase si nepamatuju jake presne me vyslo cislo, ale bylo dost male)....

+1/0
24.2.2017 15:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.