Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hyperloop až do vesmíru. Vynálezce chce revoluci v cestování mimo Zemi

Cestování do vesmíru je drahé a raketový pohon má některá omezení. Hledají se proto alternativy. Jeden z vědců stojících za rychlovlaky na magnetickém „polštáři“ si myslí, že by se stejná technologie dala využít i pro cestování mimo Zemi. Chce využít podobné trubice jako Muskův Hyperloop.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J76i89ř32í 42K90u78n87e14š 4890740585450

Má to končit skoro ve vesmíru, takže změna tlaku žádná. Jen by mne zajímala ta desítky km vysoká konstrukce, která by to podpírala.

0/0
18.4.2017 7:15
Foto

J26i92ř13í 22R44e60j29n 2313534520536

Efektivní zrychlení pomocí této technologie je ekologické, efektivní a mnohonásobně použitelné. Radikální změnou pak může projít nejen velikost plavidla, ale zejména množství využitelného paliva pro další zrychlení po úniku, nebo připojení dopravených palivových článků na oběžné dráze...., pomocí menších modulů tak bude možné přepravit relativně levně mnohem větší množství čehokoli... R^

0/0
10.3.2017 9:32

J11a68n 96V84a34l31e21č19k73a 7696567136386

Hyperloop nemá být maglev. Má se pohybovat na vzduchovém polštáři. Takže zbytkový tlak v tubusu nejen nepůsobí problémy, ale je přímo nezbytný. V každé kapsli má být kompresor, který vzduch stlačený velkou rychlostí před kapslí bude posílat pod kapsli a tak udržovat vzduchový polštář. Podobnost s tímto návrhem se tedy týká pouze trubky a urychlování.

0/0
9.3.2017 15:41

K95a34r12e80l 25V33o72h27n79o12u66t 4338269920877

Takže railgun.

+1/0
6.3.2017 9:39

J60i91ř13í 46J34a45n30d73a 2938920631814

Co chce nebo nechce vynálezce je šuma fuk. Fyzika je sviňa věc:

1. Udržet požadovaný podtlak v tubusu dlouhém několik kilometrů (desítek kilometrů?) není žádná sranda i pro naše "vyspělé" technologie

2. Musí se udržet tubus v rovině - jakýkoliv radius, v rychlostech blížící se únikové rychlosti ze Země, znamená obrovské přetížení pro posádku

3. Zrychlení z 0 na 7,9km/s. Pro srovnání s Muskovým hyperloopem je to 22x rychleji. Tedy ne na směšných 1 300 km/hod z Brna do Prahy ale na 28 000 km/hod z povrchu země ke konci trubice.

4. Přechod z podlakové trubice do atmosféry musí být plynulý jinak znamená obrovské zpomalení spíše však destrukci kapsle. Výstup tedy bude muset být ve výškách desítek kilometrů.

Mají těžký život vynálezci :-(

+1/0
5.3.2017 9:11

P77a65v84e75l 68S89o74b26o20t57k48a 5150304

Netřeba studovat matematiku, fyziku, letectví ani strojařinu.

Stačí se naučit dělat 3D animace ;-D;-D;-D

0/0
4.3.2017 21:03

J79i35ř31í 65J40a61n18d38a 2338570801654

S váma by si vynálezce vytřel .... Fšak víte co ;-D;-D;-D

0/0
5.3.2017 9:13

M20i78c91h75a60l 18Š87t61a50j93n61r93t 4364961422507

Možná bych šel do dokaře, je to přece jen výška :-P

0/0
3.3.2017 14:46

M75i77c13h53a96e26l 54C19h97a17r63v40á54t 9529548173132

Není metoda kterou představil J. Verne jednodušší?8-o

+3/0
3.3.2017 12:12

M19a58r21t82i50n 58B48a59r53t78e84k 5737371391433

Je, ale nikdo by to nepřežil.

0/0
4.3.2017 18:38

K28a66r62e54l 54P36a68n92c33e81r 7761520548564

Kinedryl asi nepomuze, tak lahev whisky.

0/0
3.3.2017 11:30

M16a96r48t53i89n 27P47o31s67p35í28š63i92l 8535461686457

V Brně to bude startovat.

0/0
2.3.2017 21:23

M70i77r30e21k 87G89a10j62e75r 5501646869100

A v Indii v Himalajich budou hermeticky uzaviratelna vrata na druhem konci tubusu.

+2/0
3.3.2017 0:52

L72u16k93á13š 46O80m45á29č46k21a 5941964981366

1300 km/h, ano, to je opravdu rychlost kterou tady potřebujeme. ;-D

+1/0
2.3.2017 20:38

M35i89c43h24a56l 64Š46t16a74j34n44r28t 4174471902247

Tak tohle "vynalezl" už Henlein v knize Měsíc je drsná milenka.

Zajímalo by mě jakou by chtěl mít rychlost na ústí. Jestli opravdu první kosmickou pak by to bylo opravdové monstrum

+1/0
2.3.2017 20:30

J76i81ř44í 66K62o22c69u89r16e65k 6325254335658

Nebo v knize Friday, tam se to jmenovalo semibalistika

0/0
3.3.2017 12:18

M34i24c87h63a74l 71Š42t35a18j32n63r65t 4404681672287

Friday jsem četl tak patnáct let zpátky a úplně se mi vykouřilo, jak to tam fungovalo. Jen si pamatuji, že ty semibalistické stroje létaly s posádkou, která to stejně vlastně nemohla pořádně řídit

0/0
3.3.2017 12:48

Z73b97y38n32ě44k 22J61u41r73a22č30k52a 3187894415316

S magnetickým pohodem bych odkázal bych na knihu Planeta Leon I a II od J. M. Trosky nar r.1909. Ona to nebude taková novinka - byť tam je to maličko jinak.

+3/0
2.3.2017 19:56

T81o19m98á30š 39B52r72a29b80e50c 2738226135956

Fuj, už jsem se lekl, že je to od Trošky :-)

0/−1
2.3.2017 21:00
Foto

P81e10t32r 87N90o34v86o11t30ň22á62k 1565881623508

je tu několik problémů:

1.: 2. kosmická rychlost – minimální úniková rychlost z povrchu planety. Pro Zemi je to přibližně 11,2 km/s

2. Při zrychlení (přetížení) +3 g bychom museli postavit rovnou dráhu (s minimálním zakřivení kruh nepřipadá v úvahu, odstředivá síla by byla příliš velká) dlouhou cca 2 000 km a ta by musela mířit do kosmu, tedy ideálně vykopat díru do zemského jádra, zalít trochu vodou, hodit dolu raketu počkat... ;-D

3. inu odčerpat vzduch by ještě technicky šlo, na konci otevřít těsně před raketou, to by taky šlo, ale ten náraz rakety do vzduchu by byl jako náraz do betonu, to by muselo ústit někde vysoko nad mount everestem.

Logické by bylo raketu takto pouze zrychlit, a po té použít raketových motorů...

0/0
2.3.2017 19:07

M89i27r27e89k 41G82a31j69e46r 5881306349180

Ve 20 km nadmorske vysky je sice tlak hodne maly, ale naraz by to byl i tak. Cele je to samozrejme nesmysl z mnoha duvodu.

0/0
2.3.2017 19:24
Foto

P50e93t48r 48N38o77v40o30t30ň30á97k 1165431793878

kdyby měl hyperloop jenom takové zakřivení, jaké je zakřivení země po obvodu, byly by lidi vystavení přetížení kolem 8g a to se nebavíme o tom, že ke konci to chceme otočit nahoru do kosmu... i kdyby byl poloměr zatáčky "dovrhu" třeba 20 km tak by přetížení bylo v tisících g. jinými slovy by to protrhlo hyperloop a letělo rovně s tou kaší co by z lidí zbyla po pokusu zatočit... ale to počítám stále 2. kosmickou rychlost reálně by to musel pracovat s mnohem pomalejší rychlostí, ale ta by to zase nevystřelila do kosmu sama o sobě.

0/−3
2.3.2017 19:42

M86i67c82h63a20l 77Š90t33a55j31n70r22t 4594401842977

Pokud by měl stejné zakřivení jako Země, při první kosmické rychlosti je v kabině přesně 0g - beztíže. Těch 8g, to by bylo dopředné zrychlení potřebné k dosažení té cílové rychlosti na rozumné vzdálenosti.

+6/0
2.3.2017 20:46

M70i10c77h60a36l 72Š23t27a21j31n30r69t 4954291832977

Není potřeba druhá kosmická rychlost - ta je k meziplanetárním letům

Stačí aby to prostě vedlo rovně po zemi ovšem souhlas že to vyústění do potřebné výšky by byl obrovský konstrukční problém.

Náraz do vzduchu není až něco tak nepřekonatelného, railguny střílí na cca poloviční rychlosti potřebné pro kosmický stroj a taky projektily "nenarazí do betonu" ale vesele pokračují bez velké rychlostní ztráty.

Ale jinak souhlas že reálné to IMO bude jen jako "spořič paliva"

+2/0
2.3.2017 20:42

T12o43m81á78š 15M65a24t40ě59j 9695928263662

Začněme zásadním problémem tvojí úvahy:

Žiješ v představě, že "do vesmíru" se střílí kolmo nahoru... jenže to je ehm.. kra..ehm není to pravda.

To co potřebuješ je, abys měl na LEO (nízké oběžná dráha kolem Země) TEČNOU rychlost dostatečnou na to, abys z LEO nespadnul zpátky na Zem...

Podívej se na trajektorii raket... ta letí kolmo nahoru jenom chvíli ...

Realita tady tohodle je taková, že na konci potřebuješ, aby vektor byl "téměř" tečný k Zemi... nikoliv kolmý k "rovině" Země... takže zatáčet téměř nepotřebuješ... prostě to postavíš celé šikmo směrem na východ (pokud to má mít délku 1 600 km ... tak už samotné zakřivení Země ti s tím dost pomůže).

Dál nemá cenu to řešit.

+1/0
3.3.2017 9:59

M64i79r89e44k 31G37a16j65e29r 5611236539640

Dal je podstatne, ze cim raketa leti niz, tim musi letet pomaleji, aby neshorela jak bolid v atmosfere. Proto nemuze byt rychlost opusteni tubusu dost vysoka, aby to cele vubec davalo nejaky smysl.

0/0
4.3.2017 0:40

I52v87a57n 31M36a36r47e72k 6194268572

Nic nového . . . . . . . . . . Jules Verne "Ze Země na Měsíc" tuším v r.1860 ?

Je to stejný princip . 8-o

+3/−1
2.3.2017 18:47

M15i92r14e84k 47T11u65r79e95č60e55k 4513402340742

Baron Prasil to dokazal na Mesic jeste jednoduseji.

+4/0
2.3.2017 18:52

D90r76a41h82o80m68í35r 50S23t35r81o37u43h65a77l 4925548632414

Není

+2/0
3.3.2017 7:45

J38a38k33u30b 28M28a94t42o57u14š 3955462262953

Ale je fakticky jediný rozdíl je délka hlavně, a použití lépe regulovatelný ho magnetického pole místo střelného prachu :)

+1/0
3.3.2017 11:23

R60a44d70o40v36a44n 88S79t52o89k58l64a72s32a 3239272666105

:-) a nebylo by lepší udělat základnu na Měsíci, pak spustit z Měsíce lano až na Zem a vytahovat do vesmíru všechno, co je potřeba.... ? R^

0/0
2.3.2017 18:25

J87a97r94o46s67l55a23v 63H85o35r77á45k 8262884655419

A to lano by se pohybovalo po kolejnici kolem země po dráze kopírující dráhu měsíce? ;-D

Vize takových "lan" už existují, jen by samozřejmě nevedla na měsíc, ale k nějaké kosmické základně obíhající zemi po geostacionární dráze (aby ta základna byla stále nad jedním místem na zemi). Je zde jen "drobný" problém - zatím se ještě nikomu nepodařilo vyrobit to lano...;-)

+4/0
2.3.2017 18:36

R81a31d17o62v27a28n 52S58t84o42k70l62a55s72a 3289392466945

:-) muselo by se svázat několik lan dohromady... A já bych dal přednost tomu měsíci, přece jen, když má člověk pevnou zem pod nohama, lépe se vytahují třeba bedýnky s pivem...

0/0
2.3.2017 18:39

M58i28r10e24k 76G24a27j71e58r 5621126169730

Ktery ze znamych uzlu byste doporucil? Bude stacit tkalcovsky?

+1/0
2.3.2017 19:26
Foto

J69i98ř41í 50H91a19v14e81l68k54a 3469603350844

Je vidět že jste nechodil do skauta. Škoťák je škoťák.

0/0
3.3.2017 13:07

M59i18r22e16k 47G97a30j40e46r 5401666549920

To sice nechodil, ale vy zase nevite, ze je to ten samy uzel. To vim (i diky vam) ode dneska. ;-)

0/0
3.3.2017 20:28

J44i54ř68í 88J55a78n67d11a 2638230321364

Nás učili v Pionýru vázat rudý šátek... To by mohlo taky stačit ne?

0/0
5.3.2017 9:15

M29a42r22t88i72n 63Š62t50r39y66m63p46l 9568638175521

Ale jakych lan? Zatim vsechna lana co umime vyrobit maji ten problem, ze by neunesla sebe sama....

0/0
4.3.2017 8:59
Foto

J39i61ř10í 82D47v26o68ř36á10k 5655899810668

Svázat prostěradla ?

0/0
2.3.2017 19:28

M82a95r93e89k 79V28o65k17á51l 1736754145139

tak je to pochopitelně naprostý technický nesmysl, to je jasné každému, kdo se ve fyzice dostal dál než k učivu střední školy. Ovšem třeba v Brně na radnici by to zkusit mohl, tam by to zájem vzbudit mohlo ... ;-D

+6/−1
2.3.2017 18:17

M63i77c90h32a42l 91Š70t25a71j12n23r49t 4874121722857

" jasné každému, kdo se ve fyzice dostal dál než k učivu střední školy"

No to je ovšem argument jako noha;-D

+2/0
2.3.2017 20:18

P87a17v73e80l 83V55a69l68e55n76t45a 7511441877863

A ti co se dostaly v té fyzice mnohem dál zkoušejí vymyslet jak by to šlo. Tak to bylo vždy. Tím nechci popírat, že tam jsou značné technické problémy ale zas autor maglevu nebude žádný nýmand. Každopádně je to běh na dlouhou trať.

+3/0
2.3.2017 22:51

M34i77r44e62k 90G45a77j33e97r 5201506219930

Udajne dlouhou 1600 km a vysokou 20 km. A perfektne rovnou, uzavrenou do roury, ...

A ti, co se se dostali v cestine az do 5. tridy, tak si to, co vy, nemysli.

0/0
3.3.2017 20:55
Foto

P80e50t90r 25S91o31b62o66t12k32a 3296176173317

Nu, a na co vubec tu trubku stavet dalece nahoru? udelat na zemi x-kilometru dlouhej zakroucenec, takej "urychlovac" one kapsle se spravnym zahnutim na konci :D... pak jenom vyresit nicotny technicky detail jak odcerpat vzduch z prostoru pred vypustenou kapsli aby to netrelo a je hotovo :D

+1/−1
2.3.2017 14:09

P75a64v55e29l 80V82i24t88v70a53r 7492819496209

Doplňte do článku prosím názor nějakého středo/vysokoškolského fyzika prosím.

+8/0
2.3.2017 13:50

M82i75c70h42a43l 75M87i15n85a30ř58í22k 9352306319548

Tihle multimilionáři díky tomu, že nemaj co napráci tak žijí uplně mimo realitu.

Mají něco ve své fantazii, ale už neumí domyslet zbytek jako například to, že na zemi existuje nějaká gravitace, díky níž se dráha neudrží ve vzduchu, že existuje několik km nad zemí nějaké tryskové proudění v atmosféře, že existují bouřky a taky nějaké další fyzikáklí zákony, díky nímž je celý projekt totální volovina a ztráta času a peněz se tím zabývat.

+2/−4
2.3.2017 13:32

M24i54c82h23a11e67l 51P89r69i37n79c 7915785470755

Nemyslí sice na všechno, ale věřím, že na to, co jste myslel Vy, už mysleli.;-)

+6/0
2.3.2017 13:35

J19a81k51u82b 36V61e86s73e41l43ý 4707781346

máte pravdu, nedávno jeden přišel s tím, že by se s prvními nosiči raket dalo přistávat na moři na plovoucí plošině a pak by se dopravily ke břehu a znovu by se použili pro další let, to je teda blbost. ;-D

+6/0
3.3.2017 7:16

J70i67ř57í 93K66o25c38u93r98e36k 6195254335798

Jo, vlastně jste právě dokázal, že provoz letadel není možný. Vrrrrrrm!

+1/0
3.3.2017 12:24

M71i15c95h94a35e47l 54P48r40i82n46c 7945925370805

Hyperloop táhne, tohle "hyperloop-dělo" se bude lidem líbit. ;-)

Tím neříkám, že je to nereálný nápad. Na transport materiálu na oběžnou dráhu je dělo velmi dobrý nápad.

0/0
2.3.2017 13:30







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.