Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hyperloop až do vesmíru. Vynálezce chce revoluci v cestování mimo Zemi

Cestování do vesmíru je drahé a raketový pohon má některá omezení. Hledají se proto alternativy. Jeden z vědců stojících za rychlovlaky na magnetickém „polštáři“ si myslí, že by se stejná technologie dala využít i pro cestování mimo Zemi. Chce využít podobné trubice jako Muskův Hyperloop.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47i14ř86í 19K16u29n32e29š 4740740665500

Má to končit skoro ve vesmíru, takže změna tlaku žádná. Jen by mne zajímala ta desítky km vysoká konstrukce, která by to podpírala.

0/0
18.4.2017 7:15
Foto

J18i12ř69í 16R25e74j45n 2363684850376

Efektivní zrychlení pomocí této technologie je ekologické, efektivní a mnohonásobně použitelné. Radikální změnou pak může projít nejen velikost plavidla, ale zejména množství využitelného paliva pro další zrychlení po úniku, nebo připojení dopravených palivových článků na oběžné dráze...., pomocí menších modulů tak bude možné přepravit relativně levně mnohem větší množství čehokoli... R^

0/0
10.3.2017 9:32

J21a66n 69V15a48l88e97č72k68a 7416967876206

Hyperloop nemá být maglev. Má se pohybovat na vzduchovém polštáři. Takže zbytkový tlak v tubusu nejen nepůsobí problémy, ale je přímo nezbytný. V každé kapsli má být kompresor, který vzduch stlačený velkou rychlostí před kapslí bude posílat pod kapsli a tak udržovat vzduchový polštář. Podobnost s tímto návrhem se tedy týká pouze trubky a urychlování.

0/0
9.3.2017 15:41

K85a47r10e95l 26V80o68h26n72o35u12t 4668459840227

Takže railgun.

+1/0
6.3.2017 9:39

J12i61ř25í 92J60a75n75d52a 2458240831394

Co chce nebo nechce vynálezce je šuma fuk. Fyzika je sviňa věc:

1. Udržet požadovaný podtlak v tubusu dlouhém několik kilometrů (desítek kilometrů?) není žádná sranda i pro naše "vyspělé" technologie

2. Musí se udržet tubus v rovině - jakýkoliv radius, v rychlostech blížící se únikové rychlosti ze Země, znamená obrovské přetížení pro posádku

3. Zrychlení z 0 na 7,9km/s. Pro srovnání s Muskovým hyperloopem je to 22x rychleji. Tedy ne na směšných 1 300 km/hod z Brna do Prahy ale na 28 000 km/hod z povrchu země ke konci trubice.

4. Přechod z podlakové trubice do atmosféry musí být plynulý jinak znamená obrovské zpomalení spíše však destrukci kapsle. Výstup tedy bude muset být ve výškách desítek kilometrů.

Mají těžký život vynálezci :-(

+1/0
5.3.2017 9:11

P75a11v96e18l 20S23o58b30o76t74k48a 5190874

Netřeba studovat matematiku, fyziku, letectví ani strojařinu.

Stačí se naučit dělat 3D animace ;-D;-D;-D

0/0
4.3.2017 21:03

J27i21ř47í 41J67a48n13d14a 2858700171264

S váma by si vynálezce vytřel .... Fšak víte co ;-D;-D;-D

0/0
5.3.2017 9:13

M13i37c43h19a94l 63Š81t42a50j91n25r75t 4264901522857

Možná bych šel do dokaře, je to přece jen výška :-P

0/0
3.3.2017 14:46

M64i44c37h22a15e15l 43C64h37a21r77v74á80t 9359898393892

Není metoda kterou představil J. Verne jednodušší?8-o

+3/0
3.3.2017 12:12

M91a16r85t24i20n 80B20a65r76t46e34k 5947711241753

Je, ale nikdo by to nepřežil.

0/0
4.3.2017 18:38

K94a26r48e50l 43P93a20n97c92e78r 7811830858174

Kinedryl asi nepomuze, tak lahev whisky.

0/0
3.3.2017 11:30

M61a24r12t84i84n 34P83o65s70p53í62š26i55l 8385671186687

V Brně to bude startovat.

0/0
2.3.2017 21:23

M64i95r11e78k 63G85a48j95e94r 5801186919450

A v Indii v Himalajich budou hermeticky uzaviratelna vrata na druhem konci tubusu.

+2/0
3.3.2017 0:52

L37u96k33á58š 25O32m32á20č86k89a 5901394551946

1300 km/h, ano, to je opravdu rychlost kterou tady potřebujeme. ;-D

+1/0
2.3.2017 20:38

M86i26c47h81a39l 84Š19t26a87j83n37r96t 4374621872887

Tak tohle "vynalezl" už Henlein v knize Měsíc je drsná milenka.

Zajímalo by mě jakou by chtěl mít rychlost na ústí. Jestli opravdu první kosmickou pak by to bylo opravdové monstrum

+1/0
2.3.2017 20:30

J52i75ř72í 34K25o65c91u95r22e44k 6845584775168

Nebo v knize Friday, tam se to jmenovalo semibalistika

0/0
3.3.2017 12:18

M19i49c18h90a61l 79Š57t98a77j17n36r20t 4194481312277

Friday jsem četl tak patnáct let zpátky a úplně se mi vykouřilo, jak to tam fungovalo. Jen si pamatuji, že ty semibalistické stroje létaly s posádkou, která to stejně vlastně nemohla pořádně řídit

0/0
3.3.2017 12:48

Z94b68y31n96ě46k 25J65u30r78a30č33k50a 3687934985606

S magnetickým pohodem bych odkázal bych na knihu Planeta Leon I a II od J. M. Trosky nar r.1909. Ona to nebude taková novinka - byť tam je to maličko jinak.

+3/0
2.3.2017 19:56

T48o81m74á87š 88B45r11a17b41e53c 2978656975146

Fuj, už jsem se lekl, že je to od Trošky :-)

0/−1
2.3.2017 21:00
Foto

P56e52t74r 93N49o26v36o80t68ň93á82k 1865221403558

je tu několik problémů:

1.: 2. kosmická rychlost – minimální úniková rychlost z povrchu planety. Pro Zemi je to přibližně 11,2 km/s

2. Při zrychlení (přetížení) +3 g bychom museli postavit rovnou dráhu (s minimálním zakřivení kruh nepřipadá v úvahu, odstředivá síla by byla příliš velká) dlouhou cca 2 000 km a ta by musela mířit do kosmu, tedy ideálně vykopat díru do zemského jádra, zalít trochu vodou, hodit dolu raketu počkat... ;-D

3. inu odčerpat vzduch by ještě technicky šlo, na konci otevřít těsně před raketou, to by taky šlo, ale ten náraz rakety do vzduchu by byl jako náraz do betonu, to by muselo ústit někde vysoko nad mount everestem.

Logické by bylo raketu takto pouze zrychlit, a po té použít raketových motorů...

0/0
2.3.2017 19:07

M16i39r82e17k 75G71a36j73e43r 5381586679230

Ve 20 km nadmorske vysky je sice tlak hodne maly, ale naraz by to byl i tak. Cele je to samozrejme nesmysl z mnoha duvodu.

0/0
2.3.2017 19:24
Foto

P65e92t26r 98N32o73v73o79t75ň73á54k 1825331673228

kdyby měl hyperloop jenom takové zakřivení, jaké je zakřivení země po obvodu, byly by lidi vystavení přetížení kolem 8g a to se nebavíme o tom, že ke konci to chceme otočit nahoru do kosmu... i kdyby byl poloměr zatáčky "dovrhu" třeba 20 km tak by přetížení bylo v tisících g. jinými slovy by to protrhlo hyperloop a letělo rovně s tou kaší co by z lidí zbyla po pokusu zatočit... ale to počítám stále 2. kosmickou rychlost reálně by to musel pracovat s mnohem pomalejší rychlostí, ale ta by to zase nevystřelila do kosmu sama o sobě.

0/−3
2.3.2017 19:42

M79i14c12h32a70l 61Š34t24a24j58n32r42t 4294781412657

Pokud by měl stejné zakřivení jako Země, při první kosmické rychlosti je v kabině přesně 0g - beztíže. Těch 8g, to by bylo dopředné zrychlení potřebné k dosažení té cílové rychlosti na rozumné vzdálenosti.

+6/0
2.3.2017 20:46

M89i57c22h25a75l 76Š83t63a48j65n75r40t 4644381332517

Není potřeba druhá kosmická rychlost - ta je k meziplanetárním letům

Stačí aby to prostě vedlo rovně po zemi ovšem souhlas že to vyústění do potřebné výšky by byl obrovský konstrukční problém.

Náraz do vzduchu není až něco tak nepřekonatelného, railguny střílí na cca poloviční rychlosti potřebné pro kosmický stroj a taky projektily "nenarazí do betonu" ale vesele pokračují bez velké rychlostní ztráty.

Ale jinak souhlas že reálné to IMO bude jen jako "spořič paliva"

+2/0
2.3.2017 20:42

T14o23m93á38š 36M36a96t61ě40j 9775128503982

Začněme zásadním problémem tvojí úvahy:

Žiješ v představě, že "do vesmíru" se střílí kolmo nahoru... jenže to je ehm.. kra..ehm není to pravda.

To co potřebuješ je, abys měl na LEO (nízké oběžná dráha kolem Země) TEČNOU rychlost dostatečnou na to, abys z LEO nespadnul zpátky na Zem...

Podívej se na trajektorii raket... ta letí kolmo nahoru jenom chvíli ...

Realita tady tohodle je taková, že na konci potřebuješ, aby vektor byl "téměř" tečný k Zemi... nikoliv kolmý k "rovině" Země... takže zatáčet téměř nepotřebuješ... prostě to postavíš celé šikmo směrem na východ (pokud to má mít délku 1 600 km ... tak už samotné zakřivení Země ti s tím dost pomůže).

Dál nemá cenu to řešit.

+1/0
3.3.2017 9:59

M40i53r11e43k 18G63a34j21e52r 5461126309470

Dal je podstatne, ze cim raketa leti niz, tim musi letet pomaleji, aby neshorela jak bolid v atmosfere. Proto nemuze byt rychlost opusteni tubusu dost vysoka, aby to cele vubec davalo nejaky smysl.

0/0
4.3.2017 0:40

I83v14a84n 93M58a85r34e80k 6384158832

Nic nového . . . . . . . . . . Jules Verne "Ze Země na Měsíc" tuším v r.1860 ?

Je to stejný princip . 8-o

+3/−1
2.3.2017 18:47

M12i38r63e60k 59T83u96r74e42č63e17k 4223732960552

Baron Prasil to dokazal na Mesic jeste jednoduseji.

+4/0
2.3.2017 18:52

D73r97a40h61o76m90í18r 87S51t91r75o46u29h25a26l 4285128472264

Není

+2/0
3.3.2017 7:45

J40a78k98u73b 60M67a49t37o86u82š 3755912212963

Ale je fakticky jediný rozdíl je délka hlavně, a použití lépe regulovatelný ho magnetického pole místo střelného prachu :)

+1/0
3.3.2017 11:23

R13a21d35o49v75a38n 92S93t50o21k67l82a47s77a 3599262456155

:-) a nebylo by lepší udělat základnu na Měsíci, pak spustit z Měsíce lano až na Zem a vytahovat do vesmíru všechno, co je potřeba.... ? R^

0/0
2.3.2017 18:25

J73a56r65o75s74l34a78v 92H36o63r30á15k 8752104645499

A to lano by se pohybovalo po kolejnici kolem země po dráze kopírující dráhu měsíce? ;-D

Vize takových "lan" už existují, jen by samozřejmě nevedla na měsíc, ale k nějaké kosmické základně obíhající zemi po geostacionární dráze (aby ta základna byla stále nad jedním místem na zemi). Je zde jen "drobný" problém - zatím se ještě nikomu nepodařilo vyrobit to lano...;-)

+4/0
2.3.2017 18:36

R25a13d89o77v35a19n 33S46t38o86k15l76a30s71a 3769702476705

:-) muselo by se svázat několik lan dohromady... A já bych dal přednost tomu měsíci, přece jen, když má člověk pevnou zem pod nohama, lépe se vytahují třeba bedýnky s pivem...

0/0
2.3.2017 18:39

M28i63r40e36k 46G10a69j82e12r 5381726449450

Ktery ze znamych uzlu byste doporucil? Bude stacit tkalcovsky?

+1/0
2.3.2017 19:26
Foto

J67i28ř97í 61H55a35v66e78l64k33a 3289473870294

Je vidět že jste nechodil do skauta. Škoťák je škoťák.

0/0
3.3.2017 13:07

M12i72r63e85k 59G66a15j81e10r 5181886669880

To sice nechodil, ale vy zase nevite, ze je to ten samy uzel. To vim (i diky vam) ode dneska. ;-)

0/0
3.3.2017 20:28

J18i52ř16í 93J72a92n51d47a 2588310201314

Nás učili v Pionýru vázat rudý šátek... To by mohlo taky stačit ne?

0/0
5.3.2017 9:15

M44a80r90t62i40n 21Š88t58r80y67m19p47l 9528238765391

Ale jakych lan? Zatim vsechna lana co umime vyrobit maji ten problem, ze by neunesla sebe sama....

0/0
4.3.2017 8:59
Foto

J85i27ř88í 71D88v46o57ř35á57k 5385559530468

Svázat prostěradla ?

0/0
2.3.2017 19:28

M81a52r50e53k 64V24o85k23á28l 1696954105189

tak je to pochopitelně naprostý technický nesmysl, to je jasné každému, kdo se ve fyzice dostal dál než k učivu střední školy. Ovšem třeba v Brně na radnici by to zkusit mohl, tam by to zájem vzbudit mohlo ... ;-D

+6/−1
2.3.2017 18:17

M18i49c43h67a51l 58Š26t21a61j41n41r47t 4424971322657

" jasné každému, kdo se ve fyzice dostal dál než k učivu střední školy"

No to je ovšem argument jako noha;-D

+2/0
2.3.2017 20:18

P15a12v65e45l 22V98a24l67e93n87t98a 7901251667573

A ti co se dostaly v té fyzice mnohem dál zkoušejí vymyslet jak by to šlo. Tak to bylo vždy. Tím nechci popírat, že tam jsou značné technické problémy ale zas autor maglevu nebude žádný nýmand. Každopádně je to běh na dlouhou trať.

+3/0
2.3.2017 22:51

M92i71r79e38k 18G91a88j86e95r 5371346309210

Udajne dlouhou 1600 km a vysokou 20 km. A perfektne rovnou, uzavrenou do roury, ...

A ti, co se se dostali v cestine az do 5. tridy, tak si to, co vy, nemysli.

0/0
3.3.2017 20:55
Foto

P18e15t31r 26S63o57b23o66t39k64a 3956186353747

Nu, a na co vubec tu trubku stavet dalece nahoru? udelat na zemi x-kilometru dlouhej zakroucenec, takej "urychlovac" one kapsle se spravnym zahnutim na konci :D... pak jenom vyresit nicotny technicky detail jak odcerpat vzduch z prostoru pred vypustenou kapsli aby to netrelo a je hotovo :D

+1/−1
2.3.2017 14:09

P73a62v59e34l 95V93i83t48v75a61r 7692249736259

Doplňte do článku prosím názor nějakého středo/vysokoškolského fyzika prosím.

+8/0
2.3.2017 13:50

M25i68c18h86a78l 13M58i88n65a81ř37í66k 9532896629178

Tihle multimilionáři díky tomu, že nemaj co napráci tak žijí uplně mimo realitu.

Mají něco ve své fantazii, ale už neumí domyslet zbytek jako například to, že na zemi existuje nějaká gravitace, díky níž se dráha neudrží ve vzduchu, že existuje několik km nad zemí nějaké tryskové proudění v atmosféře, že existují bouřky a taky nějaké další fyzikáklí zákony, díky nímž je celý projekt totální volovina a ztráta času a peněz se tím zabývat.

+2/−4
2.3.2017 13:32

M83i29c82h26a25e33l 45P12r38i35n37c 7695385690555

Nemyslí sice na všechno, ale věřím, že na to, co jste myslel Vy, už mysleli.;-)

+6/0
2.3.2017 13:35

J49a83k96u51b 70V55e18s38e31l25ý 4847961766

máte pravdu, nedávno jeden přišel s tím, že by se s prvními nosiči raket dalo přistávat na moři na plovoucí plošině a pak by se dopravily ke břehu a znovu by se použili pro další let, to je teda blbost. ;-D

+6/0
3.3.2017 7:16

J96i38ř50í 93K85o68c77u49r40e56k 6105904335158

Jo, vlastně jste právě dokázal, že provoz letadel není možný. Vrrrrrrm!

+1/0
3.3.2017 12:24

M58i53c74h88a59e95l 36P87r82i55n47c 7915605740895

Hyperloop táhne, tohle "hyperloop-dělo" se bude lidem líbit. ;-)

Tím neříkám, že je to nereálný nápad. Na transport materiálu na oběžnou dráhu je dělo velmi dobrý nápad.

0/0
2.3.2017 13:30







Najdete na iDNES.cz