Diskuse k článku

Militarizace vesmíru je otázkou času. Američané trochu zaspali

Bývalý plukovník amerického letectva a současný profesor strategických vesmírných studií M.V. „Coyote“ Smith upozorňuje na nutnost vytvořit samostatnou ozbrojenou složku pro operace ve vesmíru. Smith rovněž kritizuje liknavost amerického letectva k využívání vojenského potenciálu vesmírného prostoru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M74i43c19h42a83l 83M39i40n59a17ř29í14k 9592426929758

Na to jak jsou USA zadluženi, tak mají docela smělé plány za smělé částky.

0/0
17.3.2017 18:28

V79a77c79l18a86v 28V16a83v22r21a 3607634645777

Jistě že Amerika zaspala a ve všem... nejlepší jsou Češi spolu s Číňany, protože Čína je největší ekonomika na světě...(na hlavu má ale zoufale malinko). Takž od koho by se měla Amerika učit? Od těch co všivotě nepřistáli MĚKCE na Marsu, to je od celého světa, od těch co nikdy měkce nepřistáli ani na Měsíci, nebo od skvělého raketoplánu "Buran".. a co řekne potrhlý generál je přece pro iDnes svaté.

Chtěl bych vás drazí čeští novináři vidět kdyby se USA začala zabývat o vojenskou nadvládu ve vesmíru a vzpomínám na vaše vzteklé protesty když se vesmír krátce militarizoval právě Američany za totality. Kdy jste VY Češi papouškovali vše od SSSR!!

Ano článek ignoruje a POMLOUVÁ lže i zamlčuje. iDnes se stává ostudou českého tisku hned po ČTK. To nejhorší v tsku na světě.

je to MŮJ NÁZOR!

0/−3
14.3.2017 15:36

I55v86o 96Ž26i20ž27k44a 8723867261521

Běžte s tím USA už do háje, je to nejzadluženější země světa zralá na krach. Kdyby tam nebylo letos zatmění Slunce, tak bych o tu zemi plnou negramotů a smradlavých předměstí ani nezavadil. Před rokem jsem se byl na tento úkaz podívat v Indonésii a oproti USA jsem se vrátil plný nadšení, zážitků a dobré nálady. Vám ani miliarda dolarů nepomůže k rozumu. ;-D

+1/0
14.3.2017 23:20

K59a53r92e79l 93S84a59r63d69a 3122239377

Ještě že žijeme v Čechách, zemi s voňavými předměstími a samým vzdělaným obyvatelstvem ;-D

+2/0
15.3.2017 13:25

O90n71d86ř25e12j 58H70o71r77á75k 8939384721

No jo, i takhle to může skončit, když jednoduchý Čecháček dostane americké občanství.

+1/0
17.3.2017 14:38
Foto

J27a61n 26K82u57l45í14s92e91k 8447673628901

Proč článek ignoruje X37B? Pokud se tento velmi pozoruhodný projekt začlení do celkové rovnice, pak Američané nezaspali. On totiž také nikdo neví, co přesně ten X37B dělá. Má schopnosti vynášet a zase snášet satelity, například, dále je už hodně přes 600 dní na orbitu a kdoví, co tam dělá. O tom se dá hodně spekulovat, určitě ale jenom nepípá jako Sputnik, že ano...

+2/0
14.3.2017 3:50

J42a26n75a 13M10u18s52i72l68o35v47á 4394283698389

Hemží se to tu jen odborníky i na vesmírné motory americké a ruské.

+1/0
13.3.2017 13:18

J55a79n 81V76á97c50l30a67v96í47k 3862546771329

Samozrejme, na internetu jsme všichni odbornici na všechno.

+1/0
13.3.2017 14:15

J96a79n51a 56M48u66s38i54l12o72v93á 4304303538919

Ještě že jste napsal jen na internetu.

0/0
13.3.2017 19:11

J89o44s28e26f 44S64u45k 8647850858910

Nemyslím si, že by snad Američané zaspali technologicky, spíš finančně. I proto používají (někdy) ruské motory, které si ale technologicky upravili, protože ruská "spolehlivost" vesmírné techniky je všeobecně známa. A může za to podstatnou měrou Obama, který zkrouhl rozpočet NASA na minimum.

Jsem ale přesvědčen, že to využívání ruské techniky je jen díky relativně mírové situaci a v případě nějakého ohrožení jsou schopni okamžité mobilizace svých technologií.

0/0
13.3.2017 8:38

L91e95o17š 16M61a31r97š94a46l 5372674862708

Tak zrovna u těch motorů jste to asi netrefil,protože není to tak dávno,kdy se právě tady tvrdilo,že USA používají ruské motory právě z důvodu jejich spolehlivosti ( a samozřejmě poměru cena/výkon).

+4/0
13.3.2017 8:54

J30a70n 26S34a79l14o13m29o10n 4249140571515

Jde především o zásadní rozdíl v konstrukci, kdy palivová turbína u ruských motorů je přímo hnána spalinami motoru a tudíž není odváděna část paliva mimo hlavní spalovací komoru jako je tomu u amerických motorů. To nese velké výhody ve výkonu motoru, ale poměrně dost nevýhod co se týká konstrukce. Tu ovšem Rusové zvládli velmi dobře.

+1/0
13.3.2017 9:00

J35a60r87o42m43í86r 70K62r73á46l 4580939664419

Rusové hlavně zvládli zpracování titanových a žáruvzdorných slitin. A proto vyrobili motor s uzavřeným cyklem na RP. Američani to zvládli jen s H2.

+3/0
13.3.2017 9:09

J98o31s58e55f 61S75u40k 8547230928290

Měl jsem spíš na mysli jinou vesmírnou techniku než ty motory (vesmírné sondy, ale i rakety - viz např. poslední havárie Sojuzu díky neustálým a dosud uspokojivě nevyřešeným problémům s oddělováním prvního stupně).

Nejsem odborníkem na raketové motory, ale jak píšete, hlavní roli, proč je Američani používají, je poměr ceny a výkonu. Vždyť je to už motor vyvinutý někdy před snad 20 nebo 30 lety a i když je relativně spolehlivý, technologicky nemůže být určitě na výši ve srovnání s nově vyvíjenými motory.

+1/0
13.3.2017 13:09

O39n16d80ř88e71j 95D92u11j14k78a 4716436570949

O ruské spolehlivosti můžou v USA nechat zdát. Poslední havárie Soyuzu 1971!

0/0
13.3.2017 11:52

J33a10n 10V67á95c79l75a84v47í71k 3302776651579

Kterého Sojuzu? Predpokladam, ze myslite lod pro posadku, protože rakety Sojuz jsou na tom se spolehlivosti vselijak, takze třeba v prosinci ztratili Progress.

Nicmene když bouchne posádce pod zadkem raketa a z ohnive koule ji vytáhne zachranny system, tak tomu rikate anomalie?

+1/0
13.3.2017 12:26

O94n74d93ř15e74j 48D24u56j64k81a 4846736620119

Čert vem raketu a náklad.

Na spolehlivosti nejvíc záleží při letech s posádkou.

Citoval bych Chucka Yeagera: "Dobré je každé přistání ze kterého odejdeš po svých."

0/0
13.3.2017 13:41

K64a37m29i59l 24K97r66b52á40l54e55k 6964482635303

tak Sojuz naposledy nedoletěl v prosinci 2016

0/0
13.3.2017 21:21

V43a26c50l28a37v 52V18a13v76r38a 3817564195527

Jo Obama odstřihl NASA od financí a když se muselo z finančních důvodů nakupovat raketové motory pro první stupně menších raket z Ruska, tak Obama velkomyslně našel nějaké peníze na vývoj laciných raketových motorů a zcela nový obrovský komplex dnes vyrábí na "chudém jihu USA" nejen ty raketové motory všech velikostí ale i jinou Hi-Tech techniku. Stěhují se tam tisíce rodin z celé země za dobře placenou prací.

USA je Unie která se o chudé státy stará, umisťuje tam i nový moderní průmysl.

Asi jako EU v Rumunsku a Bulharsku, Itálii a jinde po Evropě. Evropa ani nemůže zasahovat do militarizace vesmíru. Na to je příliš chudá. Asie Evropu v tomto oboru daleko překonala a význam Evropy mizí.

0/0
14.3.2017 15:42

J45a84n 20V15á23c83l81a43v10í27k 3502586381329

První let Atlas III s RD-180 probehl v roce 2000, první let Atlas V pak v roce 2002. Vyroba RD-180 mela zacit v USA v roce 2008. Atlas V je jeden z nejvykonnejsich nosicu soucasnosti.

Chudy jih je tradicni bastou raketového prumyslu v USA od dob jeho vzniku ve 40. letech.

0/0
14.3.2017 21:37

J63o59z29e50f 75B92e43n48c67e33l 1431736223280

Niektoré úvahy autora sú chybné. Rusko vždy prinajmenšom držalo krok, čosa týka kozmonautika a vesmíru. Že v niečom boli USA pred ZSSR a následne Ruskom bola čisto ekonomická otázka nie vedecko-technická. Na súťaž o to kto bude prvý na mesiaci ZSSR jednoducho nemal financie.

Dnes je situácia odlišná.Je fakt, že USA nie úplne, ale značne sú závisle na ruských raketových motoroch. O to je to zaujimavejšie, že dokonca vojenské kozmické objekty na obežnu dráhu vynášajú ruské motory. Viesť o tom debatu prečo a čia vesmírna technika je lepšia by nemala byť bez účasti zainteresovaných odborníkov z oboch strán. Inak je to len podsúvanie nepodložených laických teórii.

0/0
12.3.2017 22:48

G26e81o84r26g 19K43o87m19b69e86r42e50c 9464601826491

tak na tom mesici nebyl zatim nikdo mimo nejakych sond a vozitek. Jste necet to divadlo kolem Yutu a americkych reakci na to?

0/−6
13.3.2017 7:04

J10a85r92o79m80í23r 77K61r15á43l 4590119464519

;-D;-D;-D Už zas ? ;-D;-D;-D

+3/0
13.3.2017 7:38

J81a78n 19S69a25l83o45m65o42n 4289880751505

Jo, pro slepého všichni slepí. Ony ty místa přistání jsou na tom měsíci docela dobře vidět, když se tam pošle sonda co to vyfotí :-)

+1/0
13.3.2017 9:02

J59a63r42o51m95í87r 84K82r43á87l 4280479444679

Je vidět, že tomu nerozumíte. ;-D Vše se točilo v tom Holyvůdě a na Měsíc si jen odskočil někdo z produkce a udělal tam ty šlápoty ! ;-D

+2/0
13.3.2017 9:11

K17a64m14i98l 37K17r33b44á60l70e37k 6894662655633

poslední novou pilotovanou loď otestovalo Rusko v roce 1967 a od té doby nic. Z té Federace jsem snad neviděl ani powerpointovou prezentaci

0/0
13.3.2017 21:25

J30o60s61e90f 47Š36o12l51t10e17s 8144588650983

Ehm, a Čína a Indie nic?

0/0
13.3.2017 22:48

V44a31c50l76a48v 76M57e77d23e88k 5471432355285

ono je už dost alarmující, že USA už 6 let nedokáží vynést na oběžnou dráhu živou posádku, a i většina nákladu je vynášena za pomoci licenčních ruských motorů.

Muskovy aktivity jsou sice zajímavé, ale systémy podpory života zatím nezačal ani testovat, a k ISS musí být jeho modul přitahován rukou, protože automatické spojení, které Apolo a Sojuz zvládaly už v 60. letech dodnes neumí.

Nechápu, že si NASA nechala za posledních 10 let tak ujet vlak.

+3/0
12.3.2017 21:05

J80a79n 68V96á28c26l79a67v67í85k 3532306791619

Ono je to trochu slozitejsi. Momentalne se zachycuji zasobovaci lode priletajici k USOS robotickou pazi i protože se napojuji pomoci CBM, které umoznuje podstatne vetsi naklady nez třeba ruske APAS. Pro lode s posadkou se pocita s automatickym systémem a opet to bude znamenat mensi prulez (coz posádce tolik nevadi, ale rack s experimenty by tim neprosel).

Evropske ATV mělo automaticke dokovani roky zpet, takze kdyby ho Americane potrebovali, mohli nabidnout ESA nejaky barter.

0/0
12.3.2017 22:06

J62a98n29a 12M74u78s61i36l15o49v88á 4264863718819

Robotická paže a to CBM není tak dokonalé jako DSD. Jeto robotická paže 4. generace.To už tu každý ví.

0/0
13.3.2017 19:09

J47a12n 98V92á75c32l28a37v45í60k 3472816641639

Zaprvé nevim, co to je, a zadruhe me to urazi.

0/0
13.3.2017 20:02

J82o90z94e55f 77B25e60n89c28e41l 1601496293530

Tu sa nejedná len o NASA. Veď ona nie je práve tá ktorá vývoj vykonáva. Za to zodpovedajú korporácie ako napr. Boeing a iné. Nasa tieto práce viacmenej iba koordinuje.

0/0
12.3.2017 22:53

V63a57c38l10a91v 94M84e47d50e31k 5861852405795

Boeing, JPL a další by konali, pokud by NASA platila. Tady je problém v rozpočtu NASA. Nevím nakolik je to srovnání přesné, ale četl jsem, že roční rozpočet NASA je menší, než náklady armády na 1 den v Afghánistánu.

Asi by bylo potřeba, aby Číňan přistál na Marsu, pak by je možná nakoplo, v jakém katastrofálním stavu americká kosmonautika je.

0/0
12.3.2017 23:31

J91a66n23a 40M78u71s51i65l97o30v40á 4934663858229

A to jste ještě neviděl to jejich účetnictví v originále! To by byla bomba!

0/0
13.3.2017 19:22

P80a60v24e81l 98F82o81j13t19i80k 5718678962533

Kdo bude ovládat útok a obranu z vesmíru, bude vždy mít na vrch.

0/0
12.3.2017 20:48

L54u34k89á39š 30A19d35a74m47e19c 3497813210907

Lidi jsou schopní porvat se i o ten měsíční prach, to je bez debaty.

+2/0
12.3.2017 19:14

P40a78v61e11l 28V60a38l50e35n70t57a 7801181847193

Nó, jelikož obsahuje helium 3 což je ideální palivo pro potencionální fůzní reaktory, tak možná nejste tak daleko od pravdy.

0/0
12.3.2017 21:02

J31o96s98e83f 68Š53o75l15t13e36s 8654128540853

Žádné „potencionální fůzní“ reaktory neznám. Nemyslel jste „potenciální fúzní“?

0/0
13.3.2017 22:44

L75e71o58š 11M69a22r78š12a20l 5652784912258

Chudáci.Co jsou tady v poslední době články,tak podle většiny z nich Američani zaspali vývoj nějakých zbraní a Rusko a Čína je předstihlo.Jak je to možné?Kde udělali soudruzi chybu?;-D

0/0
12.3.2017 19:05

J83a63n 67S71a38l27o89m38o87n 4519810371325

No, ono je to už delší dobu a USA co se týká zbraňových systémů opravdu poněkud "zaspalo". Částečně kvůli úsporám, ale hlavně kvůli neprůhlednému a špatně vedenému systému modernizací. No a pak byli tak dlouho na vrcholu, že si prostě nepřipustili že by "zaostalé" Rusko, nebo dokonce ta "zaostalá" Čína, mohli mít něco lepšího než oni :-). Prostě neuvědomují si, že tam už žádná zaostalost není :-).

+1/0
13.3.2017 7:56

K85a12r55e97l 90S94a36r94d49a 3942849327

Také ale existují mezinárodní dohody, které militarizaci vesmíru mají bránit. To by je ovšem nesměli diktátorské režimy Ruska a Číny porušovat. Potom nemají být Spojené státy pozadu.

0/0
13.3.2017 10:13

J17a24n 96S51a94l88o27m88o61n 4599310481685

Kdo tu mluví o vesmíru? Mimoto i z článku plyne, že mají technologie jak sundat špionážní a navigační družice, to není nic oproti vesmírnýmu protiraketovému štítu navrhovanému už Reganovou administrativou. Takže bacha, taková tvrzení že oni něco protože jsou diktátoři jsou dost dvousečná.

0/0
13.3.2017 10:20

J92a72n37a 95M47u83s16i28l41o88v91á 4984633678869

S tím počtem sečností bych to nepřeháněla. Možná že jsou trojsečná!

+1/0
13.3.2017 19:24

J95a88n 87S24a71l86o16m19o74n 4419450561925

Já tím chtěl jen říct, že skutečná pravda je někde mezi.

0/0
14.3.2017 6:57

J20a42n 33S51a34l59o31m12o62n 4679520571105

Ona je vůbec otázka kdo první porušil dohody o tom, že se vesmír nebude militarizovat. To se nikdy nedozvíme a vždy to bude překryté propagandou.

0/0
14.3.2017 6:54

J25a88k81u17b 58Š94l34e59h11o64b70r 9428339950160

Hlavne, at si vezmou rucnik

:-P

+13/−1
12.3.2017 13:51

J66a27r31o15m48í58r 34K31r55á68l 4570399184659

R^;-D

0/0
12.3.2017 18:11

T93o36m29á71š 24R85i89t30t91e33r 2851618685601

> Lodě Dragon 2 mají dostatečně výkonné motory Draco a dostatek paliva, aby mohly řízeně přistát nejen na Zemi, ale také na Měsíci a z Měsíce opět odstartovat.

Přistání a návrat z Měsíce Dragon 2 nezvládne (s raketou Falcon Heavy). A na přistávání má motory SuperDraco, Draco na menévrování ve stavu beztíže.

> V letošním roce odstartuje Falcon Heavy s nosností 54,5 tuny na LEO (Mars 13,6 tuny) při ceně 90 milionů dolarů za start.

90 milionů dolarů je předpokládaná cena za start s návratem všech boostrů, takže nosnost na LEO bude podstatně nižší než 54 tun. A že letos odstartuje není stoprocentní, odkládají to tuším už asi tak 5 let, i když teď se zdá že to už konečně vyjde :)

> na rozdíl od vedoucích byrokratů z NASA, jejichž hlavním cílem je, aby neměli za nic odpovědnost

To je spekulativní názor autora článku.

+12/0
12.3.2017 12:17

J41o68s80e90f 35Š34o95l95t50e31s 8514618660633

Ovšem spekulace jsou i ve vašem článku. Zapomínáte, že Falcon 9 už má několikátou iteraci a ta poslední verze má i o docela dost větší nosnost na LEO. A ve Falconu Heavy se budou používat právě ty nejnovější verze. Takže i přes návrat boosterů prvního stupně může být nosnost na LEO dokonce větší než 54,5 tuny, to je totiž stará informace. Co se týče financí, tak to nikdo moc přesně neví. Ostatně naplnění palivem je ve srovnání s cenou samotné rakety za hubičku a druhý stupeň je i u Falconu Heavy jenom jeden.

+1/0
13.3.2017 22:47
Foto

J60i60n89d47ř93i51c45h 69L44n23ě61n81i29č75k96a 5383801619

Důvod proč USA utlumila své pilotované operace je velmi prostý - byly prostě moc drahé. Je naprosto logické přenechat LEO a ISS soukromníkům, kteří to umí levněji a soustředit se spíš na stavbu bezpilotních sond. Důvod, proč nevysíláme lidi na Měsíc a potažmo i na Mars je, že by to bylo velmi drahé, nebezpečné a oproti automatům lidé nepředstavují tak velkou výhodu, aby se je vyplatilo vysílat. Jsem ale rozhodně pro navýšení rozpočtu NASA, protože ten aktuální není rozhodně dostatečný.

+3/−3
12.3.2017 12:13



Najdete na iDNES.cz