Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Militarizace vesmíru je otázkou času. Američané trochu zaspali

Bývalý plukovník amerického letectva a současný profesor strategických vesmírných studií M.V. „Coyote“ Smith upozorňuje na nutnost vytvořit samostatnou ozbrojenou složku pro operace ve vesmíru. Smith rovněž kritizuje liknavost amerického letectva k využívání vojenského potenciálu vesmírného prostoru.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M36i52c15h24a11l 88M74i63n48a80ř57í30k 9162536129108

Na to jak jsou USA zadluženi, tak mají docela smělé plány za smělé částky.

0/0
17.3.2017 18:28

V17a44c94l90a49v 59V79a93v61r66a 3717424375387

Jistě že Amerika zaspala a ve všem... nejlepší jsou Češi spolu s Číňany, protože Čína je největší ekonomika na světě...(na hlavu má ale zoufale malinko). Takž od koho by se měla Amerika učit? Od těch co všivotě nepřistáli MĚKCE na Marsu, to je od celého světa, od těch co nikdy měkce nepřistáli ani na Měsíci, nebo od skvělého raketoplánu "Buran".. a co řekne potrhlý generál je přece pro iDnes svaté.

Chtěl bych vás drazí čeští novináři vidět kdyby se USA začala zabývat o vojenskou nadvládu ve vesmíru a vzpomínám na vaše vzteklé protesty když se vesmír krátce militarizoval právě Američany za totality. Kdy jste VY Češi papouškovali vše od SSSR!!

Ano článek ignoruje a POMLOUVÁ lže i zamlčuje. iDnes se stává ostudou českého tisku hned po ČTK. To nejhorší v tsku na světě.

je to MŮJ NÁZOR!

0/−3
14.3.2017 15:36

I50v59o 32Ž23i15ž33k59a 8813707611221

Běžte s tím USA už do háje, je to nejzadluženější země světa zralá na krach. Kdyby tam nebylo letos zatmění Slunce, tak bych o tu zemi plnou negramotů a smradlavých předměstí ani nezavadil. Před rokem jsem se byl na tento úkaz podívat v Indonésii a oproti USA jsem se vrátil plný nadšení, zážitků a dobré nálady. Vám ani miliarda dolarů nepomůže k rozumu. ;-D

+1/0
14.3.2017 23:20

K81a93r16e31l 84S70a71r42d78a 3842669457

Ještě že žijeme v Čechách, zemi s voňavými předměstími a samým vzdělaným obyvatelstvem ;-D

+2/0
15.3.2017 13:25

O35n62d75ř71e21j 61H44o26r41á35k 8199394961

No jo, i takhle to může skončit, když jednoduchý Čecháček dostane americké občanství.

+1/0
17.3.2017 14:38
Foto

J97a92n 47K77u49l35í72s42e78k 8677653738711

Proč článek ignoruje X37B? Pokud se tento velmi pozoruhodný projekt začlení do celkové rovnice, pak Američané nezaspali. On totiž také nikdo neví, co přesně ten X37B dělá. Má schopnosti vynášet a zase snášet satelity, například, dále je už hodně přes 600 dní na orbitu a kdoví, co tam dělá. O tom se dá hodně spekulovat, určitě ale jenom nepípá jako Sputnik, že ano...

+2/0
14.3.2017 3:50

J76a95n98a 98M57u52s82i24l95o59v38á 4604483298369

Hemží se to tu jen odborníky i na vesmírné motory americké a ruské.

+1/0
13.3.2017 13:18

J44a79n 56V83á75c34l86a76v33í64k 3392586931129

Samozrejme, na internetu jsme všichni odbornici na všechno.

+1/0
13.3.2017 14:15

J56a93n20a 97M48u84s47i26l41o76v66á 4554813118429

Ještě že jste napsal jen na internetu.

0/0
13.3.2017 19:11

J19o27s10e16f 46S96u97k 8217810968470

Nemyslím si, že by snad Američané zaspali technologicky, spíš finančně. I proto používají (někdy) ruské motory, které si ale technologicky upravili, protože ruská "spolehlivost" vesmírné techniky je všeobecně známa. A může za to podstatnou měrou Obama, který zkrouhl rozpočet NASA na minimum.

Jsem ale přesvědčen, že to využívání ruské techniky je jen díky relativně mírové situaci a v případě nějakého ohrožení jsou schopni okamžité mobilizace svých technologií.

0/0
13.3.2017 8:38

L89e28o75š 44M28a93r88š21a48l 5642284622108

Tak zrovna u těch motorů jste to asi netrefil,protože není to tak dávno,kdy se právě tady tvrdilo,že USA používají ruské motory právě z důvodu jejich spolehlivosti ( a samozřejmě poměru cena/výkon).

+4/0
13.3.2017 8:54

J43a87n 27S47a78l27o29m51o84n 4439240461385

Jde především o zásadní rozdíl v konstrukci, kdy palivová turbína u ruských motorů je přímo hnána spalinami motoru a tudíž není odváděna část paliva mimo hlavní spalovací komoru jako je tomu u amerických motorů. To nese velké výhody ve výkonu motoru, ale poměrně dost nevýhod co se týká konstrukce. Tu ovšem Rusové zvládli velmi dobře.

+1/0
13.3.2017 9:00

J51a56r15o58m82í38r 10K10r94á28l 4500959584729

Rusové hlavně zvládli zpracování titanových a žáruvzdorných slitin. A proto vyrobili motor s uzavřeným cyklem na RP. Američani to zvládli jen s H2.

+3/0
13.3.2017 9:09

J65o70s62e76f 89S63u10k 8717570788590

Měl jsem spíš na mysli jinou vesmírnou techniku než ty motory (vesmírné sondy, ale i rakety - viz např. poslední havárie Sojuzu díky neustálým a dosud uspokojivě nevyřešeným problémům s oddělováním prvního stupně).

Nejsem odborníkem na raketové motory, ale jak píšete, hlavní roli, proč je Američani používají, je poměr ceny a výkonu. Vždyť je to už motor vyvinutý někdy před snad 20 nebo 30 lety a i když je relativně spolehlivý, technologicky nemůže být určitě na výši ve srovnání s nově vyvíjenými motory.

+1/0
13.3.2017 13:09

O41n63d77ř95e14j 84D60u97j89k51a 4416166880819

O ruské spolehlivosti můžou v USA nechat zdát. Poslední havárie Soyuzu 1971!

0/0
13.3.2017 11:52

J89a62n 98V48á69c75l50a30v54í62k 3792316651349

Kterého Sojuzu? Predpokladam, ze myslite lod pro posadku, protože rakety Sojuz jsou na tom se spolehlivosti vselijak, takze třeba v prosinci ztratili Progress.

Nicmene když bouchne posádce pod zadkem raketa a z ohnive koule ji vytáhne zachranny system, tak tomu rikate anomalie?

+1/0
13.3.2017 12:26

O82n37d78ř98e35j 97D50u73j32k13a 4896436890979

Čert vem raketu a náklad.

Na spolehlivosti nejvíc záleží při letech s posádkou.

Citoval bych Chucka Yeagera: "Dobré je každé přistání ze kterého odejdeš po svých."

0/0
13.3.2017 13:41

K67a30m34i64l 73K94r10b11á10l33e87k 6124182215193

tak Sojuz naposledy nedoletěl v prosinci 2016

0/0
13.3.2017 21:21

V24a26c82l28a36v 24V61a71v42r79a 3897404265407

Jo Obama odstřihl NASA od financí a když se muselo z finančních důvodů nakupovat raketové motory pro první stupně menších raket z Ruska, tak Obama velkomyslně našel nějaké peníze na vývoj laciných raketových motorů a zcela nový obrovský komplex dnes vyrábí na "chudém jihu USA" nejen ty raketové motory všech velikostí ale i jinou Hi-Tech techniku. Stěhují se tam tisíce rodin z celé země za dobře placenou prací.

USA je Unie která se o chudé státy stará, umisťuje tam i nový moderní průmysl.

Asi jako EU v Rumunsku a Bulharsku, Itálii a jinde po Evropě. Evropa ani nemůže zasahovat do militarizace vesmíru. Na to je příliš chudá. Asie Evropu v tomto oboru daleko překonala a význam Evropy mizí.

0/0
14.3.2017 15:42

J94a57n 35V85á52c61l33a38v25í57k 3702336801369

První let Atlas III s RD-180 probehl v roce 2000, první let Atlas V pak v roce 2002. Vyroba RD-180 mela zacit v USA v roce 2008. Atlas V je jeden z nejvykonnejsich nosicu soucasnosti.

Chudy jih je tradicni bastou raketového prumyslu v USA od dob jeho vzniku ve 40. letech.

0/0
14.3.2017 21:37

J55o21z32e89f 39B63e17n86c17e25l 1631826163580

Niektoré úvahy autora sú chybné. Rusko vždy prinajmenšom držalo krok, čosa týka kozmonautika a vesmíru. Že v niečom boli USA pred ZSSR a následne Ruskom bola čisto ekonomická otázka nie vedecko-technická. Na súťaž o to kto bude prvý na mesiaci ZSSR jednoducho nemal financie.

Dnes je situácia odlišná.Je fakt, že USA nie úplne, ale značne sú závisle na ruských raketových motoroch. O to je to zaujimavejšie, že dokonca vojenské kozmické objekty na obežnu dráhu vynášajú ruské motory. Viesť o tom debatu prečo a čia vesmírna technika je lepšia by nemala byť bez účasti zainteresovaných odborníkov z oboch strán. Inak je to len podsúvanie nepodložených laických teórii.

0/0
12.3.2017 22:48

G90e83o82r63g 83K70o14m74b61e26r65e58c 9854841106351

tak na tom mesici nebyl zatim nikdo mimo nejakych sond a vozitek. Jste necet to divadlo kolem Yutu a americkych reakci na to?

0/−6
13.3.2017 7:04

J56a12r43o34m25í31r 57K10r11á61l 4320189504209

;-D;-D;-D Už zas ? ;-D;-D;-D

+3/0
13.3.2017 7:38

J31a68n 55S73a47l40o74m17o49n 4199320791585

Jo, pro slepého všichni slepí. Ony ty místa přistání jsou na tom měsíci docela dobře vidět, když se tam pošle sonda co to vyfotí :-)

+1/0
13.3.2017 9:02

J15a33r79o77m32í85r 81K67r61á49l 4800429694359

Je vidět, že tomu nerozumíte. ;-D Vše se točilo v tom Holyvůdě a na Měsíc si jen odskočil někdo z produkce a udělal tam ty šlápoty ! ;-D

+2/0
13.3.2017 9:11

K81a61m31i48l 95K33r51b94á96l13e21k 6474692595493

poslední novou pilotovanou loď otestovalo Rusko v roce 1967 a od té doby nic. Z té Federace jsem snad neviděl ani powerpointovou prezentaci

0/0
13.3.2017 21:25

J61o33s12e45f 71Š51o76l31t83e98s 8314688510693

Ehm, a Čína a Indie nic?

0/0
13.3.2017 22:48

V28a74c41l76a14v 92M54e27d70e35k 5551172205355

ono je už dost alarmující, že USA už 6 let nedokáží vynést na oběžnou dráhu živou posádku, a i většina nákladu je vynášena za pomoci licenčních ruských motorů.

Muskovy aktivity jsou sice zajímavé, ale systémy podpory života zatím nezačal ani testovat, a k ISS musí být jeho modul přitahován rukou, protože automatické spojení, které Apolo a Sojuz zvládaly už v 60. letech dodnes neumí.

Nechápu, že si NASA nechala za posledních 10 let tak ujet vlak.

+3/0
12.3.2017 21:05

J76a65n 83V26á31c28l98a25v77í96k 3972836141409

Ono je to trochu slozitejsi. Momentalne se zachycuji zasobovaci lode priletajici k USOS robotickou pazi i protože se napojuji pomoci CBM, které umoznuje podstatne vetsi naklady nez třeba ruske APAS. Pro lode s posadkou se pocita s automatickym systémem a opet to bude znamenat mensi prulez (coz posádce tolik nevadi, ale rack s experimenty by tim neprosel).

Evropske ATV mělo automaticke dokovani roky zpet, takze kdyby ho Americane potrebovali, mohli nabidnout ESA nejaky barter.

0/0
12.3.2017 22:06

J47a48n74a 64M98u34s77i37l79o70v64á 4664933438629

Robotická paže a to CBM není tak dokonalé jako DSD. Jeto robotická paže 4. generace.To už tu každý ví.

0/0
13.3.2017 19:09

J76a88n 63V41á50c53l27a25v14í47k 3332696121969

Zaprvé nevim, co to je, a zadruhe me to urazi.

0/0
13.3.2017 20:02

J43o78z30e87f 23B79e31n60c90e18l 1841576483850

Tu sa nejedná len o NASA. Veď ona nie je práve tá ktorá vývoj vykonáva. Za to zodpovedajú korporácie ako napr. Boeing a iné. Nasa tieto práce viacmenej iba koordinuje.

0/0
12.3.2017 22:53

V23a61c63l33a65v 62M10e17d43e51k 5631852305335

Boeing, JPL a další by konali, pokud by NASA platila. Tady je problém v rozpočtu NASA. Nevím nakolik je to srovnání přesné, ale četl jsem, že roční rozpočet NASA je menší, než náklady armády na 1 den v Afghánistánu.

Asi by bylo potřeba, aby Číňan přistál na Marsu, pak by je možná nakoplo, v jakém katastrofálním stavu americká kosmonautika je.

0/0
12.3.2017 23:31

J69a26n74a 64M74u40s45i90l43o77v79á 4634403268979

A to jste ještě neviděl to jejich účetnictví v originále! To by byla bomba!

0/0
13.3.2017 19:22

P55a55v92e15l 41F11o52j82t98i13k 5498958352443

Kdo bude ovládat útok a obranu z vesmíru, bude vždy mít na vrch.

0/0
12.3.2017 20:48

L77u34k37á59š 97A89d73a42m29e81c 3187493310277

Lidi jsou schopní porvat se i o ten měsíční prach, to je bez debaty.

+2/0
12.3.2017 19:14

P84a52v11e32l 83V19a86l95e69n80t87a 7311271437753

Nó, jelikož obsahuje helium 3 což je ideální palivo pro potencionální fůzní reaktory, tak možná nejste tak daleko od pravdy.

0/0
12.3.2017 21:02

J60o35s44e20f 56Š64o53l52t14e41s 8354338230353

Žádné „potencionální fůzní“ reaktory neznám. Nemyslel jste „potenciální fúzní“?

0/0
13.3.2017 22:44

L20e96o90š 79M34a97r56š12a26l 5212264572818

Chudáci.Co jsou tady v poslední době články,tak podle většiny z nich Američani zaspali vývoj nějakých zbraní a Rusko a Čína je předstihlo.Jak je to možné?Kde udělali soudruzi chybu?;-D

0/0
12.3.2017 19:05

J63a55n 70S76a72l40o66m68o55n 4729390741625

No, ono je to už delší dobu a USA co se týká zbraňových systémů opravdu poněkud "zaspalo". Částečně kvůli úsporám, ale hlavně kvůli neprůhlednému a špatně vedenému systému modernizací. No a pak byli tak dlouho na vrcholu, že si prostě nepřipustili že by "zaostalé" Rusko, nebo dokonce ta "zaostalá" Čína, mohli mít něco lepšího než oni :-). Prostě neuvědomují si, že tam už žádná zaostalost není :-).

+1/0
13.3.2017 7:56

K41a98r96e89l 57S84a73r69d58a 3832969517

Také ale existují mezinárodní dohody, které militarizaci vesmíru mají bránit. To by je ovšem nesměli diktátorské režimy Ruska a Číny porušovat. Potom nemají být Spojené státy pozadu.

0/0
13.3.2017 10:13

J91a44n 29S58a18l32o92m98o82n 4889960421645

Kdo tu mluví o vesmíru? Mimoto i z článku plyne, že mají technologie jak sundat špionážní a navigační družice, to není nic oproti vesmírnýmu protiraketovému štítu navrhovanému už Reganovou administrativou. Takže bacha, taková tvrzení že oni něco protože jsou diktátoři jsou dost dvousečná.

0/0
13.3.2017 10:20

J62a92n56a 66M64u33s61i14l71o65v56á 4144353628409

S tím počtem sečností bych to nepřeháněla. Možná že jsou trojsečná!

+1/0
13.3.2017 19:24

J82a21n 14S71a73l34o79m94o47n 4199460501455

Já tím chtěl jen říct, že skutečná pravda je někde mezi.

0/0
14.3.2017 6:57

J75a79n 51S12a64l35o94m91o26n 4139930601445

Ona je vůbec otázka kdo první porušil dohody o tom, že se vesmír nebude militarizovat. To se nikdy nedozvíme a vždy to bude překryté propagandou.

0/0
14.3.2017 6:54

J47a30k78u71b 54Š82l69e62h25o70b83r 9358689390810

Hlavne, at si vezmou rucnik

:-P

+13/−1
12.3.2017 13:51

J96a19r57o27m82í25r 37K90r23á53l 4490109664479

R^;-D

0/0
12.3.2017 18:11

T65o18m20á20š 38R86i59t26t74e63r 2631798815601

> Lodě Dragon 2 mají dostatečně výkonné motory Draco a dostatek paliva, aby mohly řízeně přistát nejen na Zemi, ale také na Měsíci a z Měsíce opět odstartovat.

Přistání a návrat z Měsíce Dragon 2 nezvládne (s raketou Falcon Heavy). A na přistávání má motory SuperDraco, Draco na menévrování ve stavu beztíže.

> V letošním roce odstartuje Falcon Heavy s nosností 54,5 tuny na LEO (Mars 13,6 tuny) při ceně 90 milionů dolarů za start.

90 milionů dolarů je předpokládaná cena za start s návratem všech boostrů, takže nosnost na LEO bude podstatně nižší než 54 tun. A že letos odstartuje není stoprocentní, odkládají to tuším už asi tak 5 let, i když teď se zdá že to už konečně vyjde :)

> na rozdíl od vedoucích byrokratů z NASA, jejichž hlavním cílem je, aby neměli za nic odpovědnost

To je spekulativní názor autora článku.

+12/0
12.3.2017 12:17

J18o67s76e94f 94Š23o93l17t54e76s 8774288190383

Ovšem spekulace jsou i ve vašem článku. Zapomínáte, že Falcon 9 už má několikátou iteraci a ta poslední verze má i o docela dost větší nosnost na LEO. A ve Falconu Heavy se budou používat právě ty nejnovější verze. Takže i přes návrat boosterů prvního stupně může být nosnost na LEO dokonce větší než 54,5 tuny, to je totiž stará informace. Co se týče financí, tak to nikdo moc přesně neví. Ostatně naplnění palivem je ve srovnání s cenou samotné rakety za hubičku a druhý stupeň je i u Falconu Heavy jenom jeden.

+1/0
13.3.2017 22:47
Foto

J64i28n15d82ř12i24c58h 61L73n24ě39n52i31č80k44a 5923621129

Důvod proč USA utlumila své pilotované operace je velmi prostý - byly prostě moc drahé. Je naprosto logické přenechat LEO a ISS soukromníkům, kteří to umí levněji a soustředit se spíš na stavbu bezpilotních sond. Důvod, proč nevysíláme lidi na Měsíc a potažmo i na Mars je, že by to bylo velmi drahé, nebezpečné a oproti automatům lidé nepředstavují tak velkou výhodu, aby se je vyplatilo vysílat. Jsem ale rozhodně pro navýšení rozpočtu NASA, protože ten aktuální není rozhodně dostatečný.

+3/−3
12.3.2017 12:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.