Měli by si dát v "sajbrdajn" systém bacha, aby se jim to nezvrtlo ....

K cemu robotickou armadu, kdyz mame cca miliardu vycvicenych valecniku v ruznych castech sveta. Staci vhodna motivace

Problém celé robotizace armády je brutální cena přístrojů, které mají nahradit člověka. Vákla je dnes věc především ekonomie - způsobit větší materiální škodu nepříteli, než on způsobí vám a ekonomicky ho srazit na kolena.

Přitom čím je konflikt rozšířenější, tím menší je cena lidského života. a tím více jsou dobře motivovaní lidé ochotni vydržet. Zatímco stroj vyžaduje údržbu stále stejnou. Jinak přestane fungovat.

Sice vám stačí méně vojáků, ale ti musí být více specializovaní k ovládání a údržbě složité techniky, lépe vycvičení a hlavně daleko inteligentnější. To taky není zadarmo a ztráta každého takového je neporovnatelně citelnější.

Problém současných válek, je nepoměr v hodnotě života a vedlejších ztrát. Jinak by i dobře motivovaní, ale hůře vyzbrojení bojovníci dlouho nevydrželi

Lidé by si měli uvědomit, že pokud je válka strhne na úroveň středověku, již nikdy nezažijí průmyslovou revoluci.. na tu je nyní naše planeta přiliž vytěžená a bez našich současných technologií nebudou suroviny na opakování vývoje technologického pokroku.

Zrovna s takovým jménem takové teorie :-).

Železa je všude dost, uhlí taky. Dobře, ropa už nestříká na povrchu, takže automobilismus by byl obtížnější, ale to by nebylo až tak naškodu. Křemíku je všude dost. Zlato se nekazí. Hliníku je všude dost. Vodíku je všude dost. Uhlíku je všude dost. Dobře, možná by trvalo, než bysme se naučili používat kovy vzácných zemin a uran.

Jenže všechno tohle by byl problém jen tehdy, kdyby byly kompletně smazány lidksé znalosti. Ovšak na rozdíl od minulosti jsou po celé Zemi rozesety desítky míst, kde jsou lidské znalosti archivovány. Doslova celé knihovny jsou vytesány do kamenných záznamů, které přežijí naši civilizaci několikanásobně, v několika jazycích a založeny paralelně, aby se dobře překládaly.

Navíc nesmíme zapomenout, že středověk není "období pár století zpět", jak to často lidé vnímají, ale jde o stav společnosti, který potlačuje získávání nových znalostí. Například ve starověku měli učenci často lepší znalosti, ale byly zapomenuty, až byly v novověku "znovuobjeveny".

O technologický pokrok bych se tedy nebál. Surovin je dost.

Fakta jsou jasná - vzhledem k technologickému pokroku a snaze eliminovat vlastní ztráty jde o logický a dlouhodobě předvídaný vývoj, stejným směrem půjdou jistě zanedlouho i jiné technologicky vyspělé země jako je Čína...

Důsledky jsou ovšem sporné - na jednu stranu proti různým teroristům různě po světě půjde jistě o velmi účinný styl boje, stejně tak robotická ochrana hranic v rámci NATO a jejich partnerů významně jistě zvýší spolehlivost ochrany hranic proti průniku vojáků na dovolené, na druhou stranu je třeba brát i vážně varování Asimova

Droni, kloni pak Darth Vader a Death Star... :-)

.... a pak SkyNet ziskal vedomi a prehodnotil, kdo je vlastne nepritel .

Ale ona staci particka dobrych hackeru

Dobrý článek, v principu naprostý souhlas, akorát to s tím jak bude UI bojovat proti nepřátelské propagandě si nedovedu moc přesvědčit.

Neprijde mi to uplne nerealne - propaganda ako taka je zalozena na jednoduchych principoch ako napriklad opakovanie, asociovanie, falosne spravy atd - a toto ked bude UI schopna rozpoznat a pracovat s tym tak moze v realnom case neutralizovat jej posobenie vytvaranim "antipropagandy" ( avsak akonahle tohoto bude nejaka UI schopna(ak uz nieje) tak ju samozrejme bude moct pouzit aj na vytvaranie vlastnej propagandy ) - cele je to len o tom rozumne pouzitelne namodelovat vplyv roznych technik propagandy na ludi

SkyNet's coming up?

pro ty, co neumí používat strejdu Googla:

"First, he names the hourly flying costs of the three aircraft as $17,780 for an A-10C, $20,809 for an F-16C, and a mere $3,624 for an MQ-9. He offers to provide the supporting data on request, but he cites no specific documents. After some checking, I found these figures to be reasonable [2], but requiring some adjustment. That's not unusual in financial analysis, but one actually has to do the work."

"Thus we find that the purchase price of an MQ-9, including its share of associated ground equipment, at $22.5 million, is less than half that of an F-16 Block 52 ($47 million). "

http://www.jameshasik.com/weblog/2012/06/affordably-unmanned-a-cost-comparison-of-the-mq-9-to-the-f-16-and-a-10-and-a-response-to-winslow-whe.html

K podobným číslům se dostal i zde Winslow T. Wheeler

http://nation.time.com/2012/02/28/2-the-mq-9s-cost-and-performance/

Upozorňuji, že uvedená cena platí pro plně operační, vyzbrojený stroj. Můžete oponovat, stejně jako Winslow T. Wheeler, Reaper unese méně než F-16, ovšem pro operace, na které je nasazován není důležitá velká nosnost, ale vytrvalost. Stroj vydrží ve vzduchu až 30 hodin, to žádný jednomístný bojový stroj nemůže protože je ovládán přímo člověkem a to je za hranicemi jeho možností.

To je pro rozsouzení níže uvedeného sporu zda jsou drony dražší než klasická letadla.