Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nová dimenze válek se blíží, Spojené státy směřují k robotické armádě

Robotické prostředky přebírají práci lidí i v armádě. A poměrně rychle. Podle amerických plánů by měly mít bojové týmy, kombinující lidské vojáky a plně autonomní bojové roboty, operační způsobilost v horizontu dvou desítek let.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11a85r51t27i55n 10J31i52r60o87u63s89e92k 7906325165428

Měli by si dát v "sajbrdajn" systém bacha, aby se jim to nezvrtlo ....

0/0
22.3.2017 21:38

M72a33r83e73k 13H69r59u56b34y 6887852281988

K cemu robotickou armadu, kdyz mame cca miliardu vycvicenych valecniku v ruznych castech sveta. Staci vhodna motivace ;-)

0/0
20.3.2017 23:33

L90u43d60v96í46k 67G24a49j19d12o22š51í66k 2425553714382

Problém celé robotizace armády je brutální cena přístrojů, které mají nahradit člověka. Vákla je dnes věc především ekonomie - způsobit větší materiální škodu nepříteli, než on způsobí vám a ekonomicky ho srazit na kolena.

Přitom čím je konflikt rozšířenější, tím menší je cena lidského života. a tím více jsou dobře motivovaní lidé ochotni vydržet. Zatímco stroj vyžaduje údržbu stále stejnou. Jinak přestane fungovat.

Sice vám stačí méně vojáků, ale ti musí být více specializovaní k ovládání a údržbě složité techniky, lépe vycvičení a hlavně daleko inteligentnější. To taky není zadarmo a ztráta každého takového je neporovnatelně citelnější.

+1/−3
20.3.2017 16:34
Foto

J51a85k44u78b 63V85a59š60k40o 1368944912663

Problém současných válek, je nepoměr v hodnotě života a vedlejších ztrát. Jinak by i dobře motivovaní, ale hůře vyzbrojení bojovníci dlouho nevydrželi

+1/0
20.3.2017 17:20

M24a12r53t69i53n 12Š91t56r32y17m65p33l 9708208415161

Hodne zalezi na mire robotizace... pokud poctem robotu dostatecne previsite pocet nepratel, matematika, statistika a pravdepodobnost budou hrat ve Vas prospeh... Ze toto funguje je videt na prikladu druhe svetove valky... kdy "Nas mnogo" byla ruska taktika, ktere ani casto lepe vyzbrojeni nemci nedokazali vzdorovat...

Taktika vetsiho mnozstvi mene presnych rychleji palicich del na lodich se sveho casu osvedcila i pri namornich bitvach GB vs. Nemecko... Tato taktika vychazela prave z matematickeho modelu zalozenem na pravdepodobnosti a statistice... mala ukazka...

Bojovnik 1: Pali 10x za minutu, s pravdepodobnosti zasahu 90%,

Bojovnik 2: Pali 15x za minutu s pravdepodobnost zasahu, 70%.

Bojovnik 1 tedy za dve minuty zasahne v prumeru 18 nepratel, zatimco bojivnik 2 jich zasahne 21.

Pripadne:

Bojovnik 1: Pali 10x za minutu s pravdeodobnost zasahu 90%.

Bojovnik 2: Pali 8x za minutu s pravdepodobnost zasahu, 70%.

Bojovniku 2 je 3x vice jak bojovniku 1. Za minutu jeden bojovnik 1 zasahne 9 nepratel. 3 bojovnici 2 pak 16 (zaokrouhleno dolu).

Vyhoda toho, kdo zabiji rychleji se bude v case zvysovat.... protoze poroste nepomer bojove sily...

0/0
20.3.2017 18:54

K69a24r86e27l 82U12r51b49a44n 2144834101659

Lidé by si měli uvědomit, že pokud je válka strhne na úroveň středověku, již nikdy nezažijí průmyslovou revoluci.. na tu je nyní naše planeta přiliž vytěžená a bez našich současných technologií nebudou suroviny na opakování vývoje technologického pokroku.

0/0
20.3.2017 12:14

D20r72a31h81o94m98í68r 81S23t40r62o24u16h43a30l 4205188522544

Zrovna s takovým jménem takové teorie :-).

Železa je všude dost, uhlí taky. Dobře, ropa už nestříká na povrchu, takže automobilismus by byl obtížnější, ale to by nebylo až tak naškodu. Křemíku je všude dost. Zlato se nekazí. Hliníku je všude dost. Vodíku je všude dost. Uhlíku je všude dost. Dobře, možná by trvalo, než bysme se naučili používat kovy vzácných zemin a uran.

Jenže všechno tohle by byl problém jen tehdy, kdyby byly kompletně smazány lidksé znalosti. Ovšak na rozdíl od minulosti jsou po celé Zemi rozesety desítky míst, kde jsou lidské znalosti archivovány. Doslova celé knihovny jsou vytesány do kamenných záznamů, které přežijí naši civilizaci několikanásobně, v několika jazycích a založeny paralelně, aby se dobře překládaly.

Navíc nesmíme zapomenout, že středověk není "období pár století zpět", jak to často lidé vnímají, ale jde o stav společnosti, který potlačuje získávání nových znalostí. Například ve starověku měli učenci často lepší znalosti, ale byly zapomenuty, až byly v novověku "znovuobjeveny".

O technologický pokrok bych se tedy nebál. Surovin je dost.

+6/0
20.3.2017 15:38

M52a90r26e48k 77H19r64u71b62y 6187642691118

Nas zpusob ukladani informaci zacina byt dost nachylny k snadnemu vymazani ;-)

0/0
20.3.2017 23:35

O35t46a 59J85e83l38í70n51e58k 8921388610725

Fakta jsou jasná - vzhledem k technologickému pokroku a snaze eliminovat vlastní ztráty jde o logický a dlouhodobě předvídaný vývoj, stejným směrem půjdou jistě zanedlouho i jiné technologicky vyspělé země jako je Čína...

Důsledky jsou ovšem sporné - na jednu stranu proti různým teroristům různě po světě půjde jistě o velmi účinný styl boje, stejně tak robotická ochrana hranic v rámci NATO a jejich partnerů významně jistě zvýší spolehlivost ochrany hranic proti průniku vojáků na dovolené, na druhou stranu je třeba brát i vážně varování Asimova R^

+1/0
20.3.2017 10:21
Foto

P20r48e80m40y40s91l 59K40y19s49e70l93a21k 5275323464599

Droni, kloni pak Darth Vader a Death Star... :-)

0/0
20.3.2017 8:26

R26a52d39i37m 77K56o57k45t81a 7462107949599

.... a pak SkyNet ziskal vedomi a prehodnotil, kdo je vlastne nepritel ;-).

Ale ona staci particka dobrych hackeru

+2/0
20.3.2017 7:02

R61o63b75e66r70t 82M40á31s25l15o 1391901847747

Dobrý článek, v principu naprostý souhlas, akorát to s tím jak bude UI bojovat proti nepřátelské propagandě si nedovedu moc přesvědčit.

+2/0
19.3.2017 23:21

M64i73r65o15s34l90a41v 49B98r34a93d63a 7894453588926

Neprijde mi to uplne nerealne - propaganda ako taka je zalozena na jednoduchych principoch ako napriklad opakovanie, asociovanie, falosne spravy atd - a toto ked bude UI schopna rozpoznat a pracovat s tym tak moze v realnom case neutralizovat jej posobenie vytvaranim "antipropagandy" ( avsak akonahle tohoto bude nejaka UI schopna(ak uz nieje) tak ju samozrejme bude moct pouzit aj na vytvaranie vlastnej propagandy ) - cele je to len o tom rozumne pouzitelne namodelovat vplyv roznych technik propagandy na ludi

0/0
21.3.2017 10:26

P90e64t79r 56M85i94c36h50a44l 2910244441212

SkyNet's coming up?

+2/0
19.3.2017 22:13

J23i47ř51í 12B91r82o79ž 5759225182627

pro ty, co neumí používat strejdu Googla:

"First, he names the hourly flying costs of the three aircraft as $17,780 for an A-10C, $20,809 for an F-16C, and a mere $3,624 for an MQ-9. He offers to provide the supporting data on request, but he cites no specific documents. After some checking, I found these figures to be reasonable [2], but requiring some adjustment. That's not unusual in financial analysis, but one actually has to do the work."

"Thus we find that the purchase price of an MQ-9, including its share of associated ground equipment, at $22.5 million, is less than half that of an F-16 Block 52 ($47 million). "

http://www.jameshasik.com/weblog/2012/06/affordably-unmanned-a-cost-comparison-of-the-mq-9-to-the-f-16-and-a-10-and-a-response-to-winslow-whe.html

K podobným číslům se dostal i zde Winslow T. Wheeler

http://nation.time.com/2012/02/28/2-the-mq-9s-cost-and-performance/

Upozorňuji, že uvedená cena platí pro plně operační, vyzbrojený stroj. Můžete oponovat, stejně jako Winslow T. Wheeler, Reaper unese méně než F-16, ovšem pro operace, na které je nasazován není důležitá velká nosnost, ale vytrvalost. Stroj vydrží ve vzduchu až 30 hodin, to žádný jednomístný bojový stroj nemůže protože je ovládán přímo člověkem a to je za hranicemi jeho možností.

+5/0
19.3.2017 17:09

J20i62ř39í 80B13r79o47ž 5809385332507

To je pro rozsouzení níže uvedeného sporu zda jsou drony dražší než klasická letadla.

+1/0
19.3.2017 17:09

O58n43d98ř79e37j 33P31u23n20d56a 8302368604819

R^ Google používat umím,ale tohle je do diskuse opravdu zajímavý.

0/0
19.3.2017 17:11

J91i70ř16í 64B81r80o82ž 5119695932557

Však jsem také nemyslel Vás pane Pundo, protože podle komentáře jste ten google použil :-)

0/0
19.3.2017 17:13

O23n33d69ř95e20j 85P20u70n63d13a 8512318634599

Přesně tak. Ještě by bylo dobrý říct,že pilot dronu "nálétá" ročně kolem 900ti hodin,což je 3*víc než pilot v kokpitu.

+2/0
19.3.2017 17:24

R57o62b12i60n 42Ž83i11ž56k88a 2418734816976

+ další věc, kterou je cena výcviku pilota, která činí cca 6 milionů dolarů ročně. Jednak je výcvik operátora dronu znatelně levnější a druhak hrozí tak nějak z principu menší riziko, že investované náklady vezme poušť.

+1/0
19.3.2017 17:23

J56i50ř48í 88B49r53o66ž 5149635342127

Líbil se mi dokument o obsluze Reaperů od 11th RS, 432nd WG, USAF. Šel i u nás. Operátor odstartuje se strojem, po odsloužené směně předá kontrolní pracoviště kolegovi a jde domů. Toto opravdu jako pilot neuděláte:-) Navíc mne velmi překvapilo, kolik tam bylo při obsluze žen a to nejen jako operátorek, ale i pozemního personálu. Práce evidentně vyžaduje méně fyzické námahy, než obsluha klasického letounu.

+3/0
19.3.2017 17:33

J33a46n 58B71i57e40l69i17k 2567167291778

Pak nepříteli stačí sundat satelit a celá armáda je v kopru.

+1/0
23.3.2017 12:15

M31i68c85h91a97l 33T90o94m24i21n38s68k32ý 9741635977644

Do konfliktů už dnes žádný západní novinář nevytáhne svůj zadek.

Dneska novináři píší převzaté zprávy ze Sýrie z SOHR z Londýna.

Ale žádný novinář neměl odvahu se do konfliktu podívat.

A přesto na to má každý názor.

+1/−11
19.3.2017 16:37

L59i95b33o60r 77W24a82l21i53c26h29i34e27w74i78c77z 3298786127564

A Vy čerpáte své názory odkud?

+3/0
19.3.2017 16:41

M54i42c23h67a19l 89T94o77m36i95n93s41k14ý 9561595827674

ano mám ten nejprověřenější zdroj, jsem připraven se s vám do krve hádat....

...ironie Rv

0/0
19.3.2017 16:47

O10n16d84ř73e48j 80P14u65n77d48a 8422598484529

Tipuju sputnik?

+1/0
19.3.2017 17:08

M71i16c52h32a46l 37T23o70m81i45n56s24k58ý 9831245767664

to si tipujte co chcete, když tam budou novináři ze Sky News

tak klidně budu čerpat ze Sky News:

https://www.youtube.com/watch?v=xUrnzs_M8_w

0/0
19.3.2017 17:11

M91i21c77h23a93l 38T17o72m37i56n88s69k57ý 9451395827344

bombový útok v čase 1:25

0/0
19.3.2017 17:13

M86i88c81h20a31l 68T96o27m69i38n58s89k96ý 9881875217564

a když tam budou novináři z Ruska, tak klidně budu čerpat z ruské televize:

https://www.youtube.com/watch?v=EnCZSmV5FJ4

18.3.2017 Vyjednaný odvoz bojovníků/rebelů a jejich rodin z poslední čtvrti v Homsu v Sýrii na sever Sýrie.

0/0
19.3.2017 17:15

O30n80d35ř58e43j 98P78u93n88d48a 8522238464169

Co chtěl autor říct?

+3/0
19.3.2017 16:49

M72i89c70h94a42l 66T44o32m23i60n52s64k78ý 9271755477684

autor tím chtěl říci, že lidé věří jen válečným zprávám z idnes které jsou převzaté z Londýna z organizace SOHR stranící jedné straně válečného konfliktu i přesto že v Sýrii nemá nikoho, kdo by zprávy mohl potvrdit nebo vyvrátit.

Protože se západní novinář bojí, že by mu IS mohl hodit na hlavu z robotického dronu nějaký granát na hlavu.

A v době plně robotického konfliktu už nebude možné ověřit co se tam děje vůbec.

+2/−3
19.3.2017 16:57

O76n23d36ř63e13j 34P90u87n19d86a 8312828264839

Co to má společného s modernizací americký armády? 8-o

+4/−1
19.3.2017 17:01

J79a63n 64U68l28r11y56c31h 4761347160308

před pár dny byl přímo tady na idnesu rozhovor s norským novinářem, který má několikaleté zkušenosti s pohybem na blízkovýchodních i jiných krizových lokalitách, na bojištích v Sýrii strávil několik měsíců a hlavně k tamní situaci se vyjadřoval... - článek se mimochodem setkal s téměř jednomyslnou intenzivní vlnou nevole zdejšího tupého publika, které tím názorně po x té dokázalo, že vůbec nestojí o realitu, nýbrž že od médií chce, aby mu přinášela ty zprávy, které jim potvrdí jejich nevyvratitelné názory... - vše ostatní je manipulace, spiknutí a zvrácený hnus... (viz http://zpravy.idnes.cz/dugma-spoust-pal-refsdal-rozhovor-syrie-an-nusra-fbt-/zahranicni.aspx?c=A170313_190415_zahranicni_aha)

+1/−4
19.3.2017 17:12

J82i92ř63í 80B12r56o29ž 5719395852827

Tupé publikum- jak typické označení ostatních diskutérů od člověka, který tamní teroristy hájí. Ten konvertita obhajoval neobhájitelné- sebevražedné atentátníky a teroristy, kteří podřezávají děti.

Hájil by jste pane Ulrychu se stejnou vehemencí i kápa z Mathausenu či Osvětimi? Protože ti byli úplně stejní- bez jakéhokoliv citu k bližnímu. Ve jménu pochybného ideálu se změnili ve vraždící stroje.

+2/−1
19.3.2017 17:38

M13a47r97t82i85n 55Š44t60r15y39m79p88l 9108198985741

Ano, na jednu stranu mate pravdu. Hajil nepredstavitelne. Ale kdyby tak necinil, nikdy by nemohl prinest svedectvi jake to tam je, protoze by byl nejspise sam podriznut... pokud nam ten novinar chce jeste nekdy prinest pohled na to jak to funguje na te teroristicke strane, nemuze ani rikat nic jineho, protoze kdyby tam ucinl, nemohl by se tam uz ukazat...

0/0
19.3.2017 18:00

J90i47ř98í 87B29r42o30ž 5419365162167

Ale ano, ale novinář musí být nestranný a nesmí říkat, že ti vrazi jsou lidé jako my a že jsou vlastně všichni fajn! Pokud to udělá, tak se zpronevěří svému povolání a není již žurnalista, ale propagátor. Jenže to by se pak mezi své kamarády teroristy už asi nemohl vrátit, že?

+1/−1
19.3.2017 18:17

M40a12r21t85i96n 95Š60t27r69y45m24p11l 9858258285761

Dost mozna se ten clovek opravdu zproneveril zapadnim hodnotam... ale presto je jeho prinos v tom nahladu do toho jak to mezi radikaly skutecne funguje neocenitelny... i proto, ze to muze pomoci zefektivnit boj proti radikalizaci... Proste... svet neni cernobily...

+2/0
19.3.2017 19:30

J93a92n 54U81l37r64y81c71h 4511667500818

nemám ve zvyku tapetovat svoje příspěvky, ale v tomhle případě rád doslova zopakuju svůj předchozí - je až úsměvné, jak reagujete naprosto stádově stejně, i na ty koncetráky jste si vzpomněl...:

"chcete realitu, nebo frázovitý bláboly? (ale odpověděl jste už dostatečně svým příspěvkem - vy jste spokojený, když vás někdo krmí těma frázema, co potvrzují vaše vidění světa... - pohodlné, leč velmi hloupé

(a ano, ti osvětimští a jiní dozorci byli úplně normální lidi, vůbec ne zrůdy, jak si je asi (velmi pošetile) představujete - a to je to nejdůležitější - pochopit, jak se můžou normální lidi stát spoluúčastníky velkýho svinstva; a mimochodem, Hitler přece plnil (i když velmi rád a invenčně) společenskou objednávku normálnich lidí, především německého maloměšťáka, zrovna jako dneska dneska Zeman, Klaus junior, Okamura a další (také horlivě a rádi) plní společenskou objednávku normálních lidí, tj. opět především divočících iracionálních českých maloměšťáků...)"

(P.S. váš předchůdce ovšem argumentoval dozorci - vy dokonce kápy, což už je od vás trochu nešikovnost - kápo, vážený, byl spoluvězeň, který si celkem očekávatelně chtěl udržet svoje trochu privilegované postavení (které mohlo rozhodnout o přežití) a který pochopitelně měl i jakési povinnosti vyplývající z jeho funkce, jejichž nesplnění se trestalo i velmi drasticky... - realitu popírající člověk si ovšem může malovat zas černobílá schémata, kde kápo je ten zlý... a pochopitelně si malovat, že on by v každém případě byl v situaci kápa (nebo vůbec koncentráčníka) Mirek Dušín - o situaci dozorce (což už je zajímavější) ani nemluvě... - přitom kupodivu, jak píšu, většina zdejšího publika splňuje tu nejzákladnější podmínku pro správný profil dozorce (ne kápa) z koncentráku - má jasně dané názory na to, jak vypadá jeho nepřítel - není ochotný posuzovat věc nezaujatě, přemýšlet o tom všeobecně vymezeném a jasnými atributy určeném nepříteli jako o v reálu mnohem složitějším člověku

(ale jsme opravdu mimo téma)

+1/−3
19.3.2017 18:30

M15i71c75h79a24l 42T49o29m42i82n37s81k49ý 9621595887604

každý človek (pokud nebojuje jen pro peníze) si myslí že bojuje za dobrou věc.

Takže na to nepotřebuji žádného reportéra, abych chápal že ti teroristé z Nusry, nebo IS si myslí že bojují za správnou věc. Ti lidé mají rodiny jako my, příkladně se starají o děti, atd. atd.........

Cití že jsou naštvaní proti Assadovi, že jim zakazoval praktikovat svojí víru přesně dle proroka Mohameda a praktikovat právo šária.

Jsou naštvaní, že jim Assad bombardoval jejich rodiny - mimochodem v místech ze kterých padla minometná palba na vládní čtvrti.

RvRvRv

A když zvítězí tak si budou myslet že vyhrála spravedlnost od Boha, a když prohrají, tak dokud nezemřou si budou myslet že spravedlnost je na jejich straně.

0/0
19.3.2017 18:40

M82i68c51h91a36l 48T81o34m77i74n29s48k44ý 9401555777214

...a budou čekat na svou příležitost "odpálit se" v davu lidí, aby pomstili své padlé bratry a sestry a jiné mučedníky. Myslí to samozřejmě "správné" - pokud vám někdo zabije bratra a sestru, je třeba se odpálením pomstít :-/ Rv

0/0
19.3.2017 18:51

J97a68n 44U85l53r74y98c44h 4661657200158

opravdu to sem celé nepatří, ale - s čím máte sakra pořád problém? (mimochodem připomínám, že z toho rozhovoru vyplynula jedna důležitá informace, jistě od člověka, který zná realitu - an Nusrá se od ISIS liší v tom "detailu", že nechápe evropské státy jako svůj cíl, nepřítele, a ty atentáty zřejmě chápe jako vojenskou operaci proti převážně vojenským cílům)

- víte například, že t.č. nejikoničtější představitelé našeho druhoválečného domácího odboje, tj. tři králové, se taky zachovali jako (dle vás) odporní vypatlaní teroristi ochotní vraždit i civilisty? (zorganizovali mj. v Berlíně 3 pumové útoky - jeden zaměřený sice na Himmlera, ovšem samozřejmě pumou instalovanou na veřejně přístupném místě (podle toho to dopadlo), u dalších dvou byla neadresnost a možný postih civilního obyvatelstva už zcela jasný - bomby byly prostě umístěny ke vchodům institucí...); nebo další ikony odboje Gabčík a Kubiš - ti se přece chovali jako sprostí banditi, když coby vojáci v okamžiku útoku byli maskovaní jako civilové - naprosto nepřijatelné dle tehdejších konvencí (za míň Američané v rámci ardenské operace Němce bez váhání popravovali) - takže co, jsou tři králové a jejich pomocníci lidskému chápání a chování se vymykající zrůdy?, nebo je možné jejich přístupu rozumět?; a co je špatného na sebevražedných misích japonských pilotů, kteří z praxe věděli, že pomocí klasických leteckých útoků nemají šanci nepříteli způsobit vážnější škodu, zatímco v případě taktiky kamikaze taková šance ještě existuje? - byli to nenornální fanatičtí vyšinutci, nebo racionálně uvažující vojáci ochotní pokračovat v boji?...

- vy a vám podobní mají ovšem jasno: Assad zakazoval praktikovat víru přesně dle Mohameda (blábol - demonstrace proti Assadovi vznikly na zcela jiném základě), takže všichni jeho protivníci jsou fuj; a vůbec všichni věřící muslimové jsou nenormální a nebezpeční fanatici (opět absolutní blábol (vy ho tady neprezentujete, ale jde o základní mantru)), tím spíš sebevražední atentátníci...

+1/0
19.3.2017 20:09

J28a76n 74U31l87r81y24c57h 4551667880518

shrnu podstatu: je nesmysl vidět v každém sebevražedném atentátníkovi nepochopitelnou zrůdu - první průšvih je, že to zabrání správně rozumět jeho pohnutkám, a tudíž ovšem i správně reagovat na podstatu problému, naopak při takovémhle pojetí dvourozměrné čistě plakátové podoby nepřítele si počet protivníků ještě nesmyslně k vlastní škodě rozšiřuju; za druhé ještě mnohem větší průšvih je, že uplatňováním plošně plakátovité bezpodmínečné nenávisti dávám vale racionalitě jako takové - a společnost, kde většina obyvatel místo posuzování reality ve vší její složitosti a nejednoznačnosti tupě setrvale vykřikuje a od ostatních vyžaduje stále stejná jednoduchá schémata, musí dopadnout blbě (a to brzy - takovýchle nálad se rádi chopí jak ti největší vyšinutci, tak ambiciózní vůdci, kteří iracionalitu rychle stupňují - kolaps normálně fungující společnosti může postupovat lavinovým tempem bez možnosti návratu)

+1/0
19.3.2017 20:11

M11i49c22h11a83l 11T37o59m70i50n93s24k13ý 9161175697174

takže se mám řídit vašimi radami a v islámském sebevražedném atentátníkovi zrůdu vidět nemám. Mám se jeho čin snažit pochopit. 8-oJá ho ale považuji za zrůdu i když se odpálí na policejní stanici Assada a nevezme s sebou žádného civilistu.

Především kvůli tom že věří v Korán. A ve světě dle Koránu žádný důstojný prostor pro jiné vyznání než muslimskou víru neexistuje.Rv

+1/0
20.3.2017 0:47

J35i70ř38í 76K15r10u98t97i59l 8628253975321

Vždy si představím robota robotické armády a jeho protivníka, bojovníka v třetím světě. Kostkovaný hadr kolem krku, dva pytle průmyslového hnojiva, zamíchat, kus gáblu, dva hřebíky po pradědovy, baterie a je po robotickém heblu.

0/−11
19.3.2017 15:35

O53n18d27ř43e46j 40P73u24n42d38a 8152488634349

Lepší než po jednotce lidí,ne?

+9/0
19.3.2017 16:10

J62a71n 24V79á21c16l31a84v37í22k 3462106491249

To jsou obrazky jak z Ghost Recon.

+2/0
19.3.2017 13:53

K50a31r85e38l 37H26o42r76á79k 2658759433543

Asi to s tím americkým státním dluhem nebude tak hrozné, když mají peníze na takovéhle blbosti.

0/−4
19.3.2017 12:09

O74n95d64ř88e23j 79P47u37n83d78a 8502188754479

Naopak - kolik stojí armádu jeden voják, kolik hromada železa s pásama a kulometem? Kolik stojí bombardér s posádkou, kolik dron?

+2/−2
19.3.2017 12:24

T25o94m80á43š 96C26h32r92a55s10t77n31ý 2301574811153

Víte že ten dron musí obsluhovat stejný počet lidí jako ekvivalentní taktický strike multirole?

+2/−3
19.3.2017 13:04

O48n46d65ř41e35j 29Š48i98m65e61k 5213392717798

Nemusí...

+5/−3
19.3.2017 13:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.