Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trump chce vzít peníze vědcům. Univerzity přijdou o vybavení na výzkum

Administrativa Donalda Trumpa představila svůj návrh rozpočtu pro fiskální rok 2018. V oblasti vědy a výzkumu přinesl očekávané škrty v klimatickém výzkumu a jeden nečekaně velký škrt ve výzkumu medicínském.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J75o56s43e32f 17H74o43n58e97š 7321622460433

Jak tak koukám,tak Trump je proti všem na kordy?Bylo to za Obamy?

0/0
26.3.2017 12:52

K23a28r50e16l 10U20r75b44a40n 2664614111589

Na rozdíl od vědecky zaostalé Evropy je v USA většina výzkumu financována ze soukromých zdrojů.

0/0
22.3.2017 13:15

M55a17r70t87i20n 98Š88t72r87y89m24p10l 9738438475111

Jiste vcetne tvz. zakladiho vyzkumu.... toho, ktery neprinasi prijmy a jednoznacny zisk....

+1/0
22.3.2017 19:03

S69t13a67n57d93a 82K62a87d31e70ř58á75b82e40k 7255764704169

Vzdy fandim vede, ale obhajovat trojnasobne vydaje snahou omezit korupci je i na mne dost kostrbata konstrukce...

0/0
22.3.2017 0:00

P26e86t50r 36S43v52o47b53o50d40a 9605917104450

... ono je to trochu jinak - ty indirect costs jsou prispevek na provoz, ktery si instituce stanovuji urcuji samy - zalezi na tom, jaky vzorec instituce pouziva nebo kolik instituce potrebuje nebo chce "dovybrat" na indirect costs, aby mela vyrovnany rozpocet a mohla dobre fungovat. V ceskych podminkach napriklad byvaji indirect costs obvykle 20%, videl jsem i 25%.

Vtip je v tom, ze na druhe strane poskytovatele taky urcuji, kolik daji na provoz a kdyz daji mene, instituci v lepsim pripade nezbyva nez se s tim smirit a vzit, co kdo da, kdyz neda full indirect cost, v horsim si muze narokovat ten rozdil po vyzkumnikovi, ktery na instituci pracuje (napriklad tak, ze mu o ten rozdil ponizi institucionalni podporu). GACR napriklad omezuje indirect costs na 20%. Jiny muze poskytovatel poskytnout vsechny uznatelne neprime naklady.

... takze to, ze jeden grantovy zdroj omezi indirect costs na 10% a druhy je ochotny je poskytnout treba 30%, tak to ale neznamena, ze by ve druhem pripade mela insituce trojnasobne vydaje. Vydaje ma stejne, ale v tom prvnim ziska na jejich pokryti trikrat mene.

+1/0
22.3.2017 0:50

S42t95a38n95d57a 42K10a60d34e18ř10á87b37e40k 7965154594979

Diky Petre za doplneni a vysvetleni. Ja samozrejme tusil, ze je to nejak tak jak pisete. Slo mi spis o tu podivnou autorovu formulaci v clanku...

0/0
22.3.2017 18:14

T32o13m36á31š 24K29r75á34l 3148568387229

Myslim, ze mnozi z toho clanku delaji vic, nez ve skutecnosti je:-) Nejspis si precetli titulek a hura na zle novinare co kuji pikle proti jejich svatemu vudci, nebo hura na vudce samothneho ;-D..... Krome skrtu na ukor armady se v podstate jedna jen o drobnou zmenu priorit. Troufnu si odhadnout, ze vetsina zdejsich ctenaru nemela ani tuseni o existenci "nejakeho" NIH

0/0
21.3.2017 11:09

G56a70b78r58i39e49l 43H86o79r22t73e25n 9361259283424

Vy jste si přečetl jeden příspěvek a udělal jste obecný závěr nad celou diskuzí, že?:-P

+2/0
21.3.2017 13:00

A64n19d23r53e35j 10M92a76s42a16r74y24k 9750813176950

myslim ze haji spis svoje osobni zajmy nez zajmy lidi.... pomalu mi prijde jak kim čong un ... to je jedno ze lidi nemaji co žrat ale muzeme si vystrelit raketu jen tak cvične aby všichni videli ze je mame .... a stavim se ze vlastni nake korporace ktere vyrabeji vojenskou techniku nebo proste neco kam nacpal penize... takze je vlasne nacpe sam sobe.... ja vim to je jenom muj vymysl ale vubec bych se nedivil kdyby to byla pravda....

0/0
21.3.2017 10:14

P13a95v94l52a 27K57v81a66p64i25l21o51v89á 7629158864147

No do háje. Chudák Sheldon s Leonardem.

+7/0
21.3.2017 10:00

P57e90t49r 47S25v68o31b69o85d80a 9955437684720

... ti jsou na Caltechu v pohode ...

0/0
21.3.2017 11:39

J14a40k65u29b 32B29o32h88o46n60ě40k 8855696849807

Tak aspoň že NASA se drží. I když si stejně myslím, že to bude kvůli vojenským satelitům...

+2/0
21.3.2017 10:00

J34a51n 52V69á36c71l33a25v55í64k 3792366311569

Drzi v tomto pripade znamena pokles. NASA neprovozuje vojenske satelity.

0/0
21.3.2017 10:17

M71i10c69h31a56l 48M47o59t95y84č64k84a 4343110121869

Seskrtat rozpocet NASA vzdycky bude kontraproduktivni, at uz prave kvului vyvoji a spolupraci s armadou, ale i kvuli tomu, ze je proste hodne na ocich. I kdyz je pravda, ze zrovna to druhe zminene soucasne vlade vadi cim dal tim mene

0/0
21.3.2017 10:18

J83i82n60d83ř15i56c53h 89H97r45d41l16i49č73k66a 4486954679894

Asi to bude stejné, jako když zlej Reagan po celá osmdesátá léta nedělal nic jiného, než, že škrtal peníze jak vědcům, tak chudým a potřebným a cpal je na zbrojení. Znovu a znovu. Alespoň tedy dle našeho nestranného tisku.

+3/−4
21.3.2017 9:49

L88u39k25á48š 38H42l85o91u55c83a71l 6862980231524

"Návrh rozpočtu škrtá 150milionový fond na podporu humanitních věd, která podporuje například výzkum v rámci sociálních věd, lingvistiky, filozofie atd." - tohle je jen a jen správně.

+9/−10
21.3.2017 9:09

J77a95n 53V69á71c66l53a25v40í57k 3122166521569

Sociální vědy, lingvistika, filozofie atd.? Za prvně nevim, co to je, a za druhé mě to uráží?

+4/−3
21.3.2017 9:21

M21i96c45h38a43l 22Z97e53l66e22n55k71a 3705614439231

Není snad lepší na úkor z některých zde uvedených oborů podporovat exaktnější disciplíny ?

+2/0
21.3.2017 9:29

J72a54n 17V35á30c88l52a52v97í27k 3322856981189

Spis koupit jeden F-35...

+1/−1
21.3.2017 9:40

M79a39t79o49u98š 72L74á50z70ň79o39v79s51k85ý56, 26T93e82c63h95n43e38t61.44c30z

A proč si myslíte, že to bude lepší? Mně to vážně zajímá, to není flame. Já chápu přitažlivost exaktních disciplín, ale zároveň je snad jasné, že sociální vědy, filozofie a další "měkké disciplíny" mají v praxi reálný dopad. Nebo máte pocit, že myšlenky a ideály nemají moc? (A to nemluvím o těch exaktnějších věcech, jako je třeba měření výsledků školství, účinnosti sociálních programů atp.)

+5/0
21.3.2017 10:42

G89a18b92r84i44e94l 75H66o66r14t74e42n 9901219433494

Víte, jaká je nejčastější otázka čerstvého doktora filosofie?

...

"S kečupem, nebo s hořčicí?"

:-)

...

Jinými slovy, ač máte pravdu, že někteří absolventi uvedených oborů svojí odborností přináší užitek společnosti, mají tyto obory naprosto výjimečnou míru "odpadu" v podobě lidí, kteří vystudovaný obor nikdy neuplatní - a bohužel také lidí, kteří ho uplatňují výhradně proti zájmům zmíněné společnosti.

+4/0
21.3.2017 11:00

M97i13c46h55a89l 18Z10e65l50e10n37k13a 3455214469101

Proto, že exaktní disciplíny mají na rozdíl od některých pavěd

více prakticky použitelných a hlavně hmatatelnějších výsledků.

Na rozdíl od třeba politologie či sociologie, které jsou jedny

z nejzbytečnějších. K tomu aby průměrný člověk zhodnotil důsledek aktuálního dění ve světě opravdu není potřeba vysoké školy.

+3/−2
21.3.2017 11:26

P27e14t78r 82S65v57o84b44o44d14a 9835297524510

... aneb prumerna ignorance jako etalon vnimani sveta? ;-)

+3/0
21.3.2017 11:41

M61i91c52h61a93l 40Z57e97l74e98n98k92a 3295934939471

Co s tím ? :-).

0/−1
21.3.2017 11:45

P63e31t91r 38S41v72o16b64o66d41a 9555617204550

Co treba odmitat ignoranci jako normu. Poznani sveta neni demokracie, aby si v nem narokoval vitezstvi prevladajici mylny nazor :-)

+1/0
21.3.2017 11:49

M14i25c46h96a58l 75Z21e92l58e52n69k68a 3165144839661

Praktický význam těchto duchaplných frází :-)?

0/−1
21.3.2017 11:59

P63e65t50r 49S65v30o96b59o22d29a 9285457964360

... je to na Vas moc slozite? :-)

+1/0
21.3.2017 12:02

M97i12c46h63a52l 94Z76e81l95e45n71k52a 3385434859711

Domnívám se, že rozklíčování tohoto filisofofického blábolu

by vedlo v případě "vědeckých prací" pěti vědeckých pracovníků k pěti různým nesmiřitelným názorům. Na rozdíl, od exaktní disciplíny,

kde by se pět odborníků shodlo na tom, zda se most při daném zatížení prolomí, či ne. Tato úvaha mne jen vede k praktické

neuplatnitelnosti studentů laciných oborů. Tedy vyjma ideologické použitelnosti v aktuálních politických režimech.

+2/−2
21.3.2017 12:18

P13e98t60r 82S74v90o94b69o16d47a 9945487474450

Vsiml jste si, jak se humanitni obory za poslednich dvacet let promenily a jak si cim dal tim vic vypujcuji z exaktnich oboru? Myslite si, ze lidskemu chovani a rozhodovani rozumite stejne dobre jako sociolog, ekonom nebo psycholog, protoze jste prece taky clovek? K cemu je dobry sociolog? Vazne Vas nic nenapada.

+1/−1
21.3.2017 13:31

M56i91c56h61a25l 71Z66e69l49e40n71k85a 3825534149931

Jde prostě o srovnání přínosu vědních oborů a jejich rentability.

V tomto ohledu je sociologie chudý příbuzný, řekněme outsider.

Ke studiu MatFyz či medicíny potřebujete na rozdíl od sociologie roky, ne měsíční kurz. Sociologie je zkrátka popelka, ke které se uchylují slabší kusy nemajíce dostatek schopností vystudovat něco pořádného.

+2/−2
21.3.2017 14:04

P77e68t26r 36S56v25o45b46o53d32a 9215507934460

... mne to pripada jako stereotypni predsudek ... myslite si, ze Facebook a Google nemaji nic spolecneho se sociologii? A co treba marketing, ten bez sociologie funguje hure nebo lepe? ... ;-)

+1/0
21.3.2017 14:22

M56i81c42h58a98l 25Z59e80l80e70n10k46a 3395204519131

To uplatnění třeba vzhledem ke statistice je podstatně slabší.

+1/0
21.3.2017 14:54

P14e22t25r 12S52v26o79b31o19d98a 9765217254700

1) jsem rad za kazdeho, kdo dokaze pochopit psany text, formulovat jeho hlavni myslenku a polemizovat s ni. Takze i za sociology.

2) myslim, ze biologove, matematici a fyzici to maji s uplatnenim tezsi nez sociologove a mnohem casteji konci v oborech vzdalenych jejich puvodnimu objektu studia.

3) urcite najdete mnohem nerentablinejsi obory, nez je sociologie - pro univerzity jsou tyhle "soft" obory mene nakladne, tudiz ekonomicky vyhodnejsi, a pro stat je zajimave primarne to, jakou sanci maji absolventi sanci na trhu prace a kolik odvedou na danich - jak moc jste si tedy nakonec jisty, ze jde o nerentabilni obory? ;-)

0/0
21.3.2017 15:39

M48i54c29h55a93l 24Z13e49l94e14n78k27a 3875444659561

Sociologie je i vzhledem produkovanému počtu absolventů "vysokých škol" ohledně uplatnitelnosti na okraji zájmu.

Jinak pojem "psaný text" pobavil :-).

+1/0
21.3.2017 16:06

J77a16n 35V12á29c16l37a77v44í14k 3652626361899

To je dane hlavne tim, ze stat umele uvalil na vykon nekterych profesi konkretni požadavky. Lekarem nebo fyzikem byste se jinak take mohl stat během měsíčního kurzu ... pravda, asi byste na tom byl v praxi podobne jako ten mesicni sociolog.

0/0
21.3.2017 14:29

M25i82c69h65a98l 60Z90e19l64e57n87k10a 3715294969731

S tím rozdílem, že výsledek špatného rozhodnutí v těchto oborech

bude mít poněkud jiné následky.

Jinak jako kritérium potřebnosti oborů si zkuste poptávku po sociolozích, filozofech kontra lékařích, chemicích, matematicích, programátorech.

0/0
21.3.2017 14:51

J97a91n 85V53á51c97l14a88v68í29k 3482906761599

Na to aby mi vecer natocili pivo take nepotrebuji casticovy urychlovac...

0/0
21.3.2017 12:07

M20i47c86h67a24l 62Z44e27l78e65n94k85a 3955704539401

Na to totiž potřebujete tuto znalost - cituji místní příspěvek:

"Co treba odmitat ignoranci jako normu. Poznani sveta neni demokracie, aby si v nem narokoval vitezstvi prevladajici mylny nazor" :-)

0/0
21.3.2017 12:30

J15a65n 58V46á39c66l70a50v46í73k 3832656761409

Takze se shodneme, ze casticova fyzika, astronomie apod. jsou naprosto zbytecne podobne jako nejaka lingvistika.

Na to abych poznal, ze mi pivo chutna nepotrebuju vedet nic o slozeni hmoty a abych se podival nahoru a videl, ze je tma jak v *** a doma to schytam, nepotrebuju teleskop pro studium exoplanet.

0/0
21.3.2017 13:15

M41i52c27h87a97l 76Z62e84l61e82n20k63a 3735174869561

Možná se shodneme na tom, že drtivá většina vědních oborů

má praktičtější využití než "casticova fyzika, astronomie" a zaslouží si tedy větší podporu vývoje. Vámi zmíněné obory jsou jistě zajímavé,

ale v nejbližších desetiletích méně využitelné.

0/−1
21.3.2017 13:25

J21a17n 28V24á87c42l35a28v22í79k 3802256271779

Pokud to ma prakticke vyuziti, tak na tom delaji soukromnici, takze financovani vedy z veřejných penez je na rozdil od dotovani piva naprosto zbytecne.

0/0
21.3.2017 13:30

M88i59c61h12a35l 63Z43e78l82e55n63k52a 3795954629291

Však víte jaký je stát hospodář. O tom a pokusu to změnit je článek.

Nejlépe by to vyjádřila cena akcií nad jednotlivými výzkumy.

Tedy pokud by tyto nevyzpytatelné projekty by měl někdo chuť živit .

0/0
21.3.2017 13:51

J13a96n 42V58á27c72l57a57v25í53k 3202916691849

Presne tak, místo nejakeho trapného zkoumani oceanu by mohli třeba vymyslet novou prichut redbulu.

0/0
21.3.2017 14:03

M96i81c69h43a15l 31Z13e21l15e60n91k77a 3385454679341

Tak na to vědu na rozdíl od dejme tomu třeba nanotechnologie skutečně potřebujete :-).

0/0
21.3.2017 14:09

J89a54n 31V58á60c77l28a83v28í71k 3862146531199

Opravdu? protože ja si myslel, ze na to je potřeba hromada chemiku, procesních inzenyru apod.

Na každý pad akcie to bude mit nejspis silnejsi nez zkoumani, jak se dari rakum pod papírnou...

0/0
21.3.2017 14:23

J19a33k86u23b 70B65o70h20o61n57ě97k 8985846379977

No prosím a mě zase čtení příspěvků v diskuzích často vede k tomu, že ona na to ta vysoká škola asi třeba je, jinak člověk často plácá děsné blbosti

0/0
21.3.2017 12:48

M34i94c29h22a57l 29Z29e46l47e35n45k14a 3505594859581

Něco na tom je, ale tady se řeší uplatnitelnost exaktních a filosofických oborů. Tedy praktické využití, přínos.

0/0
21.3.2017 12:57

J26a17n 61V50á81c53l50a31v96í67k 3282446681109

Je to obecne masakr, nicmene v pripade DSCOVR by se skrt mel dotknout jen pristroje sledujícího zemi, jehož vedecka hodnota je od pocatku dost pochybna.

V pripade Europy bude seskrtany vyvoj přistávacího modulu (inu, America first, tak prece nebudou davat peníze do Europy).

+1/−1
21.3.2017 9:06
Foto

M61i77r43o56s29l47a90v 83S40t61e89i13n50e74r 6448304663685

Rozhodně přinese cílené úsilí ve vybraných projektech víc, než široké rozdělování peněz komukoliv.

Politicky preferované obory, jako mudrcování nad ubývajícím ledem v Arktidě a přibývajícím v Antarktidě Trump samozřejmě vrátí tam, kam patří- mezi projekty typu "atd." Obory technické však určitě přibrzďovat nebude.

Souvisí s tím jistě i sympatie a antipatie skupin vědců a umělců. Kdo prezidentovi nadává a chce mu škodit, nebude pohlazen, že? To známe i my.

+9/−8
21.3.2017 8:51

M12i71r48e82k 76Z74á57v51o50d77n89ý 7592607110128

Úžasné :) Světový četník nabírá druhý dech. Ubrat peníze tam, kde mají smysl a dát je zbrojnímu lobby. Tak schválně, která země přijde na řadu jako první? :) Kde jsou ty kecy o tom, že Clintonová je zlo a chce třetí světovou :)

+12/−4
21.3.2017 8:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.