Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trump chce vzít peníze vědcům. Univerzity přijdou o vybavení na výzkum

Administrativa Donalda Trumpa představila svůj návrh rozpočtu pro fiskální rok 2018. V oblasti vědy a výzkumu přinesl očekávané škrty v klimatickém výzkumu a jeden nečekaně velký škrt ve výzkumu medicínském.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35o29s63e45f 93H36o44n80e39š 7361802220473

Jak tak koukám,tak Trump je proti všem na kordy?Bylo to za Obamy?

0/0
26.3.2017 12:52

K44a94r46e71l 25U55r62b30a85n 2124574421549

Na rozdíl od vědecky zaostalé Evropy je v USA většina výzkumu financována ze soukromých zdrojů.

0/0
22.3.2017 13:15

M92a45r97t69i48n 26Š71t51r19y81m94p89l 9848258185441

Jiste vcetne tvz. zakladiho vyzkumu.... toho, ktery neprinasi prijmy a jednoznacny zisk....

+1/0
22.3.2017 19:03

S72t13a54n62d97a 20K57a68d38e86ř32á25b63e14k 7435604864609

Vzdy fandim vede, ale obhajovat trojnasobne vydaje snahou omezit korupci je i na mne dost kostrbata konstrukce...

0/0
22.3.2017 0:00

P81e50t45r 40S66v42o95b74o91d84a 9635757344690

... ono je to trochu jinak - ty indirect costs jsou prispevek na provoz, ktery si instituce stanovuji urcuji samy - zalezi na tom, jaky vzorec instituce pouziva nebo kolik instituce potrebuje nebo chce "dovybrat" na indirect costs, aby mela vyrovnany rozpocet a mohla dobre fungovat. V ceskych podminkach napriklad byvaji indirect costs obvykle 20%, videl jsem i 25%.

Vtip je v tom, ze na druhe strane poskytovatele taky urcuji, kolik daji na provoz a kdyz daji mene, instituci v lepsim pripade nezbyva nez se s tim smirit a vzit, co kdo da, kdyz neda full indirect cost, v horsim si muze narokovat ten rozdil po vyzkumnikovi, ktery na instituci pracuje (napriklad tak, ze mu o ten rozdil ponizi institucionalni podporu). GACR napriklad omezuje indirect costs na 20%. Jiny muze poskytovatel poskytnout vsechny uznatelne neprime naklady.

... takze to, ze jeden grantovy zdroj omezi indirect costs na 10% a druhy je ochotny je poskytnout treba 30%, tak to ale neznamena, ze by ve druhem pripade mela insituce trojnasobne vydaje. Vydaje ma stejne, ale v tom prvnim ziska na jejich pokryti trikrat mene.

+1/0
22.3.2017 0:50

S46t22a50n38d53a 86K91a93d34e50ř10á20b38e49k 7365544774619

Diky Petre za doplneni a vysvetleni. Ja samozrejme tusil, ze je to nejak tak jak pisete. Slo mi spis o tu podivnou autorovu formulaci v clanku...

0/0
22.3.2017 18:14

T39o96m63á35š 92K37r72á87l 3298118447649

Myslim, ze mnozi z toho clanku delaji vic, nez ve skutecnosti je:-) Nejspis si precetli titulek a hura na zle novinare co kuji pikle proti jejich svatemu vudci, nebo hura na vudce samothneho ;-D..... Krome skrtu na ukor armady se v podstate jedna jen o drobnou zmenu priorit. Troufnu si odhadnout, ze vetsina zdejsich ctenaru nemela ani tuseni o existenci "nejakeho" NIH

0/0
21.3.2017 11:09

G83a74b21r96i54e26l 90H91o31r43t73e89n 9551209883654

Vy jste si přečetl jeden příspěvek a udělal jste obecný závěr nad celou diskuzí, že?:-P

+2/0
21.3.2017 13:00

A32n66d35r65e39j 84M23a94s71a82r85y57k 9110803976710

myslim ze haji spis svoje osobni zajmy nez zajmy lidi.... pomalu mi prijde jak kim čong un ... to je jedno ze lidi nemaji co žrat ale muzeme si vystrelit raketu jen tak cvične aby všichni videli ze je mame .... a stavim se ze vlastni nake korporace ktere vyrabeji vojenskou techniku nebo proste neco kam nacpal penize... takze je vlasne nacpe sam sobe.... ja vim to je jenom muj vymysl ale vubec bych se nedivil kdyby to byla pravda....

0/0
21.3.2017 10:14

P91a89v85l25a 44K27v51a81p38i85l69o17v63á 7899458464267

No do háje. Chudák Sheldon s Leonardem.

+7/0
21.3.2017 10:00

P83e32t96r 44S19v97o53b88o96d11a 9815437154440

... ti jsou na Caltechu v pohode ...

0/0
21.3.2017 11:39

J29a62k75u28b 63B30o12h50o86n48ě82k 8825116989527

Tak aspoň že NASA se drží. I když si stejně myslím, že to bude kvůli vojenským satelitům...

+2/0
21.3.2017 10:00

J87a18n 92V49á20c84l95a75v73í57k 3802866701559

Drzi v tomto pripade znamena pokles. NASA neprovozuje vojenske satelity.

0/0
21.3.2017 10:17

M30i49c10h93a79l 35M86o11t23y27č82k94a 4813800201949

Seskrtat rozpocet NASA vzdycky bude kontraproduktivni, at uz prave kvului vyvoji a spolupraci s armadou, ale i kvuli tomu, ze je proste hodne na ocich. I kdyz je pravda, ze zrovna to druhe zminene soucasne vlade vadi cim dal tim mene

0/0
21.3.2017 10:18

J35i25n52d89ř54i23c73h 50H64r33d44l65i98č53k15a 4496244789404

Asi to bude stejné, jako když zlej Reagan po celá osmdesátá léta nedělal nic jiného, než, že škrtal peníze jak vědcům, tak chudým a potřebným a cpal je na zbrojení. Znovu a znovu. Alespoň tedy dle našeho nestranného tisku.

+3/−4
21.3.2017 9:49

L28u42k82á16š 28H26l11o16u78c32a36l 6882240931634

"Návrh rozpočtu škrtá 150milionový fond na podporu humanitních věd, která podporuje například výzkum v rámci sociálních věd, lingvistiky, filozofie atd." - tohle je jen a jen správně.

+9/−10
21.3.2017 9:09

J61a54n 71V28á65c75l36a35v53í25k 3122516441249

Sociální vědy, lingvistika, filozofie atd.? Za prvně nevim, co to je, a za druhé mě to uráží?

+4/−3
21.3.2017 9:21

M72i77c55h66a12l 78Z76e91l41e46n70k37a 3225664709411

Není snad lepší na úkor z některých zde uvedených oborů podporovat exaktnější disciplíny ?

+2/0
21.3.2017 9:29

J95a54n 51V15á89c52l93a51v60í74k 3522166561629

Spis koupit jeden F-35...

+1/−1
21.3.2017 9:40

M13a24t58o71u64š 59L58á43z56ň91o83v84s62k39ý80, 93T48e23c68h81n82e15t96.92c18z

A proč si myslíte, že to bude lepší? Mně to vážně zajímá, to není flame. Já chápu přitažlivost exaktních disciplín, ale zároveň je snad jasné, že sociální vědy, filozofie a další "měkké disciplíny" mají v praxi reálný dopad. Nebo máte pocit, že myšlenky a ideály nemají moc? (A to nemluvím o těch exaktnějších věcech, jako je třeba měření výsledků školství, účinnosti sociálních programů atp.)

+5/0
21.3.2017 10:42

G81a34b60r25i50e13l 34H84o83r82t67e22n 9631949163814

Víte, jaká je nejčastější otázka čerstvého doktora filosofie?

...

"S kečupem, nebo s hořčicí?"

:-)

...

Jinými slovy, ač máte pravdu, že někteří absolventi uvedených oborů svojí odborností přináší užitek společnosti, mají tyto obory naprosto výjimečnou míru "odpadu" v podobě lidí, kteří vystudovaný obor nikdy neuplatní - a bohužel také lidí, kteří ho uplatňují výhradně proti zájmům zmíněné společnosti.

+4/0
21.3.2017 11:00

M47i20c93h22a16l 67Z41e21l78e79n14k91a 3875794299191

Proto, že exaktní disciplíny mají na rozdíl od některých pavěd

více prakticky použitelných a hlavně hmatatelnějších výsledků.

Na rozdíl od třeba politologie či sociologie, které jsou jedny

z nejzbytečnějších. K tomu aby průměrný člověk zhodnotil důsledek aktuálního dění ve světě opravdu není potřeba vysoké školy.

+3/−2
21.3.2017 11:26

P61e77t55r 77S33v82o41b51o79d59a 9765547974350

... aneb prumerna ignorance jako etalon vnimani sveta? ;-)

+3/0
21.3.2017 11:41

M35i59c72h75a10l 67Z85e97l95e74n66k28a 3135704329301

Co s tím ? :-).

0/−1
21.3.2017 11:45

P92e95t13r 47S12v12o27b60o14d23a 9375617704350

Co treba odmitat ignoranci jako normu. Poznani sveta neni demokracie, aby si v nem narokoval vitezstvi prevladajici mylny nazor :-)

+1/0
21.3.2017 11:49

M17i63c65h80a54l 77Z42e25l14e28n51k74a 3785594129661

Praktický význam těchto duchaplných frází :-)?

0/−1
21.3.2017 11:59

P63e38t79r 56S39v83o58b93o87d33a 9575557254950

... je to na Vas moc slozite? :-)

+1/0
21.3.2017 12:02

M53i58c46h34a49l 59Z64e46l89e77n52k59a 3795984289601

Domnívám se, že rozklíčování tohoto filisofofického blábolu

by vedlo v případě "vědeckých prací" pěti vědeckých pracovníků k pěti různým nesmiřitelným názorům. Na rozdíl, od exaktní disciplíny,

kde by se pět odborníků shodlo na tom, zda se most při daném zatížení prolomí, či ne. Tato úvaha mne jen vede k praktické

neuplatnitelnosti studentů laciných oborů. Tedy vyjma ideologické použitelnosti v aktuálních politických režimech.

+2/−2
21.3.2017 12:18

P36e47t10r 11S56v72o33b90o78d76a 9795177854650

Vsiml jste si, jak se humanitni obory za poslednich dvacet let promenily a jak si cim dal tim vic vypujcuji z exaktnich oboru? Myslite si, ze lidskemu chovani a rozhodovani rozumite stejne dobre jako sociolog, ekonom nebo psycholog, protoze jste prece taky clovek? K cemu je dobry sociolog? Vazne Vas nic nenapada.

+1/−1
21.3.2017 13:31

M54i84c68h88a32l 96Z26e42l34e62n17k98a 3915884779861

Jde prostě o srovnání přínosu vědních oborů a jejich rentability.

V tomto ohledu je sociologie chudý příbuzný, řekněme outsider.

Ke studiu MatFyz či medicíny potřebujete na rozdíl od sociologie roky, ne měsíční kurz. Sociologie je zkrátka popelka, ke které se uchylují slabší kusy nemajíce dostatek schopností vystudovat něco pořádného.

+2/−2
21.3.2017 14:04

P33e77t94r 68S71v30o17b24o94d96a 9845227434700

... mne to pripada jako stereotypni predsudek ... myslite si, ze Facebook a Google nemaji nic spolecneho se sociologii? A co treba marketing, ten bez sociologie funguje hure nebo lepe? ... ;-)

+1/0
21.3.2017 14:22

M81i83c39h13a21l 96Z74e21l19e95n62k19a 3155754479481

To uplatnění třeba vzhledem ke statistice je podstatně slabší.

+1/0
21.3.2017 14:54

P73e41t11r 10S89v55o38b89o96d81a 9635607734360

1) jsem rad za kazdeho, kdo dokaze pochopit psany text, formulovat jeho hlavni myslenku a polemizovat s ni. Takze i za sociology.

2) myslim, ze biologove, matematici a fyzici to maji s uplatnenim tezsi nez sociologove a mnohem casteji konci v oborech vzdalenych jejich puvodnimu objektu studia.

3) urcite najdete mnohem nerentablinejsi obory, nez je sociologie - pro univerzity jsou tyhle "soft" obory mene nakladne, tudiz ekonomicky vyhodnejsi, a pro stat je zajimave primarne to, jakou sanci maji absolventi sanci na trhu prace a kolik odvedou na danich - jak moc jste si tedy nakonec jisty, ze jde o nerentabilni obory? ;-)

0/0
21.3.2017 15:39

M10i41c29h89a91l 34Z24e62l85e65n88k57a 3665844719191

Sociologie je i vzhledem produkovanému počtu absolventů "vysokých škol" ohledně uplatnitelnosti na okraji zájmu.

Jinak pojem "psaný text" pobavil :-).

+1/0
21.3.2017 16:06

J21a12n 47V56á57c21l80a42v69í91k 3372106221249

To je dane hlavne tim, ze stat umele uvalil na vykon nekterych profesi konkretni požadavky. Lekarem nebo fyzikem byste se jinak take mohl stat během měsíčního kurzu ... pravda, asi byste na tom byl v praxi podobne jako ten mesicni sociolog.

0/0
21.3.2017 14:29

M25i21c59h44a69l 62Z77e84l84e55n23k58a 3775254439101

S tím rozdílem, že výsledek špatného rozhodnutí v těchto oborech

bude mít poněkud jiné následky.

Jinak jako kritérium potřebnosti oborů si zkuste poptávku po sociolozích, filozofech kontra lékařích, chemicích, matematicích, programátorech.

0/0
21.3.2017 14:51

J97a70n 14V35á72c51l58a36v79í51k 3302486571319

Na to aby mi vecer natocili pivo take nepotrebuji casticovy urychlovac...

0/0
21.3.2017 12:07

M42i86c61h72a51l 72Z46e17l49e12n56k42a 3275614119441

Na to totiž potřebujete tuto znalost - cituji místní příspěvek:

"Co treba odmitat ignoranci jako normu. Poznani sveta neni demokracie, aby si v nem narokoval vitezstvi prevladajici mylny nazor" :-)

0/0
21.3.2017 12:30

J62a12n 27V36á90c39l39a17v87í52k 3682106181899

Takze se shodneme, ze casticova fyzika, astronomie apod. jsou naprosto zbytecne podobne jako nejaka lingvistika.

Na to abych poznal, ze mi pivo chutna nepotrebuju vedet nic o slozeni hmoty a abych se podival nahoru a videl, ze je tma jak v *** a doma to schytam, nepotrebuju teleskop pro studium exoplanet.

0/0
21.3.2017 13:15

M20i57c45h37a33l 79Z71e26l51e90n36k60a 3625644339251

Možná se shodneme na tom, že drtivá většina vědních oborů

má praktičtější využití než "casticova fyzika, astronomie" a zaslouží si tedy větší podporu vývoje. Vámi zmíněné obory jsou jistě zajímavé,

ale v nejbližších desetiletích méně využitelné.

0/−1
21.3.2017 13:25

J18a40n 73V77á17c67l46a40v94í51k 3562326641639

Pokud to ma prakticke vyuziti, tak na tom delaji soukromnici, takze financovani vedy z veřejných penez je na rozdil od dotovani piva naprosto zbytecne.

0/0
21.3.2017 13:30

M30i76c16h41a22l 45Z84e80l34e76n63k89a 3845744459631

Však víte jaký je stát hospodář. O tom a pokusu to změnit je článek.

Nejlépe by to vyjádřila cena akcií nad jednotlivými výzkumy.

Tedy pokud by tyto nevyzpytatelné projekty by měl někdo chuť živit .

0/0
21.3.2017 13:51

J77a75n 52V64á36c59l69a44v21í13k 3882986961389

Presne tak, místo nejakeho trapného zkoumani oceanu by mohli třeba vymyslet novou prichut redbulu.

0/0
21.3.2017 14:03

M38i24c93h85a37l 16Z83e56l32e20n79k33a 3595494119531

Tak na to vědu na rozdíl od dejme tomu třeba nanotechnologie skutečně potřebujete :-).

0/0
21.3.2017 14:09

J76a60n 64V58á87c77l55a21v97í92k 3262466951119

Opravdu? protože ja si myslel, ze na to je potřeba hromada chemiku, procesních inzenyru apod.

Na každý pad akcie to bude mit nejspis silnejsi nez zkoumani, jak se dari rakum pod papírnou...

0/0
21.3.2017 14:23

J41a95k81u36b 47B35o75h90o87n17ě56k 8935296299537

No prosím a mě zase čtení příspěvků v diskuzích často vede k tomu, že ona na to ta vysoká škola asi třeba je, jinak člověk často plácá děsné blbosti

0/0
21.3.2017 12:48

M55i36c20h94a20l 59Z22e48l41e78n49k46a 3475744389221

Něco na tom je, ale tady se řeší uplatnitelnost exaktních a filosofických oborů. Tedy praktické využití, přínos.

0/0
21.3.2017 12:57

J66a19n 36V19á48c36l76a22v62í27k 3112686751519

Je to obecne masakr, nicmene v pripade DSCOVR by se skrt mel dotknout jen pristroje sledujícího zemi, jehož vedecka hodnota je od pocatku dost pochybna.

V pripade Europy bude seskrtany vyvoj přistávacího modulu (inu, America first, tak prece nebudou davat peníze do Europy).

+1/−1
21.3.2017 9:06
Foto

M40i82r36o90s53l47a89v 36S11t90e80i82n43e93r 4680842380526

Rozhodně přinese cílené úsilí ve vybraných projektech víc, než široké rozdělování peněz komukoliv.

Politicky preferované obory, jako mudrcování nad ubývajícím ledem v Arktidě a přibývajícím v Antarktidě Trump samozřejmě vrátí tam, kam patří- mezi projekty typu "atd." Obory technické však určitě přibrzďovat nebude.

Souvisí s tím jistě i sympatie a antipatie skupin vědců a umělců. Kdo prezidentovi nadává a chce mu škodit, nebude pohlazen, že? To známe i my.

+9/−8
21.3.2017 8:51

M23i77r44e37k 19Z92á44v17o98d42n81ý 7562417210788

Úžasné :) Světový četník nabírá druhý dech. Ubrat peníze tam, kde mají smysl a dát je zbrojnímu lobby. Tak schválně, která země přijde na řadu jako první? :) Kde jsou ty kecy o tom, že Clintonová je zlo a chce třetí světovou :)

+12/−4
21.3.2017 8:48



Najdete na iDNES.cz