Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trump chce vzít peníze vědcům. Univerzity přijdou o vybavení na výzkum

Administrativa Donalda Trumpa představila svůj návrh rozpočtu pro fiskální rok 2018. V oblasti vědy a výzkumu přinesl očekávané škrty v klimatickém výzkumu a jeden nečekaně velký škrt ve výzkumu medicínském.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J53o19s55e34f 80H88o35n39e59š 7151932540203

Jak tak koukám,tak Trump je proti všem na kordy?Bylo to za Obamy?

0/0
26.3.2017 12:52

K41a29r14e58l 86U64r46b44a87n 2364934811139

Na rozdíl od vědecky zaostalé Evropy je v USA většina výzkumu financována ze soukromých zdrojů.

0/0
22.3.2017 13:15

M56a17r27t48i65n 68Š44t76r67y24m93p32l 9808968125931

Jiste vcetne tvz. zakladiho vyzkumu.... toho, ktery neprinasi prijmy a jednoznacny zisk....

+1/0
22.3.2017 19:03

S18t31a82n26d36a 90K92a15d31e77ř68á56b25e64k 7825614524779

Vzdy fandim vede, ale obhajovat trojnasobne vydaje snahou omezit korupci je i na mne dost kostrbata konstrukce...

0/0
22.3.2017 0:00

P41e28t21r 20S48v35o19b42o73d15a 9205367154660

... ono je to trochu jinak - ty indirect costs jsou prispevek na provoz, ktery si instituce stanovuji urcuji samy - zalezi na tom, jaky vzorec instituce pouziva nebo kolik instituce potrebuje nebo chce "dovybrat" na indirect costs, aby mela vyrovnany rozpocet a mohla dobre fungovat. V ceskych podminkach napriklad byvaji indirect costs obvykle 20%, videl jsem i 25%.

Vtip je v tom, ze na druhe strane poskytovatele taky urcuji, kolik daji na provoz a kdyz daji mene, instituci v lepsim pripade nezbyva nez se s tim smirit a vzit, co kdo da, kdyz neda full indirect cost, v horsim si muze narokovat ten rozdil po vyzkumnikovi, ktery na instituci pracuje (napriklad tak, ze mu o ten rozdil ponizi institucionalni podporu). GACR napriklad omezuje indirect costs na 20%. Jiny muze poskytovatel poskytnout vsechny uznatelne neprime naklady.

... takze to, ze jeden grantovy zdroj omezi indirect costs na 10% a druhy je ochotny je poskytnout treba 30%, tak to ale neznamena, ze by ve druhem pripade mela insituce trojnasobne vydaje. Vydaje ma stejne, ale v tom prvnim ziska na jejich pokryti trikrat mene.

+1/0
22.3.2017 0:50

S44t49a79n14d20a 64K75a65d24e22ř26á86b98e86k 7615124414429

Diky Petre za doplneni a vysvetleni. Ja samozrejme tusil, ze je to nejak tak jak pisete. Slo mi spis o tu podivnou autorovu formulaci v clanku...

0/0
22.3.2017 18:14

T78o12m64á83š 82K96r81á56l 3178928277869

Myslim, ze mnozi z toho clanku delaji vic, nez ve skutecnosti je:-) Nejspis si precetli titulek a hura na zle novinare co kuji pikle proti jejich svatemu vudci, nebo hura na vudce samothneho ;-D..... Krome skrtu na ukor armady se v podstate jedna jen o drobnou zmenu priorit. Troufnu si odhadnout, ze vetsina zdejsich ctenaru nemela ani tuseni o existenci "nejakeho" NIH

0/0
21.3.2017 11:09

G94a94b71r11i22e74l 84H77o50r86t11e75n 9131989933614

Vy jste si přečetl jeden příspěvek a udělal jste obecný závěr nad celou diskuzí, že?:-P

+2/0
21.3.2017 13:00

A35n32d80r70e73j 76M56a12s12a59r66y82k 9310633576810

myslim ze haji spis svoje osobni zajmy nez zajmy lidi.... pomalu mi prijde jak kim čong un ... to je jedno ze lidi nemaji co žrat ale muzeme si vystrelit raketu jen tak cvične aby všichni videli ze je mame .... a stavim se ze vlastni nake korporace ktere vyrabeji vojenskou techniku nebo proste neco kam nacpal penize... takze je vlasne nacpe sam sobe.... ja vim to je jenom muj vymysl ale vubec bych se nedivil kdyby to byla pravda....

0/0
21.3.2017 10:14

P47a36v26l31a 25K97v74a85p27i62l90o91v10á 7879798824137

No do háje. Chudák Sheldon s Leonardem.

+7/0
21.3.2017 10:00

P30e31t84r 22S55v23o28b48o68d97a 9615177114560

... ti jsou na Caltechu v pohode ...

0/0
21.3.2017 11:39

J86a39k29u38b 76B81o71h45o37n56ě94k 8535206849647

Tak aspoň že NASA se drží. I když si stejně myslím, že to bude kvůli vojenským satelitům...

+2/0
21.3.2017 10:00

J11a24n 79V83á78c10l42a72v69í91k 3222976811559

Drzi v tomto pripade znamena pokles. NASA neprovozuje vojenske satelity.

0/0
21.3.2017 10:17

M98i22c77h25a16l 14M61o80t59y13č10k40a 4833920371269

Seskrtat rozpocet NASA vzdycky bude kontraproduktivni, at uz prave kvului vyvoji a spolupraci s armadou, ale i kvuli tomu, ze je proste hodne na ocich. I kdyz je pravda, ze zrovna to druhe zminene soucasne vlade vadi cim dal tim mene

0/0
21.3.2017 10:18

J11i12n42d82ř67i83c81h 33H32r55d54l66i58č45k63a 4836884899384

Asi to bude stejné, jako když zlej Reagan po celá osmdesátá léta nedělal nic jiného, než, že škrtal peníze jak vědcům, tak chudým a potřebným a cpal je na zbrojení. Znovu a znovu. Alespoň tedy dle našeho nestranného tisku.

+3/−4
21.3.2017 9:49

L43u26k37á14š 80H12l30o63u75c82a48l 6252480441524

"Návrh rozpočtu škrtá 150milionový fond na podporu humanitních věd, která podporuje například výzkum v rámci sociálních věd, lingvistiky, filozofie atd." - tohle je jen a jen správně.

+9/−10
21.3.2017 9:09

J89a19n 65V98á87c24l40a54v92í59k 3582946321239

Sociální vědy, lingvistika, filozofie atd.? Za prvně nevim, co to je, a za druhé mě to uráží?

+4/−3
21.3.2017 9:21

M48i26c50h93a64l 92Z10e73l97e61n80k46a 3295154509821

Není snad lepší na úkor z některých zde uvedených oborů podporovat exaktnější disciplíny ?

+2/0
21.3.2017 9:29

J39a15n 31V15á54c54l28a89v12í23k 3132716441549

Spis koupit jeden F-35...

+1/−1
21.3.2017 9:40

M31a16t97o49u37š 66L96á31z83ň50o52v26s21k13ý27, 50T93e34c13h19n29e52t73.26c68z

A proč si myslíte, že to bude lepší? Mně to vážně zajímá, to není flame. Já chápu přitažlivost exaktních disciplín, ale zároveň je snad jasné, že sociální vědy, filozofie a další "měkké disciplíny" mají v praxi reálný dopad. Nebo máte pocit, že myšlenky a ideály nemají moc? (A to nemluvím o těch exaktnějších věcech, jako je třeba měření výsledků školství, účinnosti sociálních programů atp.)

+5/0
21.3.2017 10:42

G93a97b59r90i50e89l 37H38o53r40t73e48n 9781779823854

Víte, jaká je nejčastější otázka čerstvého doktora filosofie?

...

"S kečupem, nebo s hořčicí?"

:-)

...

Jinými slovy, ač máte pravdu, že někteří absolventi uvedených oborů svojí odborností přináší užitek společnosti, mají tyto obory naprosto výjimečnou míru "odpadu" v podobě lidí, kteří vystudovaný obor nikdy neuplatní - a bohužel také lidí, kteří ho uplatňují výhradně proti zájmům zmíněné společnosti.

+4/0
21.3.2017 11:00

M18i31c79h61a38l 42Z24e72l61e29n78k67a 3345344779421

Proto, že exaktní disciplíny mají na rozdíl od některých pavěd

více prakticky použitelných a hlavně hmatatelnějších výsledků.

Na rozdíl od třeba politologie či sociologie, které jsou jedny

z nejzbytečnějších. K tomu aby průměrný člověk zhodnotil důsledek aktuálního dění ve světě opravdu není potřeba vysoké školy.

+3/−2
21.3.2017 11:26

P80e80t42r 68S46v39o43b60o25d86a 9675727534110

... aneb prumerna ignorance jako etalon vnimani sveta? ;-)

+3/0
21.3.2017 11:41

M24i55c30h33a21l 31Z92e63l39e60n82k86a 3395304209681

Co s tím ? :-).

0/−1
21.3.2017 11:45

P14e28t61r 40S67v97o45b24o48d77a 9875287464500

Co treba odmitat ignoranci jako normu. Poznani sveta neni demokracie, aby si v nem narokoval vitezstvi prevladajici mylny nazor :-)

+1/0
21.3.2017 11:49

M74i50c28h59a14l 32Z47e10l22e55n48k26a 3515804849591

Praktický význam těchto duchaplných frází :-)?

0/−1
21.3.2017 11:59

P98e22t49r 55S82v48o20b22o43d26a 9205157844430

... je to na Vas moc slozite? :-)

+1/0
21.3.2017 12:02

M43i74c27h87a85l 42Z68e79l26e87n31k13a 3165164909501

Domnívám se, že rozklíčování tohoto filisofofického blábolu

by vedlo v případě "vědeckých prací" pěti vědeckých pracovníků k pěti různým nesmiřitelným názorům. Na rozdíl, od exaktní disciplíny,

kde by se pět odborníků shodlo na tom, zda se most při daném zatížení prolomí, či ne. Tato úvaha mne jen vede k praktické

neuplatnitelnosti studentů laciných oborů. Tedy vyjma ideologické použitelnosti v aktuálních politických režimech.

+2/−2
21.3.2017 12:18

P55e63t38r 87S78v74o78b90o67d35a 9395167264860

Vsiml jste si, jak se humanitni obory za poslednich dvacet let promenily a jak si cim dal tim vic vypujcuji z exaktnich oboru? Myslite si, ze lidskemu chovani a rozhodovani rozumite stejne dobre jako sociolog, ekonom nebo psycholog, protoze jste prece taky clovek? K cemu je dobry sociolog? Vazne Vas nic nenapada.

+1/−1
21.3.2017 13:31

M22i41c25h78a22l 73Z98e62l93e52n90k29a 3955614339781

Jde prostě o srovnání přínosu vědních oborů a jejich rentability.

V tomto ohledu je sociologie chudý příbuzný, řekněme outsider.

Ke studiu MatFyz či medicíny potřebujete na rozdíl od sociologie roky, ne měsíční kurz. Sociologie je zkrátka popelka, ke které se uchylují slabší kusy nemajíce dostatek schopností vystudovat něco pořádného.

+2/−2
21.3.2017 14:04

P41e14t30r 91S70v55o75b95o64d67a 9955367294600

... mne to pripada jako stereotypni predsudek ... myslite si, ze Facebook a Google nemaji nic spolecneho se sociologii? A co treba marketing, ten bez sociologie funguje hure nebo lepe? ... ;-)

+1/0
21.3.2017 14:22

M12i61c63h38a74l 88Z87e37l92e27n51k91a 3685854969581

To uplatnění třeba vzhledem ke statistice je podstatně slabší.

+1/0
21.3.2017 14:54

P78e26t66r 88S92v34o84b34o26d66a 9645287244540

1) jsem rad za kazdeho, kdo dokaze pochopit psany text, formulovat jeho hlavni myslenku a polemizovat s ni. Takze i za sociology.

2) myslim, ze biologove, matematici a fyzici to maji s uplatnenim tezsi nez sociologove a mnohem casteji konci v oborech vzdalenych jejich puvodnimu objektu studia.

3) urcite najdete mnohem nerentablinejsi obory, nez je sociologie - pro univerzity jsou tyhle "soft" obory mene nakladne, tudiz ekonomicky vyhodnejsi, a pro stat je zajimave primarne to, jakou sanci maji absolventi sanci na trhu prace a kolik odvedou na danich - jak moc jste si tedy nakonec jisty, ze jde o nerentabilni obory? ;-)

0/0
21.3.2017 15:39

M77i71c43h43a49l 38Z65e66l86e44n89k14a 3215134499771

Sociologie je i vzhledem produkovanému počtu absolventů "vysokých škol" ohledně uplatnitelnosti na okraji zájmu.

Jinak pojem "psaný text" pobavil :-).

+1/0
21.3.2017 16:06

J85a89n 97V15á87c78l69a40v67í76k 3762396211189

To je dane hlavne tim, ze stat umele uvalil na vykon nekterych profesi konkretni požadavky. Lekarem nebo fyzikem byste se jinak take mohl stat během měsíčního kurzu ... pravda, asi byste na tom byl v praxi podobne jako ten mesicni sociolog.

0/0
21.3.2017 14:29

M33i69c23h47a48l 79Z58e35l45e68n92k21a 3395314979871

S tím rozdílem, že výsledek špatného rozhodnutí v těchto oborech

bude mít poněkud jiné následky.

Jinak jako kritérium potřebnosti oborů si zkuste poptávku po sociolozích, filozofech kontra lékařích, chemicích, matematicích, programátorech.

0/0
21.3.2017 14:51

J23a81n 83V48á79c74l29a19v66í98k 3122126751729

Na to aby mi vecer natocili pivo take nepotrebuji casticovy urychlovac...

0/0
21.3.2017 12:07

M61i36c55h77a20l 30Z90e73l63e69n28k59a 3535394219751

Na to totiž potřebujete tuto znalost - cituji místní příspěvek:

"Co treba odmitat ignoranci jako normu. Poznani sveta neni demokracie, aby si v nem narokoval vitezstvi prevladajici mylny nazor" :-)

0/0
21.3.2017 12:30

J49a47n 41V78á63c93l54a71v37í57k 3492136801499

Takze se shodneme, ze casticova fyzika, astronomie apod. jsou naprosto zbytecne podobne jako nejaka lingvistika.

Na to abych poznal, ze mi pivo chutna nepotrebuju vedet nic o slozeni hmoty a abych se podival nahoru a videl, ze je tma jak v *** a doma to schytam, nepotrebuju teleskop pro studium exoplanet.

0/0
21.3.2017 13:15

M76i55c59h72a17l 66Z65e60l21e77n96k48a 3275244309291

Možná se shodneme na tom, že drtivá většina vědních oborů

má praktičtější využití než "casticova fyzika, astronomie" a zaslouží si tedy větší podporu vývoje. Vámi zmíněné obory jsou jistě zajímavé,

ale v nejbližších desetiletích méně využitelné.

0/−1
21.3.2017 13:25

J31a88n 96V89á58c64l70a95v18í66k 3802826501619

Pokud to ma prakticke vyuziti, tak na tom delaji soukromnici, takze financovani vedy z veřejných penez je na rozdil od dotovani piva naprosto zbytecne.

0/0
21.3.2017 13:30

M79i86c91h24a91l 71Z10e80l32e53n20k88a 3365634819241

Však víte jaký je stát hospodář. O tom a pokusu to změnit je článek.

Nejlépe by to vyjádřila cena akcií nad jednotlivými výzkumy.

Tedy pokud by tyto nevyzpytatelné projekty by měl někdo chuť živit .

0/0
21.3.2017 13:51

J76a40n 51V18á36c60l16a89v89í22k 3842626631499

Presne tak, místo nejakeho trapného zkoumani oceanu by mohli třeba vymyslet novou prichut redbulu.

0/0
21.3.2017 14:03

M85i81c19h58a96l 19Z56e13l31e57n29k49a 3665524799691

Tak na to vědu na rozdíl od dejme tomu třeba nanotechnologie skutečně potřebujete :-).

0/0
21.3.2017 14:09

J38a16n 24V93á89c50l40a42v34í29k 3802126331799

Opravdu? protože ja si myslel, ze na to je potřeba hromada chemiku, procesních inzenyru apod.

Na každý pad akcie to bude mit nejspis silnejsi nez zkoumani, jak se dari rakum pod papírnou...

0/0
21.3.2017 14:23

J85a46k26u81b 67B37o78h76o65n71ě67k 8725186939877

No prosím a mě zase čtení příspěvků v diskuzích často vede k tomu, že ona na to ta vysoká škola asi třeba je, jinak člověk často plácá děsné blbosti

0/0
21.3.2017 12:48

M85i92c62h20a30l 83Z77e47l69e59n44k51a 3765334769381

Něco na tom je, ale tady se řeší uplatnitelnost exaktních a filosofických oborů. Tedy praktické využití, přínos.

0/0
21.3.2017 12:57

J53a79n 50V70á81c33l84a83v52í90k 3602506511359

Je to obecne masakr, nicmene v pripade DSCOVR by se skrt mel dotknout jen pristroje sledujícího zemi, jehož vedecka hodnota je od pocatku dost pochybna.

V pripade Europy bude seskrtany vyvoj přistávacího modulu (inu, America first, tak prece nebudou davat peníze do Europy).

+1/−1
21.3.2017 9:06
Foto

M26i41r46o53s48l36a27v 90S13t95e18i97n56e31r 4330852110536

Rozhodně přinese cílené úsilí ve vybraných projektech víc, než široké rozdělování peněz komukoliv.

Politicky preferované obory, jako mudrcování nad ubývajícím ledem v Arktidě a přibývajícím v Antarktidě Trump samozřejmě vrátí tam, kam patří- mezi projekty typu "atd." Obory technické však určitě přibrzďovat nebude.

Souvisí s tím jistě i sympatie a antipatie skupin vědců a umělců. Kdo prezidentovi nadává a chce mu škodit, nebude pohlazen, že? To známe i my.

+9/−8
21.3.2017 8:51

M87i43r23e92k 66Z32á16v62o17d77n67ý 7392327370948

Úžasné :) Světový četník nabírá druhý dech. Ubrat peníze tam, kde mají smysl a dát je zbrojnímu lobby. Tak schválně, která země přijde na řadu jako první? :) Kde jsou ty kecy o tom, že Clintonová je zlo a chce třetí světovou :)

+12/−4
21.3.2017 8:48







Najdete na iDNES.cz