Jak tak koukám,tak Trump je proti všem na kordy?Bylo to za Obamy?

Na rozdíl od vědecky zaostalé Evropy je v USA většina výzkumu financována ze soukromých zdrojů.

Jiste vcetne tvz. zakladiho vyzkumu.... toho, ktery neprinasi prijmy a jednoznacny zisk....

Vzdy fandim vede, ale obhajovat trojnasobne vydaje snahou omezit korupci je i na mne dost kostrbata konstrukce...

... ono je to trochu jinak - ty indirect costs jsou prispevek na provoz, ktery si instituce stanovuji urcuji samy - zalezi na tom, jaky vzorec instituce pouziva nebo kolik instituce potrebuje nebo chce "dovybrat" na indirect costs, aby mela vyrovnany rozpocet a mohla dobre fungovat. V ceskych podminkach napriklad byvaji indirect costs obvykle 20%, videl jsem i 25%.

Vtip je v tom, ze na druhe strane poskytovatele taky urcuji, kolik daji na provoz a kdyz daji mene, instituci v lepsim pripade nezbyva nez se s tim smirit a vzit, co kdo da, kdyz neda full indirect cost, v horsim si muze narokovat ten rozdil po vyzkumnikovi, ktery na instituci pracuje (napriklad tak, ze mu o ten rozdil ponizi institucionalni podporu). GACR napriklad omezuje indirect costs na 20%. Jiny muze poskytovatel poskytnout vsechny uznatelne neprime naklady.

... takze to, ze jeden grantovy zdroj omezi indirect costs na 10% a druhy je ochotny je poskytnout treba 30%, tak to ale neznamena, ze by ve druhem pripade mela insituce trojnasobne vydaje. Vydaje ma stejne, ale v tom prvnim ziska na jejich pokryti trikrat mene.

Myslim, ze mnozi z toho clanku delaji vic, nez ve skutecnosti je Nejspis si precetli titulek a hura na zle novinare co kuji pikle proti jejich svatemu vudci, nebo hura na vudce samothneho ..... Krome skrtu na ukor armady se v podstate jedna jen o drobnou zmenu priorit. Troufnu si odhadnout, ze vetsina zdejsich ctenaru nemela ani tuseni o existenci "nejakeho" NIH

Vy jste si přečetl jeden příspěvek a udělal jste obecný závěr nad celou diskuzí, že?

myslim ze haji spis svoje osobni zajmy nez zajmy lidi.... pomalu mi prijde jak kim čong un ... to je jedno ze lidi nemaji co žrat ale muzeme si vystrelit raketu jen tak cvične aby všichni videli ze je mame .... a stavim se ze vlastni nake korporace ktere vyrabeji vojenskou techniku nebo proste neco kam nacpal penize... takze je vlasne nacpe sam sobe.... ja vim to je jenom muj vymysl ale vubec bych se nedivil kdyby to byla pravda....

No do háje. Chudák Sheldon s Leonardem.

... ti jsou na Caltechu v pohode ...

Tak aspoň že NASA se drží. I když si stejně myslím, že to bude kvůli vojenským satelitům...

Drzi v tomto pripade znamena pokles. NASA neprovozuje vojenske satelity.

Asi to bude stejné, jako když zlej Reagan po celá osmdesátá léta nedělal nic jiného, než, že škrtal peníze jak vědcům, tak chudým a potřebným a cpal je na zbrojení. Znovu a znovu. Alespoň tedy dle našeho nestranného tisku.

"Návrh rozpočtu škrtá 150milionový fond na podporu humanitních věd, která podporuje například výzkum v rámci sociálních věd, lingvistiky, filozofie atd." - tohle je jen a jen správně.

Sociální vědy, lingvistika, filozofie atd.? Za prvně nevim, co to je, a za druhé mě to uráží?

Je to obecne masakr, nicmene v pripade DSCOVR by se skrt mel dotknout jen pristroje sledujícího zemi, jehož vedecka hodnota je od pocatku dost pochybna.

V pripade Europy bude seskrtany vyvoj přistávacího modulu (inu, America first, tak prece nebudou davat peníze do Europy).