Diskuse k článku

Chemický zločin povede k zákazu látky, která dělá oblečení nepromokavým

Evropská unie jedná o zákazu látek, bez kterých se neobejde například oblíbené voděodolné outdoorové oblečení. Je to poslední kapitola desetiletí trvajícího v podstatě detektivního příběhu, který začal na farmě v americké Západní Virginii.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R53a38d53i70m 55P56o10l75á60š97e51k 9806663519309

Je to opravdu zločin. Jestli kvůli zákazu tady těchto látek se fluorované teplotně odolné plasty stanou obtížně nebo vůbec vyrobitelné, prodraží to obrovskou spoustu věcí.

A to jen proto, že nějací hlupáci dlouhodobě ignorovali i vlastní interní podnikové směrnice k zacházení s těmito látkami.

+3/0
28.3.2017 13:34

M84i55c54h79a17l 49F11r67a45n65z 7183823721122

mám pocit, že tohle pomůže (opět) čínské ekonomice, která na tohle bude vesele kašlat... A EU na tom bude (opět) bita

0/−1
28.3.2017 10:34

O80d97s42t23r94a54n51ě46n43ý 77U82ž19i10v53a12t55e53l

Uživatel požádal o vymazání
+2/−1
28.3.2017 12:49

P29a66v75e57l 67K60r80a17u14s 2460875529132

Technet: jediný světlý bod na celém idnes.

+1/0
27.3.2017 23:36

M20i89c91h91a87l 95B69u82d33i37n35s40k14ý 8185451380665

tento clanek je dobry, ale bohuzel uz i na Technet prosakuje politicka popaganda.. :-/

0/−1
28.3.2017 8:23

B66o91h62u62m38i52l 44M14á50c74a 5621232466473

Teflon problém samozřejmě je. Kam mizí teflonové povlaky pánví. Zeptejte se třeba chovatelů andulek.

0/0
27.3.2017 21:37

M98i54c35h79a98l 20C60h20a66l57u58p83a 6518300429293

Třeba podle jednoho výrobce je teflon zdravotně nezávadný a dělají se z něj třeba části kardiostimulátorů.

+1/0
27.3.2017 22:07

R76a98d67i17m 31P61o45l28á36š39e62k 9446603649429

Pevné látky tohoto typu, tedy inertní a chemicky odolné, nejsou moc škodlivé.

Škodlivé jsou zejména kapalné látky nebo látky rozpustné ve vodě a v tucích.

Za vhodných podmínek jsou takové pevné látky jako teflon nebo třeba pěnový polystyren inertní a postupně se rozkládající a ovlivňující pouze nejbližší okolí.

0/0
28.3.2017 13:06
Foto

J58i73ř21í 92D65v18o89ř13á85k 5915569400528

Množiná lidí vlastnící nádobí s teflovým povlakem je větší, než množina chovatelů andulek. Ergo, kam mízí andulky ?

0/0
29.3.2017 20:20

M94a80r93c59e62l 29B41í43l45ý 2473782902339

Tak doufejme že nyní je na řadě Monsanto...

0/−1
27.3.2017 19:33

R73o43b79e82r31t 56Č31e95r92n51o92u55š31e35k 7207892761

"Toto omezení se citelně dotkne především výrobců z oblastí polovodičů, lékařského vybavení, včetně implantátů a voděodolného textilu, kteří se v současné době nejsou schopni použití těchto chemikálií zcela ubránit. Někteří z nich si proto během schvalování vymohli prodloužení lhůty o několik let." 8-o8-o8-o To jako ze: vime ze vas to zabije, ale abysme nezkrachovali, tak jeste nejakou chvili vam to budeme davat dal... ????

+1/0
27.3.2017 16:57
Foto

P14a45v68e87l 86K82a43s81í50k10, 12T22e26c40h74n55e86t26.66c39z

Spíše aby se našly (a začaly vyrábět) alternativy.

+4/0
27.3.2017 18:27

R52o21b72e18r95t 72Č84e10r18n68o73u20š17e34k 7567122861

To je mi jasny. Ale proc to lidem cpat dal, kdyz se vi, ze je to zavadny? Tady jde o zdravi lidi... Kazdou chvili stahujou napr. cinsky nebo polsky vyrobky (jidlo, hracky,...), kdyz se dovi, ze obsahujou nebezpecny latky a neceka se nez najdou alternativy... Vsechno je to jen o penezich a vsichni kaslou na lide a jejich zdravi...

0/0
28.3.2017 10:26

R87a14d54i91m 10P87o74l79á94š89e39k 9756253559799

Není to závadné. Závadné jsou pouze meziprodukty ve výrobě.

Případně by to mohlo být závadné při likvidaci, pokud by se nelikvidovalo správně.

0/0
28.3.2017 13:39

J33o72s19e73f 91Š56o25l78t85e70s 8954508910433

Protože neexistuje náhrada a některé ty věci jsou pro společnost životně důležité?

0/0
28.3.2017 15:43

K48a16r33e50l 97M83o39r78a35v96e28c 3721306318911

Není prokázána (zatím) přímá škodlivost organismu. Víme jen, že látka je persistentní a přetrvává v potravním řetězci (např. v mateřském mléce) ve stopových množstvích. je otázka tedy jestli blokovat výrobu jenom proto, že nevíme co to může udělat, přestože víme jistě, že aplikované užití v současnosti může být zatraceně užitečné (včetně medicínských aplikací). Toť otázka, kterou nerozřešíme. Jsou lidé pro které je hříšná i elektrika.

0/0
28.3.2017 19:27

J88a19n 78H91r57u64z36a 8114838919227

Nosím léta věci z goretexu a zatím jsem to přežil.;-D Jde hlavně o to aby se použité oblečení a obutí spalovalo a neskládkovalo. A zejména při výrobě byly kontrolovány postupy při likvidaci odpadů.

0/0
29.3.2017 11:43

P94e56t39r 23P23e26t77r 6393132568893

A prosim tenhle stat ted popotahuje VW za ekologii a emise...

+2/0
27.3.2017 15:58

F69r91a15n81t49i43š39e48k 94M38í51č57e63k 1772160402

Díky za další zajímavý článek na Technetu!

+5/0
27.3.2017 15:12

J23i50ř89í 51S95o49u24č90e26k 5836777669159

Když se prostředí zamoří natolik, že začnou i krávy umírat a tím se prokáže, že jde o jed a přestane se vyrábět, nepatrně se upraví složení a pod jiným názvem se produkt vrátí na trh. Než se novým jeden zase zamoří prostředí natolik, aby něco nebo někdo umíralo, uteče dost let na to, aby si firma opět vydělala. S tímhle přístupem si postupně zamoříme životní prostředí neodbouratelnými toxiny, až v něm nebudeme schopni přežít a postupně vyhyneme.

On to skutečně není výjimečný případ. Stačí takový Roundup - glyfosát, který se ve velkém lije na pole a hráze rybníků jako herbicid. Už dávno je prokázané, že je karcinogenní, ve Francii je zakázaný, ale loby výrobce si prosadila, že se v řadě zemí může i nadále prodávat a používat. Protože ale patent na glyfosát brzy vyprší a mohl by ho začít vyrábět každý, má výrobce připravený prostý plán - už má vyvinutou a patentovanou náhradu, která se složením liší jen kosmeticky (škodlivá je stejně). V okamžiku, kdy patent vyprší, přestane výrobce tlačit na politiky, dojde na zákaz výroby (takže ho žádná konkurence ani po vypršení patentů nebude smět vyrábět) a namísto něj pošle na trh upravenou nově patentovanou variantu. Jednou ranou se zbaví konkurence a zajistí si zase řadu let nerušeného prodeje, než pomalá legislativa ještě zabržděná zkorumpovanými politiky zakáže i novou verzi.

+1/0
27.3.2017 15:00

M58a13t53o62u85š 62L87á32z65ň59o54v60s49k61ý72, 98T28e87c64h58n48e70t97.88c15z

Pokud vím, glyfosfát byl za "možný karcinogen" označen v roce 2015, takže to tak dávno zase není. A patent na něj už v té době byl propadlý.

+3/0
27.3.2017 20:12

O10d28s94t65r66a57n26ě55n70ý 37U33ž91i54v20a25t30e77l

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
28.3.2017 9:36

P34a28v33e91l 50Š87v74a38r53c83e59r 1780498102647

Na 95% komentářů sedí: Kašlu na to, na jaké planetě budou žít moje děcka, i děcka mých děcek. Víc mě štve, že možná, někdy, někde budu mít promočený trencle :-)

+3/0
27.3.2017 14:47

J81i63ř95í 56K87o14c70u93r87e13k 6325164125708

V přírodě se nenajde tolik věcí, které vytořil až člověk. Když se bude někdo chovat nezodpovědně a sypat do řeky pálené vápno, tak taky vytráví ryby. Jenže to vápno je nic proti hormonální antikocepci.

+1/0
27.3.2017 14:41

J94a94r20o48s33l50a30v 64V86y75c36h54o76d91i28l 8724705215

A celá ta smutná kapitolka lidstva skončí ve chvíli, kdy Evropská komise spolu s OSN zakáží lidi, jako největší škůdce planety...

+6/−7
27.3.2017 13:57

J57i82r91k88a 37D61v33o31ř46á23k 4625960623838

Že teď planetu nejvíc zatěžujeme my je jasné už dlouho. Ale zatím se nám nezadařil takový husarský kousek jako prvním zeleným mikroorganismům, které otrávily prakticky všechno živé na planetě tím, že příjemně sirnatou atmosféru úplně změnily a prosytily prudce jedovatým kyslíkem.;-)

+9/0
27.3.2017 14:25
Foto

Z51u32z51a22n64a 83S38t61a41r41á 9434414684

Jo,my jsme tedy taky ozdravili ovzduší,vzduch je čistší,sníh bělejší(mluvím o Praze),o tom žádná,ale vypěstovat rajče,jahody,mečíky,lilie-tolik chemie jsme na to nikdy nemuseli používat. Ono se v tom zdravém vzduchu daří i škůdcům,i chorobám. Říká se tomu "daň za čistý vzduch".

Ale je dobře ,že děti mají čistý vzduch,já si nestěžuji,všechno prostě má svůj rub i líc,tak to je.

0/0
27.3.2017 17:42

J22i77ř25í 26K94o83c58u44r90e23k 6215134305208

A pošlou je do plynu. Ekofanatici budou skákat radostí ...

0/−2
27.3.2017 14:42

L71i26b97o28r 72H22e38g90l92a49s 5949316575569

Ty voe, rychle nakoupit do zásoby pár membránových hadříků, než nám EU přikáže pláštěnky :)

+1/−1
27.3.2017 13:31

T73o54m40á57š 94K27u91c61h33a45ř 3467801668981

No tak je budeme zase mazat tulením tukem, tam snad s ekologií problém nebude. ;-)

+4/0
27.3.2017 13:14

J92i86r60k98a 52D79v17o50ř68á25k 4445220943108

Nebude problém s tuleněma?

+3/0
27.3.2017 13:36

M49a34r33e54k 87S36l86a43b48i65h72o71u24d53e33k 7468931372743

Není tuleň, není problém!

+3/0
27.3.2017 13:58

J56i34r92k56a 18D70v57o13ř92á47k 4885880793828

Nemyslel jsem, že by zrovna _tuleni_ šli někam demonstrovat. ;-D

+1/0
27.3.2017 13:59

M78a66r33t95i22n57a 21M20a65t10ě26j60k86o17v44á 5355252916976

Potvrzení Substances of Very High Concern už dneska musí mít prakticky každý plastový výrobek. Výrobci tenhle doklad pochopitelně požadují po dodaveteli materiálu. A ono těch výrobců plastu zase tolik není, jsou to obrovské ropné koncerny operující po celém světě. Takže obava z toho, že ztratíme kontrolu nad výrobky z neregulovaných zemí, vlastně není tak docela na místě. Jde jen o nastavení limitů PFOS a PFOA.

+6/0
27.3.2017 13:03

V28í67t 34G91a98b39r96i79e65l 6381406548289

Erin Brockowich byla o PGE, ne?

+2/0
27.3.2017 12:54
Foto

P82e44t69r 53D78v70o41ř61á97k 4228811907187

Kdyby se vše bralo takhle zostra a nekompromisně, nadejde jednou doba, kdy lidé na sobě budou nosit pouze to, co si upletou z trávy natrhané na louce. A kdovíjestli :-/

+1/−3
27.3.2017 12:37

J54a95n 25H84a12v62l72í87k 6844607976985

Díky za upřesnění. Je to v procesu schvalování a je tam spousta "pozměňováků". Převážně tedy úlev a výjimek. Omezené použití pro specifická použití asi bude nějakým způsobem možné.

0/0
27.3.2017 12:16

J13i22ř28í 23K40o98n70d84r15á67t 4345601908

Super článek R^

+2/0
27.3.2017 12:10
Foto

M55a47r28t56i36n 71P93i86š57t16o71r20a 8418258686269

Otázka je, zda to dříve či později nepotká úplně každou umělou chemikálii. Tedy, že o dlouhou dobu považované za užitečnou se ukáže, že je kromě toho i škodlivá. A tedy nepoužitelná.

0/0
27.3.2017 12:03

J30i20r56k83a 92D80v71o37ř48á79k 4975510903468

Škodlivá neznamená nepoužitelná. Jde o míru zátěže. Podobně jako že léky bývají jen šikovně dávkované jedy. Koneckonců, i na všechny ty 100% přírodní látky se můžem dívat jako na chemikálie.

+3/0
27.3.2017 13:58
Foto

M69a90r56t60i50n 71P27i49š66t13o71r36a 8188358696179

Ano, o tu míru jde. Děsivé jsou ty případy, kdy zprvu míra zanedbatelná se stala naprosto nepřijatelnou. Jako azbest ve školách.

+1/0
27.3.2017 15:34

M68a88r38t68i45n 51S14e50d43l70á53č46e84k 1970329230884

Erin Brockovich 2 - Wilbur Tennant

+1/0
27.3.2017 11:40

J16a24n 34O50t50a67v18a 1746571920160

No takže podobně jako u spousty dalších výrobních odvětví se prostě přesune výroba do zemí mimo EU. Co my v té EU budeme nakonec dělat, když se všechno zakáže?

+2/−10
27.3.2017 11:31

J27i88ř18í 44K29o23n19d89r81á12t 4185101548

Opravdu zde chcete vyrábět takové věci?

+7/0
27.3.2017 11:55

T14o56m10á37š 55K94r29e27j73č13í 1935451630921

A nebylo by lepší raději kontrolovat výrobu a likvidaci odpadu, než to zakázat a tvářit se, že tím je to vyřešené? Prostě se jen přesune výroba jinam, bude se víc uplácet a korumpovat, aby to prošlo a vesele se pojede dál. Zvlášť, když jak píší, ten materiál není čím nahradit.

+3/0
27.3.2017 14:05

J43i47ř86í 11K37o76n55d56r36á53t 4645381508

Proč ho nahrazovat? Lidstvo již prokázalo že se bez něj obejde.;-)

+2/0
27.3.2017 15:41

J78i19r14k97a 33D21v25o49ř95á62k 4605730293468

Pak se bude muset něco zase povolit, no. Třeba křivé mrkve a malá jablka.

0/−2
27.3.2017 14:00

V20o96j70t43ě41c34h 76P55a96v48l63í30k 5974261374118

Ty zakázané/zkázaná nejsou, to je jen oblíbený blud.

+6/0
27.3.2017 14:22

D52a10v12i40d 89D76i94r93g89a 7475401808

To si nevyberete. Když se reguluje, tak lidi křičí, že se moc reguluje, když se nereguluje, tak že s tím nikdo nic nedělá.

Když tu byl článek o zákazu perfluorů bez příběhu, tak se nadávalo, jak úředníci EU zase blbnou.

+29/0
27.3.2017 11:19

J27i96ř90í 48S75v12a35š20e26k 9554928933199

Divím se, že tu není diskuze plná výkřiků o zlé EU, která nám chce všechno zakazovat... :-)

+4/−1
27.3.2017 11:14



Najdete na iDNES.cz