Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak hrají sluchátka za cenu čtyř fabií? Přijďte si je poslechnout

V pátek 31.3. a sobotu 1.4. můžete navštívit výstavu Audio Video Show Praha. Ve čtyřech patrech hotelu Don Giovanni se představí nejlepší poslechové sestavy. Svou expozici zde bude mít i redakce Technet.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M83a64r55t94i18n 62J37i58r31o17u27s81e67k 7336485575638

Elektronkový zesilovač, který signál zkresluje uchu příjemnou druhou harmonickou. O čistém signálu se nedá u elektronkových zesilovačů hovořit.

0/0
31.3.2017 13:09

I29v49a60n 86B81u87b33l14a 3322185315734

Veškerá hudba, která projde elektrikou je už k ničemu. Na jakémkoli nosiči se vždy jedná o průmyslový výrobek mající se skutečnou hudbou jen málo společného.

0/0
30.3.2017 20:54

O94l18i 41H76a57n60z67a88l 4958415582698

Jaký obsah musí mít ty Fabie?

+1/0
30.3.2017 9:14

D66e65n89i89s 19H50u60m96l 4302355115816

Jsou tam nějaké volty, nemůžete to prosím převést na srozumitelnější jednotky? A taky nějaký 21'' monitor, to je kolik fotbalových hřišť. A má ta fábie tříválec nebo čtyřválec?

+1/−1
30.3.2017 8:48

R77a13d96i81m 67Z70e13h40e29r 3364560213191

To si snad může koupit jen opilej milionář.

+1/0
30.3.2017 7:32

I49v90a 74V86a88l74č33í18k12o26v24á 3320429249

Přesně tam to cílí.;-) Ale on ten vývoj i slepé uličky někdo financovat musí. Jenže oni vás na toto nalákají a pak si lidé řeknou že 100k za soustavy je OK, vždyť je to vlastně málo. Je to všechno taková hezká hra.;-) I ta elektronková a vinylová retro éra.

No, a zesilovač si nemá vymýšlet, jen zesilovat. A to elektronky rozhodně nedělají. Ale líbí se to, takže byznys jede...

+1/0
30.3.2017 9:00

J22i66ř70í 75J74e81z40d94i79n57s69k16ý 8388692543399

To je kolik 1/4 kuřete? Kabel má kolik fotbalových hřišť?

+1/0
29.3.2017 21:51

I46v38a42n 77M98a11r69e31k 6424468362

Já mám zase sluchátka (bezdrátová) v ceně jedné pneumatiky z fabie . 8-o

+1/0
29.3.2017 19:23

J57i69ř11í 80M67i44k38e87l 8275622652

Sluchátka za Mega a čtvrt? To má někdo takové sluchoveschopnosti,že si to koupí? Laicky dotaz.

0/0
29.3.2017 17:00

I80v46a 37V19a95l94č39í28k68o94v47á 3560869769

Ne.

0/0
30.3.2017 9:01

M92a10r46t23i64n 10B54a41r45t13e46k 5197551881483

Na to aby si tohle někdo koupil nepotřebuje ani tak vyjímečné sluchové schopnosti, jako spíše velmi podřadné mentální.

0/0
3.4.2017 23:04

H92o41n66z21a 83B72e61d41n71á91ř 9736353132280

Chybí mi v článku informace, kolik fotbalových hřišť ta sluchátka ozvučí.

+9/0
29.3.2017 10:47
Foto

P66a61v31e54l 92Č89e51r38n51í14k 1968645360140

Podle staršího technetího článku ( http://technet.idnes.cz/unifikace-jednotek-stadion-ddl-/veda.aspx?c=A130328_161258_veda_pka ) je jeden stadion 25,3 fábií. Pokud tedy sluchátka stojí čtyři fabie, předpokládám že ty čtyři fabie dokážou také ozvučit (jinak by to bylo bezdůvodné obohacení). Jednoduchou trojčlenkou zjistíme, že sluchátka ozvučí přibližně 0,1581 stadionu.

A to se vyplatí R^

+11/0
29.3.2017 11:30
Foto

R90o15b58e85r82t 38R30a12j16s 7895749921304

Tenhle test jsme už dělali. Nikdo neprošel. Dokonce bylo možné využít vlastní poslech doma. Dělá se to tak, že výsledek testu každý dostal předem v zaheslovaném zip souboru a všechny formáty byly zpětně převedeny na wav (logicky, aby nikdo nemohl vědět, co poslouchá). Jednomu z "audiofilů" se zdála nejlepší kvalita 96kbps (ten dokonce nejvíc vykřikoval, že na svoje bedny pozná všechno). Obecně vzato 112kbps se poznat dá docela dobře, ale 128kbps již nerozeznal od originálu nikdo (včetně mě). Samozřejmě jsme použili nejnovější verzi kodeku LAME. Je to hezký test, vedoucí k pokoře a poznání audiofilů. Jakmile audiofil dodá výsledky - žebříček od nejhoršího k nejlepšímu, získá klíč k zipu, kde je textový soubor se správným řešením. Zkuste si to sami. ;-)

+6/0
29.3.2017 8:41
Foto

R47o15b50e72r36t 28R38a27j46s 7835879111944

Pardon, to měla být odpověď ve vláknu.

0/0
29.3.2017 8:42

H57o50n13z24a 17B86e17d35n36á79ř 9856243492300

A měli jste vůbec jako zdrojovou nahrávku něco, co bylo původně v lepší kvalitě než 128kbps? Divil byste se, ale nahrávací studia dnes často ani neprodukují nic kvalitnějšího. To že jste nepoznal 128kbps od originálu by tomu napovídalo. Rozdíl třeba mezi 128kbps Vorbis a 256kbps Vorbis pozná s kvalitním zesilovačem a sluchátky i neaudiofil.

0/0
29.3.2017 10:57
Foto

R88o46b59e24r64t 28R96a31j89s 7465629331384

Poslední nahrávka, kterou jsem osobně nahrával, produkoval, míchal a masteroval, se jmenuje Velká derniéra (autor Kaspar Melichar). Abyste kvalitu posoudil sám, poslechněte si třeba volně dostupné ukázky v mp3. Vezměte si na to ale pořádný poslech. Já používám na outdoor telefon Sony XPERIA Z1 se sluchátky Etymotic mk5 (relativně levná) a ve studiu pak AKG K 271 MKII Studio (cenově také normal). Pro poslech nám ve studiu slouží aktivní reproduktory Meckie (a teď nevím přesně typ, ale jedna stojí asi 30kKč). Formát mp3 neřešte. Doby, kdy byla mp3 opravdu slyšitelně jiná, než originál, jsou totiž (naštěstí) dávno pryč.

Protože jsem také programátor, vyzkoušel jsem si před dvěma lety fyzické nízkoúrovňové programování signálu PCM v šestikanálovém provedení (ikdyž jakmile člověk vyřeší mono, tak vícekanál už není problém). Píšu to všechno proto, aby bylo jasné, že nejsem úplný diletant v oboru.

Ve studiu pracujeme se vstupní kvalitou 48kHz/24bit. Možná se ptáte, proč používáme tak "zbytečně" vysokou dynamiku (24bit). Ve studiu tato kvalita totiž má opravdu opodstatnění, pokud zpracováváte vysoce dynamický signál z mikrofonů. Díky tomu docílíte nejvyšší kvality i v dynamicky slabých místech. 48kHz je z důvodu toho, že se jedná o široce podporovaný standard (narozdíl od 44,1kHz, který je v praxi stejně kvalitní, ale je standardem pouze na CD).

Nahrávací studia u nás (a že jsem jich pár prolezl) produkují CD kvalitu, a to z důvodu toho, že vyšší kvalita výstupu nemá smysluplný význam. V praxi jde o to, aby výstup převyšoval rozlišovací schopnost lidského ucha. Ani nejlepší mikrofony nezachytí více než cca 20kHz. Pokud chcete vyhlazenější vlnu, používají se interpolační metody. Dokonce existují komprimované formáty (např. Yamaha VQF), jejichž výstupní kvalita, díky vektorovému záznamu, převyšuje kvalitu vstupní. Především ale záleží na DA převodnících. V době vysokých rychlostí DSP mohou dnes interpolaci (vyhlazení vlny) provádět také přehrávače. A smysl to kupodivu má.

0/0
30.3.2017 9:30

D17a75n73i68e73l 96N80. 43P71o60k13o74r67n15ý 6227226775691

vy budete HLAVNĚ programátor, že?

0/0
30.3.2017 11:03

F86r21a77n17t37i98š34e72k 46L76u60f29t 2233778538

Pamtuju dobu, kdy se objevil formát mp3 , tehdy byl standardně 128kbps a psali, že většina hudebních "degustátorů" (kteří ve studiích zabývají kvalitou) nepozná rozdíl od původní CD kvality

0/0
29.3.2017 11:13
Foto

P63a77v27e60l 15Č27e49r51n49í55k 1748975210880

Jenže CD kvalita je často dosti zoufalá. Pokud "degustátor" považuje CD za referenci, pak se samozřejmě nelze divit, že nepozná rozdíl od mp3

+1/0
29.3.2017 11:33

F59r90a18n76t68i91š46e26k 38L67u45f68t 2493338438

Formát využívaný k CD záznamu byl vytvořen tak, aby vysoce převyšoval rozlišovací schopnosti ucha

+1/0
29.3.2017 11:42
Foto

P65a20v41e89l 95Č23e51r43n94í26k 1648685700360

Asi tak jako dynamit, který byl vytvořen jako bezpečnější náhrada výbušného nitroglycerinu a o němž pan Nobel prohlásil že zastaví všechny války.

Nikdy neplatilo, že věci budou používány tak, jak byly vytvořeny. I kdyby tedy audio-CD ve svém návrhu dokázalo zaznamenat zvuk lépe, než jak jej dokáže rozlišit ucho, jsem přesvědčen že když v obchodě náhodně koupíte hudební CD, tak oproti originálnímu záznamu bude výrazně ochuzené.

0/−1
29.3.2017 11:55

M67a81r34t35i61n 56K26o69ž20í46n 1195606271610

Bohužel má nízký bitrate, ořezává neslyšitelné kmitočty - vyšší harmonické, které rezonují se slyšitelnými frekvencemi a též se podílejí na výsledném zvuku. Takže se dá poznat flac 24/96 od 16/44.1, což je CD formát.

+2/−1
29.3.2017 12:59

I87v92a 69V57a10l27č15í88k63o66v31á 3920459499

Ano, na slušné infrastruktuře. A to, co posledních 10-15 let rvou na CD je pomsta zvukařů a ne technické možnosti tohoto řešení. Pak hrají lépe staré vinyly a není se co divit současnému boomu. Má to ale další ale...

0/0
30.3.2017 9:10
Foto

R74o80b51e37r76t 54R12a10j62s 7445239711854

Vinily samozřejmě v praxi lépe nehrají. Je to jen marketing.

0/0
30.3.2017 9:44
Foto

R48o50b31e53r86t 62R33a81j17s 7335949211704

Respektive vlastnosti vinilu jsou samozřejmě omezené. Při prvním poslechu může být kvalita třeba lepší než CD (ikdyž to člověk nemá šanci poznat), ale při druhém už ne. S každým dalším poslechem se vinil ničí. Boom vinilu je úsměvná záležitost. A jemnost záznamu na vinilu nedosahuje ani kvality 96kHz/24bit. Uvědomte si, že se jedná o materiál, který má konečné kvalitativní hranice. Na druhou stranu jsem staromilec a praskání a prdění desek mám také rád. Inu má to svou analogovou romantiku. S kvalitou to ale nemá pranic společného.

0/0
30.3.2017 9:49

I18v61a 92V69a68l40č63í80k29o44v64á 3660339499

Mám na mysli DR starého vinylu a nějakého nového CD remasteru téhož. Mám těch desek doma dost. Chci tím říct to, že současní zvukaři nechtějí využívat technických možností CD. Loudness war.

0/0
30.3.2017 18:17
Foto

R16o84b91e16r22t 86R55a28j49s 7235459771164

Jo tak Loudness war, to je samozřejmě jiná, ale to není věcí média.

0/0
30.3.2017 20:01
Foto

R82o25b92e73r28t 42R64a83j93s 7475699741534

Pane Černíku, jak může být CD kvalita dosti zoufalá "často"? Tak buď je zoufalá nebo není zoufalá. CD kvalita je totiž vždycky stejná a k tomu dalece převyšující rozlišovací schopnosti člověka. A to jak ve frekvencích, tak v dynamice. To, že někdo slyší rozdíl mezi 44,1kHz/16 a 192kHz/24bit, je pouze a jen psychologie. Nic víc, nic míň. Kdybyste nevěděl, co zrovna posloucháte, garantuji vám, že nepoznáte nic. Stejně jako všichni ostatní. Kvality, které mají smysl při nahrávání, jej zcela postrádají při poslechu, kde máte signál v normalizované úrovni. Stejně, jako například nemá pro posluchače hotových nahrávek vůbec žádný význam formát DSD. Tento formát slouží pouze k paranoidní digitalizaci k uchování nahrávek, které vznikaly analogovou cestou. Například DSD je formát, který má význam pouze pro předávání zvuku mezi nahrávacími studii. A to jen v případě digitalizace těch nejcennějších nahrávek typu Beatles.

0/0
30.3.2017 9:42

M41a32r67t31i85n 87K29o38ž83í74n 1315406871980

Se sluchátky AKG K701 jsem s minimálně osmdesátiprocentní úspěšností poznal mp3 320CBR / flac 16/44.1

0/0
29.3.2017 13:03
Foto

M82a61r43t52i55n 33B61u57s96e13k 8516903471890

A kde si ten test muzu vyzkouset?

0/0
29.3.2017 14:26
Foto

P83a32v90e54l 45Č46e42r23n95í81k 1918595880850

Je to někde veřejné dostupně?

0/0
29.3.2017 15:48
Foto

R53o41b27e52r87t 53R65a10j41s 7145269291304

Prosím, pošlete mi na email testpokory@seznam.cz (který jsem pro tento účel zřídil) jakoukoliv nahrávku ve wav (třeba přes WeTransfer). Osobně vám test připravím. Budete mi muset důvěřovat. Výsledky dostanete v zaheslovaném zip archivu. Jakmile obdržím odpovědi, pošlu vám klíč. Jestli to dokážete, budu si tady sypat popel na hlavu a přehodnotím své závěry. :-)

0/0
30.3.2017 9:55

D78a74n69i27e43l 96N80. 47P98o51k39o84r52n61ý 6507486475701

nevěřím žádným výsledkům, které si sám nezfalšuji :-P

Čímž v tomto případě myslím především to, že existují nahrávky, kde už to z principu poznat nejde.

0/0
30.3.2017 11:09

I63v73a 71V71a53l71č33í47k59o46v27á 3310589509

Jo, máte pravdu, ale nevěřím, že 128kbps nebylo poznat. To musely být naprosté lamy a nebo to jsou lidé, kteří imrvérefurt poslouchají telefon a tedy mají zdevastovaný sluch.

Docela by mě zajímalo, jaký jste měli zdroj a nebo mi to poskytněte, já vám odpovím. ;-)

0/0
30.3.2017 9:06
Foto

R29o27b21e43r30t 21R73a25j91s 7145169421754

Paní Valčíková, jsem ochoten vám test sestavit. Prosím, pošlete mi na testpokory@seznam.cz jakýkoliv wav či FLAC. Třeba to zvládnete a já se budu strašně moc divit. :-) Každopádně 128kbps mp3 dnes je podstatně jiný než 128kbps před 15ti lety. A já použiji to nejlepší dostupné.

0/0
30.3.2017 10:00

I22v12a 11V14a59l92č65í54k64o56v16á 3130269559

Já samozřejmě nemám problém s přípravou mp3 v různých bitrate. 128kbps poznám i na horším zařízení bezpečně, ten rozdíl je prostě naprosto markantní, je jen třeba mít zkušenost, jak je jaká vada slyšet, na co se soustředit.

Proto jsem se ptala, jaký to byl zdroj. Na posledním Akelu jsme zkoušeli i dlouhý/krátký kabel k soustavám, ano byl tam slyšitelný rozdíl. Pro zajímavost - poslouchali jsme to na Navarovou, skladba Indiánská.

Více si vyčtěte zde, třeba se tam v budoucnu setkáme:

http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=21196

http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?p=243319

0/0
30.3.2017 19:00

A19d58a31m 11M80a30l79ý 4440337432381

Fábie - toť univerzální jednotka v Česku :-)

+4/0
29.3.2017 7:29

P14e26t58r 88N57o79v66o47t38n57ý 9351569450235

Ještě že nejsou velký jak deset fotbalovejch stadionů.

+3/0
29.3.2017 0:03

M71i65r83e73k 61G63a37j27e94r 5281166439810

Driv jste si mel precist starsi prispevky! Fotbalova hriste uz se probirala.

0/0
29.3.2017 3:24

M14i60c55h42a67l 77G69r31u88n49t 9945754986368

Pusťte si klasickou hudbu a tam to poznáte hned. Nástroje se neslévají, je slyšet vice detailu, výšky jsou zřetelnější, je tam vice dynamiky a tak. Když víte kde hledat jak se tu psalo tak to najdete.

+1/0
28.3.2017 23:44

M45i78c26h61a33l 74G65r66u57n24t 9595584806738

To patřilo do vlákna... Holt se něco pokazilo jak s oblibou občas hlasi i W10. :-)

0/0
28.3.2017 23:46
Foto

P76e97t63r 69Š51r45a83i42e76r 9123922872677

Jo bude tam k vidění spousta úžasně hrajících věcí, až na to, že vývoj v kvalitě reprodukce se ubírá v podstatě dozadu, což jsem teda nečekal ... Velké části populace stále stačí "kvalita" empétři a potkat partičku na ulici, jak poslouchá z repráčku mobilu, není taky neobvyklé ... prakticky v okolí neznám nikoho mezi mladými, kdo by měl doma sestavu ASPOŇ na úrovni výrobků Hi-Fi klubu Svazarmu ... :-/

+2/0
28.3.2017 23:19

R53i49c76h44a77r85d 64M10i81k26u11l54e20n17k48a 1939967287184

Tak Lambo Sesto Elemento je taky krásný a líbí se mi... Ale před barákem mi stojí něco jiného... Holt na to nemám.

+1/0
28.3.2017 20:39

A28n87t56o22n50í41n 15S57e90b60e45r48a 7583398850979

Já nevím, já jsem pořidil fabii za 140 tisíc a jako nová stála 460 tisíc.

Takže 4x 150 nebo 460 není 1.25 milionu ani v jednom prípadě.

Můžete tedy prosím upřesnit za jaké 4 Fabie s jakou motorizací, výbavou? 8-o

+9/−3
28.3.2017 19:38

R23i18c46h25a80r94d 18M75i26k46u68l95e35n75k92a 1829147737794

Tomuto se říká hnidopich, a lidi to nemají rádi.

+9/−1
28.3.2017 20:20

V48o64j92t64ě92c45h 80R17y19c30h79e61c94k79ý 2310507796889

Když řeknu, že jsem vysoký 1,9 metru, tak tím metrem myslím jednotku SI a ne že jsem vysoký jako 1,9 metrů/měřidel (fyzických věcí, třeba krejčovský metr má většinou 1,5m, takže ne 1,9 x 1,5 m = 2.85 m).

A v článku je myšlena fabie jakožto jednotka ze systému iDnes. Ne to fyzické auto co můžete vidět na ulici, nebo jste si pořídil.

Navíc jednotka fabie je kouzelná v tom, že se jí může vyjádřit jak hmotnost nebo objem nebo délka ale i cena. ;-D

0/0
29.3.2017 15:48

L80u91k47á92š 47K45o34h94o45u60t 7648844522659

budu OT ale komu ještě blbnou servery seznamu (seznam.cz, novinky.cz, stream.cz)?

0/0
28.3.2017 18:38

O53n65d16ř58e57j 24Š81r32á44m23e11k 3663940661169

Technet nezklame. Článek o sluchátkách by otevřelo pár nadšenců, takhle je o návštěvnost postaráno a navíc je jasné, že je to nadsázka.

0/0
28.3.2017 18:17

L11u54b54o52s 12V25a92r86g11a 4718541286675

ne není

0/0
28.3.2017 19:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.