Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jak hrají sluchátka za cenu čtyř fabií? Přijďte si je poslechnout

V pátek 31.3. a sobotu 1.4. můžete navštívit výstavu Audio Video Show Praha. Ve čtyřech patrech hotelu Don Giovanni se představí nejlepší poslechové sestavy. Svou expozici zde bude mít i redakce Technet.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M13a81r92t95i22n 35J48i97r48o40u47s10e79k 7396715555658

Elektronkový zesilovač, který signál zkresluje uchu příjemnou druhou harmonickou. O čistém signálu se nedá u elektronkových zesilovačů hovořit.

0/0
31.3.2017 13:09

I18v13a92n 42B88u44b25l22a 3512135345664

Veškerá hudba, která projde elektrikou je už k ničemu. Na jakémkoli nosiči se vždy jedná o průmyslový výrobek mající se skutečnou hudbou jen málo společného.

0/0
30.3.2017 20:54

O73l33i 65H47a65n11z39a34l 4648495232298

Jaký obsah musí mít ty Fabie?

+1/0
30.3.2017 9:14

D66e44n96i62s 46H50u63m28l 4582145195736

Jsou tam nějaké volty, nemůžete to prosím převést na srozumitelnější jednotky? A taky nějaký 21'' monitor, to je kolik fotbalových hřišť. A má ta fábie tříválec nebo čtyřválec?

+1/−1
30.3.2017 8:48

R55a25d10i88m 59Z17e77h19e35r 3564440163791

To si snad může koupit jen opilej milionář.

+1/0
30.3.2017 7:32

I36v56a 73V34a89l63č78í77k37o92v74á 3240589779

Přesně tam to cílí.;-) Ale on ten vývoj i slepé uličky někdo financovat musí. Jenže oni vás na toto nalákají a pak si lidé řeknou že 100k za soustavy je OK, vždyť je to vlastně málo. Je to všechno taková hezká hra.;-) I ta elektronková a vinylová retro éra.

No, a zesilovač si nemá vymýšlet, jen zesilovat. A to elektronky rozhodně nedělají. Ale líbí se to, takže byznys jede...

+1/0
30.3.2017 9:00

J53i50ř87í 26J20e14z16d42i55n37s82k19ý 8648592623219

To je kolik 1/4 kuřete? Kabel má kolik fotbalových hřišť?

+1/0
29.3.2017 21:51

I88v34a71n 16M11a43r82e91k 6124408842

Já mám zase sluchátka (bezdrátová) v ceně jedné pneumatiky z fabie . 8-o

+1/0
29.3.2017 19:23

J82i91ř46í 31M61i66k42e62l 8605572122

Sluchátka za Mega a čtvrt? To má někdo takové sluchoveschopnosti,že si to koupí? Laicky dotaz.

0/0
29.3.2017 17:00

I93v28a 63V25a52l67č90í43k35o94v68á 3710429219

Ne.

0/0
30.3.2017 9:01

M13a68r52t81i43n 85B81a37r21t13e12k 5697531891723

Na to aby si tohle někdo koupil nepotřebuje ani tak vyjímečné sluchové schopnosti, jako spíše velmi podřadné mentální.

0/0
3.4.2017 23:04

H43o97n95z78a 36B73e23d13n16á25ř 9286753592720

Chybí mi v článku informace, kolik fotbalových hřišť ta sluchátka ozvučí.

+9/0
29.3.2017 10:47
Foto

P92a49v65e50l 62Č88e33r30n58í91k 1158295590410

Podle staršího technetího článku ( http://technet.idnes.cz/unifikace-jednotek-stadion-ddl-/veda.aspx?c=A130328_161258_veda_pka ) je jeden stadion 25,3 fábií. Pokud tedy sluchátka stojí čtyři fabie, předpokládám že ty čtyři fabie dokážou také ozvučit (jinak by to bylo bezdůvodné obohacení). Jednoduchou trojčlenkou zjistíme, že sluchátka ozvučí přibližně 0,1581 stadionu.

A to se vyplatí R^

+11/0
29.3.2017 11:30
Foto

R81o87b40e63r88t 73R80a15j95s 7385449251344

Tenhle test jsme už dělali. Nikdo neprošel. Dokonce bylo možné využít vlastní poslech doma. Dělá se to tak, že výsledek testu každý dostal předem v zaheslovaném zip souboru a všechny formáty byly zpětně převedeny na wav (logicky, aby nikdo nemohl vědět, co poslouchá). Jednomu z "audiofilů" se zdála nejlepší kvalita 96kbps (ten dokonce nejvíc vykřikoval, že na svoje bedny pozná všechno). Obecně vzato 112kbps se poznat dá docela dobře, ale 128kbps již nerozeznal od originálu nikdo (včetně mě). Samozřejmě jsme použili nejnovější verzi kodeku LAME. Je to hezký test, vedoucí k pokoře a poznání audiofilů. Jakmile audiofil dodá výsledky - žebříček od nejhoršího k nejlepšímu, získá klíč k zipu, kde je textový soubor se správným řešením. Zkuste si to sami. ;-)

+6/0
29.3.2017 8:41
Foto

R41o78b68e40r79t 65R18a44j53s 7395759141344

Pardon, to měla být odpověď ve vláknu.

0/0
29.3.2017 8:42

H31o79n18z71a 57B76e80d17n82á55ř 9836463872280

A měli jste vůbec jako zdrojovou nahrávku něco, co bylo původně v lepší kvalitě než 128kbps? Divil byste se, ale nahrávací studia dnes často ani neprodukují nic kvalitnějšího. To že jste nepoznal 128kbps od originálu by tomu napovídalo. Rozdíl třeba mezi 128kbps Vorbis a 256kbps Vorbis pozná s kvalitním zesilovačem a sluchátky i neaudiofil.

0/0
29.3.2017 10:57
Foto

R18o14b75e83r45t 65R60a88j14s 7345599361604

Poslední nahrávka, kterou jsem osobně nahrával, produkoval, míchal a masteroval, se jmenuje Velká derniéra (autor Kaspar Melichar). Abyste kvalitu posoudil sám, poslechněte si třeba volně dostupné ukázky v mp3. Vezměte si na to ale pořádný poslech. Já používám na outdoor telefon Sony XPERIA Z1 se sluchátky Etymotic mk5 (relativně levná) a ve studiu pak AKG K 271 MKII Studio (cenově také normal). Pro poslech nám ve studiu slouží aktivní reproduktory Meckie (a teď nevím přesně typ, ale jedna stojí asi 30kKč). Formát mp3 neřešte. Doby, kdy byla mp3 opravdu slyšitelně jiná, než originál, jsou totiž (naštěstí) dávno pryč.

Protože jsem také programátor, vyzkoušel jsem si před dvěma lety fyzické nízkoúrovňové programování signálu PCM v šestikanálovém provedení (ikdyž jakmile člověk vyřeší mono, tak vícekanál už není problém). Píšu to všechno proto, aby bylo jasné, že nejsem úplný diletant v oboru.

Ve studiu pracujeme se vstupní kvalitou 48kHz/24bit. Možná se ptáte, proč používáme tak "zbytečně" vysokou dynamiku (24bit). Ve studiu tato kvalita totiž má opravdu opodstatnění, pokud zpracováváte vysoce dynamický signál z mikrofonů. Díky tomu docílíte nejvyšší kvality i v dynamicky slabých místech. 48kHz je z důvodu toho, že se jedná o široce podporovaný standard (narozdíl od 44,1kHz, který je v praxi stejně kvalitní, ale je standardem pouze na CD).

Nahrávací studia u nás (a že jsem jich pár prolezl) produkují CD kvalitu, a to z důvodu toho, že vyšší kvalita výstupu nemá smysluplný význam. V praxi jde o to, aby výstup převyšoval rozlišovací schopnost lidského ucha. Ani nejlepší mikrofony nezachytí více než cca 20kHz. Pokud chcete vyhlazenější vlnu, používají se interpolační metody. Dokonce existují komprimované formáty (např. Yamaha VQF), jejichž výstupní kvalita, díky vektorovému záznamu, převyšuje kvalitu vstupní. Především ale záleží na DA převodnících. V době vysokých rychlostí DSP mohou dnes interpolaci (vyhlazení vlny) provádět také přehrávače. A smysl to kupodivu má.

0/0
30.3.2017 9:30

D29a60n25i78e94l 20N59. 96P75o80k73o57r35n53ý 6757636965601

vy budete HLAVNĚ programátor, že?

0/0
30.3.2017 11:03

F56r33a81n71t56i34š30e71k 38L49u85f23t 2573818538

Pamtuju dobu, kdy se objevil formát mp3 , tehdy byl standardně 128kbps a psali, že většina hudebních "degustátorů" (kteří ve studiích zabývají kvalitou) nepozná rozdíl od původní CD kvality

0/0
29.3.2017 11:13
Foto

P52a31v80e32l 36Č32e30r19n33í96k 1538775170640

Jenže CD kvalita je často dosti zoufalá. Pokud "degustátor" považuje CD za referenci, pak se samozřejmě nelze divit, že nepozná rozdíl od mp3

+1/0
29.3.2017 11:33

F12r63a59n58t94i39š10e72k 36L43u16f48t 2853388348

Formát využívaný k CD záznamu byl vytvořen tak, aby vysoce převyšoval rozlišovací schopnosti ucha

+1/0
29.3.2017 11:42
Foto

P47a40v86e43l 76Č71e31r21n74í78k 1338965580510

Asi tak jako dynamit, který byl vytvořen jako bezpečnější náhrada výbušného nitroglycerinu a o němž pan Nobel prohlásil že zastaví všechny války.

Nikdy neplatilo, že věci budou používány tak, jak byly vytvořeny. I kdyby tedy audio-CD ve svém návrhu dokázalo zaznamenat zvuk lépe, než jak jej dokáže rozlišit ucho, jsem přesvědčen že když v obchodě náhodně koupíte hudební CD, tak oproti originálnímu záznamu bude výrazně ochuzené.

0/−1
29.3.2017 11:55

M47a10r33t27i59n 41K31o31ž55í27n 1925926351510

Bohužel má nízký bitrate, ořezává neslyšitelné kmitočty - vyšší harmonické, které rezonují se slyšitelnými frekvencemi a též se podílejí na výsledném zvuku. Takže se dá poznat flac 24/96 od 16/44.1, což je CD formát.

+2/−1
29.3.2017 12:59

I32v63a 94V86a12l84č20í24k53o69v33á 3140679869

Ano, na slušné infrastruktuře. A to, co posledních 10-15 let rvou na CD je pomsta zvukařů a ne technické možnosti tohoto řešení. Pak hrají lépe staré vinyly a není se co divit současnému boomu. Má to ale další ale...

0/0
30.3.2017 9:10
Foto

R87o36b83e63r30t 48R39a84j64s 7105849151164

Vinily samozřejmě v praxi lépe nehrají. Je to jen marketing.

0/0
30.3.2017 9:44
Foto

R86o98b65e22r30t 53R38a27j49s 7375119431624

Respektive vlastnosti vinilu jsou samozřejmě omezené. Při prvním poslechu může být kvalita třeba lepší než CD (ikdyž to člověk nemá šanci poznat), ale při druhém už ne. S každým dalším poslechem se vinil ničí. Boom vinilu je úsměvná záležitost. A jemnost záznamu na vinilu nedosahuje ani kvality 96kHz/24bit. Uvědomte si, že se jedná o materiál, který má konečné kvalitativní hranice. Na druhou stranu jsem staromilec a praskání a prdění desek mám také rád. Inu má to svou analogovou romantiku. S kvalitou to ale nemá pranic společného.

0/0
30.3.2017 9:49

I64v44a 25V22a12l16č70í97k26o86v40á 3140669509

Mám na mysli DR starého vinylu a nějakého nového CD remasteru téhož. Mám těch desek doma dost. Chci tím říct to, že současní zvukaři nechtějí využívat technických možností CD. Loudness war.

0/0
30.3.2017 18:17
Foto

R87o12b24e65r11t 47R83a35j19s 7465829331484

Jo tak Loudness war, to je samozřejmě jiná, ale to není věcí média.

0/0
30.3.2017 20:01
Foto

R55o65b44e97r66t 23R91a47j94s 7315109641694

Pane Černíku, jak může být CD kvalita dosti zoufalá "často"? Tak buď je zoufalá nebo není zoufalá. CD kvalita je totiž vždycky stejná a k tomu dalece převyšující rozlišovací schopnosti člověka. A to jak ve frekvencích, tak v dynamice. To, že někdo slyší rozdíl mezi 44,1kHz/16 a 192kHz/24bit, je pouze a jen psychologie. Nic víc, nic míň. Kdybyste nevěděl, co zrovna posloucháte, garantuji vám, že nepoznáte nic. Stejně jako všichni ostatní. Kvality, které mají smysl při nahrávání, jej zcela postrádají při poslechu, kde máte signál v normalizované úrovni. Stejně, jako například nemá pro posluchače hotových nahrávek vůbec žádný význam formát DSD. Tento formát slouží pouze k paranoidní digitalizaci k uchování nahrávek, které vznikaly analogovou cestou. Například DSD je formát, který má význam pouze pro předávání zvuku mezi nahrávacími studii. A to jen v případě digitalizace těch nejcennějších nahrávek typu Beatles.

0/0
30.3.2017 9:42

M92a13r79t37i66n 94K42o23ž33í60n 1975496981290

Se sluchátky AKG K701 jsem s minimálně osmdesátiprocentní úspěšností poznal mp3 320CBR / flac 16/44.1

0/0
29.3.2017 13:03
Foto

M95a62r96t41i86n 92B69u86s73e77k 8416733691670

A kde si ten test muzu vyzkouset?

0/0
29.3.2017 14:26
Foto

P83a73v19e76l 70Č78e47r28n65í26k 1428135950800

Je to někde veřejné dostupně?

0/0
29.3.2017 15:48
Foto

R60o33b30e74r16t 25R52a48j75s 7355469661384

Prosím, pošlete mi na email testpokory@seznam.cz (který jsem pro tento účel zřídil) jakoukoliv nahrávku ve wav (třeba přes WeTransfer). Osobně vám test připravím. Budete mi muset důvěřovat. Výsledky dostanete v zaheslovaném zip archivu. Jakmile obdržím odpovědi, pošlu vám klíč. Jestli to dokážete, budu si tady sypat popel na hlavu a přehodnotím své závěry. :-)

0/0
30.3.2017 9:55

D16a20n20i50e92l 26N11. 49P62o91k24o75r88n51ý 6357826595221

nevěřím žádným výsledkům, které si sám nezfalšuji :-P

Čímž v tomto případě myslím především to, že existují nahrávky, kde už to z principu poznat nejde.

0/0
30.3.2017 11:09

I30v76a 36V83a77l95č79í49k49o92v77á 3580659379

Jo, máte pravdu, ale nevěřím, že 128kbps nebylo poznat. To musely být naprosté lamy a nebo to jsou lidé, kteří imrvérefurt poslouchají telefon a tedy mají zdevastovaný sluch.

Docela by mě zajímalo, jaký jste měli zdroj a nebo mi to poskytněte, já vám odpovím. ;-)

0/0
30.3.2017 9:06
Foto

R93o53b10e60r36t 20R32a92j55s 7865439311794

Paní Valčíková, jsem ochoten vám test sestavit. Prosím, pošlete mi na testpokory@seznam.cz jakýkoliv wav či FLAC. Třeba to zvládnete a já se budu strašně moc divit. :-) Každopádně 128kbps mp3 dnes je podstatně jiný než 128kbps před 15ti lety. A já použiji to nejlepší dostupné.

0/0
30.3.2017 10:00

I21v23a 10V76a58l33č98í63k17o25v84á 3430829659

Já samozřejmě nemám problém s přípravou mp3 v různých bitrate. 128kbps poznám i na horším zařízení bezpečně, ten rozdíl je prostě naprosto markantní, je jen třeba mít zkušenost, jak je jaká vada slyšet, na co se soustředit.

Proto jsem se ptala, jaký to byl zdroj. Na posledním Akelu jsme zkoušeli i dlouhý/krátký kabel k soustavám, ano byl tam slyšitelný rozdíl. Pro zajímavost - poslouchali jsme to na Navarovou, skladba Indiánská.

Více si vyčtěte zde, třeba se tam v budoucnu setkáme:

http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?t=21196

http://hifi.slovanet.sk/bb/viewtopic.php?p=243319

0/0
30.3.2017 19:00

A25d29a30m 98M23a97l45ý 4260337232411

Fábie - toť univerzální jednotka v Česku :-)

+4/0
29.3.2017 7:29

P38e59t60r 93N66o14v90o32t19n46ý 9271689810635

Ještě že nejsou velký jak deset fotbalovejch stadionů.

+3/0
29.3.2017 0:03

M57i87r78e69k 53G46a53j21e35r 5881196889710

Driv jste si mel precist starsi prispevky! Fotbalova hriste uz se probirala.

0/0
29.3.2017 3:24

M23i11c79h97a25l 64G59r35u19n67t 9345564646908

Pusťte si klasickou hudbu a tam to poznáte hned. Nástroje se neslévají, je slyšet vice detailu, výšky jsou zřetelnější, je tam vice dynamiky a tak. Když víte kde hledat jak se tu psalo tak to najdete.

+1/0
28.3.2017 23:44

M76i78c74h92a20l 83G80r53u25n81t 9685444446708

To patřilo do vlákna... Holt se něco pokazilo jak s oblibou občas hlasi i W10. :-)

0/0
28.3.2017 23:46
Foto

P83e23t16r 81Š41r24a81i42e46r 9323262872837

Jo bude tam k vidění spousta úžasně hrajících věcí, až na to, že vývoj v kvalitě reprodukce se ubírá v podstatě dozadu, což jsem teda nečekal ... Velké části populace stále stačí "kvalita" empétři a potkat partičku na ulici, jak poslouchá z repráčku mobilu, není taky neobvyklé ... prakticky v okolí neznám nikoho mezi mladými, kdo by měl doma sestavu ASPOŇ na úrovni výrobků Hi-Fi klubu Svazarmu ... :-/

+2/0
28.3.2017 23:19

R47i92c38h53a59r85d 22M96i55k43u21l39e24n77k13a 1279977537984

Tak Lambo Sesto Elemento je taky krásný a líbí se mi... Ale před barákem mi stojí něco jiného... Holt na to nemám.

+1/0
28.3.2017 20:39

A81n90t89o74n95í49n 43S58e18b45e63r92a 7593728600649

Já nevím, já jsem pořidil fabii za 140 tisíc a jako nová stála 460 tisíc.

Takže 4x 150 nebo 460 není 1.25 milionu ani v jednom prípadě.

Můžete tedy prosím upřesnit za jaké 4 Fabie s jakou motorizací, výbavou? 8-o

+9/−3
28.3.2017 19:38

R64i41c43h75a16r90d 21M97i11k18u36l96e12n51k28a 1689297987884

Tomuto se říká hnidopich, a lidi to nemají rádi.

+9/−1
28.3.2017 20:20

V39o48j20t47ě62c83h 88R71y63c96h35e75c74k30ý 2280397656439

Když řeknu, že jsem vysoký 1,9 metru, tak tím metrem myslím jednotku SI a ne že jsem vysoký jako 1,9 metrů/měřidel (fyzických věcí, třeba krejčovský metr má většinou 1,5m, takže ne 1,9 x 1,5 m = 2.85 m).

A v článku je myšlena fabie jakožto jednotka ze systému iDnes. Ne to fyzické auto co můžete vidět na ulici, nebo jste si pořídil.

Navíc jednotka fabie je kouzelná v tom, že se jí může vyjádřit jak hmotnost nebo objem nebo délka ale i cena. ;-D

0/0
29.3.2017 15:48

L87u66k48á24š 83K83o84h50o41u49t 7808484602509

budu OT ale komu ještě blbnou servery seznamu (seznam.cz, novinky.cz, stream.cz)?

0/0
28.3.2017 18:38

O40n14d41ř64e74j 11Š94r64á68m37e36k 3183380541399

Technet nezklame. Článek o sluchátkách by otevřelo pár nadšenců, takhle je o návštěvnost postaráno a navíc je jasné, že je to nadsázka.

0/0
28.3.2017 18:17

L70u36b75o96s 49V88a43r55g51a 4808711326775

ne není

0/0
28.3.2017 19:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.