Mam trosku strach ze tohle je dalsi level "smejdu". Na urovni ceskych lecitelskych sarlatanu. Cili na (at uz z jakehokoliv duvodu) ne tu nejrozumnejsi cast populace. A nebo na tu nejzranitelnejsi.

Co se clinical studies tyce - spousta veci mi zrovna tady nesedi - a to rikam jako nekdo kdo se snazil s pokrocilym stadiem rakoviny do jedne takove dostat.

1) Seriozni clinical studies jsou pro pacienta zdarma - nejenom preparaty, leky ale i lecba jako takova - platby lekarum, nemocnici, vysetreni (CT, PET, krev,...)

2) Clinical study by mel doporucit osetrujici lekar. Nevim zda v CR je to bezne nebo ne, ale v cizine je bezne na zavaznejsi zakroky mit "second opinion" - proste si najdu nejakeho dalsiho dobreho lekare v danem oboru a necham si poradit i od nej. Take je bezne ze zavazne pripady se resi na consiliu lekaru v danem oboru v danem meste. Urcite bych se nesnazil dostat do nejake clinical study bez posveceni mym osetrujicim lekarem.

3) Clinical studies by meli mit prisna kriteria na vyber pacientu (napriklad ja jsem neprosel) a obdrzet plnou zdravotni dokumentaci od osetrujiciho lekare.

4) Jako u kazdeho zavazneho zakroku musi predchazet dukladne vysvetleni daneho zakroku a jeho rizik

5) Nejasny zakrok na obe oci zaroven je fuserina za kterou by podle mne mel jit nekdo sedet.

Jak je videt i v USA se najdou smejdi kteri parazituji na oslabenych lidech.

Doufam, jak uz tu nekdo psal, ze alespon vysoudi tolik aby jim to usnadnilo soucasnou situaci. Samozrejme jim to zrak nevrati, ale ono najednou zit poslepu neni take levne. Na zacatek nejakeho osetrovatele/pecovatele, nejakou techniku (napriklad specialni pocitac/SW), moderni slepeckou hul, atd. Ne na vylepseni zivota, ale na to vubec s timhle zit.

Díky za zmínku o Bioinově. To je totiž přesně totéž: napíchat někam bez jakéhokoli opodstatnění kmenové buňky a doufat, že pacienta zázračně vyléčí. A ještě si za to nechat slušně zaplatit. Když jsem se o tom případě doslechl, myslel jsem si, že je to možné leda tak v Číně. Od uznávané vědkyně, prof. MUDr. Sykové, FCMA, bych tedy čekal mnohem více než takové šarlatánství.

Ta zena bola/je senatorka za cssd, tam nehľadajte slusneho cloveka

"...FDA sice stránky provozuje, ale jejich obsah téměř nekontroluje a už vůbec je nehodnotí z odborného hlediska."

Atam je asi problém... liečivá(používané v humánnej medicíne, liečivá používané vo veterinárnej medicíne) sú totiž len jednou z mnohých "komodít", ktorých kontrolu má FDA na starosti (potraviny,potravinové doplnky,kozmetické prípravky,lekárske prístroje a ešte ďalšie. Takže "multidisciplinárny" kolos...a tak to potom aj vyzerá. Oni sú síce prísni...ale len na druhých,nie na seba ( vyššie spomenutá kontrola)

Houmr a testování pilulky na hubnutí: "Jaké jídlo? Jsem slepej!" Kdo si koupí pilulku, která ho oslepí? Tím ať se trápí oddělení marketingu.

Proboha čtěte to po sobě, než to publikujete. Hrubky, překlepy, děs.

Fuj, takovou hrubku v nadpisu ? A dokonce 2 x v jedné krátké větě? Za to by se styděla i má osmiletá vnučka......

Jakože byste naspal tři pacientky oslepli? To snad ne, toto...

Tři z kolika?

O žádných jiných pacientech, kteří by tento zákrok na této klinice podstoupili, se neví. Podobné zákroky se ale prováděly i jinde, viz např. v článku odkázaný pořád BBC.

No,tak doufám.že v Americe vysoudily alespoń tučné odškodné.

Raději bych byl chudý než slepý.