Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zápisky z výstavy: digitální překvapení, rozpaky z HDR, úžas nad Q/OLED

Výstava Audio Video Show Praha je jednou z mála příležitostí, kdy se můžeme se čtenáři setkat tváří v tvář a diskutovat s nimi nad tématy, o kterých jindy jen píšeme. Pro ty, kteří nepatřili k 2 939 návštěvníkům výstavy, shrnujeme to podstatné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D34a41n64i12e91l 16M46á79d71l 8690946537967

Ten koberec mě strašně vytáčí :D

0/0
13.5.2017 16:28

P70a18v86e80l 90S68ý87k19o81r43a 4774406862284

Aha, já čekal reportáž z výstavy....ale dozvídám se jen o " naší redakční expozici"...

0/0
11.4.2017 8:14

J16o47s51e21f 55Š86o79l84t72e44s 8384358630103

Tak ono to srovnání televizí je pro běžné smrtelníky celkem k ničemu, protože obě ty televize stojí jako malé auto.

0/0
10.4.2017 17:59
Foto

V38á58c77l50a96v 51N50ý63v18l22t

Také to bylo především srovnání nejnovějších technologií ... nikoli konkrétních přijímačů. A navíc, na AVS chodí docela dost lidí, pro které tato cena není problém.

0/0
10.4.2017 23:27

J22o16s14e82f 52Š97o86l71t15e87s 8394428300583

Cena není problém, ale stejně by si to nekoupili a počkají na normální cenu.

0/0
11.4.2017 8:23

J49o65s26e84f 45Č52i52h65á14k 7861809320646

Já si raději koupím full hd projektor. 130palců úhlopříčku TV neudělá.

0/0
10.4.2017 14:37

J36o43s44e76f 52Š39o38l97t48e82s 8964428730573

Tak on někdo má problém se 130palcovým plátnem nebo stěnou. Kde to v normálním bytě vezmete?

0/0
10.4.2017 17:57

M65i30c75h69a94l 38K29r11e40j34č65a 5278656696563

Ne vsichni bydli jen v bytech.

0/0
10.4.2017 22:28

L12u26k12á29š 43Z60a37c69h21o86v13a91l 4595102822295

No tak já doma jednu dobu provozoval 300 palcovou projekci a bylo to super. V tu chvíli pro mě přestalo mít kino jakýkoliv smysl :)

0/0
11.4.2017 8:07

J51o71s93e85f 44Š37o27l84t93e45s 8344128200203

Jo, určitě. Nicméně není to pro každého. Spousta i velmi bohatých lidí bydlí v Praze v bytech, kde na tohle prostor nemají.

0/0
11.4.2017 8:22

L34u72k68á51š 45Z65a93c22h40o95v37a60l 4645822902465

Jasně, chápu. Jak píšete, nakonec jsem to stejně musel kvůli prostoru zrušit, ale podívaná to byla fajn. Teď přemýšlím jestli do toho jít znovu.

0/0
11.4.2017 8:43

J68o10s56e14f 23Š55o70l82t21e73s 8984268350963

Já spíš přemýšlím o virtuální místnosti. Mám teď malé děti, za pár let to bude aktuální. Ideálně abychom se tam vešli 4 a mohli bitkařit ;-D;-D

0/0
11.4.2017 8:58

J35o35s58e10f 61Š39o33l17t63e26s 8354388410973

virtuální místnost = místnost pro virtuální realitu

0/0
11.4.2017 8:58

J58i83ř72í 43S92e57d75l33á54č15e95k 9786126841399

Nedá mi než si vzpomenout na první dojmy z tehdejší novinky v HiFi klubu Brno - ukázka hudby z CD, kdy všichni přítomní byli bez sebe z toho, jaká dynamika se z reprosoustav line, z čistoty přednesu a z absence analogových pazvuků - šramoty, praskoty.

+1/0
10.4.2017 9:18

J71i66ř77í 86S42e70d12l11á63č30e61k 9226606451409

Vinyl vs digital? Samozřejmě digital. Vinylové desky - to je především současná (staromilecká) móda. Poslechové testy ukázaly, že v kvalitě reprodukce není prakticky pozorovatelný rozdíl. A tak přichází na řadu ekonomika a manipulace. Slušný gramofon - min. 15 000. Předzesilovač - taky tolik, a to jsem ještě při zdi. Kromě toho gramec a předzesilovač zabírají místo v sestavě a obsluha není tak rychlá a prostá jako zmáčknutí knoflíku na přehravači FLAC. Desku je nutné správně uchovávat a ošetřovat (antistatická úprava, prach atd.). Takže pro mne analog ano, pro zpestření a vzpomínky na minulost, jinak digital.

+2/0
10.4.2017 9:12

L78u84k24á72š 34Z37a10c64h32o77v31a12l 4795532142825

Tomu, kdo si kupuje gramofon, zcela jistě nebude vadit, že si musí otáčet desky a řádně se o ně a celej apec starat, právě naopak. A že zabírají místo? Vždyť gramofon je ta nejkrásnější věc z celé sestavy. Takže pro mne analog zcela jistě vyhrává.

+1/−1
10.4.2017 11:24

J36i47ř77í 91S59e56d51l98á36č55e81k 9196236411449

Ano, hezký většinou je, ale taky ta krása stojí velké peníze. Souhlasím, že oko technika si pošmákne, ale uchu je to jedno.

+1/0
10.4.2017 15:13

L24u86k24á36š 21Z63a39c60h12o70v11a54l 4195202682325

Jo, já se nechci ani náhodou dohadovat, co je lepší, to ať si už doma každý postaví co chce.

0/0
11.4.2017 8:09

R57e59g46i34n74e 82M53a79r31t42i25n 6452778540908

;-D Napřed se vše DIGItálně:

- nahraje

- mixuje

- provede se postprodukce

a potom se distribuuje buď jako DIGI nebo ANALOG. Co dodat?V

A to nechci hovořit o nehorším prohřešku běžného uživatelů - závěru celého řetězce - reproduktorech či sluchátkách (završeno špunty či bakeliťáky repráky).;-D

0/0
10.4.2017 14:02

R51e90g43i16n24e 64M26a91r29t96i85n 6742308580128

Zapomněl jsem na DYNAMIKU nahrávky - přetrvávající křeč producentů ve studiích.Rv

+1/0
10.4.2017 14:04

L42u87k67á33š 34Z59a75c17h68o40v43a44l 4145772482935

Tak např. se mi doma "válí" The Jacksons 5 vinyl z roku 1970 a ten bych nevyměnil za nic. A takových desek je spousta. Nemluvě o kvantu českých nahrávek, jako je např. Eva Špinarová nebo Jiří Schelinger. A co já jsem viděl, tak většina lidí, co mají gramofon, ho rozhodně nemají propojen s bakeliťákama nebo špuntama... Takže ten úvodní smích moc nechápu, protože byl celej komentář postavenej jenom na jedné jediné věci, která není pro spousty lidí vůbec podstatnou. BTW a ten digitál si samo přes stejnej apec můžu pustit taky.

0/0
11.4.2017 8:21

O81n56d79ř58e63j 74Z14e53m66a40n 5660274368879

U starších vinylů to je od začátku analog. Právě proto se tyto desky cení.

+1/0
10.4.2017 14:23

P17e33t30r 29N10ě37m76e54c 4300403750827

fotka č.9:

"Teď si nasaď tohle, dej ruce takhle, ták a teď řekni, co cítíš"

"Nic nevidím a někdo mi šahá na prsa!"

;-D

+3/0
10.4.2017 8:11

T73o74m80á30š 22T23a79t12í14č28e49k 5100482660838

Hm, technika jde dopředu, žel není obsah, který by zprostředkovávala. Super duper hifi je pěkný, ale stejně si na něm (normální) člověk pustí čtyřicet padesát let staré vykopávky. Televizní monitor může sloužit obdobně, televizor jako takový je dobrý leda tak na hokej nebo tenis. Ale stadec a kurt jsou lepší. Stejně jako koncík. :-)

0/−3
10.4.2017 8:06

J23o65h93n 91M57a79t79e33y 4190245832

Mě třeba dostává Samsung u televizí tou uživatelskou přívětivostí. V letošních modelech nenajdeme už ani sluchátkový výstup 3,5mm jack, ale hezky jenom optikou nebo přes Bluetooth. To je fakt super. Televize má neposlouchatelný zvuk, takže místo připojení rozumných repro musím pořídit domácí kino nebo AV receiver.

+4/0
10.4.2017 8:00

O77n21d26ř36e36j 49Z81e79m11a38n 5720454278539

Ona nemá jako audio výstup 2xchinch?

Já repráky normálně zapojuji do nich a ne do sluchátkového​ jacku.

0/0
10.4.2017 13:49

R46e34g83i88n82e 29M80a43r52t62i87n 6352488280138

CINCH už nebýváRv, u mne třeba u LG. Jedině optika. Ještě že z Číny se dají levně poslat převodníky. U ne za 400 Kč.

0/0
10.4.2017 14:07

O92n51d70ř16e38j 44Z68e84m76a91n 5100284678649

Škoda :-/

Na druhou stranu, při ceně těch televizí se asi předpokládá, že budoucímu majiteli nebude dělat problém mít něco s optickým audio vstupem.

0/0
10.4.2017 14:28

M55i50l29a75n 48V20o55t95a43v35a 5934136441672

Všichni kdo budete podrobování podobně nesmyslným testů porovnání obrazu udělejte jediné. Vykašlete se na připravené vymazlené záběry ve 4K a přineste si svou kameru, zrcadlovku, natočte si něco a hlavně někoho a pak si to pusťte. Podívejte se nyní na barvy, kontrast, detaily a hlavně pleťovku. Tenhle přepočet a kvalita vás zajímá.

+1/0
10.4.2017 0:08
Foto

V63á48c10l11a63v 75N17ý85v12l39t

Pokud chcete ukázat/vidět rozdíl špičkových zobrazovacích technologií, nebo rozdíl mezi dvěma na trhu dostupnými druhy BD disků, pak váš návrh nedává smysl. Pokud si vybíráte konkrétní televizor, pak je zase lepší mít kvalitní studiový záznam - třeba moderátora TV novin. Málokdo má doma tak kvalitní a tak dobře nastavenou kameru/zrcadlovku, aby byl vámi navrhovaný test směrodatný.

0/0
10.4.2017 7:41

J88o18s76e48f 16K95a82r11f22í77k 7962225676580

Osobně si myslím, že právě směrodatný takový test je...

Neboď pokud budu na televizi pouštět zábery s toho co jsem já sám vytvořil (a třeba i blbě nastaveným foťákem), tak si vyberu na které televizi se mi ten můj výtvor líbí více. A zejména zda se mi vyplatí utratit za telku o xy tisíc více, když by nějaký malý rozdíl byl vidět jen při super ostré opravené nahrávky.

.

Tedy tohle srovnání co jste udělali vy je sice pěkné, ale pro mě nemá žádnou vypovídající hodnotu. Jo kdyby jste tam pustili třeba "Ordinaci" a já na první pohled hned viděl, jé to je supr, tohle chci...;-)

+1/0
10.4.2017 10:46

P10e17t57r 96P17e44t22r 8351108118312

tak zrovna u TV pokud chceme studiové srovnání, tak by u toho neměly naplno svítit zářivky, ale zkoušet v potemnělé místnosti, kde se naplno projeví neduhy TV postavených na LCD technologii, což QLED je.

0/0
11.4.2017 7:55

M38i90l98a64n 90V57o68t48a89v86a 5394426161892

BD disky nějak vůbec nechápu souvislost s tématem. Nevím jak si kvlaitně mohu nastavit zrcadlovku. Prostě ji nechám na neutrální podání barev, neboli nijak nenastavuji a to samé s kamerou. v čem je problém?

0/0
3.5.2017 21:48







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.