Diskuse k článku

Když vlny už neměly co zabíjet. Tak vypadal poslední den vlády dinosaurů

Z malého bodu na obloze se stalo druhé slunce a pak nepředstavitelně veliký „atomový hřib“, který spustil celou sérii ran a katastrof. Ukážeme vám, jak mohl vypadat dopad planetky, která vyhubila dinosaury, ze vzdálenosti několika stovek kilometrů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J85a53n 37V65á90v43r49a 1212161639328

Oni nejsou sto let za opicemi, uci se to co ostatni a pak jim to natrou u prijimacek na vysku :D

0/0
9.4.2017 18:13

M35i38c93h21a78l 23U25r96b28a71n 2428149592768

Dinosauri? ;-D

0/0
20.4.2017 21:03

F23r54a76n17t74i23š48e70k 28S57o44b37o31t78k81a 1647833154630

Moc by mě zajímalo, co si o takových teoriích myslí lidé silně věřící v existenci Boha a v jeho stvoření světa v jeden okamžik v dnešní podobě (alespoň prozatím nikdo neodvolal text Starého zákona).

A o čem tak např. učí na katolických gymnáziích pokud jde o pravěké dějiny Země před miliardami let, o čem učí v dějepise o pravěkých dějinách člověka pokud jde o tisíletí, různé vykopávky kostí, předmětů či jeskynní malby atd. To oni přeskočí a zamlčí?

+4/−3
9.4.2017 6:34

R18a76d86o78m36í69r 31P23e34š88o92r52n48a 3779876779886

Františku, nejsem katolík, ale mohu k tomuto článku říct jen toto. Tak jako každý člověk v někoho nebo v něco věří, tak podle toho se odvíjí jeho počínání podložit si svoje přesvědčení. A samozřejmě to je špatně. Bohužel toto se dělo za komunismu, kdy byla věda zneužívána, aby potvrdila něčí přesvědčení a proto jakmile se teorie a hypotézy začnou stávat dogmaty, stává se z historické vědy propaganda a ideologie.

To stejné platí i dnes. Od Bílé hory až dodnes žijeme v duchovním vakuu, který je výsledkem toho, co zde napáchala předtím zkorumpovaná církev. Máme zde ateismus.

Pokud jde o asteroid, který dopadl na naší Zemí před 65 milióny let. Je to známá a dokola obemílané téma, protože evolucionisté nemají pádnou odpověď na to, proč dinosauři vyhynuli a kdy.

Pokud umíte anglicky, doporučuji si přečíst tyto odkazy níže, kde je popsáno, že dinosauři žili s člověkem. s nalezišti, kdy se tyto fosilie našli spolu s lidskými otisky a šlápotami. Dále zde najdete odpovědi na to, co mohlo být skutečným „asteroidem” tehdejší doby. Také se zde dovíte o tom, zda-li metoda, kterou lidé měří věk nějaké fosilie odpovídá skutečná polorozpadu daného materiálu, podle kterého se určuje její stáří, protože i to se mění v závislosti na okolních podmínkách Země.

https://answersingenesis.org/dinosaurs/dinosaurs-and-the-bible/

https://answersingenesis.org/dinosaurs/extinction/asteroids-volcanoes-knock-out-dinosaurs/

+1/−14
9.4.2017 9:00

J71a14k40u49b 83H63e20g45e75n51b90a45r25t 9625874369504

Ateismus není duchovní vakuum, pokud tedy nejste mimořádně chudý duchem. Neschopnost něco zodpovědět neznamená neexistenci odpovědi. Současná existence dinosaurů a lidí je báchorka právě pro ty chudé duchem, geologická datace se provádí mnohými poměrně rozmanitými technikami a AiG je žumpa.

+13/0
9.4.2017 11:47

R51a10d35o75m50í46r 53P98e23š80o34r14n95a 3589436109916

Ateismus je náboženství jako každé jiné bez jakékoliv víry v Boha či duchovna. To, že ateisté se cítí být oprávněni urážet všechny okolo, kteří nemají názor jako oni a povyšují se, je stará známá věc taky...nic nového pod sluncem .. kořeny Vašeho myšlení najdete v manifestu od Karla Marxe - jste jeho věrnou kopií...RvRv

+2/−12
9.4.2017 12:50

J91a78k73u23b 33H22e76g42e59n28b39a77r19t 9355154259964

Ateismus není náboženství a nemá nic společného s Marxem. Ateisté existovali dávno před Marxem. I Sókrata z toho obvinili. Je to prostě výchozí situace člověka před bludnou indoktrinací povídačkami k zastrašení dětí.

+15/−1
9.4.2017 13:03

R35a87d52o23m31í67r 86P50e70š81o84r40n79a 3919576449326

Tak si přečtěte wikipedii. Obecně ateismus je celosvětové náboženství, které vytěsňuje veškeré duchovno. Ateisté existovali od dob Kaina. Byla to společnost lidí, která se rozhodla žít nezávisle na Bohu Stvořiteli a v různých pak časech měla spoustu podob....Nicméně od konce Velké francouzské revoluce začalo do Evropy proudit osvícenství a s ním další nové filosofické proudy a lidé pojmenovali svoji nevíru v Boha či duchovno, z něhož pak vznikaly různé agresivnější podoby ateismu jako byl komunismus a další...pokud tvrdíte, že ne, přečtěte si manifest od Karla Marxe. Samotní komunisté to tvrdí.

Ale zpět k asteroidům či meteoritům, Vaši teorii o tom, co mohlo zahubit dinosaury. Nazvat žumpou určitou skupinu vědců, kteří mají jiný pohled na věci než Vy není moc přesvědčující...

0/−11
9.4.2017 13:26

J70a18k62u37b 28H86e58g42e89n27b23a31r14t 9555294879974

AiG není "skupina vědců", to je skupina pomatenců: http://rationalwiki.org/wiki/Answers_in_Genesis

+8/0
9.4.2017 16:10

R32a54d57o78m69í21r 86P72e62š39o90r11n79a 3369816429866

Je vidět, že z Vaší strany o vědě víte velmi málo. Jak už jsem psal. Pokud vůbec nereflektujete na poznatky jiných vědců než z Vaší skupiny zfanatizovaných evolucionistů, kteří se schovávají za vědu, nemá jakákoliv diskuze s Vám smysl. Jste jen dalším z mnohých, kteří jdou ve šlépějích těch, kteří vědu zneužívali za dob totality, protože ta dobře sloužila tehdejší nomenklatuře k masové manipulaci lidí...

0/−6
9.4.2017 19:22

J64a95n 62Š69v17a11d93l79e41n49k73a 9284659360

Váš problém je, že jste to vy, kdo o vědě nic neví. Jinak byste nenapsal blábol, že se dinosauři živili planktonem. Ty kreacionistické weby jsou úsměvné pro skutečné vědce. A přátelsky vás upozorňuji: totalitní režim využíval nevědomosti a překrucování. To je přesně to, čeho vy se dopouštíte. Nevědomost dokonce vydáváte za ctnost, když požadování důkazů považujete za vynález Marxe. Pak se nemůžete divit, že vás mnozí považují za exota.

+9/0
9.4.2017 21:15

P65e52t80r 68S12v86o52b10o96d75a 9645657564660

... tak dost reci a sem s temi poznatky jinych vedcu. A nebojde se byt brutalne uprimny a kriticky! Ale uz zadne blaboly a linky na blaboly. Fakta. To je oc tu bezi, ne? Tak sem s nimi ;-)

+5/0
10.4.2017 0:42

J41a19n 90Š41v88a27d90l33e35n38k25a 9534629970

Ateismus nemůžete klást na roveň náboženské víře. To, že člověk něčemu nevěří není téže kvality, jako když něčemu věří. A pokud jste přesvědčen, že je správné věřit bez důkazů, tak z vás asi mají velkou radost různí šarlatáni. Podvodníkům se dá čelit pouze rozumem.

+3/−1
9.4.2017 16:46

J38a70k23u53b 95H13e35g58e97n66b78a54r43t 9645974869144

Ono je to ostatně zmíněno tady: ;-)

http://rationalwiki.org/wiki/PRATT#Religion

0/0
9.4.2017 17:33

J51a53n 36Š48v31a57d41l39e48n45k41a 9274529530

Mně se ostatně líbí, jak ateistům vyčítá, že urážejí věřící, a sám má pro ně nálepku Marxe. Inu, jak že to Ježíš řekl o té třísce v oku bližního?

+5/0
9.4.2017 18:55

R58a33d53o70m35í61r 21P68e53š41o82r20n34a 3619436839356

Lze věřit s důkazy, ale pokud teorii a tezi stavíte na roveň Vaší pravdy, stáváte člověkem, který něčemu slepě věří, pro co nemá dostatečné důkazy a šíříte propagandu než vědu...

0/−3
9.4.2017 19:27

J34a47n 33Š72v10a36d59l17e23n80k23a 9574669920

Totéž lze ostatně, a ještě mnohem pravdivěji, říci o vás...

+3/0
9.4.2017 21:16

M40i55r23o30s30l88a92v 72B34r92a81d98a 7934653208336

Pred chvilou ste tu niekomu hovoril ze je to on kto o vede nic nevie - a pritom vy ocividne nepoznate vyznam slova teoria vo vedeckom slova zmysle ;)

+3/0
10.4.2017 14:59
Foto

J78a95n 64Č19e17r78m28á79k 4579968935627

to, co píšete by mohloo být...

Ovšem skutečnost je jiná.

Věřící věří v existenci Boha a to vše okolo.

Ateisté věří, v neexistenci Boha a to vše okolo...

A to je zásadní rozdíl... :-)

0/−2
10.4.2017 13:27

J22a80n 96Š21v85a48d51l64e21n41k22a 9934419610

Ateisté nevěří v existenci Boha. Nemají okolo toho žádný kult, žádné pověsti, žádné posvátné texty vyjadřující zjevení od nějaké vyšší bytosti. To je ten rozdíl oproti náboženské víře. Ateismus tudíž není náboženská víra.

+3/0
10.4.2017 13:44
Foto

J22a40n 89Č10e41r93m96á88k 4119268915577

nikoliv. Ateisté stejně jako věřící v jakékoliv bohy nevědí. Všichni věří a všichni věří, že jejich víra je správná... A proto je vše pouze víra...:-)

0/−3
10.4.2017 16:50

J84a61n 36Š42v71a33d94l40e59n53k94a 9704229550

Kdepak. To se opravdu nedá srovnávat. Absence víry není totéž jako víra. Jak napsal kolega: vypnutá televize neznamená, že sledujete "alternativní program". Prostě se nekoukáte na televizi.

+3/0
10.4.2017 17:01
Foto

J24a54n 22Č47e83r69m76á55k 4659878895567

myslím, že jsem se vyjádřil jasně a nemá smysl se opakovat...

Já vám řeknu přímo, že svou víru dokázat neumím a ani nebudu...

Ale zároveň se nenechám stavět do pozice méněcenného blba a to navíc od někoho, kdo tu bude vykřikovat, že věřím špatně, neboť on tu víru nemá... Opak je však pravdou a ten opak dokazuje už právě ta jeho zarputilost a vehemence s níž mi chce něco brát a přitom není schopen podpořit svá tvrzení důkazy, které chce po mě... Nemohu někomu něco brát a nedat mu náhradu, která by byla lepší, než jeho původní hodnota :-)

0/−3
10.4.2017 17:21

J65a10n 65Š33v79a80d28l38e62n88k37a 9774699870

Nikdo vás do žádné takové pozice nestaví. Jste zbytečně vztahovačný. Pouze rozporuji vaše tvrzení, že nevíra v Boha je totéž jako víra v Boha. Není. V čem se liší, jsem naznačil výše.

+3/0
10.4.2017 17:58
Foto

J98a11n 11Č68e44r29m86á85k 4789518755637

nejsem vztahovačný... Jen si myslím, že nemá smysl omílat jeden postoj 20x... Ať již můj. váš či kohokoliv jiného... :-)

0/−1
10.4.2017 19:30

J42a32n 79Š39v94a48d52l24e67n94k73a 9364729240

Pouze říkám, že ateismus není náboženská víra. Toť vše. Vaši víru vám tím nikterak neberu. Prostě jenom ukazuji, že absence víry není totéž co víra. Nenaznačuji tím, že něco je méněcenné. Jediný problém nastává, pokud věřící začnou popírat vědecké poznatky, protože jsou v rozporu s jejich představami. Činí tak především fanatici či nevzdělaní lidé. Naprostá většina věřících si ovšem tak nějak uvědomuje, že jde o dva odlišné myšlenkové systémy, které si navzájem klidně mohou být komplementární. Třeba tak, že budete věřit, že náhoda není náhoda. Tudíž tito věřící vědecké poznatky nepopírají. Ostatně i katolická církev již začíná připouštět evoluci. Pořád je v ní totiž dost prostoru pro víru, že mutace ve skutečnosti nejsou tak úplně náhodné, a stejně tak ani další náhody (třeba dopad asteroidu, který vyhubil většinu dinosaurů, čímž umožnil vyvinout se nám).

+2/0
10.4.2017 19:53
Foto

J51a83n 91Č34e27r43m76á94k 4709758535957

no vidíte a já pouze říkám, že o víru jde... A to je asi větší rozpor mezi námi, než třeba ona evoluce, kterou si já dokáži představit. Byť ne na bázi náhody...

Zmínkou o méněcennosti , napadání apod jsem neměl na mysli Vás, nýbrž časté jednání mnohých ateistů...

A KC s tím opravdu nemá co dělat, neboť právě KC je ta, která tyto výzkumy a teorie vždy podporovala a iniciovala, podobně jako vzdělanost obecně... To byl spíš problém (a bohužel ještě stále je) některých frakcí a směrů protestantských, především Amerického střihu, kteří stále vykládají Bibli doslova a často dle teze, že jejich myšlenky vede Duch sv... Ale to jim nevyčítám a často s tím souhlasím. Jen zastávám názor, že ke správnému pochopení Písma je třeba ho číst jazykem kterým bylo napsáno:-)...

0/−1
10.4.2017 22:01

J53a70n 68Š78v30a24d56l25e47n95k58a 9324939880

No vidíte. Až na to, co je víra, se shodneme prakticky ve všem. Samozřejmě kromě toho, co byla náhoda a co záměr :-).

+2/0
10.4.2017 22:05
Foto

J35a54n 30Č14e36r73m94á29k 4769138925547

nj, ovšem berme se jací jsme a respektujme se... Pro mě jsou to např. stěžejní okolnosti, ale cpát je nikomu nebudu... Jen prostě obecně nevěřím na náhodu... Vše má svoji příčinu a svůj důvod... A to beru i ve vztahu k evoluci... Ovšem, aby nedošlo k mýlce. Mě je evoluce více méně lhostejná, existují i mnohé další teorie a evoluce je pouze jednou z nich...

Já vznik a vývoj světa chápu tak, že Bůh měl nějaké plány a něco chtěl vytvořit. Ale jaK TO UDĚLAL A CO K TOMU POUŽIL už je druhá věc a tím se zabývají jiné obory lidské činnosti než např. filosofie či teologie... A to je třeba si uvědomit... Bible je holt kniha duchovní, je o člověku a Bohu, je o věčnosti... Není a nikdy nebyla učebnicí geologie, fyziky či chemie... :-)

0/−1
10.4.2017 22:15

J34a41n 85Š47v60a14d84l97e93n80k54a 9874739590

Přesně tak. Jinak, prosím rozlišovat evoluci (jev) a evoluční teorii (vysvětluje mechanismus toho jevu). Evoluce jako taková je již prokázaný fakt, nejsou k ní věrohodná alternativní vysvětlení. Sám přírodní výběr byl již pozorován a u organismů s krátkou generační dobou vedl i ke vzniku nových vlastností. Hodně těch důkazů můžeme najít i v naší DNA. Pořád ale máte místo pro náhodu, která přestavuje zdroj mutací.

+2/0
11.4.2017 7:59

J79a57n 76Š54v35a68d39l37e18n32k73a 9664489790

Jinak, abychom si rozuměli, sám sebe považuji spíše za agnostika. Založením jsem skeptik a k tomu, abych něčemu uvěřil, potřebuji přesvědčivé důkazy. Víru ovšem nezavrhuji, protože když nic jiného, může to být nástroj k vyrovnání se se světem a lidským osudem (což může vypadat jako Trockého teze o opiu lidstva, jenže komunismus je ještě daleko nebezpečnější droga, pokud bychom chtěli použít týchž kritérií). Sám to neumím, ale křesťanství je mi velmi blízké, protože na něm stojí náš civilizační okruh. Kdepak buddhismus či islám. Ale cizí je mi i ona fanatická netolerance, kterou šíří některé protestantské směry. Ta má svou podstatou spíše blízko radikálnímu islámu.

0/0
10.4.2017 22:15
Foto

J11a33n 92Č65e85r74m88á24k 4389988455537

nj, co naděláte... Některé malé či novější církve a mnohdy tzv. nezařazení křesťané mají potřebu se stále emancipovat a prosazovat a tak se velmi aktivně vymezují vůči společnosti, vůči katolictví a vůči křesťanskému "mainstreemu) vůbec...

Bohužel si někdy nevšimnou, že s pověstnou vaničkou vylévají i dítě...Ale většinou to spraví čas... Podobně se chovaly i jiné církve včetně katolické, která zase měla svůj příslib primátu a velmi těžko nesla, že to někdo chápe jinak... A tak byly vzájemné třenice... Snad to skončilo 30. letou válkou, byť ani ta nebyla přímo válkou náboženskou, jen v ní náboženství hrálo roli vydatného katalyzátoru...

0/0
10.4.2017 23:11

M46a95r93t53i98n 42J39i75r93o47u52s31e77k 7336255955338

Ale no tak. Je spousta ateistických teorií, které nesedí s pozorováním ale jsou tlačeny v hlavním proudu, hlavně aby se nemuselo nic moc měnit. Viz rozpor kvantové mechaniky s všeobecnou teorií relativity.

0/0
12.4.2017 22:07

M63a72r93t64i15n 96Š69t87r88y11m98p69l 9648288765191

Ono se da tvrdit, ze Ateista veri ze buh neni....

Clovek ktery neveri.. proc ne.. ale pak neveri ze buh je a neveri ze buh neni... proste vi, ze to nevi, bo tak neco.... ale to myslim neodpovida Ateismu...

0/0
10.4.2017 15:14

J80a32n 43Š43v63a33d41l36e71n84k62a 9804709860

Pozor, neexistenci ničeho nelze spolehlivě dokázat (jak dokážete, že všude kolem nás nesedí neviditelní trpaslíci?). Pro praktický život postačí, když některé jevy budete považovat za vysoce nepravděpodobné a nebudete s nimi počítat. Ateista nepředpokládá, že by Bůh jakkoli zasahoval do jeho života či chodu světa, nepočítá s tím, zkrátka v to nevěří. To prosím neplést s agnosticismem. Agnostik připouští, že by Bůh mohl existovat, ale nevěří, že o jeho existenci či neexistenci bude někdy spolehlivě rozhodnuto.

+2/0
10.4.2017 15:44

M61a59r92t90i74n 36Š50t88r41y98m33p65l 9198408395151

Ono nelze spolehlive dokazat ani existenci Boha... muzeme klidne tvrdit, ze vsechny zdanlive silene veci jsou dany souhrou nahod... Takze ateista veri, ze takove udalsti jsou pouhymi nahodami, verici veri ze to je zasah bozi vule a agnostik neveri ani v jedno z toho.... ale ani vas vycet neni konecny... muzu neverit ze buh je a neverit ze buh neni a verit, ze jednou se podari dokazat ze buh je nebo neni.... nebo jen ze se jednou podari dokazat ze buh je,,, nebo jen ze se jednou podari dokazat ze buh neni.... paradox je ze i kdyz by bylo dokazano ze buh je, neznamena to ze clovek musi verit v boha... vira a vedeni muzou jit docela v klidu proti sobe.... prikladem budiz to, ze clovek nekdy neveri tomu co vidi.... a veri tomu co nevidi.... pripadne veri halucinacim apod....

0/0
10.4.2017 16:53

J38a29n 74Š22v96a11d80l62e68n40k41a 9674929290

Pokud by byla prokázána existence v Boha, tak by ten, kdo by v jeho existenci nevěřil, stejně pošetilý, jako jiná osoba, která by vstoupila na přechod s tím, že to auto, které se k němu blíží, neexistuje. Nebo si třeba vyšla s kovovou tyčí do bouřky s nadšenou představou, že blesky jsou jenom výplod fantazie.

0/0
10.4.2017 18:12
Foto

J43a88n 26Č11e48r49m76á73k 4529508685917

nj, jenže dokázat existenci Boha je z principu myšlenky nemožné...

Je-li Bůh Bohem a je-li dokonalým a stvořitelem celé přírody i člověka, pak je nemožné, aby ho člověk dokázal neboť jde o bytost, která ho mnohokráte přesahuje...

Kdyby mohl člověk Boha dokázat, pak by Bůh už nebyl Bohem a člověk by ztratil svobodu jako takovou v existenci Boží věřit...

On Bůh se totiž nikomu nevnucuje... On jen nabízí, volá, miluje... Ale nevnacuje se... :-)

0/0
10.4.2017 19:28

J90a44n 19Š97v23a10d95l65e56n43k15a 9584899600

Proč je nemožné jeho existenci dokázat? Není to jenom výmluva?

+1/0
10.4.2017 19:55

J77a40r31o44s93l82a94v 21M64o44u49č18k90a 3897387648759

podívejte se na dokument Kvantový aktivista. Je o kvantovém fyzikovi indického původu, který v kvantové teorii odstranil její zdánlivý paradox vkomponováním Boha do celé teorie a tím onen paradox vyřešil. Myslím, že se to vědě nakonec podaří, že dokáže existenci Boha.

0/−1
14.4.2017 12:38

M34i52l15o20s46l53a70v 26J40o70s36í72f10k82o 6662206873702

Docela by mě zajímalo, odkud víte, co Bůh chce a jak víte co je pro něj dobré a co špatné?

+1/0
15.4.2017 7:58
Foto

J45a52n 17Č56e85r95m78á78k 4739588155197

platí-li, že Bůh je bytost mnohem, mnohem vyšší než člověk, pak zároveň platí, že je pro člověka bytostí nepoznatelnou. Stejně, jako nedokazatelnou...

Tedy o Bohu (z principu) můžeme vědět pouze to, co se nám sám rozhodl o sobě sdělit a co se nám sám nechal poznat... :-)

0/−1
15.4.2017 8:45

M15i37l91o67s80l15a84v 50J40o86s59í28f62k21o 6682476643602

Naprostý souhlas - vychází to z definice boha. Tak jak víte, co je pro boha dobrého a co špatného? Respektive jak se máte chovat? Jak víte, že bible je boží nauka a né boží "síto"?

+1/0
15.4.2017 19:48

M81a96r13t29i91n 21Š67t77r66y18m40p66l 9788228215311

Vite... casto jeden tvrdi ze neco je dukaz a druhy, ze to je povdrh.... stejne tak je dodnes udajne celkem dost vysoke procento lidi, kteri veri, ze zeme je placata....

0/0
10.4.2017 19:30

J64a97n 80Š42v12a60d35l47e39n58k91a 9884929730

To jsou ovšem ignoranti. Přesně ten druh, který popírá zjevnou skutečnost.

0/0
10.4.2017 19:47

M36a41r24t23i75n 18Š16t85r44y79m98p12l 9488758195721

Pokud si na neco udelate zaver, Vas mozek Vas zacne zrazovat tim, ze fakta ktera Vas zaver podporuji bude povazovat za verohodnejsi nez fakta, ktera Vasemu zaveru odporuji. Tedy tim, ze jste si udelat nazor ovlivujete to, jak udete vnima dalsi dukazy. A tak se dostavate presne do te situace, kdy Vas lide, kteri si toto neuvedomi, budou povazovat za ignoranta. Dodam, ze tato zradna vlastnost byla dokonce overena nejakou studii. Ale odkaz, jmeno z hlavy nedam. Musel asi opravdu hodne googlit.... V teto souvislosti je nutne podotknout, ze tento muj nazor muze byt zkreslen tim co jsem v nem popsal....

0/0
10.4.2017 20:15

J18a47n 16Š40v56a69d65l32e58n30k70a 9644899430

To není můj názor. Lze to spíše považovat za objektivní hodnocení. Ignoranty je nenazývám proto, že bych jim chtěl nadávat. Ignoranty jsou proto, že ignorují realitu. Stejným ignorantem by byl onen člověk, který by popíral existenci blížícího se vlaku, a tudíž by vstoupil na přejezd. Ten vlak by ho asi hodně překvapil, pokud by si ho stihl uvědomit. Pro existenci kulaté Země svěčí mnohá fakta. Odmyslím-li očitá svědectví těch, kdo se dostali na oběžnou dráhu (mohou lhát), tak zde stále máme družice. Mnohé z nich okolo Země skutečně krouží, lze je pozorovat, jak krouží, jak mizí za obzor, apod. O tom, že Země je minimálně značně zakřivená, ne-li kulatá, nepochybovali už ani antičtí učenci. Soudili tak právě z prostého faktu, jak snadno lze zmizet za obzor. Pokud by Země byla plochá, tak se bude loď na obzoru postupně zmenšovat, nebude se skrývat tak, že nakonec uvidíte jenom špičky plachet. Je-li tedy někdo přesvědčen o tom, že Země je plochá, i navzdory tomu, že jsou mu známy výše zmíněné důkazy, je to ignorant. Ještě je zde ale možnost, že prostě jenom není dostatečně vzdělán a o oněch důkazech ani netuší.

+1/0
10.4.2017 20:27

M29a77r83t92i81n 97Š52t64r45y13m25p78l 9638118425981

Pak tu take mame moznost, ze fakta nejsou tak jednoznacna a jejich interpretace se muze ruznit... a pak vzniknou treba dva tabory co si nadavaji a kdo vi co vsechno... dva tabory, kde treba jedni voli za prezidenta jednoho kandidata a druzi druheho... a o vitezstvi casto rozhoduji emoce a nikoli fakta... jako treba to co kdo skutecne rekl...

A zde se prave dostavame k tomu ze se dva muzou donekonecna hadat ci ze fakta jsou ta spravna fakta... pripadne kdy ti dva odmitnou poslouchat fakta ktery predklada ten druhy....

Jinak i presto, ze byli vyfoceny stopy cloveka na mesici, stale jsou i lide, kteri neveri na pristani cloveka na mesici a vse povazuji za natoceno v holywoodu, vytvoreno v photoshopu.... apod...

A to jeste vse komplikuje naval informaci a fakt, ze nidko nema vzdelani na to, aby si mohl overit fakta ze vsech oboru... takze nezbyva nez aby clovek nekde veril ze nekdo ma pravdu a jinde neveril.... nebo se smiril s tim, ze je jen clovek a nemuze vedet vsechno.... verit/neverit vsemu....

0/0
10.4.2017 20:38

J22a58n 37Š65v50a54d82l61e26n65k75a 9914649550

Mám za to, že u příznivců "alternativních vysvětlení" jde velmi často o určitý typ osobnosti. Těžko s nimi diskutovat, odlišné názory považují za zmanipulované či zcela zavrženíhodné (jako když kreacionisté mladé Země věří, že Darwin zavinil nacistická zvěrstva, tudíž je celá teorie od základu špatná bez ohledu, jakými důkazy disponuje). Je to trochu odlišné od lidí, kterým prostě chybějí informace, mají nějaký názor, ale jsou ochotni ke konstruktivní diskuzi.

+1/0
10.4.2017 20:56

J46a50n 95Š11v59a30d28l54e93n20k30a 9524119130

Ale jinak, to, o čem píšete, je tzv. "confirmation bias". Každý z nás má snahu více věřit tomu, co jeho názor podporuje. Ale lze proti tomu bojovat, a to tím, že člověk stále studuje, seznamuje se s relevantními argumenty a je připraven svůj názor změnit, pokud se ukáže, že se zmýlil. Právě na tom stojí věda. Například pokud by se podařilo věrohodně vysvětlit mnohé rozpory v současných hypotézách kreacionistů, které snáze vysvětluje současný vědecký "mainstream", jistě by mnozí změnili názor (až na ty skutečně zaryté = ignoranty). Těch rozporů v představách kreacionistů mladé Země je ale obrovské množství a nelze je zaplnit tím, že budu za zcela pravdivou považovat Bibli a v případě potřeby se odkazovat na ni. Dám konkrétní příklad, který vychází z toho, co jsem četl od pana Pešorny. Jeden z odkazů, jež poskytl, vysvětluje, jak vyhynuli dinosauři - prý kvůli Potopě světa, kterou sice přežili na Noemově arše, ale pak už jim nevyhovovaly následné podmínky, takže postupně vymřeli. Jenže to nevysvětluje, proč nelze ve fosilním záznamu nalézt žádné lidské stopy (jak přímo kosti, tak třeba artefakty). Také to nevysvětluje, proč ve velmi hlubokých usazeninách najdeme pouze druhy, které se dnes nevyskytují. Evoluční biologie pro to má vysvětlení: postupný vývoj, žádná jednorázová katastrofa před pár tisíci lety. Kreacionisté si pomáhají tzv. "nepohodlnými nálezy", kterých je ovšem pouze několik a žádný z nich nelze interpretovat jednoznačně jako důkaz lidské přítomnosti v době, kdy to "nebylo možné".

0/0
10.4.2017 20:35



Najdete na iDNES.cz