Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Větší pohroma, než jsme čekali. Geologové nahlédli pod kráter Chicxulubu

Po dopadu vesmírného tělesa před 66 miliony lety, po němž vyhynuli dinosauři, pokryla celou oblast Yuakatánu až desítky metrů silná vrstva uvolněných hornin. Přesnější rozsah katastrofy umožnilo určit až odtajnění vědcům nepřístupných údajů od naftařů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52i34n24d20ř74i68c61h 21R59á54z43l 2561495171750

Info o dávné katastrofě, no a? Proč to polemizovat a dlouze o tom mluvit. Stalo se a stane někdy určitě zas. Větší katastrofa pro nás je nyní Zeman, Bureš, Číňani, Putin a všichni ti šiřitelé té pravé víry jediné......tož zpátkyky na zem.

+2/−2
19.5.2017 7:14

L52a95d80a 89N86o12v29a17k 4242663447

tyhle figurky tady z pohledu vývoje země škodí jen jako krátký záblesk... Z hlediska vývoje lidstva na planetě nikoho nezajímají....

+8/0
19.5.2017 17:49

P39e39t92r 66S85v37o65b16o76d48a 9395307224570

Pratele, prosim, respektujte, ze pokud byste chteli tohle (nebo jine) tema detailne a presne zpracovatvcetne vsech nejasnosti, odhadem by to byl clanek na minimalne nejakych 15-20 000 slov a 200-300 citaci, ale taky by to klidne mohla byt kniha o 100 000 slovech. Takze je nutne se smirit s tim, ze clanek na Technetu bude prezentovat zjednoduseny pohled autora. Pokud obsah clanku neodpovida Vasi vire, budte statecni a polemizujte fakty. Pokud budete kritizovat, jak tisk funguje, mate pravdu, ale plytvate casem. On jinak fungovat nebude. Je to jako kritizovat, ze kdyz prsi, tak je mokro. A pokud mate problem s evoluci, mrzi me, ze nedocenujete ten paradox, ze vira v Boha je evolucni adaptace, ktera nejdriv nasim predkum umoznila koordinovane fungovat ve skupinach nas 150 jedincu a pak evoluci nenavidet od momentu, kdy si uvedomili jeji existenci. ;-)

+17/0
13.5.2017 20:56

T80o49m11á37š 70T91a61t22í95č12e44k 5430352810208

To káže kdo, ten nesmysl, že "víra v Boha je evoluční adaptace, která naším předkům umožnila koordinovaně fungovat ve skupinách nad 150 jedinců"? :-/

+1/−3
14.5.2017 11:28

J44a19n 56Š74v45a38d68l53e73n26k76a 9504729680

Evoluční biologové. Jedná se zřejmě o vedlejší produkt toho, že jak člověku rostla inteligence, uvědomil si i svou smrtelnost. Zároveň má člověk sklon k magickému myšlení. Dost často to he užitečné, protože umožní rychlé pochopení podstaty jevů, ale dělá také chyby. Takže hledá magické či religionistické vysvětlení tam, kde nemusí.

+3/0
14.5.2017 13:00

T46o31m82á32š 18T47a10t90í45č31e15k 5320432370578

To bych tedy poprosil o odkazy, nebo alespoň o jména, kdo jsou ti neználci. Připomínám, že se mně nejedná o duchy, ale o boha.

0/−2
19.5.2017 1:58

P32e60t54r 54S70v66o90b63o84d82a 9885367754840

Zacnete s Hararim. Harari sice neni evolucni biolog, ale historik, nicmene rada jeho nazoru ma jasny evolucni zaklad

https://www.amazon.de/Sapiens-Humankind-Yuval-Noah-Harari/dp/1846558239

... v kombinaci se strukturou lidskeho mysleni:

https://www.amazon.com/Thinking-Fast-Slow-Daniel-Kahneman/dp/0374533555

... dava smysl, proc lide maji a chteji nabozenstvi. A pak je clovek zraly premyslet i nad Hitchensovym God Is Not Great: How Religion Poisons Everything:

https://www.amazon.com/God-Not-Great-Religion-Everything/dp/0446697966

+5/0
19.5.2017 15:26

J60a30n 29Š91v74a73d28l22e34n86k80a 9284989860

Děkuji Petrovi. Ještě bych doporučil Edwarda O. Wilsona.

0/0
22.5.2017 20:15

P51e52t12r 11S20v30o22b70o31d78a 9165767814450

... to nikdo nekaze, to je hypoteza, vychazejici z rady faktu, kterou se muzete pokusit vyvratit ;-)

+4/−1
14.5.2017 17:47

T10o42m80á70š 25T40a25t12í22č56e68k 5180452970728

Takže prosím o vyjmenování těch faktů, ať mám co vyvracet.

0/−4
19.5.2017 2:00

P73e36t71r 78S49v21o82b80o78d16a 9625237384500

Ucelene dva soubory faktu jsou zde: https://www.amazon.de/Sapiens-Humankind-Yuval-Noah-Harari/dp/1846558239 ... a zde ... https://www.amazon.de/Greatest-Show-Earth-Evidence-Evolution/dp/055277524X ... a ta fakta zjednodusene jsou:

1) evoluce (biologicka) je fakt. Tato evoluce probiha primarne na urovni zmen DNA, ktere se s ruznou uspesnosti prenaseji do dalsich generaci.

2) naucene chovani dokaze zasadne ovlivnit uspesnost rozmnozovani a pravdepodobnost preziti. V pripade historickeho vyvoje lidske spolecnosti je tedy nutne chapat evoluci lidske spolecnosti jako kombinaci evoluce biologicke (geneticke) a nebiologicke, z toho duvodu, ze informace se mezi generacemi predavaji i jinak nez pres DNA. V kazdem pripade ty informace, ktere zvysi sanci na preziti a rozmnozeni, se budou skrze lidskou spolecnost sirit a to dokonce rychleji nez se dokazi rozmnozovat jejich puvodni autori.

3) vedomi vlastni existence = vedomi vlastniho konce, se kterym se to vedomi vlastni existence musi vyrovnat.

4) mnozstvi potencialnich kontaktu ve skupine roste s jeji velikosti geometrickou radou zatimco mnozstvi pozitivnich primych socialnich interakci, ktere jedinec zvladne "obhospodarit" je omezene.

5) sdileny mytus (nabozenstvi, penize ...) je abstraktni hodnota, ktera dokaze nahradit primou socialni interakci a ktera ma vliv na uspesnost preziti a rozmnozovani.

6) racionalni mysleni stoji cas a spoustu energie, takze se zapina, kdyz musi, vetsinu casu clovek funguje jako neuronova sit, ktere reaguje na zaklade zazitych vzoru.

To pro zacatek myslim staci ...

+4/0
19.5.2017 15:47

P22e25t92r 37S27v78o53b26o65d87a 9825847384940

... a pro uplnost, vyvraci se hypoteza, ne fakta. Fakta vyvraceji treba nabozensti dogmatici ;-)

+6/0
19.5.2017 15:57

P42e92t73r 32M49i96k94e17s 9368362700628

To není jen doménou podobných článků. Bohužel je tak natočeno i mnoho jinak velice zajímavých dokumentů (nejen o této události). Domněnky a teorie jsou předkládány jako nevyvratitelná fakta. Někdy je dokonce možné v rámci tematického večera shlédnout dvě a více po sobě jdoucí konkurenční vysvětlení události (jevu), ve všech případech podaných tak, jako by šlo o jasnou věc bez nejmenších pochybností...

+4/0
13.5.2017 12:50

P29e63t74r 18M12i12k73e88s 9968632400898

mělo být reakcí na pana Moučku níže...

0/0
13.5.2017 12:51

J66a53n 56Š17v47a87d93l21e25n49k87a 9144829220

Přesně tak. Mělo by to být jasně uvedeno: vědci se domnívají, že ve vzdálenosti 4 světelné roky od Země se nachází další hvězda Proxima Centauri. Podle jedné vědecké hypotézy uvnitř hvězd probíhá termonukleární reakce. Existují nicméně i konkurenční hypotézy. Tak nějak jste to myslel?

+1/0
13.5.2017 12:52

J26a42r43o85s87l31a74v 97M24o77u17č62k84a 3197947418419

To, jak dělá tisk z hypotéz fakta mně strašně vytáčí. Vědci se DOMNÍVAJÍ, že po pádu meteoritu došlo k vyhynutí dinosaurů. Hypotéza, teorie. Rozumíte těmto slovům, vážení presstituti? Existuje minimálně jedna konkurenční teorie, proč k tomu došlo.

+4/−6
13.5.2017 11:20

V12á12c17l77a92v 88D57o28k42s25a54n23s40k58ý 5901942859698

To vkládejte místnímu stádečku, pro ně je jednodušší věřit jednomu tvrzení.

0/−1
13.5.2017 11:24

P39e13t18r 41S65v91o51b75o48d54a 9625787974790

... nevim, z ceho vychazeji Vase predsudky o vire mistnich ctenaru, protoze jich znam jen malo, o kterych s jistotou vim, ze je pro ne jednodussi verit jednomu tvrzeni. ;-)

+1/0
13.5.2017 21:04

V83á46c85l96a15v 29D36o84k24s52a72n76s61k66ý 5641852229768

Stačí se podívat na mínusy a plusy u tvrzení, která nejsou vnímána jako většinová.

+1/−1
13.5.2017 21:07

P25e78t90r 32S10v46o20b64o12d54a 9445937494430

;-D ... jsem jen obycejny vedec, takze minusy a plusy nepocitam a obrat "tvrzeni vnimana jako vetsinova" je na dlouhy rozbor zakonceny extremni uvahou o tom, jestli dementni mensinove tvrzeni ma narok na obhajobu jenom proto, ze existuje ... v mene extremni verzi se diskuse muze tocit kolem toho, jestli maji mit alternativy k urcitemu tvrzeni stejnou vahu (a tedy i narok na pozornost) ...

+3/0
13.5.2017 21:39

J44a70n 75Š54v61a85d75l58e84n25k60a 9444649130

Jistěže, milý pane Moučko. Vy to chápete nejlépe. Země je středem vesmíru, stará pět tisíc let a žádní dinosauři nebyli, viďte?

0/0
13.5.2017 12:27

P34e85t88r 35M76i47k98e17s 9568832100758

a vy jste švadlenka, co snědla s vtipnou kaší i veškerou moudrost a od všeho má klíče, že?

0/−3
13.5.2017 12:54

J41a12n 74Š91v89a74d18l37e15n85k22a 9134109460

Ne, to jste vy. Já jsem Švadlenka.

+2/0
13.5.2017 12:54

J28a39r63o40s87l44a42v 84M78o22u28č67k56a 3497367878869

A to vymysleli sám, Švadlenka?

0/0
15.5.2017 8:03

R74a78d30o82m11í65r 94P50e51š17o58r27n22a 3829886889576

Protože zde pořád platí jen „jeden správný názor” v podání neomarxistů, kteří s vědou zacházejí jako s kusem hadru, který zapomněli vyždímat. Stačí se jen podívat na Marxův manifest a pak na některé „nevěro”hodné komentáře diskutujících. Jsou jen věrnou kopií jejich předchůdců, kterým stejným způsobem vymývali hlavy v minulosti.

+1/−2
13.5.2017 18:10

P17e45t75r 68S48v67o89b61o89d55a 9345427344810

... marxismus a moderni veda stoji na absolutne odlisnych a nekompatibilnich zakladech. Marxismus je z pohledu teorie objektivniho poznani stejne nevedecky. Z pohledu vedy tak jste se svym inteligentnim designem s marxisty na jedne lodi. Pochopte to konecne ;-)

+2/0
13.5.2017 20:40

J49a28r20o42s81l26a45v 61M44o23u87č80k85a 3247727958339

Pan Pešorna nehovoří o klasickém marxismu, ale o neomarxismu. A to je poměrně rozdíl a ano dnešní akademická sféra je promořena neomarxistickými ideologiemi, které tlačí do popředí určitý způsob vnímání světa a jiné pohledy potlačuje. A nehovoříme tady o kreaci vs evoluci, jak mají tendenci někteří švadlenkovití hlupci naznačovat.

0/−1
15.5.2017 8:08

P38e19t48r 14S59v29o48b17o88d67a 9925547414610

1) ... predpona neo- ten pristup nedela vic vedecky nez klasicky marxismus. Takze pan Pesorna je na stejne lodi i s neomarxisty.

2) ... no, pan Pesorna hovori o kreacionismu dost jasne, pricemz u tech ostatnich oznaceni "inteligentni design" dela kreacionismus o neco modernejsi, ale davno vyvracenou podstatu kreacionismu to nemeni. A ani zneuziti terminu epigenetika tomu nepomuze. Zatim jsem ve zdejsich diskusich nenarazil na nikoho, kdo sem jako alternativu evolucni teorie prinesl model, ktery by nemel nadprirozeny prvek. Zato jsem tu uz potkal par lidi, co dokonce popiraji samotnou existenci evoluce.

+1/0
15.5.2017 10:39

J25a68n 66Š40v17a79d10l71e53n94k72a 9324869870

Akademická sféra je určitě promořená (neo)marxisty, ale ty hledejte spíše v humanitních vědách. Jinak si klidně hovořte o konspiračních teoriích a myslete si, jak jste to konečně všechno pochopil více než ostatní, ale na věci to nic nezmění.

+1/0
15.5.2017 11:02

P61e52t27r 65S66v27o24b93o30d32a 9305787134530

... a proc nam nezkusite vysvetlit, proc je impaktova teorie lepe podporena daty nez ty konkurencni?

0/0
13.5.2017 20:36

J23a33r89o30s81l96a28v 23M55o17u91č94k60a 3847247758809

protože je lépe zafinancovaná. Majitelé klíčů se rozhodli finančně podpořit tuto teorii. A proč, na to se musíte zeptatjich. Určitě pro tomají racionální důvod. A touha po pravdě to nutně být nemusí.

0/0
15.5.2017 8:02

P71e40t85r 63S70v12o35b37o26d67a 9945467464600

... rozhodli se ji tedy zafinancovat, protoze ...?

+1/0
15.5.2017 10:42

J13a35n 85Š48v62a73d89l35e68n73k16a 9444349700

Pane, vy jste hlava. Dokonce jste do toho přimíchal konspirační teorii...

+1/0
15.5.2017 10:58

J16a41n 10P28r48i59c88h91y48s81t21a96l 8621138243

"Ukazuje se, že zemětřesení a vzniklé tsunami měly takovou intenzitu, že do prostoru budoucího zálivu přenesly materiál z velmi vzdálených oblastí, například dnešního Texasu nebo Floridy. "

Nikoliv. Tohle by se na Technetu objevovat nemelo - I kdyz pouzivani spojky "nebo" k mlzeni se stalo oblibenou kratochvili novinaru. Puvod presunuteho materialu lze urcit pomerne presne, takze neslo o "material z dnesniho Texasu nebo Floridy", ale o material z dnesniho Texasu a Floridy. To neni totez a byvalo to soucasti uciva zakladni skoly.

Srovnejte: "Chcete rohlik s maslem nebo se salamem?" a "Chcete rohlik s maslem a se salamem?". Pokud se domnivate, ze to znamena totez, tak jste na omylu.

+5/−7
13.5.2017 11:15

P11e81t75r 93Č13e66j18k22a 7316495849552

http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=155

Je to napsané správně - tady je spojka "nebo" použita v poměru slučovacím, nikoliv vylučovacím. ;-)

+8/−1
13.5.2017 11:42

P13a66v79e28l 46V40a29c94e26k 1480552865571

Takovej dlouhej příspěvek a úplně špatně... to se ti povedlo. Miluju takový hnidopichy, co poučujou ostatní a sami češtinu neovládají.

+3/0
13.5.2017 13:57

T67o64m53á74š 50P98o70l74á33č85e97k 4217415674

Vyvinul by se člověk, kdyby žádný meteorit nedopadl? Myslím, že asi ne.

+4/−2
13.5.2017 10:55

P61a93v19e59l 42O92d56e32h22n29a45l 6803779678855

Pokud máte nějaké vysvětlení, jak mohl dopad meteoritu vést k tomu, že jsme získali zjevně nejvyšší úroveň myšlení na této planetě, pak sem s ním.

Samozřejmě, nějaký úlomek mohl někoho praštit do hlavy a rozsvítilo se mu v ní...

+1/−3
13.5.2017 11:22

T75o54m93á28š 35P48o22l43á70č32e78k 4207315264

tak po vymření dinosaurů převzali vládu savci ze kterých se vyvinul člověk.

+4/0
13.5.2017 23:54

P67a86v77e77l 35O84d66e16h62n40a35l 6553449188925

No jasně. A do té doby to všechno šéfovali dinosauři. Svatá prostoto...

0/0
11.6.2017 23:50

A72l41e83š 98A78d91a79m 7840910548289

To fakt těžko říct. Můžeme jen spekulovat. Pořád nevíme, jestli byl vývoj k člověku nutný, nebo nikoli. Osobně bych řekl, že to byla jen náhoda. Stačilo by, aby nedošlo k rozšíření savan v Africe a mohli jsme být dnes nanejvýš něco jako šimpanzi.

Dinosauři mohli bez pádu toho šutru vyhynout o 20 milionů let později, anebo taky nemuseli. Každopádně i kdyby dinosauři vyhynuli později, mohlo tu být stále dost času na vývoj člověka.

Savci žili už za éry dinosaurů. Savci a dinosauři měli víceméně podobnou startovací čáru a i během nadvlády dinosaurů nebyli savci okrajová fauna. I kdyby dinosauři vládli světu dál, mohli se savci více adaptovat životu na stromech, kde by unikli řadě dinosauřích predátorům. Z těchto pak mohli vzniknout postupně primáti a z nich lidé.

Ale těžko říct. Evoluce je nejspíše jen proces vývoje založený na náhodách. Je to taková ruleta. Když padne 1, vyhynou tyto druhy, když padne 6, vyhynou jiné.

+1/0
17.5.2017 12:33

V32í86t 80Č32e70r39m63á53k 1414662123512

Evoluce je hlavně proces založený na reakci organismů na proměnlivost jejich životního prostředí, takže pokud nejprve nevznikne prostředí příznivé pro člověka (průměrné teploty vzduchu, koncentrace kyslíku, CO2, ...), tak nemůže vzniknout ani člověk. Koneckonců je zajímavé, že se nevyvinul ani dinosauří ekvivalent opice... (nebo o něm jen nevíme?)

0/0
18.5.2017 14:06

J81a29n 68Š91v63a91d79l14e14n49k97a 9894939200

On se nevyvinul ani dinosauří ekvivalent velblouda či vorvaně. O čem to svědčí? Vůbec o ničem.

+1/0
18.5.2017 22:43

A52l34a87n 82G94r32ä59t13z97b84a82c90h 2107710115127

Má někdo tušení, co byl zmíněný "Nuuanuský bahnotok"? Google mlčí, alespoň teda v češtině. Dík

+11/0
13.5.2017 9:04

M50a90r31e59k 64S39a85j38d86a 2155860506778

Ani v anglictine to neni o mnoho lepsi...

http://hilo.hawaii.edu/~kenhon/GEOL205/Landslides2/default.htm

Pochopil jsem to tak, ze pulka sopky sjede do more :)

+4/0
13.5.2017 9:26

J34a96n 85P21r28i15c74h70y46s43t52a48l 8831438853

V anglictine je to zmineno i na Wiki.

Tady mate obsaznejsi clanek: http://www.nytimes.com/1991/12/03/science/sea-floor-holds-story-of-hawaiian-isles-doom.html

Pochopil jste to spatne. vetsina te sopky (jako ostatne vsech havajskych sopek) je pod vodou, nad hladinou jsou jen jejich vrcholky. V tomto pripade byla sice take znicena pulka sopky, ktera sjela do more, ale to nic neni v porovnani s tou casti sesuvu, ktera nastala pod hladinou more.

Objem sesuvu byl 1800 kubickych mil.

+2/0
13.5.2017 11:25

M10i62r30e77k 12G62a58j76e40r 5391806659940

Abychom zustali u stejnych jednotek, tak jste to mohl uvest v km^3. Protoze jde jen o hruby odhad, muzeme to vesele zaokrouhlit na 7500 km3.

+2/0
13.5.2017 16:28

P10a77v18e81l 80O77d11e98h70n72a94l 6953409648175

V angličtině k tomu najdete dost, zkoušel jsem češtinu a až na pár zmínek o sesuvech na havajských ostrovech obecně, nic moc.

Definice, co je "bahnotok je k dispozici na Wikipedii v češtině, bohužel oproti anglické verzi opět velmi omezená.

Zmíněný "Nuuanuský bahnotok" se týká události, která se odehrála zhruba před 1,5 milionem let na havajském ostrově Oahu a během níž došlo k sesuvu severovýchodní strany sopky Koolau do moře. Sesuv pokračoval do vzdálenosti zhruba 230 km, pokryl oblast 23.000 km2 při objemu možná až 5.000 km3 materiálu, ve kterém největší "kamínek" dosahuje 30x17x1,8 km.

Tady je docela hezká simulace, včetně následné tsunami a odhadu, kde nám to příroda možná natře příště:

https://www.youtube.com/watch?v=uPIx0B9O8Us

+6/0
13.5.2017 11:17

P48a81v74e30l 53P85i74l66á36t 8841869295574

Moc zajímavé video, díky. :)

0/0
17.5.2017 7:41

A65l55a40n 61G19r74ä92t38z60b70a69c82h 2447240375677

Dík všem za reakce.

+2/0
13.5.2017 11:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.