Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Větší pohroma, než jsme čekali. Geologové nahlédli pod kráter Chicxulubu

Po dopadu vesmírného tělesa před 66 miliony lety, po němž vyhynuli dinosauři, pokryla celou oblast Yuakatánu až desítky metrů silná vrstva uvolněných hornin. Přesnější rozsah katastrofy umožnilo určit až odtajnění vědcům nepřístupných údajů od naftařů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J58i34n55d16ř39i78c78h 33R50á71z78l 2321985641650

Info o dávné katastrofě, no a? Proč to polemizovat a dlouze o tom mluvit. Stalo se a stane někdy určitě zas. Větší katastrofa pro nás je nyní Zeman, Bureš, Číňani, Putin a všichni ti šiřitelé té pravé víry jediné......tož zpátkyky na zem.

+2/−2
19.5.2017 7:14

L93a71d24a 37N26o68v33a50k 4382623547

tyhle figurky tady z pohledu vývoje země škodí jen jako krátký záblesk... Z hlediska vývoje lidstva na planetě nikoho nezajímají....

+8/0
19.5.2017 17:49

P36e38t35r 91S55v94o47b48o91d14a 9555707884700

Pratele, prosim, respektujte, ze pokud byste chteli tohle (nebo jine) tema detailne a presne zpracovatvcetne vsech nejasnosti, odhadem by to byl clanek na minimalne nejakych 15-20 000 slov a 200-300 citaci, ale taky by to klidne mohla byt kniha o 100 000 slovech. Takze je nutne se smirit s tim, ze clanek na Technetu bude prezentovat zjednoduseny pohled autora. Pokud obsah clanku neodpovida Vasi vire, budte statecni a polemizujte fakty. Pokud budete kritizovat, jak tisk funguje, mate pravdu, ale plytvate casem. On jinak fungovat nebude. Je to jako kritizovat, ze kdyz prsi, tak je mokro. A pokud mate problem s evoluci, mrzi me, ze nedocenujete ten paradox, ze vira v Boha je evolucni adaptace, ktera nejdriv nasim predkum umoznila koordinovane fungovat ve skupinach nas 150 jedincu a pak evoluci nenavidet od momentu, kdy si uvedomili jeji existenci. ;-)

+17/0
13.5.2017 20:56

T55o60m40á35š 16T59a85t43í44č95e43k 5650282980378

To káže kdo, ten nesmysl, že "víra v Boha je evoluční adaptace, která naším předkům umožnila koordinovaně fungovat ve skupinách nad 150 jedinců"? :-/

+1/−3
14.5.2017 11:28

J94a78n 28Š76v14a85d33l38e13n32k86a 9284529930

Evoluční biologové. Jedná se zřejmě o vedlejší produkt toho, že jak člověku rostla inteligence, uvědomil si i svou smrtelnost. Zároveň má člověk sklon k magickému myšlení. Dost často to he užitečné, protože umožní rychlé pochopení podstaty jevů, ale dělá také chyby. Takže hledá magické či religionistické vysvětlení tam, kde nemusí.

+3/0
14.5.2017 13:00

T76o33m26á63š 95T89a62t72í63č94e27k 5570922720168

To bych tedy poprosil o odkazy, nebo alespoň o jména, kdo jsou ti neználci. Připomínám, že se mně nejedná o duchy, ale o boha.

0/−2
19.5.2017 1:58

P92e28t10r 67S30v24o98b69o46d60a 9675337734220

Zacnete s Hararim. Harari sice neni evolucni biolog, ale historik, nicmene rada jeho nazoru ma jasny evolucni zaklad

https://www.amazon.de/Sapiens-Humankind-Yuval-Noah-Harari/dp/1846558239

... v kombinaci se strukturou lidskeho mysleni:

https://www.amazon.com/Thinking-Fast-Slow-Daniel-Kahneman/dp/0374533555

... dava smysl, proc lide maji a chteji nabozenstvi. A pak je clovek zraly premyslet i nad Hitchensovym God Is Not Great: How Religion Poisons Everything:

https://www.amazon.com/God-Not-Great-Religion-Everything/dp/0446697966

+5/0
19.5.2017 15:26

J81a21n 82Š62v26a80d10l52e13n54k44a 9424769310

Děkuji Petrovi. Ještě bych doporučil Edwarda O. Wilsona.

0/0
22.5.2017 20:15

P34e14t96r 91S15v37o44b11o72d28a 9825567264640

... to nikdo nekaze, to je hypoteza, vychazejici z rady faktu, kterou se muzete pokusit vyvratit ;-)

+4/−1
14.5.2017 17:47

T92o88m82á17š 50T89a11t77í46č57e50k 5690612570848

Takže prosím o vyjmenování těch faktů, ať mám co vyvracet.

0/−4
19.5.2017 2:00

P32e45t94r 19S12v76o41b32o32d31a 9115937984640

Ucelene dva soubory faktu jsou zde: https://www.amazon.de/Sapiens-Humankind-Yuval-Noah-Harari/dp/1846558239 ... a zde ... https://www.amazon.de/Greatest-Show-Earth-Evidence-Evolution/dp/055277524X ... a ta fakta zjednodusene jsou:

1) evoluce (biologicka) je fakt. Tato evoluce probiha primarne na urovni zmen DNA, ktere se s ruznou uspesnosti prenaseji do dalsich generaci.

2) naucene chovani dokaze zasadne ovlivnit uspesnost rozmnozovani a pravdepodobnost preziti. V pripade historickeho vyvoje lidske spolecnosti je tedy nutne chapat evoluci lidske spolecnosti jako kombinaci evoluce biologicke (geneticke) a nebiologicke, z toho duvodu, ze informace se mezi generacemi predavaji i jinak nez pres DNA. V kazdem pripade ty informace, ktere zvysi sanci na preziti a rozmnozeni, se budou skrze lidskou spolecnost sirit a to dokonce rychleji nez se dokazi rozmnozovat jejich puvodni autori.

3) vedomi vlastni existence = vedomi vlastniho konce, se kterym se to vedomi vlastni existence musi vyrovnat.

4) mnozstvi potencialnich kontaktu ve skupine roste s jeji velikosti geometrickou radou zatimco mnozstvi pozitivnich primych socialnich interakci, ktere jedinec zvladne "obhospodarit" je omezene.

5) sdileny mytus (nabozenstvi, penize ...) je abstraktni hodnota, ktera dokaze nahradit primou socialni interakci a ktera ma vliv na uspesnost preziti a rozmnozovani.

6) racionalni mysleni stoji cas a spoustu energie, takze se zapina, kdyz musi, vetsinu casu clovek funguje jako neuronova sit, ktere reaguje na zaklade zazitych vzoru.

To pro zacatek myslim staci ...

+4/0
19.5.2017 15:47

P65e96t33r 90S26v44o61b63o43d64a 9405737834440

... a pro uplnost, vyvraci se hypoteza, ne fakta. Fakta vyvraceji treba nabozensti dogmatici ;-)

+6/0
19.5.2017 15:57

P45e44t29r 15M98i16k62e25s 9168242930428

To není jen doménou podobných článků. Bohužel je tak natočeno i mnoho jinak velice zajímavých dokumentů (nejen o této události). Domněnky a teorie jsou předkládány jako nevyvratitelná fakta. Někdy je dokonce možné v rámci tematického večera shlédnout dvě a více po sobě jdoucí konkurenční vysvětlení události (jevu), ve všech případech podaných tak, jako by šlo o jasnou věc bez nejmenších pochybností...

+4/0
13.5.2017 12:50

P71e87t88r 18M84i34k14e53s 9558402150178

mělo být reakcí na pana Moučku níže...

0/0
13.5.2017 12:51

J96a24n 30Š90v70a20d74l66e41n22k26a 9324249470

Přesně tak. Mělo by to být jasně uvedeno: vědci se domnívají, že ve vzdálenosti 4 světelné roky od Země se nachází další hvězda Proxima Centauri. Podle jedné vědecké hypotézy uvnitř hvězd probíhá termonukleární reakce. Existují nicméně i konkurenční hypotézy. Tak nějak jste to myslel?

+1/0
13.5.2017 12:52

J77a92r50o71s63l61a13v 36M35o75u39č39k20a 3847427788369

To, jak dělá tisk z hypotéz fakta mně strašně vytáčí. Vědci se DOMNÍVAJÍ, že po pádu meteoritu došlo k vyhynutí dinosaurů. Hypotéza, teorie. Rozumíte těmto slovům, vážení presstituti? Existuje minimálně jedna konkurenční teorie, proč k tomu došlo.

+4/−6
13.5.2017 11:20

V48á30c97l24a37v 95D87o58k73s11a77n19s56k49ý 5201252449618

To vkládejte místnímu stádečku, pro ně je jednodušší věřit jednomu tvrzení.

0/−1
13.5.2017 11:24

P49e91t52r 13S78v41o66b83o19d16a 9375417474270

... nevim, z ceho vychazeji Vase predsudky o vire mistnich ctenaru, protoze jich znam jen malo, o kterych s jistotou vim, ze je pro ne jednodussi verit jednomu tvrzeni. ;-)

+1/0
13.5.2017 21:04

V23á12c94l28a59v 29D28o48k93s54a14n62s26k20ý 5401762899278

Stačí se podívat na mínusy a plusy u tvrzení, která nejsou vnímána jako většinová.

+1/−1
13.5.2017 21:07

P42e39t98r 94S80v45o87b17o98d63a 9505407614870

;-D ... jsem jen obycejny vedec, takze minusy a plusy nepocitam a obrat "tvrzeni vnimana jako vetsinova" je na dlouhy rozbor zakonceny extremni uvahou o tom, jestli dementni mensinove tvrzeni ma narok na obhajobu jenom proto, ze existuje ... v mene extremni verzi se diskuse muze tocit kolem toho, jestli maji mit alternativy k urcitemu tvrzeni stejnou vahu (a tedy i narok na pozornost) ...

+3/0
13.5.2017 21:39

J74a24n 38Š89v90a95d95l67e93n87k88a 9864689100

Jistěže, milý pane Moučko. Vy to chápete nejlépe. Země je středem vesmíru, stará pět tisíc let a žádní dinosauři nebyli, viďte?

0/0
13.5.2017 12:27

P88e93t91r 73M97i42k52e45s 9758342930948

a vy jste švadlenka, co snědla s vtipnou kaší i veškerou moudrost a od všeho má klíče, že?

0/−3
13.5.2017 12:54

J63a19n 87Š66v60a28d39l74e71n34k23a 9444199940

Ne, to jste vy. Já jsem Švadlenka.

+2/0
13.5.2017 12:54

J39a52r51o39s93l91a50v 95M42o11u31č96k93a 3857627808299

A to vymysleli sám, Švadlenka?

0/0
15.5.2017 8:03

R73a80d13o39m44í49r 64P22e27š61o55r65n78a 3989616319566

Protože zde pořád platí jen „jeden správný názor” v podání neomarxistů, kteří s vědou zacházejí jako s kusem hadru, který zapomněli vyždímat. Stačí se jen podívat na Marxův manifest a pak na některé „nevěro”hodné komentáře diskutujících. Jsou jen věrnou kopií jejich předchůdců, kterým stejným způsobem vymývali hlavy v minulosti.

+1/−2
13.5.2017 18:10

P12e58t53r 34S37v60o92b41o21d92a 9795967474190

... marxismus a moderni veda stoji na absolutne odlisnych a nekompatibilnich zakladech. Marxismus je z pohledu teorie objektivniho poznani stejne nevedecky. Z pohledu vedy tak jste se svym inteligentnim designem s marxisty na jedne lodi. Pochopte to konecne ;-)

+2/0
13.5.2017 20:40

J10a89r31o82s98l69a39v 26M34o88u82č37k22a 3507447218549

Pan Pešorna nehovoří o klasickém marxismu, ale o neomarxismu. A to je poměrně rozdíl a ano dnešní akademická sféra je promořena neomarxistickými ideologiemi, které tlačí do popředí určitý způsob vnímání světa a jiné pohledy potlačuje. A nehovoříme tady o kreaci vs evoluci, jak mají tendenci někteří švadlenkovití hlupci naznačovat.

0/−1
15.5.2017 8:08

P28e48t50r 60S34v29o35b42o69d20a 9595467114540

1) ... predpona neo- ten pristup nedela vic vedecky nez klasicky marxismus. Takze pan Pesorna je na stejne lodi i s neomarxisty.

2) ... no, pan Pesorna hovori o kreacionismu dost jasne, pricemz u tech ostatnich oznaceni "inteligentni design" dela kreacionismus o neco modernejsi, ale davno vyvracenou podstatu kreacionismu to nemeni. A ani zneuziti terminu epigenetika tomu nepomuze. Zatim jsem ve zdejsich diskusich nenarazil na nikoho, kdo sem jako alternativu evolucni teorie prinesl model, ktery by nemel nadprirozeny prvek. Zato jsem tu uz potkal par lidi, co dokonce popiraji samotnou existenci evoluce.

+1/0
15.5.2017 10:39

J21a36n 40Š72v65a19d69l44e95n66k28a 9304419820

Akademická sféra je určitě promořená (neo)marxisty, ale ty hledejte spíše v humanitních vědách. Jinak si klidně hovořte o konspiračních teoriích a myslete si, jak jste to konečně všechno pochopil více než ostatní, ale na věci to nic nezmění.

+1/0
15.5.2017 11:02

P92e49t48r 23S71v52o28b72o27d82a 9675307214330

... a proc nam nezkusite vysvetlit, proc je impaktova teorie lepe podporena daty nez ty konkurencni?

0/0
13.5.2017 20:36

J61a67r83o15s97l58a20v 71M12o80u98č25k86a 3107287198769

protože je lépe zafinancovaná. Majitelé klíčů se rozhodli finančně podpořit tuto teorii. A proč, na to se musíte zeptatjich. Určitě pro tomají racionální důvod. A touha po pravdě to nutně být nemusí.

0/0
15.5.2017 8:02

P40e79t85r 28S96v66o40b73o83d71a 9525157294480

... rozhodli se ji tedy zafinancovat, protoze ...?

+1/0
15.5.2017 10:42

J14a51n 84Š39v96a18d17l57e38n12k92a 9334619220

Pane, vy jste hlava. Dokonce jste do toho přimíchal konspirační teorii...

+1/0
15.5.2017 10:58

J53a42n 50P41r47i95c48h32y53s91t87a82l 8221618913

"Ukazuje se, že zemětřesení a vzniklé tsunami měly takovou intenzitu, že do prostoru budoucího zálivu přenesly materiál z velmi vzdálených oblastí, například dnešního Texasu nebo Floridy. "

Nikoliv. Tohle by se na Technetu objevovat nemelo - I kdyz pouzivani spojky "nebo" k mlzeni se stalo oblibenou kratochvili novinaru. Puvod presunuteho materialu lze urcit pomerne presne, takze neslo o "material z dnesniho Texasu nebo Floridy", ale o material z dnesniho Texasu a Floridy. To neni totez a byvalo to soucasti uciva zakladni skoly.

Srovnejte: "Chcete rohlik s maslem nebo se salamem?" a "Chcete rohlik s maslem a se salamem?". Pokud se domnivate, ze to znamena totez, tak jste na omylu.

+5/−7
13.5.2017 11:15

P38e70t67r 60Č95e69j27k78a 7916695799742

http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=155

Je to napsané správně - tady je spojka "nebo" použita v poměru slučovacím, nikoliv vylučovacím. ;-)

+8/−1
13.5.2017 11:42

P47a55v34e16l 53V34a88c41e46k 1740142825741

Takovej dlouhej příspěvek a úplně špatně... to se ti povedlo. Miluju takový hnidopichy, co poučujou ostatní a sami češtinu neovládají.

+3/0
13.5.2017 13:57

T56o25m67á72š 77P15o78l46á89č77e16k 4337155814

Vyvinul by se člověk, kdyby žádný meteorit nedopadl? Myslím, že asi ne.

+4/−2
13.5.2017 10:55

P30a82v62e74l 93O90d71e42h78n29a12l 6553469478575

Pokud máte nějaké vysvětlení, jak mohl dopad meteoritu vést k tomu, že jsme získali zjevně nejvyšší úroveň myšlení na této planetě, pak sem s ním.

Samozřejmě, nějaký úlomek mohl někoho praštit do hlavy a rozsvítilo se mu v ní...

+1/−3
13.5.2017 11:22

T19o63m24á51š 91P32o91l22á10č55e78k 4127685234

tak po vymření dinosaurů převzali vládu savci ze kterých se vyvinul člověk.

+4/0
13.5.2017 23:54

P49a52v84e70l 70O23d46e54h13n70a13l 6553539688305

No jasně. A do té doby to všechno šéfovali dinosauři. Svatá prostoto...

0/0
11.6.2017 23:50

A34l30e94š 25A31d48a84m 7820410928809

To fakt těžko říct. Můžeme jen spekulovat. Pořád nevíme, jestli byl vývoj k člověku nutný, nebo nikoli. Osobně bych řekl, že to byla jen náhoda. Stačilo by, aby nedošlo k rozšíření savan v Africe a mohli jsme být dnes nanejvýš něco jako šimpanzi.

Dinosauři mohli bez pádu toho šutru vyhynout o 20 milionů let později, anebo taky nemuseli. Každopádně i kdyby dinosauři vyhynuli později, mohlo tu být stále dost času na vývoj člověka.

Savci žili už za éry dinosaurů. Savci a dinosauři měli víceméně podobnou startovací čáru a i během nadvlády dinosaurů nebyli savci okrajová fauna. I kdyby dinosauři vládli světu dál, mohli se savci více adaptovat životu na stromech, kde by unikli řadě dinosauřích predátorům. Z těchto pak mohli vzniknout postupně primáti a z nich lidé.

Ale těžko říct. Evoluce je nejspíše jen proces vývoje založený na náhodách. Je to taková ruleta. Když padne 1, vyhynou tyto druhy, když padne 6, vyhynou jiné.

+1/0
17.5.2017 12:33

V13í59t 16Č79e50r28m57á17k 1574872183902

Evoluce je hlavně proces založený na reakci organismů na proměnlivost jejich životního prostředí, takže pokud nejprve nevznikne prostředí příznivé pro člověka (průměrné teploty vzduchu, koncentrace kyslíku, CO2, ...), tak nemůže vzniknout ani člověk. Koneckonců je zajímavé, že se nevyvinul ani dinosauří ekvivalent opice... (nebo o něm jen nevíme?)

0/0
18.5.2017 14:06

J44a85n 15Š17v70a81d71l97e71n27k84a 9334409270

On se nevyvinul ani dinosauří ekvivalent velblouda či vorvaně. O čem to svědčí? Vůbec o ničem.

+1/0
18.5.2017 22:43

A85l81a56n 70G20r66ä20t17z65b14a83c22h 2957970645597

Má někdo tušení, co byl zmíněný "Nuuanuský bahnotok"? Google mlčí, alespoň teda v češtině. Dík

+11/0
13.5.2017 9:04

M38a89r43e88k 17S60a65j22d83a 2695750956508

Ani v anglictine to neni o mnoho lepsi...

http://hilo.hawaii.edu/~kenhon/GEOL205/Landslides2/default.htm

Pochopil jsem to tak, ze pulka sopky sjede do more :)

+4/0
13.5.2017 9:26

J72a42n 29P97r92i56c47h49y46s79t51a86l 8591728193

V anglictine je to zmineno i na Wiki.

Tady mate obsaznejsi clanek: http://www.nytimes.com/1991/12/03/science/sea-floor-holds-story-of-hawaiian-isles-doom.html

Pochopil jste to spatne. vetsina te sopky (jako ostatne vsech havajskych sopek) je pod vodou, nad hladinou jsou jen jejich vrcholky. V tomto pripade byla sice take znicena pulka sopky, ktera sjela do more, ale to nic neni v porovnani s tou casti sesuvu, ktera nastala pod hladinou more.

Objem sesuvu byl 1800 kubickych mil.

+2/0
13.5.2017 11:25

M19i15r31e42k 17G37a37j77e72r 5731146119220

Abychom zustali u stejnych jednotek, tak jste to mohl uvest v km^3. Protoze jde jen o hruby odhad, muzeme to vesele zaokrouhlit na 7500 km3.

+2/0
13.5.2017 16:28

P80a74v68e93l 77O87d67e21h36n74a55l 6603839178515

V angličtině k tomu najdete dost, zkoušel jsem češtinu a až na pár zmínek o sesuvech na havajských ostrovech obecně, nic moc.

Definice, co je "bahnotok je k dispozici na Wikipedii v češtině, bohužel oproti anglické verzi opět velmi omezená.

Zmíněný "Nuuanuský bahnotok" se týká události, která se odehrála zhruba před 1,5 milionem let na havajském ostrově Oahu a během níž došlo k sesuvu severovýchodní strany sopky Koolau do moře. Sesuv pokračoval do vzdálenosti zhruba 230 km, pokryl oblast 23.000 km2 při objemu možná až 5.000 km3 materiálu, ve kterém největší "kamínek" dosahuje 30x17x1,8 km.

Tady je docela hezká simulace, včetně následné tsunami a odhadu, kde nám to příroda možná natře příště:

https://www.youtube.com/watch?v=uPIx0B9O8Us

+6/0
13.5.2017 11:17

P40a69v79e96l 54P43i79l76á41t 8481289765974

Moc zajímavé video, díky. :)

0/0
17.5.2017 7:41

A38l27a85n 22G81r77ä55t68z91b83a75c32h 2977630585307

Dík všem za reakce.

+2/0
13.5.2017 11:33







Najdete na iDNES.cz