Diskuse k článku

Větší pohroma, než jsme čekali. Geologové nahlédli pod kráter Chicxulubu

Po dopadu vesmírného tělesa před 66 miliony lety, po němž vyhynuli dinosauři, pokryla celou oblast Yuakatánu až desítky metrů silná vrstva uvolněných hornin. Přesnější rozsah katastrofy umožnilo určit až odtajnění vědcům nepřístupných údajů od naftařů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87i95n11d85ř41i58c52h 43R55á57z58l 2671125331400

Info o dávné katastrofě, no a? Proč to polemizovat a dlouze o tom mluvit. Stalo se a stane někdy určitě zas. Větší katastrofa pro nás je nyní Zeman, Bureš, Číňani, Putin a všichni ti šiřitelé té pravé víry jediné......tož zpátkyky na zem.

+2/−2
19.5.2017 7:14

L64a61d90a 53N34o85v53a25k 4452393137

tyhle figurky tady z pohledu vývoje země škodí jen jako krátký záblesk... Z hlediska vývoje lidstva na planetě nikoho nezajímají....

+8/0
19.5.2017 17:49

P89e16t49r 27S58v31o20b63o35d41a 9645477864120

Pratele, prosim, respektujte, ze pokud byste chteli tohle (nebo jine) tema detailne a presne zpracovatvcetne vsech nejasnosti, odhadem by to byl clanek na minimalne nejakych 15-20 000 slov a 200-300 citaci, ale taky by to klidne mohla byt kniha o 100 000 slovech. Takze je nutne se smirit s tim, ze clanek na Technetu bude prezentovat zjednoduseny pohled autora. Pokud obsah clanku neodpovida Vasi vire, budte statecni a polemizujte fakty. Pokud budete kritizovat, jak tisk funguje, mate pravdu, ale plytvate casem. On jinak fungovat nebude. Je to jako kritizovat, ze kdyz prsi, tak je mokro. A pokud mate problem s evoluci, mrzi me, ze nedocenujete ten paradox, ze vira v Boha je evolucni adaptace, ktera nejdriv nasim predkum umoznila koordinovane fungovat ve skupinach nas 150 jedincu a pak evoluci nenavidet od momentu, kdy si uvedomili jeji existenci. ;-)

+17/0
13.5.2017 20:56

T93o46m79á59š 28T25a21t15í92č46e86k 5270832840588

To káže kdo, ten nesmysl, že "víra v Boha je evoluční adaptace, která naším předkům umožnila koordinovaně fungovat ve skupinách nad 150 jedinců"? :-/

+1/−3
14.5.2017 11:28

J71a60n 71Š82v51a52d13l25e95n35k48a 9144769900

Evoluční biologové. Jedná se zřejmě o vedlejší produkt toho, že jak člověku rostla inteligence, uvědomil si i svou smrtelnost. Zároveň má člověk sklon k magickému myšlení. Dost často to he užitečné, protože umožní rychlé pochopení podstaty jevů, ale dělá také chyby. Takže hledá magické či religionistické vysvětlení tam, kde nemusí.

+3/0
14.5.2017 13:00

T75o26m74á87š 58T86a16t93í96č29e28k 5960952690618

To bych tedy poprosil o odkazy, nebo alespoň o jména, kdo jsou ti neználci. Připomínám, že se mně nejedná o duchy, ale o boha.

0/−2
19.5.2017 1:58

P10e74t46r 60S90v74o69b80o94d44a 9985777504530

Zacnete s Hararim. Harari sice neni evolucni biolog, ale historik, nicmene rada jeho nazoru ma jasny evolucni zaklad

https://www.amazon.de/Sapiens-Humankind-Yuval-Noah-Harari/dp/1846558239

... v kombinaci se strukturou lidskeho mysleni:

https://www.amazon.com/Thinking-Fast-Slow-Daniel-Kahneman/dp/0374533555

... dava smysl, proc lide maji a chteji nabozenstvi. A pak je clovek zraly premyslet i nad Hitchensovym God Is Not Great: How Religion Poisons Everything:

https://www.amazon.com/God-Not-Great-Religion-Everything/dp/0446697966

+5/0
19.5.2017 15:26

J21a23n 48Š29v39a75d70l97e67n96k77a 9644739410

Děkuji Petrovi. Ještě bych doporučil Edwarda O. Wilsona.

0/0
22.5.2017 20:15

P52e85t54r 82S50v25o31b87o86d22a 9125317934310

... to nikdo nekaze, to je hypoteza, vychazejici z rady faktu, kterou se muzete pokusit vyvratit ;-)

+4/−1
14.5.2017 17:47

T39o87m79á45š 61T81a82t79í98č66e29k 5970632410768

Takže prosím o vyjmenování těch faktů, ať mám co vyvracet.

0/−4
19.5.2017 2:00

P68e94t27r 43S26v94o50b61o58d62a 9295647334110

Ucelene dva soubory faktu jsou zde: https://www.amazon.de/Sapiens-Humankind-Yuval-Noah-Harari/dp/1846558239 ... a zde ... https://www.amazon.de/Greatest-Show-Earth-Evidence-Evolution/dp/055277524X ... a ta fakta zjednodusene jsou:

1) evoluce (biologicka) je fakt. Tato evoluce probiha primarne na urovni zmen DNA, ktere se s ruznou uspesnosti prenaseji do dalsich generaci.

2) naucene chovani dokaze zasadne ovlivnit uspesnost rozmnozovani a pravdepodobnost preziti. V pripade historickeho vyvoje lidske spolecnosti je tedy nutne chapat evoluci lidske spolecnosti jako kombinaci evoluce biologicke (geneticke) a nebiologicke, z toho duvodu, ze informace se mezi generacemi predavaji i jinak nez pres DNA. V kazdem pripade ty informace, ktere zvysi sanci na preziti a rozmnozeni, se budou skrze lidskou spolecnost sirit a to dokonce rychleji nez se dokazi rozmnozovat jejich puvodni autori.

3) vedomi vlastni existence = vedomi vlastniho konce, se kterym se to vedomi vlastni existence musi vyrovnat.

4) mnozstvi potencialnich kontaktu ve skupine roste s jeji velikosti geometrickou radou zatimco mnozstvi pozitivnich primych socialnich interakci, ktere jedinec zvladne "obhospodarit" je omezene.

5) sdileny mytus (nabozenstvi, penize ...) je abstraktni hodnota, ktera dokaze nahradit primou socialni interakci a ktera ma vliv na uspesnost preziti a rozmnozovani.

6) racionalni mysleni stoji cas a spoustu energie, takze se zapina, kdyz musi, vetsinu casu clovek funguje jako neuronova sit, ktere reaguje na zaklade zazitych vzoru.

To pro zacatek myslim staci ...

+4/0
19.5.2017 15:47

P45e96t44r 54S41v19o87b60o26d82a 9895607534280

... a pro uplnost, vyvraci se hypoteza, ne fakta. Fakta vyvraceji treba nabozensti dogmatici ;-)

+6/0
19.5.2017 15:57

P35e83t86r 82M53i29k90e94s 9688142970808

To není jen doménou podobných článků. Bohužel je tak natočeno i mnoho jinak velice zajímavých dokumentů (nejen o této události). Domněnky a teorie jsou předkládány jako nevyvratitelná fakta. Někdy je dokonce možné v rámci tematického večera shlédnout dvě a více po sobě jdoucí konkurenční vysvětlení události (jevu), ve všech případech podaných tak, jako by šlo o jasnou věc bez nejmenších pochybností...

+4/0
13.5.2017 12:50

P77e39t26r 26M95i57k81e43s 9118312740668

mělo být reakcí na pana Moučku níže...

0/0
13.5.2017 12:51

J53a53n 26Š51v22a36d81l72e76n24k76a 9714789750

Přesně tak. Mělo by to být jasně uvedeno: vědci se domnívají, že ve vzdálenosti 4 světelné roky od Země se nachází další hvězda Proxima Centauri. Podle jedné vědecké hypotézy uvnitř hvězd probíhá termonukleární reakce. Existují nicméně i konkurenční hypotézy. Tak nějak jste to myslel?

+1/0
13.5.2017 12:52

J44a42r16o76s92l45a73v 62M79o70u44č29k34a 3187267528959

To, jak dělá tisk z hypotéz fakta mně strašně vytáčí. Vědci se DOMNÍVAJÍ, že po pádu meteoritu došlo k vyhynutí dinosaurů. Hypotéza, teorie. Rozumíte těmto slovům, vážení presstituti? Existuje minimálně jedna konkurenční teorie, proč k tomu došlo.

+4/−6
13.5.2017 11:20

V59á27c43l39a36v 77D78o67k85s41a31n65s11k67ý 5471492609258

To vkládejte místnímu stádečku, pro ně je jednodušší věřit jednomu tvrzení.

0/−1
13.5.2017 11:24

P75e66t18r 84S10v13o72b81o81d32a 9865287654300

... nevim, z ceho vychazeji Vase predsudky o vire mistnich ctenaru, protoze jich znam jen malo, o kterych s jistotou vim, ze je pro ne jednodussi verit jednomu tvrzeni. ;-)

+1/0
13.5.2017 21:04

V79á63c58l37a48v 48D66o62k47s89a60n24s18k61ý 5211332939678

Stačí se podívat na mínusy a plusy u tvrzení, která nejsou vnímána jako většinová.

+1/−1
13.5.2017 21:07

P19e42t58r 44S20v59o24b69o57d54a 9545907494290

;-D ... jsem jen obycejny vedec, takze minusy a plusy nepocitam a obrat "tvrzeni vnimana jako vetsinova" je na dlouhy rozbor zakonceny extremni uvahou o tom, jestli dementni mensinove tvrzeni ma narok na obhajobu jenom proto, ze existuje ... v mene extremni verzi se diskuse muze tocit kolem toho, jestli maji mit alternativy k urcitemu tvrzeni stejnou vahu (a tedy i narok na pozornost) ...

+3/0
13.5.2017 21:39

J21a50n 11Š51v39a97d11l92e61n37k75a 9564709900

Jistěže, milý pane Moučko. Vy to chápete nejlépe. Země je středem vesmíru, stará pět tisíc let a žádní dinosauři nebyli, viďte?

0/0
13.5.2017 12:27

P51e61t58r 86M63i77k84e16s 9848692140448

a vy jste švadlenka, co snědla s vtipnou kaší i veškerou moudrost a od všeho má klíče, že?

0/−3
13.5.2017 12:54

J67a90n 92Š21v71a96d70l49e72n17k20a 9814349910

Ne, to jste vy. Já jsem Švadlenka.

+2/0
13.5.2017 12:54

J74a56r14o82s86l49a67v 71M17o97u67č90k23a 3637237358809

A to vymysleli sám, Švadlenka?

0/0
15.5.2017 8:03

R95a16d70o17m17í80r 89P40e15š17o97r83n41a 3799346939886

Protože zde pořád platí jen „jeden správný názor” v podání neomarxistů, kteří s vědou zacházejí jako s kusem hadru, který zapomněli vyždímat. Stačí se jen podívat na Marxův manifest a pak na některé „nevěro”hodné komentáře diskutujících. Jsou jen věrnou kopií jejich předchůdců, kterým stejným způsobem vymývali hlavy v minulosti.

+1/−2
13.5.2017 18:10

P30e80t33r 97S30v45o71b59o91d35a 9305587424560

... marxismus a moderni veda stoji na absolutne odlisnych a nekompatibilnich zakladech. Marxismus je z pohledu teorie objektivniho poznani stejne nevedecky. Z pohledu vedy tak jste se svym inteligentnim designem s marxisty na jedne lodi. Pochopte to konecne ;-)

+2/0
13.5.2017 20:40

J23a90r20o13s20l27a84v 92M66o72u76č79k50a 3837407378739

Pan Pešorna nehovoří o klasickém marxismu, ale o neomarxismu. A to je poměrně rozdíl a ano dnešní akademická sféra je promořena neomarxistickými ideologiemi, které tlačí do popředí určitý způsob vnímání světa a jiné pohledy potlačuje. A nehovoříme tady o kreaci vs evoluci, jak mají tendenci někteří švadlenkovití hlupci naznačovat.

0/−1
15.5.2017 8:08

P72e12t91r 82S88v37o60b60o44d20a 9245807604410

1) ... predpona neo- ten pristup nedela vic vedecky nez klasicky marxismus. Takze pan Pesorna je na stejne lodi i s neomarxisty.

2) ... no, pan Pesorna hovori o kreacionismu dost jasne, pricemz u tech ostatnich oznaceni "inteligentni design" dela kreacionismus o neco modernejsi, ale davno vyvracenou podstatu kreacionismu to nemeni. A ani zneuziti terminu epigenetika tomu nepomuze. Zatim jsem ve zdejsich diskusich nenarazil na nikoho, kdo sem jako alternativu evolucni teorie prinesl model, ktery by nemel nadprirozeny prvek. Zato jsem tu uz potkal par lidi, co dokonce popiraji samotnou existenci evoluce.

+1/0
15.5.2017 10:39

J96a57n 92Š16v72a37d68l16e19n94k63a 9174559270

Akademická sféra je určitě promořená (neo)marxisty, ale ty hledejte spíše v humanitních vědách. Jinak si klidně hovořte o konspiračních teoriích a myslete si, jak jste to konečně všechno pochopil více než ostatní, ale na věci to nic nezmění.

+1/0
15.5.2017 11:02

P78e61t40r 31S28v62o27b66o59d67a 9855397594670

... a proc nam nezkusite vysvetlit, proc je impaktova teorie lepe podporena daty nez ty konkurencni?

0/0
13.5.2017 20:36

J98a13r13o41s34l75a29v 86M44o20u13č68k66a 3637167378749

protože je lépe zafinancovaná. Majitelé klíčů se rozhodli finančně podpořit tuto teorii. A proč, na to se musíte zeptatjich. Určitě pro tomají racionální důvod. A touha po pravdě to nutně být nemusí.

0/0
15.5.2017 8:02

P43e19t81r 97S13v87o94b28o42d74a 9475897164750

... rozhodli se ji tedy zafinancovat, protoze ...?

+1/0
15.5.2017 10:42

J23a68n 69Š13v16a62d39l41e36n40k43a 9504379620

Pane, vy jste hlava. Dokonce jste do toho přimíchal konspirační teorii...

+1/0
15.5.2017 10:58

J60a98n 20P38r84i34c76h57y60s64t20a17l 8831978593

"Ukazuje se, že zemětřesení a vzniklé tsunami měly takovou intenzitu, že do prostoru budoucího zálivu přenesly materiál z velmi vzdálených oblastí, například dnešního Texasu nebo Floridy. "

Nikoliv. Tohle by se na Technetu objevovat nemelo - I kdyz pouzivani spojky "nebo" k mlzeni se stalo oblibenou kratochvili novinaru. Puvod presunuteho materialu lze urcit pomerne presne, takze neslo o "material z dnesniho Texasu nebo Floridy", ale o material z dnesniho Texasu a Floridy. To neni totez a byvalo to soucasti uciva zakladni skoly.

Srovnejte: "Chcete rohlik s maslem nebo se salamem?" a "Chcete rohlik s maslem a se salamem?". Pokud se domnivate, ze to znamena totez, tak jste na omylu.

+5/−7
13.5.2017 11:15

P38e39t79r 67Č96e43j97k63a 7576535979422

http://prirucka.ujc.cas.cz/?id=155

Je to napsané správně - tady je spojka "nebo" použita v poměru slučovacím, nikoliv vylučovacím. ;-)

+8/−1
13.5.2017 11:42

P16a78v47e57l 75V35a44c29e32k 1450622645391

Takovej dlouhej příspěvek a úplně špatně... to se ti povedlo. Miluju takový hnidopichy, co poučujou ostatní a sami češtinu neovládají.

+3/0
13.5.2017 13:57

T28o61m14á58š 95P31o64l78á13č96e59k 4747535934

Vyvinul by se člověk, kdyby žádný meteorit nedopadl? Myslím, že asi ne.

+4/−2
13.5.2017 10:55

O63d96s51t66r40a51n27ě97n19ý 13U88ž84i72v64a75t24e74l

Uživatel požádal o vymazání
+1/−3
13.5.2017 11:22

T50o49m45á38š 48P66o35l88á28č39e19k 4287725144

tak po vymření dinosaurů převzali vládu savci ze kterých se vyvinul člověk.

+4/0
13.5.2017 23:54

O80d70s46t77r64a14n21ě47n40ý 18U57ž25i73v33a66t87e64l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
11.6.2017 23:50

A37l32e18š 34A18d65a24m 7390250778229

To fakt těžko říct. Můžeme jen spekulovat. Pořád nevíme, jestli byl vývoj k člověku nutný, nebo nikoli. Osobně bych řekl, že to byla jen náhoda. Stačilo by, aby nedošlo k rozšíření savan v Africe a mohli jsme být dnes nanejvýš něco jako šimpanzi.

Dinosauři mohli bez pádu toho šutru vyhynout o 20 milionů let později, anebo taky nemuseli. Každopádně i kdyby dinosauři vyhynuli později, mohlo tu být stále dost času na vývoj člověka.

Savci žili už za éry dinosaurů. Savci a dinosauři měli víceméně podobnou startovací čáru a i během nadvlády dinosaurů nebyli savci okrajová fauna. I kdyby dinosauři vládli světu dál, mohli se savci více adaptovat životu na stromech, kde by unikli řadě dinosauřích predátorům. Z těchto pak mohli vzniknout postupně primáti a z nich lidé.

Ale těžko říct. Evoluce je nejspíše jen proces vývoje založený na náhodách. Je to taková ruleta. Když padne 1, vyhynou tyto druhy, když padne 6, vyhynou jiné.

+1/0
17.5.2017 12:33

V17í78t 46Č98e17r24m35á85k 1214192633352

Evoluce je hlavně proces založený na reakci organismů na proměnlivost jejich životního prostředí, takže pokud nejprve nevznikne prostředí příznivé pro člověka (průměrné teploty vzduchu, koncentrace kyslíku, CO2, ...), tak nemůže vzniknout ani člověk. Koneckonců je zajímavé, že se nevyvinul ani dinosauří ekvivalent opice... (nebo o něm jen nevíme?)

0/0
18.5.2017 14:06

J20a41n 86Š22v74a43d68l10e63n12k85a 9204479940

On se nevyvinul ani dinosauří ekvivalent velblouda či vorvaně. O čem to svědčí? Vůbec o ničem.

+1/0
18.5.2017 22:43

A25l55a16n 61G85r91ä98t39z61b71a58c18h 2597960795767

Má někdo tušení, co byl zmíněný "Nuuanuský bahnotok"? Google mlčí, alespoň teda v češtině. Dík

+11/0
13.5.2017 9:04

M55a72r95e97k 92S31a52j49d95a 2565760576198

Ani v anglictine to neni o mnoho lepsi...

http://hilo.hawaii.edu/~kenhon/GEOL205/Landslides2/default.htm

Pochopil jsem to tak, ze pulka sopky sjede do more :)

+4/0
13.5.2017 9:26

J31a67n 97P13r90i67c28h33y34s26t64a95l 8571688373

V anglictine je to zmineno i na Wiki.

Tady mate obsaznejsi clanek: http://www.nytimes.com/1991/12/03/science/sea-floor-holds-story-of-hawaiian-isles-doom.html

Pochopil jste to spatne. vetsina te sopky (jako ostatne vsech havajskych sopek) je pod vodou, nad hladinou jsou jen jejich vrcholky. V tomto pripade byla sice take znicena pulka sopky, ktera sjela do more, ale to nic neni v porovnani s tou casti sesuvu, ktera nastala pod hladinou more.

Objem sesuvu byl 1800 kubickych mil.

+2/0
13.5.2017 11:25

M46i87r33e18k 38G88a22j54e73r 5721156209150

Abychom zustali u stejnych jednotek, tak jste to mohl uvest v km^3. Protoze jde jen o hruby odhad, muzeme to vesele zaokrouhlit na 7500 km3.

+2/0
13.5.2017 16:28

O18d43s89t18r92a72n55ě26n90ý 77U55ž52i38v18a10t49e33l

Uživatel požádal o vymazání
+6/0
13.5.2017 11:17

P92a48v34e59l 67P53i49l79á41t 8551539385284

Moc zajímavé video, díky. :)

0/0
17.5.2017 7:41

A62l18a28n 25G81r73ä87t63z95b81a86c33h 2677420805787

Dík všem za reakce.

+2/0
13.5.2017 11:33

Najdete na iDNES.cz