Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jsou dnešní evropští teroristé ekonomičtí „loseři“?

Většina dnešních teroristů z Evropy je chudá, málo vzdělaná a ekonomicky neúspěšná, tvrdí norský odborník na základě své analýzy. Jsou sice dost bohatí na to, aby měli čas starat se o politiku, ale ne tak bohatí, aby měli co ztratit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K74o14r75n49e46l 38B31e83r58k76e51s 6259122243318

Uprimne, jakakoli tendence k extremistickym nazorum, hnutim a ke stadovitemu chovani ma svuj zaklad v ne uplne dobre ekonomicke situaci jedincu, resp. v omezenosti jejich vnimani komplexnich problemu ve svete. Tito lide nechteji problemy chapat, chteji jednoducha "reseni", nekomu to nabizi pomateny islamista, a nekomu treba Okamura... :D

0/0
16.6.2017 7:58

M82a77r81c68e97l 86S86t71a38r88ý 9288754953929

je to hlavně genetika, mentalita, náboženství, kultura.

prachy za grant mi můžete poslat na účet.

0/0
22.5.2017 20:17

L38i11b82o13r 91P80i49c71h88l31e72r 2508887546269

Zajimave ze tyto "vedecke" studie se vyhybaji tematum: genetika/endogenetika, kultura (islam). Bez zohledneni techto (zakladnich) faktoru se jedna jen o placani.

+1/−1
22.5.2017 12:38

J93i97ř95í 68D39o15n28ě23k 2245863296869

Další ze studií které jsou zbytečné a jen se zaplatil grant nějakému človíčku co neměl nic jiného napráci.Terorismus má jasné piliře Mešita-Imám-prostředník-verbíř a poslední je nevzdělanec kterému stačí slíbit cestu do ráje a 40 panen jako odměnu za to že zabije nevěřící.Na to není zapotřebí žádné dlouhosáhlé studie nějakých mamánků.

+1/−1
21.5.2017 0:16

J42a46k59u28b 62K34o90s 3306742670214

Vědecké disputace tenhle problém určitě nevyřeší.

0/0
20.5.2017 21:01

J19a43n 81D21e88r59k94a 8579968412552

Čekal jsem, jestli se v tak dlouhém článku dozvím, co je tedy příčinou. Píše se v něm, že teroristé jsou lůzři atd. Nikde není ani jediná zmínka o tom, že by v tom mohl hrát (a to důležitou) roli islám, tedy náboženství. Co je tohle za článek, když kolem toho chodí jako kolem horké kaše ale to podstatné se v něm nedovíme a musíme číst mezi řádky. :-/

+5/−2
20.5.2017 2:34

J43a89n 31P16a66v86e19l 8873682258726

Možná je to díky tomu, že každý i s půlkem mozku ví, že člověka nenapadne jedno ráno, že nemá co dělat a že by byla prča zabít pár lidí.

Za teroristickými činy je vždy nějaká ideologie, případně zločin. Oni přemýšlí, jaké další faktory, krom tohoto jasného, jsou důležité. Terorismus donedávna nebyl islámský problém.

+1/0
20.5.2017 9:31

J92a17n 34D39e13r20k26a 8979348502352

To je přece jasný, že tohle neudělá člověk z nudy. Nicméně vliv islámu (záměrně nepíšu náboženství, protože jiná náboženství nemají potřebu vyhladit půl planety) musí být přeci u takové rozvahy nad povahou terorismu zmíněn. Jenže není. Jen se kolem toho lehce našlapuje. Islám je ten důvod, vše ostatní jako chudoba (ne nezbytně) má pouze sekundární vliv.

+1/−2
20.5.2017 12:37

T85o85m35á57š 92B39a62u28e39r 5316553860129

Pak by tedy muselo být 90% obyvatel bývalé východní Evropy s holou řití potenciálními teroristy.....

0/0
19.5.2017 23:25

M95i55c66h13a21l 86V98a94n46ě49k 1736866584562

Zajímavý článek, ale ekonomická situace bude jen jeden z mnoha faktorů. Nebýt příliš bohatý ani příliš chudý je jedna věc. Další rizikové faktory: Muž, muslim, druhá generace od imigrace, raná dospělost. Ale to už docela profilujeme... smí se to ještě vůbec nebo je to diskriminace? Trochu mi přijde, že ekonomické měřítko je jediné zkoumané/publikované proto, že to je jediná charakteristika povolená zkoumat v neomarxismu, který lidi redukuje na otroky ekonomických vlivů.

+1/0
19.5.2017 23:17

J40a98n 17C14h18o14d44u80r19a 1922789343503

Všechny teroristy spojovalo. Zdravili, pomáhali, usmívali se, najednou se změnili a stali se mlčenlivými.

0/0
19.5.2017 23:43

M85a50t47o30u31š 69L16á63z58ň93o22v63s36k89ý49, 85T82e16c79h15n42e97t32.48c81z

Ale vždyť ten článek je přesně to tom, že zrovna vliv ekonomické situace se obecně považoval za malý (což v důsledku znamená, že se moc nezkoumal). Tak proč si myslíte, že "jediná charakteristika povolená zkoumat v neomarxismu"? (Mě to zajímá, protože jsem zřejmě jako autor selhal vysvětlit, o co jde.)

0/0
23.5.2017 5:54

J93a64n 61C74h57o20d41u61r57a 1192949113533

Occamova břitva

Pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované.

+1/0
19.5.2017 23:05

P64a88v50e30l 81O14d93e50h81n23a93l 6933359858975

Takže "norský odborník" tvrdí, že "většina dnešních teroristů z Evropy je chudá, málo vzdělaná a ekonomicky neúspěšná". Opravdu? Koho vlastně pan odborník definuje jako teroristu? Toho, co ukradne kamion a jede na vraždit? Ale to je vykonavatel. Zbraň. Za ním stojí hierarchie jiných osob, které jej vybraly, připravily, vyslaly. Ty také pan odborník analyzoval? Těžko. Stěží také půjde o "chudé, nevzdělané a málo úspěšné". Nebo nejsou teroristy? Bin Ládin chudý, málo vzdělaný... nebyl. A letadla nepilotoval.

Chápu, že můj názor pochází pouze z "internetové a hospodské debaty", jak pan redaktor označil, co nepochází (přeneseně) od "norských odborníků". Ale myslím, že je to názor k věci.

Zbytek článku je už jen vata na téma: "Neříkám tak, ani tak, ale uvidíte, že možná je to všechno jinak". Jestli autor, či jím citované "autority" potřebují propagovat myšlenku, že "chudoba patří k aktivátorům toho, že se někdo stane teroristou", pak mají jistě pravdu, stejně, jako to zvýší pravděpodobnost, že se stane závislým (od alkoholismu až po gamblerství) a stačilo by se zeptat psychiatrů.

Jenže problém je právě v oné definici "teroristy", kde "odborník" počítá pouze s vykonavateli a když už si vzpomněl na Usámu, vyloučil jej jako výjimku. Omyl. To jen dostal možnost vidět za oponu, kam by nikdy nedohlédl bez pomoci tajných služeb a 9/11.

Nechápu proč tohle publikuje Technet, když spekulace nijak nezapadají do jeho profilu. Chápu, že redaktor začne mít potřebu psát podobné úvahy, ale i v minulosti zde byli jiní, kteří se postupně začali realizovat v jiných rubrikách, kam to zapadalo. Nevím jak ostatní, ale já bych i nadále rád Technet beze sklonů k politickým komentářům někde před hranicí propagandy.

_

"možných příčin, možná pravdivých, těžké prokazatelnosti, neměly hrát, několika pracích, závěrech co nemusí být pravda, mohou poskytnout, nejspíše vyhledají, příliš nezdá, více se zamlouvá, spíše se uchýlí, měla pocházet, celkem dobře, data nejsou zrovna dokonalá... atd."

+9/0
19.5.2017 21:34

J29a17n 86P28a97v47e37l 8153542888116

Nesouhlasím s článkem, urazím autora/zdroj. Ten Nor prostě a jen analyzoval data. Dají se interpretovat různými způsoby, ale jeho práce nebyla hledat financování terorismu u Saudů

+1/0
19.5.2017 22:28

M83a80r12c77e80l 54S83t39a51r90ý 9648214263279

kde je jaká urážka? no, aspoň žes nepoužil ten newspeak nesmysl "nenávist"

0/0
22.5.2017 20:20

M53a41t22o51u66š 79L31á33z42ň42o50v31s76k12ý16, 36T83e95c41h80n30e23t48.13c42z

Nu, já snad nejsem, příliš vztahovačný, ale přijde mi urážlivé, jak mi podsouváte propagandistickou motivaci. Jistě, nemám žádný způsob, jak vám dokázat, že to není pravda, ale Vy zase nemůžete vědět, jak to skutečně je. Kdybyste mi něco takového řekl do očí, žádal bych omluvu, nebo bychom se přestali bavit.

0/0
23.5.2017 6:12

M49a20t95o44u17š 63L94á70z10ň53o15v25s63k86ý18, 78T60e47c68h36n58e76t80.32c24z

Díky za reakci. Váš předpoklad, že za útoky stojí rozsáhlá organizace, zní sice logicky, ale pokud vím, není pravdivá. A i kdyby byla, nic to nemění na faktu, že je prospěšné vědět, kdo pak samotné zločiny provádí.

Jistě, dnešní evropští islamističtí teroristé a džihádisté nejsou homogenní skupina, a tak se třeba mluví v rámci jednotlivých buněk mluví o různých typech, včetně "podnikatelů" typu Usámy - kteří zřejmě bývají z vyšších vrstev, a mají často významný vliv.

To je ale jiná otázka, než o jakou jde v článku (tedy jestli platí poměrně široce uznávaný předpoklad, že u terorismu nezáleží na socioeconomickém postavení). Je to určitě jen dílčí otázka, ale i těm se může věnovat přiměřeně pozornosti, ne?

Mně (jako vědeckému redaktorovi) navíc přišla zajímavá, protože to je ukázka probíhající vědecké debaty k velmi citlivému tématu, ve které rozhoduje to, jak je názor podložený a ne v hlavní míře to, jak se jeví naší intuici, či jak se k tomu staví autority (nu, v ideálním případě). V tomto případě s tím poněkud ironickým závěrem, že původní provokativní hypoteza (Krueger, Malečková) je dost možná nepřesná.

Jinými slovy, jak to vypadá, když spolu lidé civilizovaně nesouhlasí. A vy mi ho zkritizujete tím, že upozorníte na jeden "outlier", označíte ho za možnou propagandu, označíte závěr za samozřejmě, protože odpovídá selskému rozumu, případně ho odbudete tím, že se máme prostě zeptat autorit (psychiatrů). Asi jsem něco udělal špatně.

0/0
23.5.2017 7:22

M17a68t79o45u96š 40L92á18z18ň26o68v34s87k35ý77, 54T60e76c57h10n21e29t18.32c11z

Jen krátká poznámka: jak se teď ukazuje, možná i v Evropě se najde nějaká teroristická síť. Vyrobit bombu jako v Manchesteru není úplně triviální.

0/0
24.5.2017 10:19

K68a75r78e75l 82N71o39v72o29t98n93y 2251355139230

Jo, castecne bude problem v tom, ze to jsou ekonomicti loseri - ale ruku v ruce s tim jde fakt, ze Islam tem loserum nabizi idealni vychodisko - nechat se zabit pri dzihadu je proste zkratka do nebe, kde se na jejich pozemske neuspechy okamzite zapomene a budou si na veky uzivat alkoholove a sexualni orgie po boku Mohameda a Allaha (ano - behem zivota maji muslimove alkohol zakazan, ale po smrti uz ne, prave naopak!).

+1/0
19.5.2017 21:04

T22o16m54á70š 49T53a71t21í90č81e97k 5100322320138

Ne, ne, nikdo si netroufne hledat příčinu v islámu a koránu. Rozmazlili jsme sami sebe - sekularizovali jsme se, minulosti, kdy měli křesťané s biblí velké slovo, jsme se zbavili a označili ji po právu za dobu temna a celkem rychle jsme zapomněli, že ani ti naši pomatenci nebyli žádná legrace. Teď jsou hodní, tak budou hodní i ti ostatní, že áno.

Přitom se stačí podívat do Ameriky, kde jsou už i ti křesťané s biblí v plném tažení za návrat středověku. Že by henti muslimové s koránem chtěli něco jiného, je důsledek příliš dlouhého pobytu na slunci bez ochrany. Racionální postoj, věda, demokracie atd. atd. to jsou věci, které jdou proti jejich Mojžíšům, Ježíšům či Mohamedům.

Tam je zakopaný pes, ne v obsahu kapsy. :-P

+3/0
19.5.2017 20:41

T86o59m56á43š 37T64a24t42í35č53e39k 5610682350828

*Představa, že by henti muslimové s koránem chtěli něco jiného...

0/0
19.5.2017 20:43

A39l34b73e44r87t 14P74ě47n82i56č95k63a 2870938845717

Líbí se mi v článku to odkazování na zdroje. Tak má vypadat kvalitně zpracovaný článek. Díky.R^

Jinak, taky moc nechápu, proč je to v sekci TechNet a ne přímo v hlavních zprávách. Ale asi redakce chtěla oslovit jinou skupinu a vyhnout se tomu davu diskutujících.

0/0
19.5.2017 14:52
Foto

P17a50v25e22l 44K67a90s74í57k96, 73T29e26c19h91n13e84t17.51c73z

Máte pravdu. Pečlivé odkazování na zdroje je podle nás nejlepší základ pro dohledatelnost, ověřitelnost a tedy i důvěryhodnost.

+1/0
19.5.2017 17:25

P36e86t44r 97N22o22v73á86k 3403106364474

... Jak je ale vidět, na zabíjení jim to stačí......:-/

0/0
19.5.2017 14:45

K20a52r23e48l 71K42ř97i85v89a40n 6550313725634

"..málo vzdělaná a ekonomicky neúspěšná,.."

Takže je vůbec nepotřebujeme. Zpátky s nimi ! Nemáme povinnost živit lůzry celého světa.

+6/0
19.5.2017 14:34

J92a77n 79V52o21j45t29í16š26e10k 6312931145436

O kom ta věta v článku je a koho chcete posílat zpátky?

0/0
19.5.2017 16:02

B57e70n 36P77a43v86k81a 1607703677781

Co že? Někoho napadlo, že chudoba a kriminální činnost spolu souvisí? Není možné!!!!8-o

+14/0
19.5.2017 12:07

M37a10t53o67u65š 90L10á32z47ň31o55v94s39k46ý12, 14T35e23c27h77n38e63t38.28c14z

Je to možné! Jen v řadě případů není pravda, že by chudoba pozitivně korelovala s kriminalitou. U drobné trestné činnosti ano, ale třeba u vražd (které by na pohled měly mít blíže k terorismu než kapsářství) to tak spíše není, zřejmě více závisí na jiných faktorech. Třeba gangy byly v USA méně aktivní (spáchaly méně násilných zločinů) během nedávné recese než před ní.

+6/0
19.5.2017 12:15

P76e86t85r 81S41v17o22b72o79d17a 9285617584430

Freakonomics ... doporucuju. Proc dealeri heroinu bydli u rodicu a mohlo uvolneni potratove politiky zpusobit pokles kriminality o 20 let pozdeji?

0/0
19.5.2017 20:32

M40i92c80h95a35l 25S40e48d96m84í76k 3359575506111

Všimlo si toho už přísloví Bída se hádá.

0/0
19.5.2017 12:29

J11a72n 71P34a63v87e14l 8243502158246

Co vim, tak nesouvisi a to ani ta drobna. Mnohem dulezitejsi jsou vazby spolecnosti, kultura a vymahatelnost prava

0/0
19.5.2017 14:35

M42a31t58o38u82š 52L75á79z86ň83o57v67s13k13ý72, 37T88e10c14h16n58e71t71.78c43z

Nechtěl jsem tím říct, že by neexistovaly silnější faktory.

0/0
19.5.2017 15:19

J56a36n 93P54a35v78e40l 8893202818196

Chudoba podle mě faktor skutečně není. Každý, kdo cestuje, Vám řekne, že existují chudé země, kde člověk nemusí mít strach vůbec o nic. V jiný už ne. Typický je třeba rozdíl mezi jihovýchodní Asií a J. Amerikou. Všude jsou příjemní lidí, jsou stejně chudí, ale v Jižní Americe máte kriminalitu násobně větší (obecně. Záleží na zemi a oblasti)

0/0
19.5.2017 19:55

B89e68n 11P34a58v76k63a 1267533157671

Viz Gini index:

https://en.wikipedia.org/wiki/Gini_coefficient#/media/File:2014_Gini_Index_World_Map,_income_inequality_distribution_by_country_per_World_Bank.svg

Lidi jsou prostě hajzlové, jak vidí, že soused má dvě kozy. V Bangladéši mají všichni akorát tak prd, tak je klid.

0/0
19.5.2017 23:42

K31a90r60e24l 23J45a97n65k70ů 1594786947364

Redakce Technetu je prevazne slunickarska-tolerantne-vitacska. To mam primo od iDnes insidera. Za nejvetsiho slunickare byl oznacen, neprekvapuje me to, Mr. Kasik ;-)

+3/−4
19.5.2017 11:34

M25a81t34o60u15š 26L76á92z31ň63o46v30s98k79ý57, 80T18e54c35h37n88e15t13.93c21z

Řekl bych, že insider má pravdu, abyste to měl potvrzené. Byť samozřejmě relativní míru ideologických úchylek u jednotlivých členů této podvratné skupiny může samozřejmě určit pouze vedení Strany (nebo Vůdce, to už záleží na okolnostech). :-)

+7/0
19.5.2017 12:09
Foto

P64a93v91e54l 21K58a21s73í73k19, 75T52e12c20h36n38e73t98.37c23z

Ano, překvapení dne, v redakci, která píše o vědě a technice, z nějakého důvodu nepřevládl názor schvalující koncept kolektivní viny nebo nelidské mučení statistik za účelem vyzrazení alternativních faktů. Já vím, šokující :-) "Pravdoláskař" pro mne skutečně není nadávka, naopak za největší nebezpečí považuji nechat si zatemnit mysl strachem a hledat zkratkovitá řešení (což hrozí čas od času u všech lidí, bez ohledu na jejich názory).

Nicméně bych rád upozornil na to, že právě tohle nálepkování, které předvádíte, je podle mého ten hlavní problém. Měli bychom se naučit uvažovat o faktech bez ohledu na to, kdo je předkládá, a posuzovat je na základě věcí jako užitečnost, ověřitelnost, konzistence nebo smysluplnost. Takže z tohoto pohledu bych doporučil, abyste vy (i každý čtenář) posuzovali naše články (a samozřejmě všechny články) nikoli podle toho, kdo je píše, ale podle prezentovaných faktů, jejich ověřitelnosti, ozdrojovanosti, smysluplnosti a schopnosti opravovat nepřesnosti. To může časem vést k tomu, že všichni zjistíme, že nálepky jako "vítač" nebo "slušnočech" jsou úplné pitomosti, parodie, straw-man, a že reálné názory jsou přeci jen trochu smířlivější a komplexnější na obou stranách.

+14/−4
19.5.2017 12:22

J93a23k65u50b 83B61o14h53o66n47ě19k 8775406499497

Blázníte? Na internetu přemýšlet? Takové nestoudné věci navrhovat... :-)

+2/0
19.5.2017 12:31
Foto

P32a84v48e20l 14K35a56s35í70k80, 38T15e44c97h98n24e15t75.79c26z

No vzhledem k tomu, že už vlastně rozdělení "na internetu" a "mimo internet" pozbývá smyslu (v řadě oblastí je prostě internet všude, ve svých dopadech rozhodně), tak si myslím, že je potřeba přemýšlet i na tom internetu :-)

+1/0
19.5.2017 13:02

T50o38m50a69s 58H53a66c16e36k 6984967215627

Vite... Mozna nejlepsi nechat takove bez odpovedi. Ja treba s Vasim nazorem tak plne nesouhlasilm, ale vazne mne mrzi ze se na technetu objevila takovato diskuse.

Tady je mi uplne jedno jake ma kdo politicke nazory, kdyz jdu na technet tak si chci v klidu pocist o technice. Ne o filosofii, ne o politice, ne o sportu, ne o zenskejch.... Ale o technice :-)

Aje mi jedno jestli to pise Rudej Eda nebo Zelenej Martan, pro mne za mne treba i Jack Rozparovac ;-D

+4/0
19.5.2017 14:13

T69o14m53á35š 88T32a87t47í87č94e68k 5540562690548

Je to sice tanec na tenkém ledě, protože to má spojení s politikou, ale nevadí mě, že je Technet spíš vědecký než jen technický magazín. Oni už třeba ti dinosauři moc techničtí nejsou, ok, bádání ohledně meteoru by se ještě jako technika spolknout dalo. Biologie a evoluce, to vede zákonitě k historii, ostatně z druhé strany se tak děje při představování technických vymožeností posledních dvou staletí. Prostě kdo píše o letech do vesmíru, nevyhne se historii, politice a sociologii.

Jen ať zůstanou u toho rozšiřování činnosti. Kdyby to tady bylo jenom o počítačích, neměl by člověk kam prchnout před všema těma Babišama. ;-)

0/0
19.5.2017 21:13

P66a33v14e12l 59O32d98e92h43n77a60l 6593679498975

Technika není pouze o počítačích. Ale pořád by to mělo zůstat na úrovni onoho pragmatismu (pokud už neřeknu vědy). Tento článek je vším jiným, než pragmatismem a něčím, co bylo napsáno s úctou k vědeckým principům. Je to v podstatě volná úvaha, "jak by to mohlo být". Nic proti ní, ale podle mě to prostě patří do jiné rubriky.

0/0
19.5.2017 21:41

T71o82m26á51š 73T93a55t88í26č52e91k 5770622430818

Konkrétně u tohoto článku souhlasím. Jinak je i ta sociologie věda, ovšem - jak zde - často přespříliš spekulativní a tendenční.

0/0
19.5.2017 22:01

J25a12n 83S21e49d13l94á94ř 7617407707205

Ta první část je blábol někoho, kdo sám dává nálepku nálepkovače. Sám sebe považujete za "pravdoláskaře", tedy někoho bez schopnosti objektivně přehodnocovat své názory. Vidím ve vás svazáka s planoucím pohledem bojujícího za svou Orwelovskou "pravdu" a "lásku". Můžeme jen doufat, že z vás nevyroste Brožová-Polednová, předpoklady na to máte.

0/−3
19.5.2017 14:13

R19o56b37i72n 29Ž97i88ž33k84a 2378144956606

Ve které části příspěvku tvrdí, že pravdoláskař je někdo, kdo nemá schopnost objektivně přehodnocovat svoje názory? 8-o

Nebo je to jen váš předpoklad, který se snažíte na někoho naroubovat?

+5/0
19.5.2017 14:23

J21a44n 86S59e67d54l45á59ř 7617627587755

Já někde píšu, že to tvrdí p. Kasík? Podsouváte mi svoje závěry. A to, co si myslím o termínu "pravdoláskař" popisuji dál a k tomuto se p. Kasík otevřeně hlásí.

0/0
19.5.2017 21:57
Foto

P56a98v94e75l 87K64a21s12í82k45, 41T87e79c72h79n72e20t95.86c96z

Vidím, že jste to četl nějak selektivně. Z věty >>"Pravdoláskař" pro mne skutečně není nadávka<< udělat >>Sám sebe považujete za "pravdoláskaře", tedy někoho bez schopnosti objektivně přehodnocovat své názory<< je vlastně až obdivuhodné :-) Zkuste si přiznat, že jste se unáhlil.

+3/0
19.5.2017 14:33

J87a60n 38S68e17d44l92á85ř 7357597577935

Z čeho soudíte, že jsem to "udělal" jen z této věty? Považujete se za pravdoláskaře? Snažíte se tak vystupovat v jiných diskuzích? Z mého pohledu ANO. Takže ne, neunáhlil jsem se.

0/0
19.5.2017 22:11

T78o96m72a97s 92H56a96c72e91k 6924767745127

Nechci nejak prudit, ale za prve se mi zda ze clanek se opravdu, ale opravdu nehodi na Technet. Kdyz uz chcete filosofovat tak treba na xman pro me za me, ale nic technickeho v tom nevidim.

Za druhe - pravd nelze srovnavat terorismus v Evrope s terorismem na Strednim vychode.

V Evrope je naprosta vetsina teroristickych utoku vedena pod hlavickou islamskeho fundamentalismu. Muzete mit teroristy chude "losery" (kdyz uz tedy musi ta anglictina byt), nebo uspesne milionare (Usama bin Laden). Tam nehraje roli ekonomicka situace ale jen a pouze nenavist a netolerance k jinym nabozenstvim ci ateismu.

Vic se rozepisovat urcite nebudu neb si opravdu myslim ze zarazeni clanku na Technet bylo velice nestastne a nevhodne.

+8/−1
19.5.2017 11:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.