Černoši měli téměř dvakrát vyšší pravděpodobnost, že u nich bude předpovězen budoucí zločin.

Rasistická umělá inteligence, nebo jen konstatování nezkresleného výsledku.

Když citujete, tak celé: "Ti černošští měli téměř dvakrát vyšší pravděpodobnost, že u nich bude předpovězen budoucí zločin, kterého se nedopustí." Tedy: dvakrát častěji se mýlí směrem k negativní předpovědi m

Jak se bude programovat korupce?

Jazykova drobnost pro autora: „vysokým rizikem pro komunitu" melo byt spravne z anglictiny prelozeno jako „vysokým rizikem pro spolecnost".

Komunitu vnímám jako menší společnost. Ještě lepší by bylo: rizikem pro své okolí.

No jo, bude ale takový robot obdařený dostatečným smyslem pro pozitivní diskriminaci? Aby jako první proti nebyli naše neziskovky.

Uhodil jste hrebicek na hlavicku. Je mozne, ze prave z tohoto duvodu bude nastup umele inteligence odsunut dal do budoucna.

umělá inteligence je super pomocník - dokáže vyhodnotit spoustu údajů v krátkém čase, vyhledat předchozí rozsudky a precedensy během chvilky,.... konečně rozhodnutí by ale mělo být na soudci, který musí zvážit i okolnosti, na které umělá inteligence nestačí.

Umela inteligence (AI) nedela to vyhledavani. AI dela jen rozhodnuti. Argumentem proti AI byva to, ze duvody, jez vedou ke konkretnimu rozhodnuti, nejsou pruhledne a obvykle ani dohledatelne.

Věřím, že jakákoliv umělá inteligence bude lepší, než naši současní soudci. Pořád lepší umělá inteligence, než žádná.

ta umělá inteligence to bude dělat přesně podle zákonů, takže tě skutečne inteligence bude ještě méně než u současných soudců. Umělá inteligence je super pomocník, ale musí na ni dohlížet člověk.

Dost děsivá představa. Ostatně již samo spojení "umělá inteligence" říká, že nejde o "přirozenou inteligenci", o "moudrost". Umělá inteligence se z povahy věci vyznačuje nelidskostí. Nicméně na druhou stranu - asi lépe umělá inteligence než zlý soudce.

Nemusí to být děsivá představa - kona spravedlnosti má zavázané oči a drží váhu. Tomu by mohla dostát spravedlnost z křemíku, do kterého nahrajeme kompletní zákoníky, dodatky, aktualizace atd. Vyhodnocení by se nemuselo odvíjet od toho, zda soud tzv uvěřil či neuvěřil a poslední slovo stejně bude mít člověk. Termín "umělá inteligence" je zavádějící a nadnesený, ovšem relační databáze ušetří mnoho času a výsledek pomůže soudci zhodnotit situaci hlavně po stránce zákona. Moudrost už musí dosadit osoba v taláru.

Už se těším na easter eggs. Třeba 3 vraždy + loupežné přepadení + 3 vraždy = rozsudek 8 hodin veřejně prospěšných prací nebo tak něco :)

20x soudně trestaný zakrádež, věk do 30 let, aktuálně souzen za přepadení:

>> podmínka

Jo vlastně ... to už máme.

U nás jsou ty programy víceméně na nic, to se dá použít jen v anglo-americkém právním systému.

Tak nám paní Nečasová zavařila robota... Taky se třeba pan Janoušek na obhajobu koupí výkonnější počítač... Otevírají se skvělé možnosti, protože strůjci programů asi nepočítali s něčím takovým, jako je česká justice.