Tak to bude něco pro naše jeneráli, pět obleků a jsme na 2% HDP.

s dnešní úrovní baterií to bude mít operační dosah dle délky prodlužovacho kabelu...

Stačej lacláče pod svetrem, když se vám opravdu chce na záchod..

Třeba s tím už počítají a udělají to tak, aby voják nemusel ze sebe rvát titanové pláty.

Jako ze bude mít vlastní žumpu?

;)

Nebo prostě půjde jednoduše vytvořit otvor na močení a při velké potřebě si prostě budou muset stáhnout titanové kaťata :)

Ten hrudní plát na obrázku bude krásně odklánět šrapnely do krku. Už středověcí zbrojíři věděli, že ten plát musí mít lem, ale když armáda platí, proč by se to nevynalezlo znova, že?

Středověcí zbrojíři zjevně znali trajektorii střepin.

A taky věděli, že ocel je pevná a voda je mokrá. To je teprve objev.

Hvězdná pěchota hadr, akorát bez gyrostatů a raketových bot. Ještě tak propojit vedení palby s vizuálem a mají dokonalý nástroj na čištění městské zástavby.

Řízení palby, pokud ta zbraň bude přichycená na tom exoskeletu, není problém. Stabilizace, korekce na vítr, smartgun z Vetřelců jak vyšitý.

A terminátor je na světě.

Terminátor byl android. Exoskeleton není ani robot, ani android.

Ani Řím nepostavili za den. Jak vypadaly tanky během první války a jak vypadají dnes. Důležité je jestli se technologie uplatní.

Rozhodně. I v oboru akumulátorů dochází k rychlým změnám. Možná že časem to bude čistě na baterky v nějaké verzi 5. Každopádně někde se začít musí a tohle je ten základní výzkum a první prototypování.

Jak dlouho trvá se do postroje navléct, jak dlouho trvá vylézt z toho ven?

Je vtipné poslouchat kritiky, kteří si myslí že bude stačit počkat než dojdou baterky, protože energetická potřeba nikoho zřejmě z těch stovek lidí co na projektu pracují asi nenapadla

Oblek je určený na krátké operace (méně než jeden den). Energii by měl dodávat spalovací motor na principu Wankelova cyklu. Důležitým faktorem je i tichý provoz vyvíjeného motoru a možnost operovat desítky minut čistě na baterie.

To už je lepší palivovy článek.

Ale co s palivem? To bude nosit kanystr?

Stačá malá nádržka s palivem na pár hodin provozu.

"Podle skeptiků ovšem celý program postupuje příliš pomalu nebo je to rovnou plýtvání peněz, když se armáda snaží vyvinout něco, co existuje jen ve filmech"

Se vsadím, že něco na tenhle způsob kdysi říkali i o letadlech před bratry Wrightovými

O vlaku. O automobilu. A vůbec, kdo by u sebe chtěl nosti krabičku, která jednak potřebuje signál a druhak se tomu vybije baterka. Se podívám do mapy a vidím, kde jsem, GPS je nesmysl pro blbečky (uprostřed oceánu??)

Hmmm super stačí počkat až mu dojdou baterky..))

Pokud na vás zrovna míří, tak přeji příjemné čekání.

Zadne sci-fi neni sci-fi. Je to jen vize toho co se jednou opravdu stane. A skutecnost je vzdy jeste fantastictejsi nez ty nesilenejsi sny a vize. Koho by napadlo ze kazdy bude mit u sebe malou krabicku se kterou se da komukoli dovolat, budou v tom pristupne vsechny vedomosti sveta a dokonce televize. A da se to koupit za par tisic. No neskutecne...

Přesně tak - srovnejme třeba výkon počítače před pětadvaceti lety a mobilního telefonu dnes. A mobil má dnes téměř každý, domácí pc před pětadvaceti lety každý rozhodně neměl.

Obrana proti tomuto? Směrový zdroj EM pulsu

Uff jeste ze jste to rekl, bez vas by je to nenadlo

Vzhledem k tomu, že ten oblek bude technicky faradayova klec to nebude příliš efektivní zbraň na jeho likvidaci. Stejně jako se blbě EM pulzem likviduje tank.

faradayova klec je dokonalá koule... tohle ji moc nepřipomíná

Co to je za novinku?

??? A to jste vzal kde? :D I auto je Faradayova klec. Už jste jezdil někdy v kouli?

aaa, pan je odbornik :]

to si pletete se zorbingem...

chci vidět jak přiděláte zdroj EMP na Toyotu

O jakém zdroji EMP mluvíte? Prosím jeden příklad. Co já vím, tak jediný opravdu účinný člověkem vyrobený zdroj EMP je atomová bomba.

Já za sebe jich znám málo a jsou účinné pouze na nechráněné cíle, jako civilní elektronika, případně špatně chránitelné jako radary a komunikační infrastruktura.

1) e-bomba s cívkou nabitou magnetickým polem, která se pomocí výbušniny roztrhne a to způsobí EMP. Nicméně není to směrové

http://science.howstuffworks.com/e-bomb3.htm

2) Křižující CHAMP od Boeingu

Obojí jsou prototypy, obojí jsou americké a hlavně v obou případech je snazší a levnější použít konvenční zbraně, takže se masivního použití neobávám.

http://fallout.wikia.com/wiki/T-45_power_armor nebo http://fallout.wikia.com/wiki/T-60_power_armor

Super , čili obráncem na které budou tihle speciální američtí specialisté utočit a nutit jim ty své hodnoty, bude stačit počkat až jim dojdou baterky upečou se v tom a díky váze se stanou pomalými a snadnými terči.

Pokud bych si měl vybrat zda budu v tomto nesmyslu dělat terč nebo střelce s SVDčkem, beru střelce, protože odolnost proti náboji 7,62 × 54 mm R Mosin s usťovou energii přes 4000J, který má ještě po 300m přes 2200J nebude valná. Někdo by měl USA vysvětlit, že na shitovou munici ráže 5.56 přešli jen oni.

Když už jsme u ráží, jakou ráži mají naše BRENy? A proč Rusko zavádí do výzbroje AK-12 v ráži 5.45?

Asi tak.Kolega si neuvědomil,že v ráži 5,45x39 byl už AK-74.

AK-12 nikdo nikam nezavádí a i kdyby tak tato zbraň je použitelná pro ráže 5,45×39 mm a 7,62×39 mm a dokonce i 5,56×45 mm a 7,62×51 mm NATO. Ona ani tak necílí na ruskou armádu, ale volný trh, Už SSSR mělo AK-74 v ráži 5,45 × 39 mm , ale nikdy se fakticky masově nepoužívala v boji, ve skladech ruské armády jich leží 11M. Důvod už ve válce ve Vietnamu se ukázalo jaké obrovské problémy malé ráže přináší v reálném boji.

Znovu se to profláklo v Afganistánu, kde Američané se svými flusbroky max staticky zírali, když je bosí staříci účinně kropili z 1000m a oni se svými malými rážemi nedokázali adekvátně odpovědět. Dokonce už i Američané připustili, že je třeba přejít na nový náboj a začali ho hledat. Další skvělou ukázkou navoněné bídy západní techniky je průšvih německé armády a jejich útočné pušky Heckler & Koch G36 také v ráži 5,56 × 45 mm NATO ta nejen že má problém s účinností palby , ona má dokonce problém s teplem a nejde s ní bojovat v horku, soudruzi z NDR udělali zásadní chybu a zbraň nemá potřebnou tuhost a tak již po patnáctém výstřelu v horku má stranovou odchylku na 500m až 6m čili netrefí pomalu ani barák, natož chlapa. Důsledek bundeswehr se bude nejspíš přezbrojovat a v Sýrii a Iráku nikdo darované G36 nechce ani zadarmo .

Pokud jde o BREN tak opět zvládají obě ráže, 5,56 se děla na přání armády, proč ji chtěla není kvalita nebo vhodnost pro boj ve vysoké trávě, to je snad jasné.

http://technet.idnes.cz/rusko-nove-pusky-kalasnikov-dgt-/vojenstvi.aspx?c=A150202_130706_vojenstvi_mla

G36 je opravdu tragická záležitost, ale na druhou stranu není úkolem útočné pušky něco kropit na kilometr, kdy efektivita takového počínání není valná a slouží k tomu úplně jiné zbraně...

Kolik hloupostí napovídají lidé jen proto, že chtějí říct něco chytrého!

Voltaire

Ne všechny citáty na internetu jsou autentické.

Abraham Lincoln

Ty srovnáváš jablka a hrušky, tedy střelivo pro útočné pušky a speciály na delší vzdálenost. Obdoba 7,62x54r je 7,62 NATO s podobnou ráží a výkonem. Dnes se ovšem i v armádě používají mnohem výkonnější náboje, jako je .338 Lapua Magnum, nebo .50 BMG.

Rusko používá od dob Sovětského svazu ráži 5,45x39 a předtím používalo zkrácenou ráži 7,62x39. Čína ze sovětské 7,62x39 přešla na svou vlastní 5,8x42.

Jenže tenhle nesmysl ti umožní v pohodě nést dost pancíře i proti 12,6x108mm z bezprostřední blízkosti...v tu chvíli je z něj kráčející BVPčko, který ale na 100m tim rezavym RPG-7 co má Achmed po dědovi netrefí...

Celý kouzlo těhle obleků je právě v tom, že člověk může najednou s sebou táhnout několikrát tolik zátěže, aniž by ho víc unavilo.

40-50kg pancíře + těžkej kulomet/minigun/granátomet a ještě by klidně mohl vláčet třeba Karl Gustav a pár nábojů do něj.