Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trumpovy tweety jsou oficiální. Porušuje Ústavu, když blokuje odpůrce?

Americký prezident Donald Trump je velmi aktivní na sociální síti Twitter. Podle jeho tiskového mluvčího jde o oficiální prezidentské výroky, nikoli jen o osobní konverzace. V takovém případě by však Trump neměl mít právo blokovat na Twitteru své odběratele, domnívají se ústavní právníci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T90o73m61a24s 48H70a90c56e65k 6684877945657

Pane Kasik, PROC?

Poslednich par mesicu se tu objevilo par clanku ktere, pri vsi ucte, do Technetu podle mne nepatri.

Ano nejsem redaktor, jsem _jen_ ctenar, a samozrejme redakce si muze usmyslet ze do Technetu bude psat treba o tom jestli si treba Clintonova vcera vecer umyla nohy nez sla spat, ale me to proste nesedi. Cekam tu technicke clanky a bohuzel jiz nekolik clanku melo politicky podtext, coz si myslim ze je velka chyba protoze Technet byla zajimava a apoliticka rubrika.

Tohle podle mne patri pripadne jako komentar na pravy.idnes.cz - at si je cte ten koho zajimaji zpravy podavane idnes (me krome zprav z CR nikoliv, at uz z jakychkoliv duvodu). Myslim ze nebudu sam kdo by uvital aby clanky zde byly opravdu apoliticke a bez politicke diskuse. Koho zajima politika a politicka diskuse at se vyonanuje ve zpravach a ne zde.

+4/0
13.6.2017 9:35
Foto

P32a84v46e13l 68K96a57s92í28k17, 24T17e91c91h95n48e46t48.61c92z

Ačkoli rozumím tomu, co říkáte, nemůžu souhlasit. Představa toho, že věda a technika jsou nějakým způsobem "oddělené" od politické diskuze, je zastaralá (je to částečně dědictví minulého režimu). Kdybych to vzal do důsledků, tak by pak vědecká rubrika nemohla psát o medicíně (politika zdravotnictví), vesmíru (politika financování výzkumu), vojenství (to je doslova politika) nebo demografii (důsledek politiky). Politika není středem mého zájmu nebo pozornosti, ale rozhodně se nebudu vyhýbat tématům, které ovlivňují vědu a techniku (v tomto případě komunikační platformu), jen proto, abych se za každou cenu vyhnul "politice". Ta doba, kdy musel technický novinář takto přemýšlet, naštěstí minula.

0/0
13.6.2017 10:32

A58l56e18š 31F49i42f54k14a 2664593162543

Nic nebrání novináři Kasíkovi, aby publikoval na idnes.cz. Nejde o techniku, jde o politiku. Zrovna tak jako seriál "Stalo se před 100 lety", který je o politice, ale na stránkách věnovaných technice. Nějak si holt nerozumíme. Klidně piště, ale publikujte v jiné rubrice koncernu.

0/0
13.6.2017 18:44
Foto

P62a93v50e75l 19K87a14s21í46k97, 98T80e64c74h12n32e39t62.16c21z

Děkuji za laskavé svolení publikovat :-) Odpověděla jsem níže na váš druhý komentář. Předpokládá, že jste nechtěl zanechat oba, ale že jste ten první odeslal, pak jste jej neviděl, zanadával jste si a napsal jej znovu. Děkuji za trpělivost, je tam v diskuzi nějaké zpomalení, taky se mi to stává. Někdy je potřeba počkat i minutu dvě, než se příspěvek zobrazí ve všech verzích diskuze (něco s cache). Dal jsem vědět, snad to opraví.

0/0
14.6.2017 7:25

A79l72e25š 89F40i42f45k19a 2894123402333

Politické komentáře patří do idnes.cz. Do Technet prosím techniku, ne historická okénka (Stalo se před 100 lety) a politické komentáře. Klidně je pište pod svým jménem, pokud se to v koncernu smí a nelezete někomu do zelí. Nebo Vám to snad zaměstnavatel zakazuje?

0/0
13.6.2017 18:48
Foto

P66a47v97e13l 87K83a12s47í49k79, 37T83e53c84h91n85e35t42.33c93z

Souhlasím, že lze diskutovat o tom, ve které rubrice by článek našel nejvíce čtenářů. Já se rozhodl pro Technet - Internet. Článek je kromě toho paralelně zařazen do více rubrik, pokud na něj někdo jde z jiné rubriky, uvidí dokonce diskuzi v "barvách" této jiné rubriky. Co se týče toho řazení do rubriky, čtenáři to často vnímají citlivé, protože mají pocit, že článek má/nemá být v "jejich" rubrice. Věřte, že my jako redaktoři Technetu si toho vážíme, a také v rámci redakce diskutujeme o tom, co patří do které rubriky. Často je výsledkem kompromis, někdy takový, který vypadá divně. Což je podle mého na druhou dobře, protože nám to umožňuje experimentování s novými tématy, která jsou na pomezí rubrik a nedostala by se kvůli tomu nikam. Zařazení do rubriky je totiž stejně nakonec druhořadé, důležitý je samotný článek, rubrika je jen pomůcka k tomu, aby si našel své čtenáře. Ne k tomu, aby predurčila článek.

0/0
14.6.2017 7:21
Foto

J43a26n 24K29u57l41í84s17e57k 8797543988101

Tomas Hacek napsal: "Koho zajima politika a politicka diskuse at se vyonanuje ve zpravach a ne zde."

Přesně tak, článek je politický a velmi tendečně zaměřený. Já už jsem vznesl námitku, že zcela účelově ignoruje blokování uživatelů s vulgárními a sprostými tweety. Já vidím rovněž problém v tom, že například článek cituje zablokovaného uživatele Joea Papp, ale opět účelově necituje tweet, kvůli kterému byl zablokovaný. Mě to silně smrdí a divím se, že to nesmrdí nestrannému novináři za jakého se Pavel Kasík považuje.

Samozřejmě je určitě možné a někdy i nutné politiku zamíchat do technických článků a, podle mne, používání Twitteru současným americkým prezidentem vyznačuje mezník v používání sociálních sítí za účelem obcházení kanálů vymezených tradičními médii jako CNN, CBS, ABC, atd. Toto obcházení má ale starou historii sahající až k Richardu Nixonovi přes Reagana a Bushe. Je zajímavé, že se jedná vždy o republikánské prezidenty a nikdy ne o demokraty. Viz zmíněná zpráva Shorenstein Center při Harvard Kennedy School https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/

0/0
14.6.2017 2:50
Foto

P94a92v79e72l 63K82a58s35í32k67, 93T79e39c63h96n18e51t74.73c86z

Trváte na svém bez důkazů. Opakujete se. Dokud se neomluvíte za svou nepodloženou pomluvu níže, nebudu s vámi diskutovat. Zní to možná tvrdě, ale nějaké standardy seriózní diskuze jsou potřeba. Pěkný den a zkuste se občas podívat na svět čerstvýma očima.

0/0
14.6.2017 7:10
Foto

J20a75n 34K61u90l55í17s39e13k 8477533868561

Od jednoho nejmenovaného redaktora iDnes vím, že v podstatě každý úvodník útočící na Donalda Trumpa uveřejněný na iDnes je více či méně politickou objednávkou šéfredaktora.

Článek, mimo jiné, tendenčně, hloupě a zcela zřejmě úmyslně nezmiňuje fakt, že uživatelé Twitteru velice často tuto službu zneužívají k zveřejňování sprostých a vulgárních příspěvků. Že americký prezident je na sociálních sítích vystaven vulgaritám všeho druhu, není žádné tajemnství.

Americká ústava rozhodně nepřikazuje prezidentovi aby se vystavoval vulgaritám na sociálních sítích. Něco takového může napadnout pouze někoho, jehož mysl totálně zatemňuje módní anti-trumpovský fanatismus. Mám tím především na mysli redakci iDnes a různé politické "hacky" v USA, ne přímo Pavla Kasíka. Bohužel ale, on nemá jinou možnost než aby se účastnil této ostudné kampaně pokud si chce zachovat zaměstnání. Jelikož je ještě mladý, tak v případě odmítnutí by ho babišovské iDnes jistě mohli doživotně profesně zničit. Rozhodně bych nechtěl být v jeho kůži...

+1/0
12.6.2017 22:21

J20i89ř12í 43S60v13a74š38e23k 9144618273219

Ten první odstavec mě zaujal. Může to tak klidně být. Ale v tom případě je celkem jasné, že články proti uprchlíkům jsou taky na objednávku, protože ty taky táhnou čtenost.

0/0
12.6.2017 23:16

J15i65ř20í 29H47o14r29á46k 7195483847502

Ono se snad něco píše PROTI uprchlíkům? Já jsem si na základě zdějších článků myslel, že ti jsou naopak tiší, pokorní, skromní, vděční, potřební...

0/0
12.6.2017 23:38
Foto

P69a26v38e70l 77K21a76s91í46k78, 59T32e79c38h70n21e69t97.69c68z

1) Nevím přesně, co si představujete pod slovem "úvodník", ale tento článek určitě není úvodník. Zajímalo by mne, co vlastně na iDNES.cz podle vás je "úvodník".

2) Politická objednávka šéfredaktora je nesmysl. Opravdu to tak nefunguje, rozhodně ne na iDNES.cz.

3) "Článek, mimo jiné, tendenčně, hloupě a zcela zřejmě úmyslně nezmiňuje fakt, že uživatelé Twitteru velice často tuto službu zneužívají k zveřejňování sprostých a vulgárních příspěvků. Že americký prezident je na sociálních sítích vystaven vulgaritám všeho druhu, není žádné tajemnství." Co to je za protimluv? Tak buď "úmyslně nezmiňuje", nebo "není žádné tajemství". Buď jedno, nebo druhé.

4) Žádné "kampaně" (jak si ji vy představujete) se neúčastním, neboť se žádná kampaň nevede, článek mi nikdo nezadal, přišlo mi to jako zajímavé téma a tak jsem o tom napsal článek (tak vzniká většina mých článků).

5) Můžete mi vysvětlit, jak si představujete tu "kampaň".

6) Je hezké, že máte jasno o tom, jak to funguje v redakci novin, ale musím vás zklamat. Vaše představa je úplně mimo. Vlastně ani nevím, jak jste dokázal sám sebe přesvědčit, že dává smysl. Proč by česká redakce měla zájem na kampani proti americkému prezidentovi? Proč bych měl být já (nebo kterýkoli redaktor) profesně závislý na jedné redakci?

7) Rozumím tomu, že máte pocit, že média na Trumpa útočí a dělají často z komára velblouda. To je pravda, ostatně jsem o tom už psal (v článku je odkaz). Trump toho ostatně sám využívá k tomu, že média provokuje a pak může na média ukázat jako na "útočný tisk". Ale tím, že budete za vším vidět "protitrumpovskou kampaň", opravdu ničemu nepomůžete, jen si polarizujete a vyhraňujete názor, což vám nedovolí číst text (viz. identity protection bias apod.).

0/0
13.6.2017 0:19

R50a70d18e13k 19N65e38u14m12a15n50n 5732722728815

Sorry:

3) Není to protimluv - článek může (ne)úmyslně nezmiňovat, ale "není žádné tajemství" neznamená, že to ví úplně všichni, nebo že to všem dojde. V článku to být mohlo/mělo

4+5) Nemusí jít o vyloženě úmyslnou kampaň, ale média - resp. lidé v médiích mají velmi často až nenávistný pohled na Trumpa - na rozdíl od většinové populace. Novináři jsou v průměru levicovější.

6) Česká redakce samozřejmě nemá hmatatelný zájem na kampani proti US prezidentovi, ale na příkladu ČT a jejího "nezávislého" volebního zpravodajství bylo vidět, že většina redaktorů měla pocit, že zvolením Trumpa končí svět.

+1/0
13.6.2017 0:34
Foto

P90a96v46e75l 35K12a93s41í75k93, 98T59e48c43h60n94e47t40.80c41z

3) Máte pravdu, není to přímý protimluv, ale stejně mi to dohromady nesedne, považuji to minimálně za zástupný argument mimo merit. Navíc evidentně není pravda, že to v článku není zmíněné (jsou tam dvě ukázky těch tweetů a je tam napsáno, že jsou ty tweety pohrdlivé, jízlivé a nepříjemné).

4 + 5) Pan Kulísek psal o nějaké explicitní kampani, zadání, politické objednávce, o které prý "ví z nejmenovaných zdrojů". Proti tomu jsem se vymezil, protože to je nesmysl, a nerad bych, aby si naši čtenáři mysleli, že se něco takového skutečně děje.

Na druhou stranu to, co píšete vy (že novináři jsou častěji proti Trumpovi), se určitě do jisté míry děje - Trump média úmyslně provokuje a uráží, média Trumpa milují (zvyšuje jim čtenost) a obouvají se do něj (což je oprávněné, to je práce médií, ale často to působí tak, jak říkáte, a přispívá to tedy k té polarizaci, kterou jsem zmiňoval).

6) Nemůžu hodnotit, neviděl jsem; s touto diskuzí to ale nesouvisí. Jen bych chtěl připomenout, že "nezávislý" má více rovin. Vy mluvíte o objektivitě ve smyslu důsledné neutrality, to ale není jediný způsob, jak být vyvážený. To je ale na delší debatu, a už jsem k tomu napsal v minulosti hodně (viz třeba https://goo.gl/n2ZKVi).

0/0
13.6.2017 1:39
Foto

J13a86n 33K67u71l70í13s29e73k 8957673358431

Pane Kasík, vážím si, že vstupujete do diskuze, to jiní redaktoři nedělají. Skutečně nevím, jestli jste článek dostal úkolem, ale prakticky nikdo v iDnes nemůže psát co ho napadne. Možná se to změnilo, ta informace není nová. Totiž jisté množství nejkvalitnějších novinářů z iDnes a Lidovek odešlo a založili si své vlastní projekty jako např. Hlídací pes. Možná vedení iDnes změnilo politiku. Nicméně bych v žádném případě nečekal, že byste něco takového přiznal, stálo by vás to bezpochyby místo. Politická zadání tedy necháme být.

Co se týče amerických médií, ty jsou negativními zprávami o Trumpovi, které jsou z drtivé většiny nepravdivými hoaxy, přímo posedlá. Jsem docela překvapen, že zřejmě neznáte zprávu Shorenstein Center https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/. Česká média nejenom mě připadají, že kopírují tristní stav těch amerických, bohužel.

A prosím vás, nedělejte z čtenářů blbce, výroky pohrdlivé a jízlivé není to samé jako výroky sprosté a vulgární. Česky tu umí určitě každý. To, že článek takové tweety nezmiňuje, je bezpochyby účelové.

0/0
13.6.2017 9:51
Foto

P62a45v19e74l 66K93a73s51í20k69, 69T58e70c89h73n30e73t46.85c48z

Takže vy na jednu stranu říkáte, že oceňujete, že vstupuji do diskuze, na druhou stranu vzápětí řeknete, že ať napíšu cokoli, nebudete mi věřit, protože přece stejně nemůžu napsat pravdu. Tím si - nevím, jestli vědomě či nevědomě - uzavíráte jakoukoli možnost dozvědět se něco nového nebo byť jen zvážit alternativní vysvětlení :-) Není to vaše chyba, je to známý lidský instinkt. Vyplatí se s ním však bojovat.

Ještě jednou, aby to bylo naprosto jasné. Vy říkáte: někdo mi říkal, že redakce píše (skoro) všechno na "politické zadání". Já říkám, že to tak není a že to naprosto jistě vím, protože opravdu můžu psát co chci a kdy chci. Kdokoli, kdo sleduje mé články, se o tom může přesvědčit. Ale vy si i nadále (bez důkazu či jen náznaku důkazu) držíte svou: "Nicméně bych v žádném případě nečekal, že byste něco takového přiznal, stálo by vás to bezpochyby místo." Prostě říkáte, že mi nebudete věřit, pokud říkám něco jiného, než o čem jste (kdoví proč) přesvědčen.

K té vaší "věcné" připomínce: každý známý člověk na Twitteru je subjektem nadávek. Prezident není výjimka. Toho se článek netýká, týká se těch tweetů, které jsou uvedené, odkázáné, vložené. A když cituji, nemohu si ten výrok upravit. Takže když originál říká "jízlivé", přeložím to, neupravuji. To, co říkáte vy, je jen pokus hledat v článku něco, co vás utvrdí v tom, že je zase někdo na Trumpa vysazený. Proč to tam za každou cenu chcete vidět, to si musíte rozmyslet sám.

Bohužel se zdá, že máte zájem o diskuzi jen za cílem toho, abyste ukázal, že pravdu máte vy a vše ostatní je spiknutí, lež nebo strach. Protože mě bez důvodu osočujete ze lži, nebudu s vámi už nadále diskutovat, pokud se nedomluvíte. Zní to možná tvrdě, ale nějaké standardy seriózní diskuze jsou potřeba. Pěkný den a zkuste se občas podívat na svět čerstvýma očima.

0/0
13.6.2017 10:52
Foto

J14a19n 30K92u27l12í38s43e68k 8977233578881

Dívat se na svět čerstvýma očima se snažím neustále, to mi věřte. Ale, mám opravdu velký problém s neustálým pomlouváním a očerňováním prezidenta mé vlasti nepravdivými hoaxy, ke kterým i váš článek řadím. Kdybyste v článku vyloženě napsal, že se netýká tweetů sprostých a vulgárních, kterých je opravdu velké množství, vzal bych to. Ale článek vůbec takové případy nezmiňuje a v tom já vidím zásadní problém.

Dále mám problém s vaším tvrzením, že "že ať napíšu cokoli, nebudete mi věřit, protože přece stejně nemůžu napsat pravdu". Nikoliv cokoliv, ale to, co je v rozporu se tématickým zadáním šéfredaktora. Nechce se mi věřit, že takové zadání opravdu neexistuje neboť jsem neviděl více než pouze jeden článek na téma Trump, který by vyzněl pozitivně. Proč? Vy opravdu věříte, že Trump je taková personifikace ďábla či jiných ostatních vzáporných vlastností, jak ho vy a vaši kolegové prezentují? Možná tomu opravdu věříte, dneska možné je opravdu všechno.

To, že zpravodajství v amerických médiích není vůbec objektivní a ani pravdivé, je jasně patrné ze zprávy, kterou jsem už zmiňoval. Pokud ji neznáte, tak jako profesionální novinář byste ji rozhodně měl znát: https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/

Jinak řečeno, situace v amerických médiích je tristní a v těch českých je to podle mne ještě mnohem horší. A vy k této tristní situaci tímto tendenčním a, podle mého názoru, nepravdivých článkem jenom přispíváte.

0/0
14.6.2017 2:19
Foto

P84a80v49e85l 52K37a69s21í81k42, 96T59e46c97h33n27e79t68.85c47z

Trváte na svém bez důkazů. Opakujete se. Dokud se neomluvíte za svou nepodloženou pomluvu výše, nebudu s vámi diskutovat. Zní to možná tvrdě, ale nějaké standardy seriózní diskuze jsou potřeba. Pěkný den a zkuste se občas podívat na svět čerstvýma očima.

0/0
14.6.2017 7:10

M41i26c59h17a74l 16S68e79d25m62í35k 3889305716271

Snad ve všech diskuzních fórech, dokonce i na iDnes, existuje možnost hokejovou terminologií "vyloučení za hrubost". Pokud by to Trumpovi právníci vedli tímto směrem a prokázali, že relativně slušné odlišné názory tolerují, neměli by prohrát. I když v americkém právním systému je možné fšecko.

+2/0
12.6.2017 15:19
Foto

P61a13v19e90l 14K87a88s66í21k95, 75T46e42c51h94n36e81t63.50c23z

Zatím tam žádná žaloba není, jde zatím jen o žádost o odblokování.

0/0
12.6.2017 17:31

M78i21l68a69n 89P12o80k90o20r24n44y 3550375168296

A tweetuje i o tom, jakého využívá kadeřníka?

0/0
12.6.2017 13:42

J38i89n11d74ř51i64c78h 26Č64í79ž78e86k 9260742486569

Tak toho znám, jmenuje se Peroxid vodíku

0/0
12.6.2017 19:16

J76i60ř12í 36S59o32u28č80e88k 5526437399149

Vzhledem k tomu, že si Trumpovy tweety lze přečíst i bez účtu na Twitteru, nemůže zablokování konkrétní osoby této osobě zabránit, aby si je i nadále četla. Takže nevím, jak právníci dospěli k závěru, že je tím porušována ústava.

+7/−1
12.6.2017 12:56
Foto

P75a47v56e41l 76K52a71s12í46k85, 43T10e33c51h94n51e55t13.39c17z

Oni neříkají, že jim to brání ve čtení, ale v účasti v diskuzi na základě vyjádřeného názoru. To je rozdíl.

+2/0
12.6.2017 13:12

J87i84ř32í 19S34o39u84č55e71k 5696747279319

Pokud toto považují za jádro problému, je to ještě absurdnější. Pokud Trump dostane např. prostor v televizi, taky to neznamená, že je televize povinna dát prostor každému člověku k reakci na Trumpovo vyjádření. Každý si může vyjádřit svůj názor na vlastním blogu, inzerátem v novinách, na demonstraci. Jedna věc je právo vyjádřit se k názoru, druhá věc je dožadovat se vyjádření prostřednictvím stejného kanálu, jaký využil prezident.

+3/−1
12.6.2017 13:18

I84v86o 36H17e83b78e87l15k56a 8535180162840

Není to absurdní. Pokud bude Trump v televizi a televize dovolí posílat sms, co budou dole na liště běžet, kterými by diváci komentovali jeho vyjádření, tak nesmí být blokování Trumpovi odpůrci nebo fanoušci.

A stejné to je s Twitterem, on dovoluje posílání těchto sms. A tím, že jsou blokováni odpůrci v komentářích, dochází k potlačování jejich práva se vyjádřit.

0/0
12.6.2017 15:54

J14i29n87d72ř11i67c21h 30Č78í46ž61e10k 9680172776539

V to je velikej rozdíl. SMS v TV čte veřejnost, tweet je určen poze jemu a veřejně ho nezostuzuje.

0/0
12.6.2017 19:20
Foto

P80a61v97e17l 91K48a71s17í46k98, 59T30e10c12h80n13e30t61.37c27z

Tweety jsou (v naprosté většině) veřejné, taková je podstata Twitteru. Je samozřejmě možné psát i soukromé zprávy, o těch se zde ale nejedná.

0/0
13.6.2017 1:40

J44i50ř89í 38P65r30a25ž79á58k 9620132271882

Jak by měl diskutovat s miliony lidí?

+1/0
12.6.2017 13:50

B96o63h14u45m98i48l 15P68e67s71e98k 6865177103274

Trump nijak. Jde o pravo spolecne se podporit v nazoru, ze Trump je magor. Proste hate v diskusi pod prispevky.

0/0
12.6.2017 15:48

T18o43m65á28š 26Z48e86m59a45n 3285588394455

Napsali byste i článek o úmyslném lhaní na ČT1 -

tak výrazném lhaní. že na něj muselo reagovat i ministerstvo vnitra?

http://www.mvcr.cz/clanek/reakce-na-nepravdiva-tvrzeni-poradu-reporteri-ct.aspx

A pozadí je dobře popsáno i na stránkách gunlexu - cituji:

"Když mne oslovil Jiří Leschtina z pořadu Reportéři ČT, přišel s pokornou žádostí o pomoc. Fňukal, že chtějí natočit reportáž o držení zbraní, ale jak řeknou, že jsou reportéři z Česká televize, tak se s nimi nikdo nechce bavit. Po vysvětlení, že lidé mají prostě špatné zkušenosti, protože investigativní novináři je vždycky očernili a prezentovali jako psychopaty a militanty, nastala smršť ujišťování, že on takový není, že chce natáčet objektivně a nestranně atd. Tak jsem věnoval svůj čas a úsilí, abych mu pomohl, přemluvil jsem několik málo lidí, kteří byli ochotni i po těch špatných zkušenostech mluvit před kamerou, domluvil střelnici (kterou jsme platili my) a věnoval jim celý den. Nezaznělo ani slovo z půlhodinového rozhovoru se mnou, kde jsem vysvětlil, proč nám evropská směrnice vadí, jaký je účel ústavní změny a jakým způsobem přesně (včetně paragrafových odkazů na základní smlouvy EU) tato změna eliminuje špatné důsledky směrnice. Zadání bylo jasné – divákům se musí říct, že ústavní změna nepomůže, tečka. Také tam nezaznělo, že v redakci Charlie Hebdo teroristé použili špatně znehodnocené zbraně, později nelegálně opravené, a zbraně teroristů v Bataclanu byly automatické, pocházející z jugoslávských válek. Jiří Leschtina naopak v reportáži tvrdí, že šlo o poloautomatické zbraně – a vědomě tím lže, protože tohle jsem mu říkal. Lidem je prostě potřeba říct, že Evropská unie zakazuje ty zbraně, kterými se vraždí. Co na tom, že je to lež – od toho si přece Českou televizi platíme. "

"Když pak během rozhovoru na kameru několikrát řekl “já bych potřeboval, abyste řekl...”, bylo mi už jasné, co je to za lidi – ale bohužel už bylo natočeno."

+13/−2
12.6.2017 12:56

J54a27n 48V45á54c83l11a62v74í43k 3612886381409

napište to do blogu

+1/0
12.6.2017 14:17

M37i50c71h29a31l 64P96i62n19d74j53a81k 5703484337677

CT je propagandisticky, cenzurovany brak.

+1/0
12.6.2017 20:05

K90a81r10e69l 23V82o70m45á21č72k47a 4381792138383

To je zvláštní že je o prezidenta této banánové republiky, kde vás na hranici svlečou do naha, vytáhnou z vás hesla k účtům, a na palubu letadla nepovolí vzít si snad ani banán, je stále takový zájem.

0/−2
12.6.2017 12:18

J76i53n28d64ř93i48c64h 48Č63í91ž71e56k 9980212856919

...a ulevil sis?

+1/0
12.6.2017 19:26

K28a62r15e30l 78V28o91m29á63č13k43a 4491282368293

ano, na WC mě pustili.

+1/0
12.6.2017 19:27

J19a90r20o58s42l15a10v 69K75a29d34l10e57c 5361909512811

Pokud to nevadí provozovateli tak není co řešit...:-P

0/0
12.6.2017 12:17

L15u52d68v20í86k 82G73a73j20d77o45š67í28k 2555563534432

Zajímavé, jaká je tu podobnost se Zemanem a jeho Mluvčáčkem. Tam se taky řešilo, jestli Mluvčáčkovi výroky jsou oficiální stanovisko prezidenta nebo jeho soukromé blábolení.

Zeman měl jen štěstí, že na internetu umí stahovat jen dětské porno, takže to nechal na svého pucfleka a dalo se pak říci, že to je jen pucflekova soukromá aktivita, byť nazvaná PREZIDENTmluvci.

+1/−4
12.6.2017 10:12

J50i97ř50í 20S72v93a61š56e92k 9874758203239

Zrovna jsem chtěl psát něco podobného. Kdyby na to existoval nějaký mechanismus, jak to právně prověřit, tak si myslím, že by měli problém to obhájit, že jde o soukromý účet.

0/0
12.6.2017 10:17

K21a44r33e61l 45V62o55m97á22č73k89a 4231592528263

ve Vaší bublině vás za takovéhle vyjadřování možná leckdo i poplácá po ramenou..

+2/0
12.6.2017 12:28

J42i88ř83í 12S17v26a27š57e30k 9574598793439

Když to srovnáme s Českem, tak třeba Ovčáček taky na twitteru dostává zabrat, ale nevím o tom, že by někoho blokoval. Každý má právo číst o prezidentu R^

0/0
12.6.2017 10:04
Foto

R76o68b62e39r85t 26R10a15j72s 7565449791524

Proč musí být tento Klingon probírán i na Technetu? A Twitter jako oficiální komunikační kanál pro "prezidenta Ameriky"? S tím asi vývojáři Twitteru úplně nepočítali. Myslím, že by mohli klidně žalovat prezidentskou kancelář. Není to rozhodně normální. Pardon, ulevilo mi to. Už mlčím.

+1/−5
12.6.2017 10:02

B25o90h55u34m76i82l 20P59e49s75e69k 6275887653614

Protoze je to fakt zajimave tema resici svobodu slova a nova media.

A nejde asi jen o tweety ale o blokovani obecne.

+3/0
12.6.2017 10:05

G63a88b84r75i10e25l 22H95o72r84t49e12n 9181469893734

To je trochu něco jiného. Tohle je soukromý portál a pravidla stanovuje jeho správce. Ta pravidla nesmí být nezákonná, ale tím to v podstatě končí - pokud se vám to nelíbí, nemusíte sem psát. Taky se mi dost často nelíbí, jak to tady chodí (hlavně to, že redakce přímo podporuje a chrání trolly), ale to je asi tak vše, co s tím mohu dělat...

+4/0
12.6.2017 10:54

K91a55r81e49l 43E47n69d18l82e19r 3253860130115

Co jsem si tak všiml, tak existuje na celém světě jediná osoba, po níž je striktně vyžadováno dodržování Ústavy. Ano, je to president Miloš Zeman.

Všichni ostatní si z ní dělají trhací kalendář, kdykoli se jim to hodí.

+1/−11
12.6.2017 9:40

I74v95o 40H34e15b57e44l47k16a 8675740872460

Trump, stejně jako každý jiný volený politik nesmí blokovat uživatele Twittru, jestliže se jedná o oficiální kanál. Vzhledem k tomu, že ho používá jako oficiální, je podle mého názoru jedno, jestli se k tomu přihlásí, jako že se přihlásil, nebo ne.

V USA si opravdu široce vykládají první dodatek a volení zástupci jsou tam pod mnohem větším drobnohledem. Takže politik musí umět strpět jiné názory. Pokud to neumí není demokratickým politikem, ale diktátorem.

+2/−9
12.6.2017 9:17

G87a86b19r27i13e66l 36H36o79r29t56e77n 9531739963714

Skvělé.

V USA se NĚKTEŘÍ právníci DOMNÍVAJÍ, že by diskutované blokování MOHLO být neústavní.

Ovšem vy máte jasno.:-P

+5/−2
12.6.2017 9:29

I98v49o 25H64e47b78e91l67k69a 8395310982130

Ano mám jasno. Podle mého názoru je to neústavní. Je to stejné, jako když uděláte veřejnou nabídku (v tomto případě je to diskuze na Twittru), kterou jste vázaný vůči všem, kteří ji přijmou. (v tomto případe followeři) Nemůžete ji změnit. A Trump je prostě vázán prvním dodatkem a nesmí nikomu bránit ve vyjádření.

A plně chápu, že pro vás je to jen blábol, dokud to nebude judikováno nejvyšším soudem. A se nejspíš bude řešit, jak je ten soud ošklivě sluníčkářský a politický proti Trumpovi. Není, tohle je otázka práva, ne politiky.

0/−4
12.6.2017 9:53

G19a93b61r34i29e66l 50H56o82r45t67e55n 9321319323424

Aha. No, nejsem odborník na americkou mutaci anglosaského práva, na rozdíl od vás, čili se s vámi do odborné diskuze nebudu.:-)

0/0
12.6.2017 9:57

I61v16o 17H28e81b67e87l81k30a 8765570642200

Ok. Když nemáte znalosti na diskuzi, bylo by ode mne hloupé chtít s vámi diskutovat. Takže vás rozhodně nutit nebudu. Jen doufám, že jsem vám alespoň maličko rozšířil obzor. :-)

0/0
12.6.2017 10:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.