Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trumpovy tweety jsou oficiální. Porušuje Ústavu, když blokuje odpůrce?

Americký prezident Donald Trump je velmi aktivní na sociální síti Twitter. Podle jeho tiskového mluvčího jde o oficiální prezidentské výroky, nikoli jen o osobní konverzace. V takovém případě by však Trump neměl mít právo blokovat na Twitteru své odběratele, domnívají se ústavní právníci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T46o53m47a29s 35H39a71c97e73k 6254737525117

Pane Kasik, PROC?

Poslednich par mesicu se tu objevilo par clanku ktere, pri vsi ucte, do Technetu podle mne nepatri.

Ano nejsem redaktor, jsem _jen_ ctenar, a samozrejme redakce si muze usmyslet ze do Technetu bude psat treba o tom jestli si treba Clintonova vcera vecer umyla nohy nez sla spat, ale me to proste nesedi. Cekam tu technicke clanky a bohuzel jiz nekolik clanku melo politicky podtext, coz si myslim ze je velka chyba protoze Technet byla zajimava a apoliticka rubrika.

Tohle podle mne patri pripadne jako komentar na pravy.idnes.cz - at si je cte ten koho zajimaji zpravy podavane idnes (me krome zprav z CR nikoliv, at uz z jakychkoliv duvodu). Myslim ze nebudu sam kdo by uvital aby clanky zde byly opravdu apoliticke a bez politicke diskuse. Koho zajima politika a politicka diskuse at se vyonanuje ve zpravach a ne zde.

+4/0
13.6.2017 9:35
Foto

P14a13v34e19l 78K43a72s45í19k57, 45T52e27c43h77n29e31t26.62c45z

Ačkoli rozumím tomu, co říkáte, nemůžu souhlasit. Představa toho, že věda a technika jsou nějakým způsobem "oddělené" od politické diskuze, je zastaralá (je to částečně dědictví minulého režimu). Kdybych to vzal do důsledků, tak by pak vědecká rubrika nemohla psát o medicíně (politika zdravotnictví), vesmíru (politika financování výzkumu), vojenství (to je doslova politika) nebo demografii (důsledek politiky). Politika není středem mého zájmu nebo pozornosti, ale rozhodně se nebudu vyhýbat tématům, které ovlivňují vědu a techniku (v tomto případě komunikační platformu), jen proto, abych se za každou cenu vyhnul "politice". Ta doba, kdy musel technický novinář takto přemýšlet, naštěstí minula.

0/0
13.6.2017 10:32

A25l25e84š 43F58i89f58k12a 2484613882613

Nic nebrání novináři Kasíkovi, aby publikoval na idnes.cz. Nejde o techniku, jde o politiku. Zrovna tak jako seriál "Stalo se před 100 lety", který je o politice, ale na stránkách věnovaných technice. Nějak si holt nerozumíme. Klidně piště, ale publikujte v jiné rubrice koncernu.

0/0
13.6.2017 18:44
Foto

P12a96v31e13l 93K17a88s77í97k65, 88T17e93c11h91n61e52t75.56c61z

Děkuji za laskavé svolení publikovat :-) Odpověděla jsem níže na váš druhý komentář. Předpokládá, že jste nechtěl zanechat oba, ale že jste ten první odeslal, pak jste jej neviděl, zanadával jste si a napsal jej znovu. Děkuji za trpělivost, je tam v diskuzi nějaké zpomalení, taky se mi to stává. Někdy je potřeba počkat i minutu dvě, než se příspěvek zobrazí ve všech verzích diskuze (něco s cache). Dal jsem vědět, snad to opraví.

0/0
14.6.2017 7:25

A38l36e85š 28F69i75f29k30a 2414343822303

Politické komentáře patří do idnes.cz. Do Technet prosím techniku, ne historická okénka (Stalo se před 100 lety) a politické komentáře. Klidně je pište pod svým jménem, pokud se to v koncernu smí a nelezete někomu do zelí. Nebo Vám to snad zaměstnavatel zakazuje?

0/0
13.6.2017 18:48
Foto

P94a43v55e95l 39K82a22s42í48k63, 79T36e17c90h41n66e38t15.36c90z

Souhlasím, že lze diskutovat o tom, ve které rubrice by článek našel nejvíce čtenářů. Já se rozhodl pro Technet - Internet. Článek je kromě toho paralelně zařazen do více rubrik, pokud na něj někdo jde z jiné rubriky, uvidí dokonce diskuzi v "barvách" této jiné rubriky. Co se týče toho řazení do rubriky, čtenáři to často vnímají citlivé, protože mají pocit, že článek má/nemá být v "jejich" rubrice. Věřte, že my jako redaktoři Technetu si toho vážíme, a také v rámci redakce diskutujeme o tom, co patří do které rubriky. Často je výsledkem kompromis, někdy takový, který vypadá divně. Což je podle mého na druhou dobře, protože nám to umožňuje experimentování s novými tématy, která jsou na pomezí rubrik a nedostala by se kvůli tomu nikam. Zařazení do rubriky je totiž stejně nakonec druhořadé, důležitý je samotný článek, rubrika je jen pomůcka k tomu, aby si našel své čtenáře. Ne k tomu, aby predurčila článek.

0/0
14.6.2017 7:21
Foto

J98a60n 35K25u77l60í37s74e85k 8567523258451

Tomas Hacek napsal: "Koho zajima politika a politicka diskuse at se vyonanuje ve zpravach a ne zde."

Přesně tak, článek je politický a velmi tendečně zaměřený. Já už jsem vznesl námitku, že zcela účelově ignoruje blokování uživatelů s vulgárními a sprostými tweety. Já vidím rovněž problém v tom, že například článek cituje zablokovaného uživatele Joea Papp, ale opět účelově necituje tweet, kvůli kterému byl zablokovaný. Mě to silně smrdí a divím se, že to nesmrdí nestrannému novináři za jakého se Pavel Kasík považuje.

Samozřejmě je určitě možné a někdy i nutné politiku zamíchat do technických článků a, podle mne, používání Twitteru současným americkým prezidentem vyznačuje mezník v používání sociálních sítí za účelem obcházení kanálů vymezených tradičními médii jako CNN, CBS, ABC, atd. Toto obcházení má ale starou historii sahající až k Richardu Nixonovi přes Reagana a Bushe. Je zajímavé, že se jedná vždy o republikánské prezidenty a nikdy ne o demokraty. Viz zmíněná zpráva Shorenstein Center při Harvard Kennedy School https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/

0/0
14.6.2017 2:50
Foto

P93a73v47e15l 61K77a40s42í17k97, 58T10e77c36h37n19e89t24.15c43z

Trváte na svém bez důkazů. Opakujete se. Dokud se neomluvíte za svou nepodloženou pomluvu níže, nebudu s vámi diskutovat. Zní to možná tvrdě, ale nějaké standardy seriózní diskuze jsou potřeba. Pěkný den a zkuste se občas podívat na svět čerstvýma očima.

0/0
14.6.2017 7:10
Foto

J83a69n 68K27u76l44í12s18e35k 8847953488431

Od jednoho nejmenovaného redaktora iDnes vím, že v podstatě každý úvodník útočící na Donalda Trumpa uveřejněný na iDnes je více či méně politickou objednávkou šéfredaktora.

Článek, mimo jiné, tendenčně, hloupě a zcela zřejmě úmyslně nezmiňuje fakt, že uživatelé Twitteru velice často tuto službu zneužívají k zveřejňování sprostých a vulgárních příspěvků. Že americký prezident je na sociálních sítích vystaven vulgaritám všeho druhu, není žádné tajemnství.

Americká ústava rozhodně nepřikazuje prezidentovi aby se vystavoval vulgaritám na sociálních sítích. Něco takového může napadnout pouze někoho, jehož mysl totálně zatemňuje módní anti-trumpovský fanatismus. Mám tím především na mysli redakci iDnes a různé politické "hacky" v USA, ne přímo Pavla Kasíka. Bohužel ale, on nemá jinou možnost než aby se účastnil této ostudné kampaně pokud si chce zachovat zaměstnání. Jelikož je ještě mladý, tak v případě odmítnutí by ho babišovské iDnes jistě mohli doživotně profesně zničit. Rozhodně bych nechtěl být v jeho kůži...

+1/0
12.6.2017 22:21

J42i42ř52í 36S14v60a74š92e82k 9114118353479

Ten první odstavec mě zaujal. Může to tak klidně být. Ale v tom případě je celkem jasné, že články proti uprchlíkům jsou taky na objednávku, protože ty taky táhnou čtenost.

0/0
12.6.2017 23:16

J51i32ř28í 83H71o51r19á40k 7745343567702

Ono se snad něco píše PROTI uprchlíkům? Já jsem si na základě zdějších článků myslel, že ti jsou naopak tiší, pokorní, skromní, vděční, potřební...

0/0
12.6.2017 23:38
Foto

P69a59v68e14l 57K21a58s24í66k44, 82T11e14c38h48n21e59t81.67c43z

1) Nevím přesně, co si představujete pod slovem "úvodník", ale tento článek určitě není úvodník. Zajímalo by mne, co vlastně na iDNES.cz podle vás je "úvodník".

2) Politická objednávka šéfredaktora je nesmysl. Opravdu to tak nefunguje, rozhodně ne na iDNES.cz.

3) "Článek, mimo jiné, tendenčně, hloupě a zcela zřejmě úmyslně nezmiňuje fakt, že uživatelé Twitteru velice často tuto službu zneužívají k zveřejňování sprostých a vulgárních příspěvků. Že americký prezident je na sociálních sítích vystaven vulgaritám všeho druhu, není žádné tajemnství." Co to je za protimluv? Tak buď "úmyslně nezmiňuje", nebo "není žádné tajemství". Buď jedno, nebo druhé.

4) Žádné "kampaně" (jak si ji vy představujete) se neúčastním, neboť se žádná kampaň nevede, článek mi nikdo nezadal, přišlo mi to jako zajímavé téma a tak jsem o tom napsal článek (tak vzniká většina mých článků).

5) Můžete mi vysvětlit, jak si představujete tu "kampaň".

6) Je hezké, že máte jasno o tom, jak to funguje v redakci novin, ale musím vás zklamat. Vaše představa je úplně mimo. Vlastně ani nevím, jak jste dokázal sám sebe přesvědčit, že dává smysl. Proč by česká redakce měla zájem na kampani proti americkému prezidentovi? Proč bych měl být já (nebo kterýkoli redaktor) profesně závislý na jedné redakci?

7) Rozumím tomu, že máte pocit, že média na Trumpa útočí a dělají často z komára velblouda. To je pravda, ostatně jsem o tom už psal (v článku je odkaz). Trump toho ostatně sám využívá k tomu, že média provokuje a pak může na média ukázat jako na "útočný tisk". Ale tím, že budete za vším vidět "protitrumpovskou kampaň", opravdu ničemu nepomůžete, jen si polarizujete a vyhraňujete názor, což vám nedovolí číst text (viz. identity protection bias apod.).

0/0
13.6.2017 0:19

R79a35d22e82k 33N63e43u85m17a67n17n 5852812668545

Sorry:

3) Není to protimluv - článek může (ne)úmyslně nezmiňovat, ale "není žádné tajemství" neznamená, že to ví úplně všichni, nebo že to všem dojde. V článku to být mohlo/mělo

4+5) Nemusí jít o vyloženě úmyslnou kampaň, ale média - resp. lidé v médiích mají velmi často až nenávistný pohled na Trumpa - na rozdíl od většinové populace. Novináři jsou v průměru levicovější.

6) Česká redakce samozřejmě nemá hmatatelný zájem na kampani proti US prezidentovi, ale na příkladu ČT a jejího "nezávislého" volebního zpravodajství bylo vidět, že většina redaktorů měla pocit, že zvolením Trumpa končí svět.

+1/0
13.6.2017 0:34
Foto

P91a70v45e70l 51K85a67s12í67k31, 23T55e32c39h58n58e17t90.75c44z

3) Máte pravdu, není to přímý protimluv, ale stejně mi to dohromady nesedne, považuji to minimálně za zástupný argument mimo merit. Navíc evidentně není pravda, že to v článku není zmíněné (jsou tam dvě ukázky těch tweetů a je tam napsáno, že jsou ty tweety pohrdlivé, jízlivé a nepříjemné).

4 + 5) Pan Kulísek psal o nějaké explicitní kampani, zadání, politické objednávce, o které prý "ví z nejmenovaných zdrojů". Proti tomu jsem se vymezil, protože to je nesmysl, a nerad bych, aby si naši čtenáři mysleli, že se něco takového skutečně děje.

Na druhou stranu to, co píšete vy (že novináři jsou častěji proti Trumpovi), se určitě do jisté míry děje - Trump média úmyslně provokuje a uráží, média Trumpa milují (zvyšuje jim čtenost) a obouvají se do něj (což je oprávněné, to je práce médií, ale často to působí tak, jak říkáte, a přispívá to tedy k té polarizaci, kterou jsem zmiňoval).

6) Nemůžu hodnotit, neviděl jsem; s touto diskuzí to ale nesouvisí. Jen bych chtěl připomenout, že "nezávislý" má více rovin. Vy mluvíte o objektivitě ve smyslu důsledné neutrality, to ale není jediný způsob, jak být vyvážený. To je ale na delší debatu, a už jsem k tomu napsal v minulosti hodně (viz třeba https://goo.gl/n2ZKVi).

0/0
13.6.2017 1:39
Foto

J57a75n 44K49u23l35í51s55e59k 8587103448591

Pane Kasík, vážím si, že vstupujete do diskuze, to jiní redaktoři nedělají. Skutečně nevím, jestli jste článek dostal úkolem, ale prakticky nikdo v iDnes nemůže psát co ho napadne. Možná se to změnilo, ta informace není nová. Totiž jisté množství nejkvalitnějších novinářů z iDnes a Lidovek odešlo a založili si své vlastní projekty jako např. Hlídací pes. Možná vedení iDnes změnilo politiku. Nicméně bych v žádném případě nečekal, že byste něco takového přiznal, stálo by vás to bezpochyby místo. Politická zadání tedy necháme být.

Co se týče amerických médií, ty jsou negativními zprávami o Trumpovi, které jsou z drtivé většiny nepravdivými hoaxy, přímo posedlá. Jsem docela překvapen, že zřejmě neznáte zprávu Shorenstein Center https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/. Česká média nejenom mě připadají, že kopírují tristní stav těch amerických, bohužel.

A prosím vás, nedělejte z čtenářů blbce, výroky pohrdlivé a jízlivé není to samé jako výroky sprosté a vulgární. Česky tu umí určitě každý. To, že článek takové tweety nezmiňuje, je bezpochyby účelové.

0/0
13.6.2017 9:51
Foto

P45a77v75e88l 40K80a75s77í66k89, 69T77e41c13h36n58e60t26.20c47z

Takže vy na jednu stranu říkáte, že oceňujete, že vstupuji do diskuze, na druhou stranu vzápětí řeknete, že ať napíšu cokoli, nebudete mi věřit, protože přece stejně nemůžu napsat pravdu. Tím si - nevím, jestli vědomě či nevědomě - uzavíráte jakoukoli možnost dozvědět se něco nového nebo byť jen zvážit alternativní vysvětlení :-) Není to vaše chyba, je to známý lidský instinkt. Vyplatí se s ním však bojovat.

Ještě jednou, aby to bylo naprosto jasné. Vy říkáte: někdo mi říkal, že redakce píše (skoro) všechno na "politické zadání". Já říkám, že to tak není a že to naprosto jistě vím, protože opravdu můžu psát co chci a kdy chci. Kdokoli, kdo sleduje mé články, se o tom může přesvědčit. Ale vy si i nadále (bez důkazu či jen náznaku důkazu) držíte svou: "Nicméně bych v žádném případě nečekal, že byste něco takového přiznal, stálo by vás to bezpochyby místo." Prostě říkáte, že mi nebudete věřit, pokud říkám něco jiného, než o čem jste (kdoví proč) přesvědčen.

K té vaší "věcné" připomínce: každý známý člověk na Twitteru je subjektem nadávek. Prezident není výjimka. Toho se článek netýká, týká se těch tweetů, které jsou uvedené, odkázáné, vložené. A když cituji, nemohu si ten výrok upravit. Takže když originál říká "jízlivé", přeložím to, neupravuji. To, co říkáte vy, je jen pokus hledat v článku něco, co vás utvrdí v tom, že je zase někdo na Trumpa vysazený. Proč to tam za každou cenu chcete vidět, to si musíte rozmyslet sám.

Bohužel se zdá, že máte zájem o diskuzi jen za cílem toho, abyste ukázal, že pravdu máte vy a vše ostatní je spiknutí, lež nebo strach. Protože mě bez důvodu osočujete ze lži, nebudu s vámi už nadále diskutovat, pokud se nedomluvíte. Zní to možná tvrdě, ale nějaké standardy seriózní diskuze jsou potřeba. Pěkný den a zkuste se občas podívat na svět čerstvýma očima.

0/0
13.6.2017 10:52
Foto

J19a77n 57K30u31l45í10s40e17k 8537663868621

Dívat se na svět čerstvýma očima se snažím neustále, to mi věřte. Ale, mám opravdu velký problém s neustálým pomlouváním a očerňováním prezidenta mé vlasti nepravdivými hoaxy, ke kterým i váš článek řadím. Kdybyste v článku vyloženě napsal, že se netýká tweetů sprostých a vulgárních, kterých je opravdu velké množství, vzal bych to. Ale článek vůbec takové případy nezmiňuje a v tom já vidím zásadní problém.

Dále mám problém s vaším tvrzením, že "že ať napíšu cokoli, nebudete mi věřit, protože přece stejně nemůžu napsat pravdu". Nikoliv cokoliv, ale to, co je v rozporu se tématickým zadáním šéfredaktora. Nechce se mi věřit, že takové zadání opravdu neexistuje neboť jsem neviděl více než pouze jeden článek na téma Trump, který by vyzněl pozitivně. Proč? Vy opravdu věříte, že Trump je taková personifikace ďábla či jiných ostatních vzáporných vlastností, jak ho vy a vaši kolegové prezentují? Možná tomu opravdu věříte, dneska možné je opravdu všechno.

To, že zpravodajství v amerických médiích není vůbec objektivní a ani pravdivé, je jasně patrné ze zprávy, kterou jsem už zmiňoval. Pokud ji neznáte, tak jako profesionální novinář byste ji rozhodně měl znát: https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/

Jinak řečeno, situace v amerických médiích je tristní a v těch českých je to podle mne ještě mnohem horší. A vy k této tristní situaci tímto tendenčním a, podle mého názoru, nepravdivých článkem jenom přispíváte.

0/0
14.6.2017 2:19
Foto

P19a53v62e69l 27K35a25s97í77k66, 15T65e18c20h97n92e94t42.48c62z

Trváte na svém bez důkazů. Opakujete se. Dokud se neomluvíte za svou nepodloženou pomluvu výše, nebudu s vámi diskutovat. Zní to možná tvrdě, ale nějaké standardy seriózní diskuze jsou potřeba. Pěkný den a zkuste se občas podívat na svět čerstvýma očima.

0/0
14.6.2017 7:10

M34i81c87h57a54l 52S40e50d67m34í98k 3139165676861

Snad ve všech diskuzních fórech, dokonce i na iDnes, existuje možnost hokejovou terminologií "vyloučení za hrubost". Pokud by to Trumpovi právníci vedli tímto směrem a prokázali, že relativně slušné odlišné názory tolerují, neměli by prohrát. I když v americkém právním systému je možné fšecko.

+2/0
12.6.2017 15:19
Foto

P49a65v40e34l 11K21a68s51í71k90, 21T20e46c17h45n74e15t14.61c80z

Zatím tam žádná žaloba není, jde zatím jen o žádost o odblokování.

0/0
12.6.2017 17:31

M31i95l18a26n 86P84o56k73o77r62n97y 3960315698426

A tweetuje i o tom, jakého využívá kadeřníka?

0/0
12.6.2017 13:42

J61i69n41d36ř93i82c19h 95Č45í43ž16e32k 9150922296949

Tak toho znám, jmenuje se Peroxid vodíku

0/0
12.6.2017 19:16

J51i35ř46í 89S41o48u52č49e53k 5466907889729

Vzhledem k tomu, že si Trumpovy tweety lze přečíst i bez účtu na Twitteru, nemůže zablokování konkrétní osoby této osobě zabránit, aby si je i nadále četla. Takže nevím, jak právníci dospěli k závěru, že je tím porušována ústava.

+7/−1
12.6.2017 12:56
Foto

P92a88v50e13l 54K74a42s77í19k78, 70T34e60c73h20n63e79t63.54c82z

Oni neříkají, že jim to brání ve čtení, ale v účasti v diskuzi na základě vyjádřeného názoru. To je rozdíl.

+2/0
12.6.2017 13:12

J21i72ř59í 41S38o92u18č29e86k 5886137929459

Pokud toto považují za jádro problému, je to ještě absurdnější. Pokud Trump dostane např. prostor v televizi, taky to neznamená, že je televize povinna dát prostor každému člověku k reakci na Trumpovo vyjádření. Každý si může vyjádřit svůj názor na vlastním blogu, inzerátem v novinách, na demonstraci. Jedna věc je právo vyjádřit se k názoru, druhá věc je dožadovat se vyjádření prostřednictvím stejného kanálu, jaký využil prezident.

+3/−1
12.6.2017 13:18

I13v55o 92H12e77b39e59l50k84a 8725630222380

Není to absurdní. Pokud bude Trump v televizi a televize dovolí posílat sms, co budou dole na liště běžet, kterými by diváci komentovali jeho vyjádření, tak nesmí být blokování Trumpovi odpůrci nebo fanoušci.

A stejné to je s Twitterem, on dovoluje posílání těchto sms. A tím, že jsou blokováni odpůrci v komentářích, dochází k potlačování jejich práva se vyjádřit.

0/0
12.6.2017 15:54

J66i38n87d69ř88i91c17h 76Č10í42ž57e21k 9200452546549

V to je velikej rozdíl. SMS v TV čte veřejnost, tweet je určen poze jemu a veřejně ho nezostuzuje.

0/0
12.6.2017 19:20
Foto

P87a16v84e35l 31K14a80s17í85k49, 14T13e96c48h18n47e12t70.64c29z

Tweety jsou (v naprosté většině) veřejné, taková je podstata Twitteru. Je samozřejmě možné psát i soukromé zprávy, o těch se zde ale nejedná.

0/0
13.6.2017 1:40

J59i96ř96í 94P26r45a69ž96á80k 9910412831142

Jak by měl diskutovat s miliony lidí?

+1/0
12.6.2017 13:50

B62o77h87u38m90i33l 84P30e12s29e84k 6875207383904

Trump nijak. Jde o pravo spolecne se podporit v nazoru, ze Trump je magor. Proste hate v diskusi pod prispevky.

0/0
12.6.2017 15:48

T94o54m50á55š 25Z94e56m89a21n 3675888604175

Napsali byste i článek o úmyslném lhaní na ČT1 -

tak výrazném lhaní. že na něj muselo reagovat i ministerstvo vnitra?

http://www.mvcr.cz/clanek/reakce-na-nepravdiva-tvrzeni-poradu-reporteri-ct.aspx

A pozadí je dobře popsáno i na stránkách gunlexu - cituji:

"Když mne oslovil Jiří Leschtina z pořadu Reportéři ČT, přišel s pokornou žádostí o pomoc. Fňukal, že chtějí natočit reportáž o držení zbraní, ale jak řeknou, že jsou reportéři z Česká televize, tak se s nimi nikdo nechce bavit. Po vysvětlení, že lidé mají prostě špatné zkušenosti, protože investigativní novináři je vždycky očernili a prezentovali jako psychopaty a militanty, nastala smršť ujišťování, že on takový není, že chce natáčet objektivně a nestranně atd. Tak jsem věnoval svůj čas a úsilí, abych mu pomohl, přemluvil jsem několik málo lidí, kteří byli ochotni i po těch špatných zkušenostech mluvit před kamerou, domluvil střelnici (kterou jsme platili my) a věnoval jim celý den. Nezaznělo ani slovo z půlhodinového rozhovoru se mnou, kde jsem vysvětlil, proč nám evropská směrnice vadí, jaký je účel ústavní změny a jakým způsobem přesně (včetně paragrafových odkazů na základní smlouvy EU) tato změna eliminuje špatné důsledky směrnice. Zadání bylo jasné – divákům se musí říct, že ústavní změna nepomůže, tečka. Také tam nezaznělo, že v redakci Charlie Hebdo teroristé použili špatně znehodnocené zbraně, později nelegálně opravené, a zbraně teroristů v Bataclanu byly automatické, pocházející z jugoslávských válek. Jiří Leschtina naopak v reportáži tvrdí, že šlo o poloautomatické zbraně – a vědomě tím lže, protože tohle jsem mu říkal. Lidem je prostě potřeba říct, že Evropská unie zakazuje ty zbraně, kterými se vraždí. Co na tom, že je to lež – od toho si přece Českou televizi platíme. "

"Když pak během rozhovoru na kameru několikrát řekl “já bych potřeboval, abyste řekl...”, bylo mi už jasné, co je to za lidi – ale bohužel už bylo natočeno."

+13/−2
12.6.2017 12:56

J10a25n 53V64á98c50l29a59v78í55k 3772846431279

napište to do blogu

+1/0
12.6.2017 14:17

M40i22c19h83a86l 53P73i52n40d46j25a88k 5563714657297

CT je propagandisticky, cenzurovany brak.

+1/0
12.6.2017 20:05

O48d39s26t84r15a57n63ě84n46ý 90U77ž22i49v75a64t21e97l

Uživatel požádal o vymazání
0/−2
12.6.2017 12:18

J63i44n80d37ř80i45c86h 64Č69í78ž38e74k 9520782626409

...a ulevil sis?

+1/0
12.6.2017 19:26

O39d25s61t10r37a68n75ě37n72ý 92U18ž41i33v75a74t34e26l

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
12.6.2017 19:27

J34a21r90o38s47l13a52v 61K25a36d29l87e42c 5661379472811

Pokud to nevadí provozovateli tak není co řešit...:-P

0/0
12.6.2017 12:17

L33u24d64v83í39k 87G17a18j43d72o14š62í87k 2935533214502

Zajímavé, jaká je tu podobnost se Zemanem a jeho Mluvčáčkem. Tam se taky řešilo, jestli Mluvčáčkovi výroky jsou oficiální stanovisko prezidenta nebo jeho soukromé blábolení.

Zeman měl jen štěstí, že na internetu umí stahovat jen dětské porno, takže to nechal na svého pucfleka a dalo se pak říci, že to je jen pucflekova soukromá aktivita, byť nazvaná PREZIDENTmluvci.

+1/−4
12.6.2017 10:12

J40i87ř33í 91S36v72a98š83e11k 9484868933159

Zrovna jsem chtěl psát něco podobného. Kdyby na to existoval nějaký mechanismus, jak to právně prověřit, tak si myslím, že by měli problém to obhájit, že jde o soukromý účet.

0/0
12.6.2017 10:17

O64d69s59t10r60a20n50ě86n45ý 14U82ž94i74v98a88t72e30l

Uživatel požádal o vymazání
+2/0
12.6.2017 12:28

J82i18ř47í 11S78v13a54š55e60k 9254798823899

Když to srovnáme s Českem, tak třeba Ovčáček taky na twitteru dostává zabrat, ale nevím o tom, že by někoho blokoval. Každý má právo číst o prezidentu R^

0/0
12.6.2017 10:04
Foto

R11o22b12e77r12t 53R62a37j82s 7135339141354

Proč musí být tento Klingon probírán i na Technetu? A Twitter jako oficiální komunikační kanál pro "prezidenta Ameriky"? S tím asi vývojáři Twitteru úplně nepočítali. Myslím, že by mohli klidně žalovat prezidentskou kancelář. Není to rozhodně normální. Pardon, ulevilo mi to. Už mlčím.

+1/−5
12.6.2017 10:02

B15o38h27u36m83i35l 62P28e40s48e92k 6355617253134

Protoze je to fakt zajimave tema resici svobodu slova a nova media.

A nejde asi jen o tweety ale o blokovani obecne.

+3/0
12.6.2017 10:05

G48a45b40r67i96e44l 90H79o26r72t54e35n 9441469783834

To je trochu něco jiného. Tohle je soukromý portál a pravidla stanovuje jeho správce. Ta pravidla nesmí být nezákonná, ale tím to v podstatě končí - pokud se vám to nelíbí, nemusíte sem psát. Taky se mi dost často nelíbí, jak to tady chodí (hlavně to, že redakce přímo podporuje a chrání trolly), ale to je asi tak vše, co s tím mohu dělat...

+4/0
12.6.2017 10:54

K43a74r73e74l 37E28n76d88l26e64r 3583620290765

Co jsem si tak všiml, tak existuje na celém světě jediná osoba, po níž je striktně vyžadováno dodržování Ústavy. Ano, je to president Miloš Zeman.

Všichni ostatní si z ní dělají trhací kalendář, kdykoli se jim to hodí.

+1/−11
12.6.2017 9:40

I26v85o 50H24e91b52e45l36k69a 8445350222530

Trump, stejně jako každý jiný volený politik nesmí blokovat uživatele Twittru, jestliže se jedná o oficiální kanál. Vzhledem k tomu, že ho používá jako oficiální, je podle mého názoru jedno, jestli se k tomu přihlásí, jako že se přihlásil, nebo ne.

V USA si opravdu široce vykládají první dodatek a volení zástupci jsou tam pod mnohem větším drobnohledem. Takže politik musí umět strpět jiné názory. Pokud to neumí není demokratickým politikem, ale diktátorem.

+2/−9
12.6.2017 9:17

G80a57b89r26i48e56l 14H27o61r85t86e84n 9711559243134

Skvělé.

V USA se NĚKTEŘÍ právníci DOMNÍVAJÍ, že by diskutované blokování MOHLO být neústavní.

Ovšem vy máte jasno.:-P

+5/−2
12.6.2017 9:29

I47v80o 71H12e98b85e14l21k52a 8935430572730

Ano mám jasno. Podle mého názoru je to neústavní. Je to stejné, jako když uděláte veřejnou nabídku (v tomto případě je to diskuze na Twittru), kterou jste vázaný vůči všem, kteří ji přijmou. (v tomto případe followeři) Nemůžete ji změnit. A Trump je prostě vázán prvním dodatkem a nesmí nikomu bránit ve vyjádření.

A plně chápu, že pro vás je to jen blábol, dokud to nebude judikováno nejvyšším soudem. A se nejspíš bude řešit, jak je ten soud ošklivě sluníčkářský a politický proti Trumpovi. Není, tohle je otázka práva, ne politiky.

0/−4
12.6.2017 9:53

G40a48b61r83i46e28l 97H10o25r12t58e11n 9251399983644

Aha. No, nejsem odborník na americkou mutaci anglosaského práva, na rozdíl od vás, čili se s vámi do odborné diskuze nebudu.:-)

0/0
12.6.2017 9:57

I51v46o 38H41e87b87e71l32k22a 8665760452470

Ok. Když nemáte znalosti na diskuzi, bylo by ode mne hloupé chtít s vámi diskutovat. Takže vás rozhodně nutit nebudu. Jen doufám, že jsem vám alespoň maličko rozšířil obzor. :-)

0/0
12.6.2017 10:12







Najdete na iDNES.cz