Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Trumpovy tweety jsou oficiální. Porušuje Ústavu, když blokuje odpůrce?

Americký prezident Donald Trump je velmi aktivní na sociální síti Twitter. Podle jeho tiskového mluvčího jde o oficiální prezidentské výroky, nikoli jen o osobní konverzace. V takovém případě by však Trump neměl mít právo blokovat na Twitteru své odběratele, domnívají se ústavní právníci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T15o72m40a39s 38H75a23c42e89k 6774317205407

Pane Kasik, PROC?

Poslednich par mesicu se tu objevilo par clanku ktere, pri vsi ucte, do Technetu podle mne nepatri.

Ano nejsem redaktor, jsem _jen_ ctenar, a samozrejme redakce si muze usmyslet ze do Technetu bude psat treba o tom jestli si treba Clintonova vcera vecer umyla nohy nez sla spat, ale me to proste nesedi. Cekam tu technicke clanky a bohuzel jiz nekolik clanku melo politicky podtext, coz si myslim ze je velka chyba protoze Technet byla zajimava a apoliticka rubrika.

Tohle podle mne patri pripadne jako komentar na pravy.idnes.cz - at si je cte ten koho zajimaji zpravy podavane idnes (me krome zprav z CR nikoliv, at uz z jakychkoliv duvodu). Myslim ze nebudu sam kdo by uvital aby clanky zde byly opravdu apoliticke a bez politicke diskuse. Koho zajima politika a politicka diskuse at se vyonanuje ve zpravach a ne zde.

+4/0
13.6.2017 9:35
Foto

P96a75v65e56l 54K51a66s67í60k34, 90T14e75c66h36n97e18t42.62c97z

Ačkoli rozumím tomu, co říkáte, nemůžu souhlasit. Představa toho, že věda a technika jsou nějakým způsobem "oddělené" od politické diskuze, je zastaralá (je to částečně dědictví minulého režimu). Kdybych to vzal do důsledků, tak by pak vědecká rubrika nemohla psát o medicíně (politika zdravotnictví), vesmíru (politika financování výzkumu), vojenství (to je doslova politika) nebo demografii (důsledek politiky). Politika není středem mého zájmu nebo pozornosti, ale rozhodně se nebudu vyhýbat tématům, které ovlivňují vědu a techniku (v tomto případě komunikační platformu), jen proto, abych se za každou cenu vyhnul "politice". Ta doba, kdy musel technický novinář takto přemýšlet, naštěstí minula.

0/0
13.6.2017 10:32

A33l88e97š 75F94i82f26k63a 2674613442293

Nic nebrání novináři Kasíkovi, aby publikoval na idnes.cz. Nejde o techniku, jde o politiku. Zrovna tak jako seriál "Stalo se před 100 lety", který je o politice, ale na stránkách věnovaných technice. Nějak si holt nerozumíme. Klidně piště, ale publikujte v jiné rubrice koncernu.

0/0
13.6.2017 18:44
Foto

P97a65v18e39l 89K28a75s63í44k28, 53T48e49c34h61n18e86t43.80c45z

Děkuji za laskavé svolení publikovat :-) Odpověděla jsem níže na váš druhý komentář. Předpokládá, že jste nechtěl zanechat oba, ale že jste ten první odeslal, pak jste jej neviděl, zanadával jste si a napsal jej znovu. Děkuji za trpělivost, je tam v diskuzi nějaké zpomalení, taky se mi to stává. Někdy je potřeba počkat i minutu dvě, než se příspěvek zobrazí ve všech verzích diskuze (něco s cache). Dal jsem vědět, snad to opraví.

0/0
14.6.2017 7:25

A67l21e17š 17F76i88f60k70a 2344123982983

Politické komentáře patří do idnes.cz. Do Technet prosím techniku, ne historická okénka (Stalo se před 100 lety) a politické komentáře. Klidně je pište pod svým jménem, pokud se to v koncernu smí a nelezete někomu do zelí. Nebo Vám to snad zaměstnavatel zakazuje?

0/0
13.6.2017 18:48
Foto

P88a71v15e20l 57K95a18s89í65k98, 63T14e45c59h36n69e31t18.76c34z

Souhlasím, že lze diskutovat o tom, ve které rubrice by článek našel nejvíce čtenářů. Já se rozhodl pro Technet - Internet. Článek je kromě toho paralelně zařazen do více rubrik, pokud na něj někdo jde z jiné rubriky, uvidí dokonce diskuzi v "barvách" této jiné rubriky. Co se týče toho řazení do rubriky, čtenáři to často vnímají citlivé, protože mají pocit, že článek má/nemá být v "jejich" rubrice. Věřte, že my jako redaktoři Technetu si toho vážíme, a také v rámci redakce diskutujeme o tom, co patří do které rubriky. Často je výsledkem kompromis, někdy takový, který vypadá divně. Což je podle mého na druhou dobře, protože nám to umožňuje experimentování s novými tématy, která jsou na pomezí rubrik a nedostala by se kvůli tomu nikam. Zařazení do rubriky je totiž stejně nakonec druhořadé, důležitý je samotný článek, rubrika je jen pomůcka k tomu, aby si našel své čtenáře. Ne k tomu, aby predurčila článek.

0/0
14.6.2017 7:21
Foto

J79a98n 60K85u57l11í61s10e66k 8147383418291

Tomas Hacek napsal: "Koho zajima politika a politicka diskuse at se vyonanuje ve zpravach a ne zde."

Přesně tak, článek je politický a velmi tendečně zaměřený. Já už jsem vznesl námitku, že zcela účelově ignoruje blokování uživatelů s vulgárními a sprostými tweety. Já vidím rovněž problém v tom, že například článek cituje zablokovaného uživatele Joea Papp, ale opět účelově necituje tweet, kvůli kterému byl zablokovaný. Mě to silně smrdí a divím se, že to nesmrdí nestrannému novináři za jakého se Pavel Kasík považuje.

Samozřejmě je určitě možné a někdy i nutné politiku zamíchat do technických článků a, podle mne, používání Twitteru současným americkým prezidentem vyznačuje mezník v používání sociálních sítí za účelem obcházení kanálů vymezených tradičními médii jako CNN, CBS, ABC, atd. Toto obcházení má ale starou historii sahající až k Richardu Nixonovi přes Reagana a Bushe. Je zajímavé, že se jedná vždy o republikánské prezidenty a nikdy ne o demokraty. Viz zmíněná zpráva Shorenstein Center při Harvard Kennedy School https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/

0/0
14.6.2017 2:50
Foto

P53a58v77e29l 51K59a89s35í90k78, 67T57e12c70h27n62e90t49.26c34z

Trváte na svém bez důkazů. Opakujete se. Dokud se neomluvíte za svou nepodloženou pomluvu níže, nebudu s vámi diskutovat. Zní to možná tvrdě, ale nějaké standardy seriózní diskuze jsou potřeba. Pěkný den a zkuste se občas podívat na svět čerstvýma očima.

0/0
14.6.2017 7:10
Foto

J74a29n 89K20u28l61í56s43e18k 8327613708311

Od jednoho nejmenovaného redaktora iDnes vím, že v podstatě každý úvodník útočící na Donalda Trumpa uveřejněný na iDnes je více či méně politickou objednávkou šéfredaktora.

Článek, mimo jiné, tendenčně, hloupě a zcela zřejmě úmyslně nezmiňuje fakt, že uživatelé Twitteru velice často tuto službu zneužívají k zveřejňování sprostých a vulgárních příspěvků. Že americký prezident je na sociálních sítích vystaven vulgaritám všeho druhu, není žádné tajemnství.

Americká ústava rozhodně nepřikazuje prezidentovi aby se vystavoval vulgaritám na sociálních sítích. Něco takového může napadnout pouze někoho, jehož mysl totálně zatemňuje módní anti-trumpovský fanatismus. Mám tím především na mysli redakci iDnes a různé politické "hacky" v USA, ne přímo Pavla Kasíka. Bohužel ale, on nemá jinou možnost než aby se účastnil této ostudné kampaně pokud si chce zachovat zaměstnání. Jelikož je ještě mladý, tak v případě odmítnutí by ho babišovské iDnes jistě mohli doživotně profesně zničit. Rozhodně bych nechtěl být v jeho kůži...

+1/0
12.6.2017 22:21

J84i91ř10í 58S50v78a57š86e98k 9874298913389

Ten první odstavec mě zaujal. Může to tak klidně být. Ale v tom případě je celkem jasné, že články proti uprchlíkům jsou taky na objednávku, protože ty taky táhnou čtenost.

0/0
12.6.2017 23:16

J55i39ř43í 46H75o64r22á17k 7545343687662

Ono se snad něco píše PROTI uprchlíkům? Já jsem si na základě zdějších článků myslel, že ti jsou naopak tiší, pokorní, skromní, vděční, potřební...

0/0
12.6.2017 23:38
Foto

P10a88v12e55l 26K67a26s96í36k26, 78T27e14c50h69n67e47t75.40c69z

1) Nevím přesně, co si představujete pod slovem "úvodník", ale tento článek určitě není úvodník. Zajímalo by mne, co vlastně na iDNES.cz podle vás je "úvodník".

2) Politická objednávka šéfredaktora je nesmysl. Opravdu to tak nefunguje, rozhodně ne na iDNES.cz.

3) "Článek, mimo jiné, tendenčně, hloupě a zcela zřejmě úmyslně nezmiňuje fakt, že uživatelé Twitteru velice často tuto službu zneužívají k zveřejňování sprostých a vulgárních příspěvků. Že americký prezident je na sociálních sítích vystaven vulgaritám všeho druhu, není žádné tajemnství." Co to je za protimluv? Tak buď "úmyslně nezmiňuje", nebo "není žádné tajemství". Buď jedno, nebo druhé.

4) Žádné "kampaně" (jak si ji vy představujete) se neúčastním, neboť se žádná kampaň nevede, článek mi nikdo nezadal, přišlo mi to jako zajímavé téma a tak jsem o tom napsal článek (tak vzniká většina mých článků).

5) Můžete mi vysvětlit, jak si představujete tu "kampaň".

6) Je hezké, že máte jasno o tom, jak to funguje v redakci novin, ale musím vás zklamat. Vaše představa je úplně mimo. Vlastně ani nevím, jak jste dokázal sám sebe přesvědčit, že dává smysl. Proč by česká redakce měla zájem na kampani proti americkému prezidentovi? Proč bych měl být já (nebo kterýkoli redaktor) profesně závislý na jedné redakci?

7) Rozumím tomu, že máte pocit, že média na Trumpa útočí a dělají často z komára velblouda. To je pravda, ostatně jsem o tom už psal (v článku je odkaz). Trump toho ostatně sám využívá k tomu, že média provokuje a pak může na média ukázat jako na "útočný tisk". Ale tím, že budete za vším vidět "protitrumpovskou kampaň", opravdu ničemu nepomůžete, jen si polarizujete a vyhraňujete názor, což vám nedovolí číst text (viz. identity protection bias apod.).

0/0
13.6.2017 0:19

R27a89d15e27k 98N70e56u95m57a23n40n 5662402908495

Sorry:

3) Není to protimluv - článek může (ne)úmyslně nezmiňovat, ale "není žádné tajemství" neznamená, že to ví úplně všichni, nebo že to všem dojde. V článku to být mohlo/mělo

4+5) Nemusí jít o vyloženě úmyslnou kampaň, ale média - resp. lidé v médiích mají velmi často až nenávistný pohled na Trumpa - na rozdíl od většinové populace. Novináři jsou v průměru levicovější.

6) Česká redakce samozřejmě nemá hmatatelný zájem na kampani proti US prezidentovi, ale na příkladu ČT a jejího "nezávislého" volebního zpravodajství bylo vidět, že většina redaktorů měla pocit, že zvolením Trumpa končí svět.

+1/0
13.6.2017 0:34
Foto

P88a54v40e81l 30K13a94s11í38k59, 26T42e34c93h53n68e78t93.97c49z

3) Máte pravdu, není to přímý protimluv, ale stejně mi to dohromady nesedne, považuji to minimálně za zástupný argument mimo merit. Navíc evidentně není pravda, že to v článku není zmíněné (jsou tam dvě ukázky těch tweetů a je tam napsáno, že jsou ty tweety pohrdlivé, jízlivé a nepříjemné).

4 + 5) Pan Kulísek psal o nějaké explicitní kampani, zadání, politické objednávce, o které prý "ví z nejmenovaných zdrojů". Proti tomu jsem se vymezil, protože to je nesmysl, a nerad bych, aby si naši čtenáři mysleli, že se něco takového skutečně děje.

Na druhou stranu to, co píšete vy (že novináři jsou častěji proti Trumpovi), se určitě do jisté míry děje - Trump média úmyslně provokuje a uráží, média Trumpa milují (zvyšuje jim čtenost) a obouvají se do něj (což je oprávněné, to je práce médií, ale často to působí tak, jak říkáte, a přispívá to tedy k té polarizaci, kterou jsem zmiňoval).

6) Nemůžu hodnotit, neviděl jsem; s touto diskuzí to ale nesouvisí. Jen bych chtěl připomenout, že "nezávislý" má více rovin. Vy mluvíte o objektivitě ve smyslu důsledné neutrality, to ale není jediný způsob, jak být vyvážený. To je ale na delší debatu, a už jsem k tomu napsal v minulosti hodně (viz třeba https://goo.gl/n2ZKVi).

0/0
13.6.2017 1:39
Foto

J19a83n 84K55u55l21í30s48e22k 8857223858221

Pane Kasík, vážím si, že vstupujete do diskuze, to jiní redaktoři nedělají. Skutečně nevím, jestli jste článek dostal úkolem, ale prakticky nikdo v iDnes nemůže psát co ho napadne. Možná se to změnilo, ta informace není nová. Totiž jisté množství nejkvalitnějších novinářů z iDnes a Lidovek odešlo a založili si své vlastní projekty jako např. Hlídací pes. Možná vedení iDnes změnilo politiku. Nicméně bych v žádném případě nečekal, že byste něco takového přiznal, stálo by vás to bezpochyby místo. Politická zadání tedy necháme být.

Co se týče amerických médií, ty jsou negativními zprávami o Trumpovi, které jsou z drtivé většiny nepravdivými hoaxy, přímo posedlá. Jsem docela překvapen, že zřejmě neznáte zprávu Shorenstein Center https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/. Česká média nejenom mě připadají, že kopírují tristní stav těch amerických, bohužel.

A prosím vás, nedělejte z čtenářů blbce, výroky pohrdlivé a jízlivé není to samé jako výroky sprosté a vulgární. Česky tu umí určitě každý. To, že článek takové tweety nezmiňuje, je bezpochyby účelové.

0/0
13.6.2017 9:51
Foto

P10a79v23e17l 92K20a66s32í87k76, 66T82e38c31h12n14e54t60.72c42z

Takže vy na jednu stranu říkáte, že oceňujete, že vstupuji do diskuze, na druhou stranu vzápětí řeknete, že ať napíšu cokoli, nebudete mi věřit, protože přece stejně nemůžu napsat pravdu. Tím si - nevím, jestli vědomě či nevědomě - uzavíráte jakoukoli možnost dozvědět se něco nového nebo byť jen zvážit alternativní vysvětlení :-) Není to vaše chyba, je to známý lidský instinkt. Vyplatí se s ním však bojovat.

Ještě jednou, aby to bylo naprosto jasné. Vy říkáte: někdo mi říkal, že redakce píše (skoro) všechno na "politické zadání". Já říkám, že to tak není a že to naprosto jistě vím, protože opravdu můžu psát co chci a kdy chci. Kdokoli, kdo sleduje mé články, se o tom může přesvědčit. Ale vy si i nadále (bez důkazu či jen náznaku důkazu) držíte svou: "Nicméně bych v žádném případě nečekal, že byste něco takového přiznal, stálo by vás to bezpochyby místo." Prostě říkáte, že mi nebudete věřit, pokud říkám něco jiného, než o čem jste (kdoví proč) přesvědčen.

K té vaší "věcné" připomínce: každý známý člověk na Twitteru je subjektem nadávek. Prezident není výjimka. Toho se článek netýká, týká se těch tweetů, které jsou uvedené, odkázáné, vložené. A když cituji, nemohu si ten výrok upravit. Takže když originál říká "jízlivé", přeložím to, neupravuji. To, co říkáte vy, je jen pokus hledat v článku něco, co vás utvrdí v tom, že je zase někdo na Trumpa vysazený. Proč to tam za každou cenu chcete vidět, to si musíte rozmyslet sám.

Bohužel se zdá, že máte zájem o diskuzi jen za cílem toho, abyste ukázal, že pravdu máte vy a vše ostatní je spiknutí, lež nebo strach. Protože mě bez důvodu osočujete ze lži, nebudu s vámi už nadále diskutovat, pokud se nedomluvíte. Zní to možná tvrdě, ale nějaké standardy seriózní diskuze jsou potřeba. Pěkný den a zkuste se občas podívat na svět čerstvýma očima.

0/0
13.6.2017 10:52
Foto

J51a40n 15K69u83l35í18s82e55k 8887523478391

Dívat se na svět čerstvýma očima se snažím neustále, to mi věřte. Ale, mám opravdu velký problém s neustálým pomlouváním a očerňováním prezidenta mé vlasti nepravdivými hoaxy, ke kterým i váš článek řadím. Kdybyste v článku vyloženě napsal, že se netýká tweetů sprostých a vulgárních, kterých je opravdu velké množství, vzal bych to. Ale článek vůbec takové případy nezmiňuje a v tom já vidím zásadní problém.

Dále mám problém s vaším tvrzením, že "že ať napíšu cokoli, nebudete mi věřit, protože přece stejně nemůžu napsat pravdu". Nikoliv cokoliv, ale to, co je v rozporu se tématickým zadáním šéfredaktora. Nechce se mi věřit, že takové zadání opravdu neexistuje neboť jsem neviděl více než pouze jeden článek na téma Trump, který by vyzněl pozitivně. Proč? Vy opravdu věříte, že Trump je taková personifikace ďábla či jiných ostatních vzáporných vlastností, jak ho vy a vaši kolegové prezentují? Možná tomu opravdu věříte, dneska možné je opravdu všechno.

To, že zpravodajství v amerických médiích není vůbec objektivní a ani pravdivé, je jasně patrné ze zprávy, kterou jsem už zmiňoval. Pokud ji neznáte, tak jako profesionální novinář byste ji rozhodně měl znát: https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/

Jinak řečeno, situace v amerických médiích je tristní a v těch českých je to podle mne ještě mnohem horší. A vy k této tristní situaci tímto tendenčním a, podle mého názoru, nepravdivých článkem jenom přispíváte.

0/0
14.6.2017 2:19
Foto

P30a34v24e40l 61K84a83s41í27k31, 16T27e72c27h88n27e43t67.34c49z

Trváte na svém bez důkazů. Opakujete se. Dokud se neomluvíte za svou nepodloženou pomluvu výše, nebudu s vámi diskutovat. Zní to možná tvrdě, ale nějaké standardy seriózní diskuze jsou potřeba. Pěkný den a zkuste se občas podívat na svět čerstvýma očima.

0/0
14.6.2017 7:10

M53i70c69h74a52l 32S67e11d83m75í97k 3349295536171

Snad ve všech diskuzních fórech, dokonce i na iDnes, existuje možnost hokejovou terminologií "vyloučení za hrubost". Pokud by to Trumpovi právníci vedli tímto směrem a prokázali, že relativně slušné odlišné názory tolerují, neměli by prohrát. I když v americkém právním systému je možné fšecko.

+2/0
12.6.2017 15:19
Foto

P96a87v73e91l 75K87a10s33í18k97, 51T21e18c29h64n21e31t27.97c84z

Zatím tam žádná žaloba není, jde zatím jen o žádost o odblokování.

0/0
12.6.2017 17:31

M58i64l48a86n 38P27o82k57o51r32n81y 3970295198916

A tweetuje i o tom, jakého využívá kadeřníka?

0/0
12.6.2017 13:42

J39i69n74d58ř60i52c46h 60Č75í10ž21e58k 9800292636769

Tak toho znám, jmenuje se Peroxid vodíku

0/0
12.6.2017 19:16

J17i30ř67í 58S42o48u85č62e57k 5156527819859

Vzhledem k tomu, že si Trumpovy tweety lze přečíst i bez účtu na Twitteru, nemůže zablokování konkrétní osoby této osobě zabránit, aby si je i nadále četla. Takže nevím, jak právníci dospěli k závěru, že je tím porušována ústava.

+7/−1
12.6.2017 12:56
Foto

P25a53v91e98l 37K34a51s55í67k47, 41T22e13c72h86n27e67t11.37c86z

Oni neříkají, že jim to brání ve čtení, ale v účasti v diskuzi na základě vyjádřeného názoru. To je rozdíl.

+2/0
12.6.2017 13:12

J54i74ř76í 60S60o59u90č82e22k 5106547109639

Pokud toto považují za jádro problému, je to ještě absurdnější. Pokud Trump dostane např. prostor v televizi, taky to neznamená, že je televize povinna dát prostor každému člověku k reakci na Trumpovo vyjádření. Každý si může vyjádřit svůj názor na vlastním blogu, inzerátem v novinách, na demonstraci. Jedna věc je právo vyjádřit se k názoru, druhá věc je dožadovat se vyjádření prostřednictvím stejného kanálu, jaký využil prezident.

+3/−1
12.6.2017 13:18

I73v59o 55H29e59b53e94l22k30a 8485820352450

Není to absurdní. Pokud bude Trump v televizi a televize dovolí posílat sms, co budou dole na liště běžet, kterými by diváci komentovali jeho vyjádření, tak nesmí být blokování Trumpovi odpůrci nebo fanoušci.

A stejné to je s Twitterem, on dovoluje posílání těchto sms. A tím, že jsou blokováni odpůrci v komentářích, dochází k potlačování jejich práva se vyjádřit.

0/0
12.6.2017 15:54

J38i74n98d45ř88i14c25h 94Č41í50ž76e40k 9470762426679

V to je velikej rozdíl. SMS v TV čte veřejnost, tweet je určen poze jemu a veřejně ho nezostuzuje.

0/0
12.6.2017 19:20
Foto

P43a66v92e41l 58K39a22s40í96k18, 56T42e74c34h36n92e35t24.30c25z

Tweety jsou (v naprosté většině) veřejné, taková je podstata Twitteru. Je samozřejmě možné psát i soukromé zprávy, o těch se zde ale nejedná.

0/0
13.6.2017 1:40

J83i75ř20í 49P84r68a42ž19á78k 9880212751612

Jak by měl diskutovat s miliony lidí?

+1/0
12.6.2017 13:50

B53o85h80u89m92i86l 98P62e68s47e80k 6565817303174

Trump nijak. Jde o pravo spolecne se podporit v nazoru, ze Trump je magor. Proste hate v diskusi pod prispevky.

0/0
12.6.2017 15:48

T23o83m14á33š 56Z26e83m66a55n 3525568884955

Napsali byste i článek o úmyslném lhaní na ČT1 -

tak výrazném lhaní. že na něj muselo reagovat i ministerstvo vnitra?

http://www.mvcr.cz/clanek/reakce-na-nepravdiva-tvrzeni-poradu-reporteri-ct.aspx

A pozadí je dobře popsáno i na stránkách gunlexu - cituji:

"Když mne oslovil Jiří Leschtina z pořadu Reportéři ČT, přišel s pokornou žádostí o pomoc. Fňukal, že chtějí natočit reportáž o držení zbraní, ale jak řeknou, že jsou reportéři z Česká televize, tak se s nimi nikdo nechce bavit. Po vysvětlení, že lidé mají prostě špatné zkušenosti, protože investigativní novináři je vždycky očernili a prezentovali jako psychopaty a militanty, nastala smršť ujišťování, že on takový není, že chce natáčet objektivně a nestranně atd. Tak jsem věnoval svůj čas a úsilí, abych mu pomohl, přemluvil jsem několik málo lidí, kteří byli ochotni i po těch špatných zkušenostech mluvit před kamerou, domluvil střelnici (kterou jsme platili my) a věnoval jim celý den. Nezaznělo ani slovo z půlhodinového rozhovoru se mnou, kde jsem vysvětlil, proč nám evropská směrnice vadí, jaký je účel ústavní změny a jakým způsobem přesně (včetně paragrafových odkazů na základní smlouvy EU) tato změna eliminuje špatné důsledky směrnice. Zadání bylo jasné – divákům se musí říct, že ústavní změna nepomůže, tečka. Také tam nezaznělo, že v redakci Charlie Hebdo teroristé použili špatně znehodnocené zbraně, později nelegálně opravené, a zbraně teroristů v Bataclanu byly automatické, pocházející z jugoslávských válek. Jiří Leschtina naopak v reportáži tvrdí, že šlo o poloautomatické zbraně – a vědomě tím lže, protože tohle jsem mu říkal. Lidem je prostě potřeba říct, že Evropská unie zakazuje ty zbraně, kterými se vraždí. Co na tom, že je to lež – od toho si přece Českou televizi platíme. "

"Když pak během rozhovoru na kameru několikrát řekl “já bych potřeboval, abyste řekl...”, bylo mi už jasné, co je to za lidi – ale bohužel už bylo natočeno."

+13/−2
12.6.2017 12:56

J12a60n 18V95á80c79l30a47v54í12k 3422376311629

napište to do blogu

+1/0
12.6.2017 14:17

M24i38c39h91a12l 48P35i94n94d83j87a29k 5453694297357

CT je propagandisticky, cenzurovany brak.

+1/0
12.6.2017 20:05

O47d46s96t12r59a17n39ě83n75ý 12U98ž69i68v80a71t95e34l

Uživatel požádal o vymazání
0/−2
12.6.2017 12:18

J62i68n38d26ř59i53c50h 70Č16í65ž33e18k 9600432606279

...a ulevil sis?

+1/0
12.6.2017 19:26

O29d64s94t39r28a13n16ě98n54ý 25U10ž48i65v36a23t22e91l

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
12.6.2017 19:27

J93a81r10o89s18l86a91v 55K41a52d51l15e74c 5251679482511

Pokud to nevadí provozovateli tak není co řešit...:-P

0/0
12.6.2017 12:17

L49u25d75v65í16k 59G62a39j70d43o53š12í15k 2795513214262

Zajímavé, jaká je tu podobnost se Zemanem a jeho Mluvčáčkem. Tam se taky řešilo, jestli Mluvčáčkovi výroky jsou oficiální stanovisko prezidenta nebo jeho soukromé blábolení.

Zeman měl jen štěstí, že na internetu umí stahovat jen dětské porno, takže to nechal na svého pucfleka a dalo se pak říci, že to je jen pucflekova soukromá aktivita, byť nazvaná PREZIDENTmluvci.

+1/−4
12.6.2017 10:12

J65i61ř59í 37S20v77a13š82e86k 9594648923799

Zrovna jsem chtěl psát něco podobného. Kdyby na to existoval nějaký mechanismus, jak to právně prověřit, tak si myslím, že by měli problém to obhájit, že jde o soukromý účet.

0/0
12.6.2017 10:17

O10d41s10t24r85a97n45ě35n87ý 31U47ž60i46v52a48t53e36l

Uživatel požádal o vymazání
+2/0
12.6.2017 12:28

J72i98ř92í 58S58v16a87š24e38k 9474728813299

Když to srovnáme s Českem, tak třeba Ovčáček taky na twitteru dostává zabrat, ale nevím o tom, že by někoho blokoval. Každý má právo číst o prezidentu R^

0/0
12.6.2017 10:04
Foto

R10o96b45e90r43t 21R11a90j92s 7535759891774

Proč musí být tento Klingon probírán i na Technetu? A Twitter jako oficiální komunikační kanál pro "prezidenta Ameriky"? S tím asi vývojáři Twitteru úplně nepočítali. Myslím, že by mohli klidně žalovat prezidentskou kancelář. Není to rozhodně normální. Pardon, ulevilo mi to. Už mlčím.

+1/−5
12.6.2017 10:02

B39o22h75u72m35i63l 39P60e86s64e10k 6305517353224

Protoze je to fakt zajimave tema resici svobodu slova a nova media.

A nejde asi jen o tweety ale o blokovani obecne.

+3/0
12.6.2017 10:05

G10a57b60r71i53e68l 31H49o25r55t18e36n 9521449783554

To je trochu něco jiného. Tohle je soukromý portál a pravidla stanovuje jeho správce. Ta pravidla nesmí být nezákonná, ale tím to v podstatě končí - pokud se vám to nelíbí, nemusíte sem psát. Taky se mi dost často nelíbí, jak to tady chodí (hlavně to, že redakce přímo podporuje a chrání trolly), ale to je asi tak vše, co s tím mohu dělat...

+4/0
12.6.2017 10:54

K27a67r79e75l 74E47n64d22l18e52r 3683230420455

Co jsem si tak všiml, tak existuje na celém světě jediná osoba, po níž je striktně vyžadováno dodržování Ústavy. Ano, je to president Miloš Zeman.

Všichni ostatní si z ní dělají trhací kalendář, kdykoli se jim to hodí.

+1/−11
12.6.2017 9:40

I69v91o 85H88e90b45e92l14k46a 8195180722590

Trump, stejně jako každý jiný volený politik nesmí blokovat uživatele Twittru, jestliže se jedná o oficiální kanál. Vzhledem k tomu, že ho používá jako oficiální, je podle mého názoru jedno, jestli se k tomu přihlásí, jako že se přihlásil, nebo ne.

V USA si opravdu široce vykládají první dodatek a volení zástupci jsou tam pod mnohem větším drobnohledem. Takže politik musí umět strpět jiné názory. Pokud to neumí není demokratickým politikem, ale diktátorem.

+2/−9
12.6.2017 9:17

G27a26b37r86i25e17l 18H81o62r70t59e46n 9611919473624

Skvělé.

V USA se NĚKTEŘÍ právníci DOMNÍVAJÍ, že by diskutované blokování MOHLO být neústavní.

Ovšem vy máte jasno.:-P

+5/−2
12.6.2017 9:29

I11v98o 18H17e79b84e26l50k62a 8535430622230

Ano mám jasno. Podle mého názoru je to neústavní. Je to stejné, jako když uděláte veřejnou nabídku (v tomto případě je to diskuze na Twittru), kterou jste vázaný vůči všem, kteří ji přijmou. (v tomto případe followeři) Nemůžete ji změnit. A Trump je prostě vázán prvním dodatkem a nesmí nikomu bránit ve vyjádření.

A plně chápu, že pro vás je to jen blábol, dokud to nebude judikováno nejvyšším soudem. A se nejspíš bude řešit, jak je ten soud ošklivě sluníčkářský a politický proti Trumpovi. Není, tohle je otázka práva, ne politiky.

0/−4
12.6.2017 9:53

G31a70b66r12i87e46l 95H80o64r52t15e33n 9621179303354

Aha. No, nejsem odborník na americkou mutaci anglosaského práva, na rozdíl od vás, čili se s vámi do odborné diskuze nebudu.:-)

0/0
12.6.2017 9:57

I52v38o 52H54e50b44e19l10k65a 8795420982860

Ok. Když nemáte znalosti na diskuzi, bylo by ode mne hloupé chtít s vámi diskutovat. Takže vás rozhodně nutit nebudu. Jen doufám, že jsem vám alespoň maličko rozšířil obzor. :-)

0/0
12.6.2017 10:12







Najdete na iDNES.cz