- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jen osvícení politici z EU vědí , jak vést lid přes propasti nepřátelské propagandy .
Pokud něco takového dělá služba z vlastní vůle, pak je to v pořádku, ale když jí to nařizuje legislativa, už se můžeme bavit o cenzuře. Ne stát, ale provozovatel služby by měl rozhodovat, jaké komentáře bude na své síti mazat.
Tak to je slušnej humus. Takže místo aby v Německu konala výkonná moc spravedlnosti, budou se pokutovat správci webů. To je velikej prů..švih s dalekosáhlými důsledky v různých směrech a je to velmi špatně pro demokracii.
Dnes by Hlas Ameriky nebo Svobodná Evropa byly ne štvavé, ale nenávistné. Dnes se nekrade, ale odklání. Dnes se nezahájí válka, ale bezpečnostně-demokratická akce...
Režimy, ať už Merkelové, nebo Kima stále zdokonalují cenzuru. Merkelové předchůdci seděli v kobkách a poslouchali telefonní hovory na načepovaných drátech, dnešní technika je nesrovnatelně účinnější. Opozice si ani nečutne.
Svoboda slova ma urcite meze. Nemuzete psat nenavistne komentare prece. Svoboda slova neni o tom ze chcete omezovat prava ostatnich. Stejne jako demokracie neznamena ze si muzete delat co chcete.
Svoboda slova z principu nemůže mít žádné meze, protože v takovém případě by to byla jen podmnozina svobody slova.
Takže za této situace bychom museli uzakonit, že máme podmnožinu svobody slova