Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Boj o poslední nížinný prales Evropy. Odpůrci kácení se poutají ke strojům

Poslední nížinný prales Evropy zažívá horké léto. Na polské straně Bělověžského pralesa, jenž je zapsán v seznamu Světového dědictví UNESCO, dnes plane boj: Bude se kácet, jak chtějí Státní lesy podporované vládou, nebo se bude rozšiřovat bezzásahové území?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27a80n 44P29a19p93a25j 8159877472442

jste si jistý, že v tajze listnáče nerostou?? ...díky kůrě z "berjozky" jsme si rozdělali oheň i v totálně dštěma promočeným lese.

0/0
7.10.2017 10:29

J61i86ř76í 75K21u88n39e22š 4750250315750

Ježíšmarjá! Seděl jsem ve dne u okénka při letu přes Sibiř z Číny. Takového lesa, jako je na Šumavě či v Polsku, jsou tam miliony kilometrů čtverečných.

0/0
16.7.2017 7:50

M98a52r84e10k 89Š30i33m60o66n 2364427888918

To nejsou. Sibiřský les je úplně jiný les, bez listnatých stromů, mnohem chladnější. Zubr žije jen zde.

0/0
9.8.2017 19:39

J77a90n 93P59a23p56a96j 8519347392662

čistě od boku. na objem biomasy bude kilometr tropického a boreálního pralesa úplně jiná liga co do schopnosti absorpce CO2. takže severský lesy Ruska a Severní Ameriky dobrý, ale ztráty kolem rovníku to prostě nevykompenzujou. pletu se?

0/0
7.10.2017 10:31

M12a93r93t71i71n 37Z51a31l53o93u72d49e16k 2459628441732

Polský král Vladislav Jagellonský??????

0/0
10.7.2017 23:44

J45o41s10e29f 50Š42o31l95t60e31s 8804658170283

Pšonci nenažraný. Však ona jim to příroda vrátí.

0/0
8.7.2017 14:20

J12a10n 60K70o33j28a39n 2667934633147

jen kácejte..kůrovcem napadených stromů se musej zbavit, jinak se jim tam namnoží do mega obrovký populace, která jim pak sežere všechny zdravý smrky v celým pralese. MY to už známe ze Šumavy že pane Bláha z hnutí Duhy. Kam se kouknu suchej les. Přitom stačilo vytěžit včas pár set kubíků a byla by šumava zelená

0/−2
8.7.2017 5:24

J47o70s34e95f 31Š20o16l21t43e16s 8594928350123

Ten prales obsahuje pouze 25 % smrků. I kdyby všechny chcíply, tak se nic neděje.

0/0
8.7.2017 14:20

P73e52t38r 50N41o89v98á71k 1385647302145

Tak k Šumavě - jednou za čas smrčiny prostě kůrovec sežere a žádná protikůrovcová těžba tomu nezabrání. Když se dnes rozhlédnete po Šumavě, tak největší problémy se zalesněním jsou v oblastech těžby. V oblasti nejvyšších zon NP je nejlevnějším a nejlepším způsobem řešení nechat kůrovci volný průběh.

+2/0
9.7.2017 18:32

M44a11r73e50k 27Š12i43m35o85n 2384827348358

Za prvé - žádný nadměrný kůrovec tam není, je to jen záminka. Za druhé - lýkožrout napadá jen smrky a smrk tam tvoří 25%, ale pšonci kácí všechno - i borovice a hlavně staré duby. A za třetí - i kdyby všechny smrky chcíply, nevzniknou holiny jako v monokultuře, protože to monokultura není.

0/0
9.8.2017 19:45

J34a59n 54K10o17j67a93n 2117764963257

hahaha.. to je zas článek o tom jak se likviduje příroda. Jde jen o těžbu kůrovcem napadených stromů!!!!. Když se to nechá bez zásahu, tak to dopadne jako na Šumavě, že pane Bláha z Hnutí Duha. Kam se kouknu, suchej les sežranej kůrovcem, kterýho jste si tam sami namnožili. Aktivisti zničili zelenou Šumavu a teď se hrnou i za hranice. ANO Národní parky se mají chránit, ale to neznamená že kalamitního škůdce budou podporovat. To je stejný jako kdyby uhodil blesk, vznítil se les a budou na to s radostí koukat jak lesní požár (který do přírody taky odjakživa patří) papá stromečky. Sice se lesy po kalamitě obnoví samy, ale bude to trvat pár stovek let, než se stromy vysemení na celé aktivistami zničené ploše.

0/0
8.7.2017 5:18

J64o23s64e23f 71Š56o70l62t67e65s 8884128750423

Duby jsou napadný kůrovce? Fakt?

+2/0
8.7.2017 14:21

M42a18r75i32n 67V48e65l10č66e16v 5644748217828

Já bych to nevzdával - stačil by jeden nebo dva odkazy na problematiku sekundárních lesů v Yosemitech a Kanadě ....

0/0
7.7.2017 22:43

J63i23r46i 50C10e95t52t11l 2464296692722

To je opravdu k placi, nic nas nezastavi, vse nicime, jen aby jsme TED meli vseho dost. Nebude to jiz dlouho trvat a budeme zalostne prihlizet tomu, jak nas bude priroda "kacet".

0/0
7.7.2017 10:53
Foto

J65i36r63k72a 65V92a64n97o40u35r60e92k 6117734578260

Srovnam li toto hysterceni s lesy na zapadnim pobrezi Kanady a Spojenych statu, prijde mi to legracni .... V uvedene zamorske lokalite temer nenarazite na puvodni les, coz by vas ovsem pri jeho navsteve nikdy nenapadlo .... ne vzdy je pro prirodu nejlepsim resenim jeji ochrana .. zni to nelogicky, ale je to tak ... boj proti pozarum, skudcum a podobne je mnohdy vice nesmyslnym zasahem, nez samotne vykaceni a nasledna obnova

+3/−10
6.7.2017 22:01

J56a64n 55V64á91c95l50a84v11í75k 3642356411459

Moc nerozumím tomu příspěvku - tvrdíte, že Američané zničili část svých původních lesů, takže by měli Evropané udělat u toho mála, co nám tady ještě zbylo, to samé?

+12/0
6.7.2017 22:06
Foto

J64i73r85k47a 77V92a43n40o52u91r18e28k 6277654818210

Nikoliv. Tvrdim, ze rizena obnova lesa je pro nej mnohem zdravejsi variantou a ze lze videt nejeden dukaz ... Nemluvim o ridkych evropskych lesich osazenych naprosto nevhodnymi drevinami

+2/−5
7.7.2017 2:25

M88i17r94e77k 53N30o72v14o26t10n43y 1669313804900

Z ceho soudite, ze je to pro ty lesy zdravejsi? Protoze vy to nepoznate? A vite jak tam ten puvodni les vypadal?

+6/−1
7.7.2017 7:59

R87a42d14i92m 24P37o36l87á19š47e63k 9306253229109

Třeba z toho, že takzvaný přírodní les či prales ani neprodukuje víc kyslíku než správně vysázený produkční les ani nezadržuje vodu lépe ani neodolává lépe třeba ohni.

A co se týká biotopů pro všelijaké živočichy, taky není problém tyto biotopy vytvořit pro většinu živočichů včetně těch nejpřísněji chráněných a zároveň stále ten les nějak produkčně využívat.

Rozdíl je akorát v tom, že když se les ponechá svému přírodnímu vývoji, tak se ty děje v něm nemusí nijak studovat ani nijak chápat, prostě se veškerý děj v tomto lese včetně i katastrofálních kalamit připíše tomu, že "příroda ví sama nejlépe, co má dělat". Neboli takový les je velmi přitažlivý pro všelijaké aktivisty, kteří už jsou tradičně líní a neschopní takové věci studovat a chápat a žijí podle přejímaných a papouškovaných pouček nějakých guru a leadrů.

Zatímco když se les takto aktivny upravuje, aby ty podmínky splňoval a zároveň stále zůstal nějak produkční pro majitele i nějak fuknční pro ostatní návštěvníky lesa, je třeba být neustále aktivní, neustále studovat nové poznatky, neustále mít zpětnou vazbu na výsledky a podle té zpětné vazby neustále ty způsoby vyvíjet.

+3/−5
7.7.2017 8:15

A87n32t66o45n93í53n 46P34o50l85i30c64k74ý 9730752431957

Takže vlastně je potřeba shodit hrady a zámky. Jen to stojí peníze, bydlet se v nich nedá, a nahradit je obytnými resorty a hotely? Stejně, odborník i po letech pozná, že to nejsou původní malta, původní cihly ...

Prales je součástí kulturního a přírodního dědictví a neslouží ani k nadměrné produkci kyslíku, ani k zadržování většího množství vody. Jeho hlavní úlohou je ukázat nám čistou, nenarušenou a nevyumělkovanou přírodu. A jak správně píšete, jak jej jednou zničíme, už to nikdo nikdy nespraví.

+2/−2
7.7.2017 8:32
Foto

J85i69r36k37a 38V33a76n27o74u78r67e89k 6447824198830

Pisete nesmysly ... ale v jednom mate pravdu a tak trochu jste nechtene pridal dobry priklad ... ano, kdyby se nektere casti nekterych hradu nezbourali a nenahradily nepuvodni maltou a nepuvodnimi cihlami, jiz by tady tyto nestaly .;-).. s temi lesy to je podobne ... ale psat to nekomu zde na iDnes je zcela zbytecne ;-D

0/−1
7.7.2017 10:45

M11a87r43i77n 98V23e55l93č87e67v 5684728517168

V tomto případě píšete nesmysly Vy. Běloveźský Prales není nutno nijak opravovat, je potŕeba ho nechat tak jak je. Prales není stavba. Je to živý ekosystém a je z moha hledisek je dobré mít tak velké bez zásahové území. Kormě ochrany přírody i proto abych někde mohli viďet přírodu bez člověka.

+1/0
7.7.2017 22:41

J33i43r73i 86C86e28t35t39l 2604936372222

Priroda vi sama co je nejlepsi, jen clovek to nevi! Je zbytecne neco studovat, protoze to vse zase je usporadane clovekem tak, aby mu to vyhovovalo.

+1/−2
7.7.2017 10:57

M26a36r71i54n 81V95e85l80č65e88v 5734548627178

Proč chcete všechno kontrolovat? To skutečně není nikde místo na bez zásahové ekosystémy? Opravdu je nutné mít všde jen produkční lesy?

0/0
7.7.2017 22:48

M69a22r81e43k 44Š19i58m11o37n 2614657108198

Moderní dům slouží lépe než středověký, ale přesto se středověký dům chrání. Tento les je původní les v původním slova smyslu, přežil ranný středověk, kdy se kácelo a vypalovalo o sto šest a žádný další takový les v Evropě není!

0/0
9.8.2017 19:49

J31a96n 82V61á13c26l14a85v42í77k 3612956231899

On ten prales potřebuje obnovu?

+2/0
7.7.2017 11:42

J55o30s51e77f 83Š23o41l65t27e69s 8474228920763

Jste si jistý? Nevyvolala tato řízená obnova spíše často problémy s požáry, se kterými si původní skladba lesa poradila, ale nebyla komerčně výhodná? Co?

0/0
8.7.2017 14:22

L27u30b39o84š 71L43i91b90i91c58h 8899654363484

Plácáte nesmysly. Na západním pobřeží USA jsou obrovské národní parky jako např. Yosemite s původními porosty. To platí ale pro celé USA a Kanadu. Už proto že u nás a vlastně v celé Evropě nic takového neexistuje, měli bychom si chránit to málo co z původní divočiny zbylo.

+3/0
7.7.2017 10:21
Foto

J65i82r23k44a 20V80a40n24o31u34r18e64k 6277444438780

Vzdavam to, zde to je vskutku jeden odbornik vedle druheho ... mimochodem, zjistete si neco o tech mistech, jako jsou prave treba Yosemite .. v Kanade je situace jeste ovsem mnohem horsi

0/0
7.7.2017 10:48

J91i91r65i 71C83e35t94t69l 2254446792442

Jen diky lidem.

0/0
7.7.2017 10:58

M90a32r48c16e37l13a 21B73í37l93á 4927420592469

navrhla bych bodnout kružítka někam na mapě (nejlíp Německa), vyznačit kruhy o poloměru 20 km, vysadit stromy a vystěhovat lidi na 200 let

+2/−3
6.7.2017 21:54

V88l25a63d46i34s37l72a57v 25Ž21i72d44e82k 3928970870

Skoro toto chcou udělat v Německu a má to velkou podporu obyvatelstva. Přesněji výrazně zvětšit území divočiny.

0/0
7.7.2017 9:40

P49e49t65r 95T44y85č43k85a 6255212169392

Nechápu. V Polsku je tolik lesů.

0/0
6.7.2017 21:54

M66a27r63e70k 77Š50i74m58o79n 2104807428198

Tady jsou stoleté duby a to je velmi cenné dřevo. Co na tom, že kůrovec ty duby nenapadá.

0/0
9.8.2017 19:51

K63a58t90e90ř25i40n75a 89D43r94a15h92o20k79o92u80p76i13l48o21v61á 9506841532553

Od té doby co jsem zjistila jak propastný rozdíl je mezi přirozeným lesem (či džunglí) a umělými, tak musím říct, že jsem proti kácení. Mohou si vysázet úmělé obory a pak je kácet jak chtějí. Aktivisti mají špatné jméno a často hysterčí (odpor proti jádru, atp.), ale zde je to asi na místě. :-/

+20/0
6.7.2017 20:30

V80i21k25t57o22r 89Š68e64d24i11v76ý 8786371340296

A co odpor proti kácení v hospodářských lesích na Šumavě? :-/

+1/0
6.7.2017 20:49

J90i98ř90í 37S29v74a72š57e63k 9774868293149

i z hospodářských lesů lze udělat bezzásahovou zónu, když je k tomu vůle. ale opačně by se to dít nemělo.

0/0
6.7.2017 21:03

R39a70d51i95m 49P15o70l84á94š78e28k 9476913129509

bezzásahová zóna se dá udělat ze všeho a kdekoliv, pokud se ty hodnoty, co tam jsou, prostě odepíšou a území se ponechá přírodě.

A je pak prakticky jedno, jestli se jedná o produkční les někde nahoře na Śumavě nebo třeba ve městě někde o zanedbaný brownfield.

Neznalci jásají, odborník i po pár stech letech pozná, že základem té "přírodní oblasti" byla původně kulturní krajina.;-D;-D

+2/0
7.7.2017 8:19

A24n77t78o10n33í20n 86P41o58l85i62c28k60ý 9450512981577

Šak nikdo netvrdí, že se příroda oklepe do 14 dnů ;-D;-D;-D

+1/0
7.7.2017 8:25

I21v81o 45B20o71u15š36e 5402837248

Ignorant

0/−1
7.7.2017 12:52

J30a24n 95V57á11c37l80a55v23í62k 3192496141159

Bezzásahovou zónu si můžete udělat třeba na vyasfaltovaném parkovišti, ale získáte tím jen zanedbané parkoviště.

V případě Šumavy šlo o střet dvou přístupů, které měly svou logiku. Zastánci zásahu tehdy argumentovali, že kvůli předchozí aktivitě člověka je území nepřirozeně zranitelné, mohou zaniknout i existující vzácné systémy a člověk by měl přijmout svou zodpovědnost.

+1/0
7.7.2017 11:53

K59a63t64e89ř29i18n66a 43D42r75a47h43o89k68o78u66p17i93l96o79v13á 9276381702653

Nevím o tom dost, abych se mohla fundovaně vyjádřit. Nemůžu posoudit zda je lepší přirozený kůrovec, který ale může vše zdevastovat (nebo taky ne, nevím) nebo mu zabránit vykácením nakažených stromů (což také může být lobby). Ale rozdíl mezi přirozeným systémem a úmělými lesy (již) vidím. Je to jako pobýt lvy, tygry a slony v Africe s tím, že se nic neděje, kdyžtak je nahradíme psy a kočkami.

+1/−1
6.7.2017 21:20

M83i51c42h19a18l 79T60u46r60e58c51e95k 6823339156931

My jim mame tak co vycitat, kdyz u nas se delalo na Sumave uplne to same v bledemodrem.

+6/0
6.7.2017 20:23

J97a41n 94V82á59c50l49a34v14í19k 3332266231139

Nemyslím, že by Šumava byla stejný případ, protože tam se jednalo o původně hospodářský les a nedávné problémy tak měly přímou souvislost s činností člověka v minulosti.

+1/0
6.7.2017 20:48

R53a35d28i33m 87P89o73l30á62š96e57k 9746213399429

Je otázka, jak moc je původní samotný Bělověžský prales, protože až do pozdního středověku byly takové končiny považovány za oblasti s nevyčerpatelným množstvím dřeva a využívány třeba na výrobu dřevěného uhlí.

0/0
7.7.2017 8:23

J45a69n 60V78á90c28l94a47v33í58k 3102906901699

Je snad celkem konsensus, že se jedná o velmi původní oblast. Navíc i zdokumentované období je v tomhle případě několik staletí, takže bych byl opatrný se snahou "zachraňovat" tu oblast.

0/0
7.7.2017 9:18

R82a75d51i23m 44P44o48l52á57š15e80k 9156183669749

No, třeba zrovna uhlíři mohli dost ovlivnit, pokud jejich produkce dřevěného uhlí byla velká. Poměrně dost velké plochy mohly být úplně odlesněny, na jiných plochách mohly být selektivně káceny jen určité dřeviny.....Pokud se dělo opakovaně a dlouhodbě po staletí, mohla být skladba porostů pralesa dost ovlivněna.

Ale já spíš píšu o tom, že přírodní bezzásahový prales je v funkcích lesa požadovaných člověkem ve většině funkcí méně efektivní než správným způsobem pěstovaný produkční les.

Ale pokud má být z vědeckých, kulturních a podobných důvodů někde zachován původní prales, tak ať tomu tak je.

Ale jinak mám takovým pocit, že zrovna zubrům bude v pohodě stačit pro jejich spokojený život v přírodě i produkční les, nemusí to být prales. Možná jim bude i víc vyhovovat, protože tam nebudou neuklízené spadlé stromy a velké větve, které mohou zubrům docela vadit.

0/0
7.7.2017 12:37

J30a62n 92V74á22c73l75a86v55í61k 3342616161329

Jestli dobře rozumím, tak to území je dost rozsáhlé a osídlení bylo v historicky známém období minimální. I v případě určitých minulých zásahů se tak jedná o jednu z nejzachovalejších oblastí v Evropě.

Jako že příroda dostatečně neplní politicko-hospodářské zadání člověka? Možná by zubrům víc vyhovoval kravín, ale jestli se jim v pralese nelíbí, patří snad mezi druhy, které se po vlastní ose dokáží přesunout do jiných lesů - v Evropě je jich dost...

0/0
7.7.2017 14:44

B64o40h72u38m71i36l 73P97e69t26r96a10s 1313174301852

Tady nejde tolik o vycitani, skodi si s tim predevsim sami sobe.

0/0
6.7.2017 21:02







Najdete na iDNES.cz